Announcement: there is an English version of this forum on ich bastel gerade an einer kleinen schaltung, einer "richtigen" lüftersteuerung für den pc, mit allem möglichem nützlichen und weniger nützlichem kram.. ist eigentlich mein erstes richtiges projekt und der kern ist ein ATmega128 bzw soll es werden (liegt schon hier rum..) jetzt bräuchte ich aber für mein frontpanel (=16 taster, 16led, und lcd) schon 40pins, wenn ich es ohne tricks mache, und die tricks würden das ganze nur unnötig kompizieren (schaltungsmäßig und programmtechnisch) also hab ich mir folgendes gedacht: den alten AT90S835 der hier rumliegt soll das frontpanel verwalten. über die genaue umsetzung bin ich mir noch ned sicher, ein TWI scheit er laut datenblatt ned zu haben aber ein UART - und am 128er währ das 2te frei .. das lcd wollt ich am 128er lassen, sodass der andere nur die taster und led macht, so währ auch noch etwas spielraum und in der finalen version könnte man dann noch einen besser zugeschnittenen controller für diesen zweck verwenden sinn? unsinn? ich weiß der 128er ist verdammt schnell aber was ich baue braucht auch leistung, also währs von dem her ned mal übertireben und schaltungstechnisch währ das ganze soweit auch ziemlich eninfach, was mir zugute kommt
Hallo, mich würde mal interessieren für was eine Lüftersteuerung 16 Tasten braucht? Falls du damit irgendwelche Parameter einstellen willst würde ich nen Menü im LCD machen dann reichen dir auch weniger Tasten zur Navigation "HOCH, RUNTER, ENTER, EXIT". Somit haste wieder mehr Pins frei. Gruß Nico
Warum so krass? Es reicht doch der 90s8535 oder jeder andere controller... max232 ran, kein display, keine tasten und nix und ran an die serielle vom PC... Kleines Programm in Delphi, C, VB oder sonbstwas schreiben und du hast die ganze Tastatur als Eingabemedium und den ganzen Monitor als Display ;)
mach doch ganz einfach immer einen Taster und 1 LED auf einen PIN, und schalte dann mit einem zusätzlichen PIN die 5V für die LEDs ein, und mit einem weiteren PIN die masse für die Tasten durch
Wenn du nicht mehr als eine Taste zugleich drücken musst, kannst auch einen Dezimal-to-binary Decoder nehmen, dann hast nur mehr 4 Pins für 16 Tasten. Oder du machst die Tasten in einer 4x4 Matrix, dann sinds halt 8 Pins.
ok erst mal zu den ersten vorschlägen bzw der frage warum soviel ..deshalb .. für das ganze einfache gibts genug fertige lösungen aber ich will eigentlich fast sowas wie einen boardcomputer mit eingebauter klimautomatik (und den fuchsschwanz ned vergessen..) bauen ;-) und das ding soll ned nur lüfter steuern und regeln sondern auch alles mögliche andere was irgendwann mal so anfällt (licht ein/aus..). das teil soll 1)voll automatisch alles machen bzw manuel einstellbar sein und evtl mach ich auch noch ein kleines programm um am pc einzustellen ..aber das dauert.. menüführung am display muss ohnehin her anders ging es gar ned 16 taster sind schnell beisammen: 4-für die navigaton, enter, cancel, dann 7 für die stufen bzw programmwahl -> macht schon 13 die andern 3 solten vorerst reserve sein, aber man weiß ja nie die 16 led sind auch schnell verbraten: 8 für nen bargraph (leistungsstufen) 8 für die programmwahlanzeige bei den led wahr das schummeln einfach, da bei bargraph immer alle bis zur stufe x an sind bzw bei der programmwahl immer nur einer. taster "soll" auch immer nur einer gedrückt werden, decoder davor währ also auch voll ok (aber das währ jetzt auch wieder ein zusätzliches teil und den AVR hab ich schon rumliegen) nochmal konkret ATmega128 ist für das ganze zeug zuständig (steuern, regeln, display) per UART wird der "kleine" AVR damit verbunden, der übernimmt zum einen die LEDs und zum anderen die ganzen taster. und ich spare mir decoder/multiplexer oder was auch immer die ich bräuchte, wenn ich alles an den 128er hinquetschen wollte.
Hallo also ich würde das trotzdem alles mit einem MC versuchen wenn du, wie Fritz Ganter schon sagte, ne 4x4 Matrix baust brauchste höchstens noch 4 Transistoren. Nico
was habt ihr alle gegen 2 µC's in einer schaltung? ;-) also die taster alle über eine martix ist das geringste problem, bei den led ist es schon nicht mehr ganz so einfach. aber was mir an der ganzen sache nicht gefällt, ist der trotzdem hohe verbrauch an den so kostbaren pins des 128er. wie gesagt, ich weiß noch nicht, was noch alles kommen wird aber wenn ich die led und die taster (bei der aktuellen konfiguration mind 12pins) gegen nur die übrige uart-schnittstelle eintaschen kann, warum ned? mich würde eher interessieren, warum alle dagegen sind? der AT90S835 hat 40pins, damit versorge ich das frontpanel (display würde ich am 128er belassen) so hab ich auch noch etwas spielraum nach oben was taster und anzeige-led angeht, und am 128er bleibt umsomehr frei (die 64pins sind ned soviel, wenn man ne menge ein/aus schalten will) kommunikation per uart ist auch ziemlich einfach, sodass das ganze dann eigentlich recht überschaubar bleibt. oder was spricht jetz konkret gegen die beiden AVR's zusammen? ist das UART doch ned gut für einen solchen zweck? (bisher nur minimale erfahrung damit) ? ich bin dankbar für jede antwort und für jeden vorschalg, wie ich es anders machen kann, aber warum jetzt die anderen vorschläge besser bzw einfacher sein soll, hab ich bis jetzt einfach nicht verstanden
Es bleibt jedem selbst überlassen. Allerdings ist bei mehreren µC ein Protokoll zum sicheren und Deadlock freien Datenaustausch nötig, was nicht ganz unaufwendig ist. Deshalb würde ich einen 2.µC nur dann nehmen, wenns denn auch Vorteile bringt. Z.B.: - wenn die Entfernung groß ist (hier nicht der Fall), - wenn die benötigte Rechenleistung groß ist (hier nicht der Fall) - wenn zu wenig Pins da sind (beim M128 nicht der Fall). Allerdings würde ich trotz der Unmassen Pins des M128 die LEDs und Tasten als Matrix (4*4) anordnen, damit die Verdrahtung einfacher ist. Peter
hi. das wird schon gehen, so wie du dir das vorstellst. ich würds auch so machen, wenn ich die teile sowieso schon da hätte. wär ja blöd jetzt nochma extra was anderes zu bestellen. p.s.: kennste mich noch, maxigs?
hi nochmal! oh. so kannste mich nicht kennen. hab den falschen nick eingestellt. ich schreib grad vom pc eines freundes und hab vergessen meinen nick hinzuschreiben. jetzt stimmts aber :-) grüße, twice.
Hi was spricht gegen einen Inkrementalgeber und 1 oder 2 Taster? Ein schickes Rollmenü reinprogrammiert und fertig ist die Laube. Gruß Tobi
Es sieht nach nix aus. Ich schaetz mal das ist das Problem ;) mfg
jup twice_rock sagt mir dann irgendwoher was :P tasten werden es nicht weniger, auch wenns anders ginge ;-) also soll ich das ganze dann doch alles am 128er machen und eben "schummeln" wie ich am anfang schon erwähnt habe... mal sehen ich muss jetz dann eh noch draht kaufen gehen vieleicht hat der shop auch die entsprechenden decoder etc
Eine andere Möglichkeit wäre, das LCD und die LEDs und Tasten gemeinsam an 8 Datenleitungen zu hängen, z.B. die Tasten über 2* 74HC541 und die LEDs über 2* 74HC573. Damit erscheinen die LEDs, Tasten, LCD direkt in den SRAM-Bereich reingemappt, lassen sich also mit minimalstem Softwareaufwand direkt ansprechen (ST-, LD-Befehle). Und an Leitungen sinds dann nur noch die 8 Datenleitungen + 3 LCD (E,RW,A0) + 2 Tasten (OE) + 2 LEDs (LE) = 15 für alles zusammen. Ein 74HC27 macht dann die Adreßauswahl für die einzelnen Register / LCD. Die 74HC27, 74HC541, 74HC573 kosten auch nur wenige Eurocent. Trotz einiger zusätzlicher ICs ist das dann mit Abstand die softwaremäßig einfachste Variante. Peter
als das letze hlrt sich sehr interessant an, aber ist mir leider zu hoch .. ich bau jetzt erst mal das erste stück zusammen und seh dann weiter wie ich den rest mache, aber danke schon mal
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.