sodele. hab mir die anderen Beiträge durchgelesen und noch ne Frage dazu. ich bräuchte einen Sensor der meinen Finger durch ein dünnes Holz-Plättchen spürt. ich hab schon an so längliche Widerstände gedacht, weiss aber nicht wie stark ich bei denen drücken muss und obs dann durchs holz funktioniert. dann hab ich was von kapazitiven touchpads gelesen wie die von quantum. ich brauche halt die möglichkeit einen slider zu machen. wie ein trackpad aus holz das nur eindimensional funktioniert. wäre da so ein quantum dingens das richtige ? oder gibts was cooleres ? Gruss
Moin ... mal bei microchip oder Edisen kucken ... Gruß Ducky
Gast
#1002563
Hallo schau mal bei Analog Devices vorbei. Die bieten eine ganze Reihe kapazitiver Wandlerbausteine an ! mfg hans
Gast
#1002566
ach ja... Dehnungsmessstreifen würde ich nicht verwenden, da sie nicht verschleißfrei sind. Für deine Anwendung durch Holz ist ein kapazitiver Sensor ideal !
Gast
#1002585
Bei Analog Devices kannst du sogar die C/D-Wandler Samplen.. ;)
heisst das sind alles bausteine für 1-3 tasten. ich müsst dann daraus ne kleine matrix bauen. gibts was das mehr analog funktioniert das mir eben meine fingerposition auf einer achse herausfindet oder kann ich das mit den bausteinen genauso realisieren ? sorry falls die Frage dumm erscheint. ich wage mich da in ein für mich neues Feld hinein. aber danke schon mal für die hilfe, sind ein paar sehr interessante sachen dabei. wisst ihr wo man die dinger in kleinen mengen kaufen kann ?
bei Conrad gibs zum Beispiel das Edisen zeugs ... Gruß Ducky
Gast
#1002671
Hallo, wenn Du auf einen fertigen IC verzichten möchtest, gibt es eine Möglichkeit eine kapazitive Berührung nur mit dem MC zu detektieren. Schau Dir dazu mal die folgende Application Note von microchip an: http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/01101a.pdf . Gruss Ralph
David Blank wrote: > gibts was das mehr analog funktioniert das mir > eben meine fingerposition auf einer achse herausfindet > oder kann ich das mit den bausteinen genauso realisieren ? "Echte Slider" gibt es, glaube ich, nur von QProx. Als Slider dient eine speziell angeordnete Kupferfläche: http://www.mikrocontroller.net/attachment/34770/neu-1.JPG
das heisst so ein QT1106-ISG wäre eigentlich cool für mich. da hätt ich ein paar schalter und einen slider ... oder ? alternativ werde ich einfach 10 schalter nehmen und die in reihe anordnen (so funktioniert auch warscheinlich der slider, mit zwischenwerten.) Gruss
David Blank wrote: > das heisst so ein QT1106-ISG wäre eigentlich cool für mich. > da hätt ich ein paar schalter und einen slider ... > oder ? Ja, ein Slider/Wheel und 7 Taster. > alternativ werde ich einfach 10 schalter nehmen und die in reihe > anordnen > (so funktioniert auch warscheinlich der slider, mit zwischenwerten.) Wenn dir 10 Stufen reichen. Der QT1106 Slider hat 128.
yea. dann hol ich mir so nen Bauteil und versuch das hinzubekommen. Vielen Dank nochmals.
Moin ... oder mal gleich den ankucken http://www.qprox.com/products/Page-16051/AT42QT2160.html Gruß Ducky
Hallo Und wie waers mit Capsense IC von Cypress. Je nach Typ mit Sliders, USB, IO usw. Bei Farnell gibt es zwei Development Kits, kann man auch direkt bei Cypress bestellen. http://de.farnell.com/1321703 http://de.farnell.com/1431701 PSoC® FirstTouch™ Besonders das FirstTouch Kit ist fuer Demoaufbauten geeignet. Viele Gruesse Achim
cool, sieht auch interessant aus. Ich steh grad neben mir... muss ich bei den ICs noch was draufprogrammieren bzw. einstellen oder kann ich die direkt an mein touchfeld anschliessen, clock dran und das Signal mit meinem arduino board auslesen ? Gruss und vielen Dank
Ehe Du jetzt 1000 Samples orderst, um sie vielleicht in den Mülleimer zu schmeißen, solltest Du erstmal prüfen, ob man überhaupt durch das Holz eine Kapazitätsänderung bewirken kann. Eine sehr einfaches Testprogramm findest Du hier: Beitrag "Einfache Sensortaste" Peter
ja gut, mit so ner einfachen konstruktion geht das nicht. und ausserdem gibts bei den ICs von Q und Cypress die angabe durch was für material das signal geht. die sind empfindlicher als ein stück draht am Atmel ;-) und ich werd keine 1000 ordern ;-) bin grad am suchen wo ich ain paar wenige bekommen kann. vielen dank euch
Die QT1106 gibt es bei meinem Bruder im Shop: http://www.watterott.com/Touch-Sensoren
Gast
#1006861
hey, habe mit dem neuen AT42QT2160 schon erste tests gemacht! - ausgefuchste technik, "relativ" leicht zu bedienen (I2C) - tastenflächen und richtiges layout dazu zu designen ist allerdings je nach anwendung u.u. ganz und gar nicht so einfach :) ... tasten, slider, ... auch kein problem wollte duch eine 2-3mm dickes plexi was sich ziemlich als challenge rausgestellt hat ... aber support von qprox via mail ganz gut ! gruß Neubi
Bei 2-3mm Plexi hatte ich keine Probleme: http://www.watterott.net/projects/wib Man kann die Empfindlichkeit auch in einem ziemlich großen Bereich per Software einstellen. Zu empfehlen ist auch die Appnote: "ANKD02: Secrets of a Successful QTouch Design".
David Blank wrote: > ja gut, mit so ner einfachen konstruktion geht das nicht. Woher willst Du das wissen, hast Du es ausprobiert? Nur weil etwas einfach ist, muß es deswegen noch lange nicht schlecht sein. Mit dem internen Pullup ist es in der Tat etwas unempfindlich (wie ich ja auch schrieb), aber mit nem externen 1Meg ist das schon wesentlich anders. Ob nun die Kapazitätsmessung ein externer Chip macht oder der MC selber, ist kein Unterschied, alle können nur mit Wasser kochen. > und ausserdem gibts bei den ICs von Q und Cypress die angabe durch was > für material das signal geht. die sind empfindlicher als ein stück draht > am Atmel ;-) Aha, nur weil ich keine Angaben zum Material gemacht habe, muß die Lösung also schlecht sein. Kommt Dir Deine Begründung nicht selber seltsam vor? Es ist mir ja wurscht, ob Du es probierst. Aber völlig unbegründet irgendwelche Vorurteile hinzuplappern, ist nicht besonders nett. Peter
> Es ist mir ja wurscht, ob Du es probierst. > Aber völlig unbegründet irgendwelche Vorurteile hinzuplappern, ist nicht > besonders nett. ich hab überhaupt nichts agressives oder unfreundliches gesagt oder gemeint. Ich hab keine Grosse Erfahrung mit irgendwelchen Schaltungen d.h. ich hab die version mit dem Drätchen am Digitalem Port meines Arduino probiert. hat funktioniert aber nicht durch holz,metall o.ä. Nur durch direkte Berührung. An sich wäre es echt cool wenn ich einfach meinen 168 nehmen könnte, ne Slider fläche bauen und anschliessen. das wäre wirklich das einfachste uns beste. Ich mein, ich informiere mich hier gerade über die nötige Technik die ich benötige. wenn ich die Möglichkeit habe einen IC anzuschliessen und das funktioniert werde ich das einer Version vorziehen die nur vielleicht funktioniert. ich bin wirklich dankbar für jede hilfe und wenn du , peter, ne idee hast wie ich das einfacher lösen kann bin ich extrem offen dafür. tut mir leid wenns nicht so klang. > Die QT1106 gibt es bei meinem Bruder im Shop: > http://www.watterott.com/Touch-Sensoren cooler Bruder. kannte mal fragen was der Versand in die Schweiz kosten würde? Gruss
Schreib ihm am Besten eine Mail. Bis Mitte nächster Woche ist auch noch im Urlaub.
David Blank wrote: > ich hab überhaupt nichts agressives oder unfreundliches gesagt oder > gemeint. Doch, Du hast ins Blaue hinein behauptet, es ginge nicht: > ja gut, mit so ner einfachen konstruktion geht das nicht. > d.h. ich hab die version mit dem Drätchen am Digitalem Port meines > Arduino probiert. hat funktioniert aber nicht durch holz,metall o.ä. > Nur durch direkte Berührung. Hast Du denn auch einen Widerstand angeschlosen und eine Kapazitätsmessung (Entladezeitmessung) gemacht? Zeig dochmal, was für ein Programm Du auf dem AVR benutzt hast. > An sich wäre es echt cool wenn ich einfach meinen 168 nehmen könnte, > ne Slider fläche bauen und anschliessen. das wäre wirklich das > einfachste uns beste. Ich sehe jetzt keinen Grund, warum es mit einem AVR nicht gehen sollte. Ich habs aber nicht probiert, d.h. es könnten einige Versuche nötig sein. Ein spezieller Chip hat natürlich den Charme, daß alles schon fertig ist und man keine zusätzliche Auswertesoftware braucht. Peter
Ich schätze, dass ein echter Slider, also keine Anreihung von Tastern, relativ schwierig in der Auswertung ist. Selbst Microchip benutzt bei der mTouch-Lib nur einzelne Tastflächen als Slider. Durch die einzelnen Felder wird der Slider aber auch wieder größer. Ein Feld muss mindestens Fingerbreite haben: http://www.youtube.com/watch?v=uUxbehXSiJA Edit: Ich habe gerade mal den Handy-Test gemacht: http://www.youtube.com/watch?v=_gL2VhAPEbA Bei meinem QT1106-Slider ist nichts passiert.
> Hast Du denn auch einen Widerstand angeschlosen und eine > Kapazitätsmessung (Entladezeitmessung) gemacht? > Zeig dochmal, was für ein Programm Du auf dem AVR benutzt hast. hab im büro kurz einen kleinen test gemacht: http://www.arduino.cc/playground/Code/CapacitiveSensor was meinst du mit Entladungszeitmessung ? wenn das mit dem AVR funktionieren würde könnte ich 3-5 pins dafür in reihe "schalten" und die werte vergleichen bzw. die bewegungsrichtung des Fingers.
David Blank wrote: > hab im büro kurz einen kleinen test gemacht: > http://www.arduino.cc/playground/Code/CapacitiveSensor Das entspricht ja exakt meinem Beispiel. > was meinst du mit Entladungszeitmessung ? Du bildest mit der Elektrode einen Kondensator und der wird stark aufgeladen und dann über den Widerstand langsam entladen und dabei die Zeit gemessen. Die Zeit ist dann ein Maß für die Kapazität. Wenn die Empfindlichkeit nicht ausreicht, muß man eben nen größeren externen Widerstand nehmen. > wenn das mit dem AVR funktionieren würde Was hast Du denn für eine Elektrode genommen? Ein dünner Draht hat ja fast keine Oberfläche, völlig klar, daß da nur direktes Berühren geht. Die Fläche sollte schon Fingergröße haben (~20*20mm²). Peter
> Die Fläche sollte schon Fingergröße haben (~20*20mm²).
Ok, dann probier ich das morgen mal in der Mittagsbause
auf ner grossen Platine. Hab leider kein Material hier.
es klappt sogar... aber ich bräuchte viele pins und die brauch ich noch. aber cool. wenn man einen taster braucht dann kann man den so sehr gut realisieren. Dankesehr.
David Blank wrote: > es klappt sogar... aber ich bräuchte viele pins und die brauch ich noch. > aber cool. Danke für das Feedback. Man könnte natürlich extra nen MC für die Tasten und Slider abstellen, aber muß den dann erstmal programmieren. So ein fertiger Chip ist da einfacher und wohl auch nicht so teuer. Ich hab da auch nicht weiter experimentiert, da ich mit dem Betätigungsgefühl nicht zufrieden war. Es fehlt einfach der Hub und der Druckpunkt. Ich hab auch Probleme mit dem Mauspad beim Notebook. Den Kursor mit dem Finger bewegen, geht ja noch, aber mit dem Tippen hatte ich ganz fix Schmerzen in den Fingern. Ich hab dann das Tippen abgeschaltet und drücke nun die richtigen Tasten. Peter
ja, das stimmt. Ich komme auch von meinem Touchscreen Handy ab. ich hol mir wieder eins mit Tasten und ich glaub das das viele Leute wieder machen werden. Bei den Automobilfirmen gibt es ja z.B. extra Abteilungen die sich damit beschäftigen wie stark jetzt was einrasten muss, wie muss es sich anfühlen wenn ich den schalter betätige usw. Auch ein sehr Interessantes Feld. Aber für das kleine Projekt was ich machen will ist so ein Touch slider cool. Ich werd auf jeden Fall das fertige Ding hier reinstellen und sicher noch was Fragen müssen ;-)
Gast
#1246791
Gibts auch super einfach per I²C von Fujitsu http://www.fujitsu.com/emea/services/microelectronics/tsc/ Als Slider (oder Scrollwheel) mit viel mehr als 128 Schritten Auflösung möglich. Und schnell (bis runter zu 0.2ms, da er keine Zeiten messen muss, sonder nur Phasenverscheibungen), ausserdem rein digital, also auch stromsparend
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.