Hallo,
ich hab mir das Pollin AVR-Ethernet Board geholt und habe auch schon
erfolgreich die Ethersex Firmware drauf. Nur eben ohne rfm12, da ich
nicht rausgefunden habe wie ich das anschließen muss. Hat das schon mal
jemand gemacht?
Leider muss ich sagen das es für solch ein schönes und umfangreiches
Projekt die dokumentation eher mager ausfällt oder bin ich nur zu blöd
zum finden?
Das Einzige was ich bisher gefunden habe ist, wie ich es an einen Mega8
anschließe, was natürlich der nächste Schritt ist zum testen :-)
tia
BrainHunter
ich hab mich genau mit der Thematik schon beschäftigt. (Es funktioniert
aber noch nicht...)
Das RFM-Modul hängt über einer Adapterplatine am SPI und
Erweiterungsport.
Ich mach heut abend oder morgen mal ein paar Fotos.
Wie hast du ethersex compiliert, damit es läuft?
Kann man ethersex irgendwie ins AVR-Studio integrieren (Da ich ein
JTAG-Debug-Interface habe wäre das für mich von Vorteil)
Ich hatte mit compilieren nur Erfolg unter Linux (make menuconfig,
etc...)
Gruß
Roland
Hallo,
ich compiliere auch unter Linux. ich hab es mit cygwin probiert was
nicht geht (zumindest bei mir), da es aber unter linux geht habe ich
mich nicht weiters mit der thematik beschäftigt.
ob man es in avr studio einbinden kann weis ich nicht, verwende ich
kaum.
grüße
BrainHunter
Hallo,
ich habe mal ne Frage. Ich benutze ebenfalls das Pollin AVR-Ethernet
Board allerdings mit der Software von Ulrich Radig.
Nun wollte ich mir mal das Ethersex anschauen und habe festgestellt das
es sich zumindest mit WinAVR nicht kompilieren läßt.
Gibt es jemanden der ein Makefile angepasst für WinAVR zu verfügung
stellt?
Ich habe es versucht mir selbst eines zu erstellen, aber mußte aufgeben
nachdem ich gesehen hatte das er wohl auch Libs erstellt (uip z.B.)..
Soweit stecke ich in der Materie leider nicht....
Viele Grüße und schönen Wochenanfang
Harry
Und hier noch die Unterseite.
am 25.pol Anschluss hängt ein Adapter auf ein MK2-Interface zum Debuggen
über JTAG. Die Reset-Leitung musste ich noch manuell an den Port legen.
Mich würde auch interessieren, ob man das irgendwie mit WinAVR bzw
AVRStudio compilieren kann (ich hab zwar kein Problem, das unter Linux
zu compilieren, aber ich möcht die Vorteile des Debugging nicht missen
:)
Gruß
Roland
Also:
ethersex wird nur ganz ganz schwierig unter dem properitaeren
Betriebssystem compilen, weil:
* make menuconfig will eine bash
* ethersex braucht an vielen stellen gnu m4 um c code zu erzeugen
* Zum erstellen der configs braucht man gnu awk, gnu sed
Also ist es wohl um ein vielfaches einfacher das ganze unter Linux zum
kompilieren. Ich weisz ja nicht ob ihr mit einem mkII jtag debugging
macht, aber das sollte mit avarice und gnu gdb gehen.
Wenn ihr fragen zu ethersex an die Entwickler habt, dann solltet ihr
eher auf die Mailingliste gehen, da die besser von uns gelesen wird als
das mikrocontroller.net Forum
hey wunderbar danke :-) werd ich mal testen ob es geht.
das mit dem compilen dachte ich mir schon, deshalb hab ich das ganze
auch nicht weiter unter windows probiert.
gute nacht.
PS. 3 doors down waren spitze :-)
Hallo Christian,
vielen Dank für die Infos. Das fehlte mir einfach...
okay, dann also doch Linux...ich habe ja "ubuntu" zusätzlich bei mir
drauf, also werde ich es einfach mal versuchen, mehr als nicht klappen
kanns ja auch nicht^^
Schönen Gruß
Harry
...oder anders gefragt...wäre es möglich mir ein Hexfile zu erstellen,
lediglich normale Funktion nix zusätzliches aber mit IP 192.168.1.11?
Allerdings für das Pollin Board?
Das wären dann auch die Defines für den Enc...
#define ENC28J60_PIN_SCK 7
#define ENC28J60_PIN_MISO 6
#define ENC28J60_PIN_MOSI 5
#define ENC28J60_PIN_SS 3
#define ENC28J60_PIN_CS 4
Möchte es mir einfach nur mal ansehen können auf dem Pollin-Web Server.
Muß wirklich keine besonderen funktionalitätem haben..also nix i2c, ir
etc.
Wäre wirklich super nett.
Schönen Gruß
Harry
Hallo Harry,
vorweg, ich habe kein AVR Net-IO, von daher ist das Image nicht
getestet. Ist aber die aktuellste Ethersex-Version, die zumindest auf
meinem ATmega644 (Etherrape Original-Hardware) funktioniert ...
Konfiguration: IP 192.168.1.11/24, Gateway 192.168.1.1, ECMD, NTP und
CRON aktiviert. ECMD sollte auch per HTTP ansteuerbar sein, mehr geht
ueber HTTP bei der Konfiguration nicht. (Vielleicht hab' ich Deine
Aussage bzgl. Pollin-Web Server auch falsch verstanden)
Image: http://ethersex.de/files/avr-net-io.hex
Konfiguration: http://ethersex.de/files/avr-net-io-config.txt
hope that helps, cheers
stesie
PS: (@BrainHunter) dass mehr Doku wuenschenswert ist, ist uns bekannt.
Wir haben uns bisher aber erstmal auf Funktionalitaet gestuerzt, wollen
jetzt aber wieder vermehrt an Doku und Usability arbeiten. Aber zuletzt
USB, die Unterstuetzung des Dataflashs und HTTP-Server haben immens Zeit
gekostet ;-)
Hallo Stefan,
vielen Dank auf jeden Fall fürs erstellen erstmal.
Ich bin mir jetzt allerdings nicht ganz sicher, aber ist es für den
Mega644 oder 32 erstellt? Du hast geschrieben für den 644 aber wenn ich
mir die Config die dabei ist anseh, ist es für den M32?
Gruß
Harry
Leider läuft es nicht, habs eben ausprobiert. Wäre es schlimm wenn ich
Dich nochmals um ein Hex bitten würde für den M644 / 16 MHz, konfig für
den Enc:
#define ENC28J60_PIN_SCK 7
#define ENC28J60_PIN_MISO 6
#define ENC28J60_PIN_MOSI 5
#define ENC28J60_PIN_SS 3
#define ENC28J60_PIN_CS 4
Liebe Grüße
und vielen Dank !
Harry
Hallo Harry,
nein, das war ein Missverstaendnis. Das Net-IO Image war fuer den
ATmega32 gebaut, ich konnte es nur nicht testen, weil ich selbst nur
644er und 644p rumliegen hab. Diesmal aber fuer ATmega644 mit 16 MHz
...
... und diesmal auch auf Etherrape-Originalhardware getestet (nur mit
anderer IP).
Image: http://ethersex.de/files/ethersex-m644-16MHz.hex
Config: http://ethersex.de/files/ethersex-m644-16MHz.txt
cheers,
stesie
PS: Du kannst Dir auch mal den Ethersex-Firmwarebuilder
(http://spielplatz.metafnord.de/cgi-bin/firmware-builder2/list.cgi)
ansehen. Der baut zwar fuer 20 MHz, aber dann laeuft die Uhr halt bisl
zu langsam, mehr sollte nicht passieren ^^. Zum Testen sollte es
allemal reichen.
Hallo Stefan,
vielen Dank für das neue Hex. Werde ich heute Abend wenn ich zu Hause
bin mal testen!
Den Ethersex-Firmwarebuilder habe ich mir angeschaut, leider kann ich
dort den Prozessor nicht ändern oder sonstwas an der Konfig oder ich
habs noch nicht verstanden wie es geht...
Liebe Grüße
Harry
Ich wollte zu ethersex nur kurz Mitgeteilt haben, dass der Webserver
jetzt nicht mehr auf einen externen Dataflash angewiesen ist, sondern
auch dateien im flash ausliefern kann ( Die sind dann dort ge gzipped um
Platz zu sparen )
Ein Testgeraet sollte (wenn der Strom an ist) unter
http://akropolis.homeunix.org:4444/ erreichbar sein
Hallo Christian,
ich habe mir das endlich mal angeschaut. Sieht schon mal recht nett aus.
Interessant wird es wahrscheinlich erst wenn man I2C, RFM etc.
einbindet.
Aber erstmal herzlichen Dank für deine Mühe!!
Liebe Grüße
Harry
ps: Ich werde mal versuchen das auf mein Linux mal selbst zu
kompilieren. Damit ich auch selbst Dinge dazu Programmieren könnte^^
ich habe angefangen mich in die Sourcen von ethersex ein zu lesen ...ich
für mich habe mitlerweile beschlossen bei 0 anzufangen... quasi uip und
darauf werde ich dann selbst eine neue Firmware implementieren...
ethersex ist eins ...GANZ großes gebastel! bei ipv6 wird die GW nicht
richtig eingetragen! somit ist der server zwar lokal zu erreichen aber
nicht übers netz ... dann werden fürs debunging mehrere verschiedene
befehle benutzt ( das war auch bei mir der grund warum ichs erstmal
nicht kompiliert bekommen hab)
und dann ... das was für mich interessant gewesen wäre scheint noch
nicht zu funktionieren ...(i2c über ethernet)
Dass darfst du gerne machen, wir sind jetzt zu dritt knapp 2 jahre dran.
Wenn du schon weiszt, dass der v6 router nicht korrekt eingetragen wird,
wieso schreibst du dann keinen bugreport? Und wieso sollte i2c over net
nicht gehen? Compileds nit, oder wie? Weil hier hat es bisher
Funktioniert.
Das mit dem Debugging stimmt, des sind noch Altlasten von etherrape, die
noch nicht behoben sind. Wenn dus bei dir lokal gefixed hast darfst du
gerne einen patch schicken, ich garantier dir er wird eingespielt.
meine "lösungen" sind da bis jetzt nicht so als das sie sich
veröffentlichen lassen ... wo das mit der falschen GW im v6 herkommt
habe ich noch nicht raus... ich suche noch danach!
das debuging an den entsprechenden stellen hab ich einfach erstmal
auskommentiert ;) also alles nicht so wie mans machen sollte.... ich hab
einfach das problem noch nie an so nem riesigen projekt gearbeitet zu
haben .... dann vom Compiler so sehr aussagekräftige dinge zu bekommen
wie "Error 5"..."Error 2" ...."Error 1" und dann... so gut wie keine
doku
Was ich für mich ursprünglich mal überlegt hatte.... war einen von den
net io´s als "RFM12 Router" und dann als Clients die ebenfalls nen RFM12
haben sollten dort den i2c anzuknoten... quasi wireless i2c ;) Aber noch
steht alles in der sternen und ich komme kaum mal dazu in die Sourcen zu
schauen!ich muss grade ne menge doofe Praktika für die uni erledigen
@billx
willst du nur rummosern oder willst du hilfe?
du weisst das es bei IPv6 keinen GW gibt?
übrigens ich betreibe hier einen ethsex->rfm12 - rfm12->i2c ;-)
grüße jochen
Jochen, ich glaub' Du verwechselst gerade Netzmaske mit dem
Standardrouter ;-)
@billx
Mit IPv6-static kann man momentan tatsaechlich keinen Gateway (fuer
Ethernet) konfigurieren. Warum das bislang keinem aufgefallen ist,
keine Ahnung. Okay, es ist wohl relativ unueblich da keinen radv
einzusetzen und das alles manuell zu erledigen, aber gut ... Ich deute
das mal als etwas ungewoehnlichen bug-report.
Auf RFM12-Ebene brauchst Du keinen Gateway, weil es ohnehin keinen
Link-Level-Layer gibt. Das Paket wird einfach rausgeblasen und der
Ethernet-RFM12-Router kuemmert sich darum und routet weiter.
Im Uebrigen, billx, Du meintest ja selbst, dass Du bislang noch an
keinem Projekt der Groesse wie z.B. Ethersex mitgewirkt hast. Soweit
auch kein Problem, Du bist sicher herzlich willkommen. Aber, Du
solltest bedenken, dass wir (momentan, leider) nur drei Leute sind,
denen es chronisch an Zeit mangelt und die vorrangig selbstverstaendlich
das umsetzen moechten, was ihnen am Herzen liegt. Auch sind die
moeglichen Ziele anderer (Einsatzszenarien) so vielfaeltig, dass man die
schlicht nicht alle ueberblicken kann; wir koennen sicher tonnenweise
Doku schreiben, aber wenn sie an den Usern vorbei geht, was bringt's.
Deshalb: selbst tuefteln, mit uns (d.h. Ethersex-Entwicklern) drueber
reden, Schritt-fuer-Schritt verbessern usf.
Uebrigens, einfach hinstellen und rumheulen "ethersex ist eins ...GANZ
großes gebastel! [...] also alles nicht so wie mans machen sollte" ist
sicher weder konstruktiv, objektiv noch begruendet. Dass Du momentan
wohl selbst noch keine wirkliche Loesung hast, macht die Kritik kaum
besser. Im Uebrigen haettest Du ja z.B. mal auf der Ethersex-Liste
nachfragen koennen, das Problem ist durchaus loesbar ;-)
... und wenn's bis dahin keiner macht, werd' ich das morgen kurz fixen.
Heut' hab' ich selbst keine Zeit mehr (muss selbst lernen)
In diesem Sinne, cheers!
stesie
PS: Du darfst gerne bei Null anfangen, wobei nichtmal wir das gemacht
haben ... aber Fehler hat Dein Code hinterher sicherlich auch ;-)
(und das mit dem Einstellen eines Gateways bei IPv6 fuer Ethernet ist
jetzt sicherlich nichts, was gegen Ethersex als Gesamtheit spricht,
lass' die Kirche mal im Dorf)
PPS: Das mit dem zitierten "Error 5" gefaellt mir auch nicht, konkreter
Verbesserungsvorschlag ist willkommen ^^. Kannst das Minus-Zeichen vor
dem include in depend.mk entfernen, dann zeigt Dir GNU Make (nicht der
Compiler, uebrigens) die eigentliche Fehlermeldung -- aber dafuer noch
zig andere Warnmeldungen, die Dich sonst (noch viel mehr) verunsichert
haetten.
