Hallo, ich habe einen gekauften Roboterarm umgebaut, so dass er jetzt über den Computer/ über das INternet gesteuert werden kann. Darf ich jetzt einfach eine Webcam aufstellen, den Roboter filmen und Leute über meine Internetseite den Roboter steuern lassen? Oder ist das verboten, immerhin habe ich den Roboterarm ja nicht selber konstruiert. Thomas
Ich hab mir ein Auto gekauft. Darf ich das jetzt in der Öffentlichkeit zeigen? Immerhin hab ich das ja nicht selber konstruiert.
ist das nicht irgendwie schon besorgniserregend, das man sich in diesem land bei allem was mach macht erstmal frag ob das verboten ist ? meine meinung ist da so ein bisschen, das das natürliche, in jedem menschen mehr oder weniger zu findende gefühl für richtig oder falsch ausreichen sollte, und mit den gesetzen größtenteils in einklang stehen sollte, und man sich so eben nicht ständig solche fragen stellen muss. aber das scheint alles durch den regulierungswahn schon empfindlich gestört worden zu sein.
@Warren Spector Beitrag "Re: Schäuble fühlt sich durch "Stasi 2.0" beleidigt! :D" Ja, wir scheinen schon weiter als in der damaligen DDR.
So geht es zum im Land der Dichter und Denker...wobei Letzte immer seltener zu werden scheinen
Das schlimme an dem DDR-Regime war nicht, dass Leute überwacht und ausspioniert wurden. Sondern dass Leute mit kritischer Meinung ins Gefängnis kamen, Menschen erschossen wurden die das Land verlassen wollten etc. etc. Ich halte es für eine bedenkliche Verharmlosung, nun zu sagen, es sei schlimmer als damals in der DDR. Das ist es nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sag das mal Opfern des DDR-Regime! Wir leben jetzt, im Gegensatz zu den Menschen damals in der DDR, in Freiheit!
@ bernhard, ich kann dir leider nicht bepflichten. Es liegt mir fern jmanden zu beleidigen, noch die DDR zu verharmlosen. Doch geht es mir mit der gegenwärtigen Entwcklung in Deutschland und der Welt nicht anders, als es mir in der damaligen DDR erging. Auch wenn ich mich nicht im Gefängnis wiederfand, so bin ich mir der damals für mich glücklichen Zufälle bewusst. Du siehst keinen Stacheldraht und keine Mauer und meinst das sei die Freiheit, aber genau das ist sie leider nicht, denn es gibt sie nach wie vor die Mauern, den Stacheldraht, das Unrecht und die Gewalt gegen Andersdenkende! Nur das sie aus deinem Blickfeld gewichen sind ,bedeutet nicht, dass es sie nicht mehr gibt. Aber was das schlimmste für mich ist, der Umstand, dass die gegenwärtige deutsche Regierung wieder in die alte Richtung tendiert, heute um der amerkanischen Hegemonie zu entsprechen und darüber hinaus deren Verbrechen einfach hinnimmt ja mitträgt.
>Das schlimme an dem DDR-Regime war nicht, dass Leute überwacht und >ausspioniert wurden. Sondern dass Leute mit kritischer Meinung ins >Gefängnis kamen, Menschen erschossen wurden die das Land verlassen >wollten etc. etc. Das ist Definitionssache. Heute wird den Leuten mit kritischer Meinung/falschen Interessen die Bude von Schäubles Dienern ausgeräumt, antstatt das sie ins Gefängniss kommen.
>Unrecht und die Gewalt gegen Andersdenkende! Mir ist nicht klar was du meinst. >Heute wird den Leuten mit kritischer >Meinung/falschen Interessen die Bude von Schäubles Dienern ausgeräumt, >antstatt das sie ins Gefängniss kommen. ??? Welche falschen Interessen sind gemeint? Drogenverkauf? Klar, wenn du eine Cannabisplantage zuhause hast, kann es sein, dass die Polizei kommt und den Kram mitnimmt... wenn wir Kriminalität und Bombenbau etc. mal außen vor lassen, weiss ich auch bei dir nicht, was gemeint ist.
Tja, gestern standen wir kurz vorm Abgrund. Heute sind wir schon einen Schritt weiter
> Mir ist nicht klar was du meinst.
tja das habe ich befürchtet.
Ich meine Menschen anderer (nichtkonformer) Gesinnung, Glaubens, oder
einfach solcher die durch ihre lebensweise zufällig im netz des
Rollenden Fischers ohne eigenes Verschulden hängenbleiben und sich zum
Beispiel in Guantanomo wiederfanden und vom Steinbrück schlicht im Stich
gelassen wurden.
Wird dir jetzt klarer was ich meine? Ich fürchte noch immer nicht.
Dann schlummer weiter. Ich will deine Ruhe nicht stören.
"ohne eigenes Verschulden" ? Ist die Rede von so friedliebenden Menschen, die Urlaub in einem Terrorcamp machen, wo sie lernen, wie man effektiv möglichst viele Menschen tötet? Sorry aber wenn du Argumente hast, warum nennst du sie dann nicht? Warum dieses nebulöse Andeuten? Nenn doch mal einen Namen oder sonst irgendwas konkretes.
Lies doch einfach mal hier ein bischen im Blog von Anne Roth herum: http://annalist.noblogs.org/post/2007/10/05/telefonterror Roth ist die Lebensgefährtin von Andrej Holm, der im vergangenen Jahr für etliche Wochen in U-Haft verschwand, weil die "Sicherheitsbehörden" der Meinung waren, den Wortschatz, den Holm in seinen wissenschaftlichen Publikationen zum Thema Stadtsoziologie benutzt, in einem Bekenner- schreiben der militanten gruppe (mg) wiedergefunden zu haben. Das Verfahren wurde erst kürzlich eingestellt. Sie beschreibt ihre Erlebnisse mit den Methoden des BKA und der Bundesanwaltschaft aus Sicht der indirekt Mitbetroffenen. Haarsträubend.
Der Fall ging vor einem Jahr(?) durch alle Medien wenn auch verspätet, den Namen müst ich googeln , vielleicht weiß ihn noch jemand. Aber es war nicht der Einzige der zur falschen Zeit am falschen Ort war und ein "Terrorcamp" hat der Mann erst dank der "Gastfreundschaft" der CIA von innen zu sehen bekommen. Und die Beiden welche kürzlich aus dem Flieger gezerrt wurden? Ohne jeden belastbaren Verdacht nur wegen einer unrechtmäßig abgefangenen Abschieds-SMS. Man musste sie nach Wochen völlig unbeschuldigt wieder freilassen. Übrigens eine alte psychologische Kriegsführungsmethode: Entmenschlichung des Gegners oder desjenigen der zum Gegner erklärt werden soll. Wenn du kein troll bist dann ist diese Methode in höchstem Maße gesinnungsentlarvend, bzw zeugt von Unwissenheit.
Bleib fair: Du kannst nicht so nebulös schreiben, und mir dann
vorwerfen, dass ich deine Zeilen zu interpretieren versuche. Es gibt nun
mal Terroristen, die sich in Guantanamo wiederfinden, ich kann nun nicht
ahnen dass du von tatsächlich Unschuldigen sprichst (nehmen wir mal an,
sie waren tatsächlich unschuldig, ich kenne den Fall nicht).
>zeugt von Unwissenheit.
Du weiss ja selbst den Namen um den es geht nicht mehr, du kannst nicht
von mir verlangen, dass ich alle Fälle kenne wo irgendeiner festgenommen
und wieder freigelassen wurde.
Ich würde die geschilderten Fälle eher als "Justizirrtum" bezeichnen.
Ich bin sicher, es gibt noch viel mehr Fälle von unschuldig
festgenommenen Personen. Aber willst du daraus ableiten, dass es in der
DDR auch nicht viel schlimmer war? Das ist eben der Punkt, wo ich
entschieden widerspreche.
Bernhard S. wrote: > Ich würde die geschilderten Fälle eher als "Justizirrtum" bezeichnen. Wäre er in der DDR passiert, könnte man heute noch den Widerhall des Geschreis der Wahrer der Menschenrechte hören... Unter einem Justizirrtum versteht man im übrigen etwas anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Justizirrtum . Die Opfer solcher Polizeialtionen erleiden nicht nur z.T. massive Übergriffe, sondern bleiben immer auf den Kosten für ihre Rechtsanwälte etc. sitzen, weil es zu keinem Strafverfahren kommt. Leider ist der Fall Holm kein Einzelfall. Google einfach mal nach heiligendamm+g8+durchsuchung Du wirst von Treffern erschlagen, die sich mit Polizeiwillkür pur befassen...
>Bleib fair: O.K. >zeugt von Unwissenheit. >Ich würde die geschilderten Fälle eher als "Justizirrtum" bezeichnen. >Ich bin sicher, es gibt noch viel mehr Fälle von unschuldig >festgenommenen Personen. Dessen bin ich mir sicher, jedoch ist der Unterschied das Zustandekommen der "Justitzirrtümer" >Aber willst du daraus ableiten, dass es in der DDR auch nicht viel schlimmer war? >Das ist eben der Punkt, wo ich entschieden widerspreche. Und ich weise dich auf einen blinden Fleck hin. Beschönigen oder gar Relativieren liegt mir fern. Das Gegenteil ist der Fall.
> Es gibt nun mal Terroristen, die sich in Guantanamo wiederfinden
Ach?
Laut USA sind das aber übrigens "Kombatanten"...
Und wer hat eigentlich festgestellt, dass diese Menschen Terroristen,
Kombatanten oder sonst was wären? Und warum haben die Gefangenn dort
noch keinen einzigen ordentlichen Richter eines ordentlichen Gerichts
gesehen?
Guantanamo ist reine willkür, dort werden Menschen systematisch zermürbt
und gefoltert (ja, "waterboarding" etc. ist Folter).
> Es gibt nun mal Terroristen, die sich in Guantanamo wiederfinden
Selbst dieser Umstand ansich,
ist schon schlimm genug.
Es ist völlig willkürlich definierbar,
wer ein Terrorist ist. Dem Terr. wird
das Menschsein explizit aberkannt,
und eine Verteidigung gegen einen
einmal ausgesprochenen Terr.-verdacht ist
aufgrund aberkannter (auch juristischer)
Rechte nicht mehr möglich.
Der Sinn des Ganzen ist der selbe wie
auch bei den Begriffen: "Ketzer, Jude,
Konterrevolutionrär, etc...",
die legale physische Vernichtung
mißliebiger Personen.
Zivilisation ist eine dünne Decke.
....und was hat das alles mit dem Roboter zu tun.
GG wrote:
> Zivilisation ist eine dünne Decke.
... die außerdem zu kurz ist, das obere und das untere Ende der
Gesellschaft zu bedecken.
Die webCAM ist auf alle Fälle verboten, wenn sie auf öffentliche Plätze zeigt.
@GG Genau darin liegt die eigentliche humanitäre Katastrophe, dass wir es heute schon trotz noch bestehender demokratischer Grundrechte versäumen diese auch für die Zukunft zu sichern, deren Abbau sowie deren Ignorrieren durch demokratiefeindlich gesonnene Kräfte hinnehmen, nur weil die sich hinter dem Deckmantel des Schutzes der Demokratie verstecken(unter falscher Flagge segeln). Über die juristische Beurteilung solchen Handelns zu früerer Zeit und heute darf man durchaus Gedanken machen. Aber vielmehr als das Handeln dieser Leute macht mir die Blindheit der gebildeten Bürger Europas sorge, welche doch hinreichend in der Lage sein sollte die daraus erwachsende Gefahr zu erkennen.
>....und was hat das alles mit dem Roboter zu tun.
Thomas war sich seiner Rechte unsicher, ein klare Folge der Politik der
Rechtsverunsicherung. Genau das wird hier diskutiert. Wenn gleich in
allgemeinerem Rahmen.
@ juppi richtig lesen ;-)
>Die webCAM ist auf alle Fälle verboten, wenn sie auf öffentliche Plätze >zeigt. Na dann lass dich mal nicht auf der Straße beim Fotographieren/Filmen erwischen. in der DDR war nur das Fotographieren/Filmen von Anlagen der Deutschen Reichsbahn oder in militärischen Sperrgebieten verboten.
Und leg keine Streichhölzer in den Aktionskreis des Roboters - nicht daß dir jemand die Hütte anzündet...
>Aber vielmehr als das Handeln dieser Leute macht mir die Blindheit der >gebildeten Bürger Europas sorge, welche doch hinreichend in der Lage >sein sollte die daraus erwachsende Gefahr zu erkennen. Die Gefahr erkennen doch recht viele. Aber es fehlen plausible Alternativen (oder werden nicht zur Kenntnis genommen), und inzwischen haben die Menschen auch einfach nur Angst.
@Bereits Fort (Firma D.ade) (bereitsfort)
>@ juppi richtig lesen ;-)
Ich bemerke aber das du alles liest, was bei vielen nicht der Fall ist.
;-)
...Aber mir scheint es ,das hier keiner über Jahrzehnte staatliche
Willkur
erlebt hat.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.