Quarz-Stundentakt

Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #1029898
Lesenswert?

> Quarz 32384 kHz
Kann ein 4060 tatsächlich 32 MHz? Der, den ich gefunden habe, kann 
12MHz.
Sollte das nicht 32768 Hz heißen (oder 32,768 kHz)?

> Gibbet et da spezielle ICs?
Ein CPLD z.B.?
Ich könnte mir sogar ohne weiteres vorstellen, dass das auch mit nur 1 
CPLD löbar ist. Dass also der Oszillator mit auf dem CPLD realisiert 
wird.
Gast #1029900
Lesenswert?

2*60*60=7200
log2(7200) = 12.8138
also brauchst du einen 13 bit zähler. die ausgänge von dem verknüpfst du 
noch entsprechend mit gattern die dann deinen stundentakt ausgeben, der 
gleichzeitig noch nen reset durchführt.
Gast #1029911
Lesenswert?

Ca. (!) 13bit - und wenn er schon extra einen Uhrenquarz nimmt, will er 
wohl kaum "fast" eine Stunde als Zeitbasis - oder?! :) So 100% wirds 
aber eh nicht, ohne Abgleich, klar.

Wer wirft den ersten (Attiny) Stein? :)

Klaus.
Gast #1029918
Lesenswert?

vielleicht hab ich mich unklar ausgedrückt ;)
ich meinte: er soll hinter den zähler ne logik setzen die den 
zählerstand 7200 erkennt der dann bei den 2 Hz eingangstakt genau eine 
stunde darstellen. (abgesehen von der quarzgenauigkeit)

mir is schon klar, dass das schon ein paar verknüpfungen sind. 
allerdings einfacher als dafür cpld/mc-programmieren anfangen ;) wenn 
die programmierhardware und erfahrung da sind würd auch ich sofort nen 
tiny empfehlen..
Gast #1029924
Lesenswert?

>Das einfachste dürfte ein kleiner µC sein, der durch 117964800 teilt,
irgendein kleiner 8 Pin AVR oder PIC der mit einem 32768Hz Quarz läuft.

kenn mich damit überhaupt nicht aus :-(
die muß man doch programmieren, oder? Mir fehlt die ganze Hardware dazu.

>Sollte das nicht 32768 Hz heißen

klar.

CPLD muß man ja auch programmieren. Hier liegt auch irgendwo so'n 
Adapter rum....Hab das Programm nicht auf'm PC, hab' auch wenig 
Erfahrung damit. Die brauchen doch 5V, richtig?
Wäre aber bestimmt die kompakteste Lösung (auch AVR). Werde es mir mal 
merken, als Plan B

>also brauchst du einen 13 bit zähler

dann habe ich ja 68 min pro h. Ist das Centaurus-Zeit?
Die 2*60*60 klingt nach zuvielen ICs
#1030336
Lesenswert?

faraday wrote:
> wenn Du mir jetzt noch sagst, welcher Quarz, welcher Teiler im 4536? und
> welcher Teiler im 40103, dann wäre mein Problem gelöst.

"Uhrenquarz" 32768Hz, Teiler 2^19 (4536), Teiler 225 (40103)

Es gibt auch Quarze mit 2.097152 MHZ. Damit kommt man mit der 
Konfiguration 2^24/225 auf 2 Takte/Stunde. Es braucht also noch einen 
zusätzlichen Teiler durch 2.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren