Mini netzteil - geht das so?

Von den vertauschten Eingängen abgesehen wäre auch ein Basiswiderstand 
für Q7 sinnvoll, denn bis bei Einsetzen der Strombegrenzung OPV+MOSFET 
runterregelegt haben fliesst sonst u.U. reichlich viel Strom in die 
Basis von Q7. Und über Q4 solltest du auch mal nachdenken.

Apropos Q4: Es gibt eine Konvention, Stromversorgung oben oder links, 
Ausgang mittendrin oder rechts und Masse unten zu zeichnen. Das ist 
keine Schikane, sondern erleichtert die Analyse. Man sieht mit etwas 
Erfahrung bewaffnet schneller, wo etwas wahrscheinlich verkehrt ist.

Wieso sind die Eingänge vertauscht? Bevor die Spannung einschwingt 
sollten 0 Volt am + Eingang sein und z.B. 5 Volt am - Eingang. Also geht 
der Ausgang in die negative richtung und schaltet den p kanal FET durch 
welcher dann nach einer Weile dafür sorgt, dass am + Eingang auch 5V 
anstehen.

So war es zumindest gedacht.

Ja das könnte man wohl besser zeichnen, nur ließen sich die symbole so 
wie sie jetzt sind gut platzieren.

Danke erstmal für die Einschätzungen. Das mit den Vorwiderständen macht 
sinn. 470 Ohm werde ich mal für Q4 und Q7 vorsehen.

Mit den Eingängen hast du wahrscheinlich recht, aber solange du das so 
verkorkst malst muss ich zu lange drüber nachdenken ;-). Und bei Q4 
meinte ich nicht den Basiswiderstand: In meinen Augen ist der komplett 
verkorkst und da will eigentlich ein PNP-Typ hin. Für mich sieht das 
nämlich wie ein prima Kurzschluss aus. Oder was ist die Strecke 
BC(Q4)-BE(Q7) in deinen Augen?

Stimmt, irgendwie hast du recht. Die Stromrichtung hat ja gar nicht 
gestimmt.

Für Q4 könnte man den Basisvorwiderstand wohl auch weg lassen.

so schauts jetz aus

Schaut besser aus. Wenn du jetzt noch die Monster-Elkos am Ausgang auf 
1x10µF oder so eindampfst könntest du es mal versuchen. Ob R21 zusammen 
mit der Gatekapazität die Schwingneigung ausreichend dämpft wirst du ja 
sehen.

Ach ja, 2 Dinge die ich nicht untersucht habe: Den zulässigen/möglichen 
Spannungsbereich an Ein- und Ausgängen vom OPV, und die damit in 
Beziehung stehende Gatespannung. Rail2rail ist der Typ ja nicht.

Du solltest dringend über den Anschluss von Pin 3 des OPV nachdenken. 
Die Regelung funktioniert so nicht.

Arno

Wieso? Pin 3 hängt am Ausgang und der P-MOSFET arbeitet in 
Sourceschaltung, invertiert also.

Mensch bist du pingelig. Voll aufdrehen und dann noch überlasten wollen. 
So bekommt Marius ja garkeine Ahnung wie Elektronik riecht. ;-)

Naja, ist hier nicht so wild. Wahrscheinlich nippelt nur Q7 ab und 
schaltet dabei unwiderruflich durch. Ist Pfennigartikel und der Rest 
bleibt ganz. Wobei das Szenario recht unwahrscheinlich ist, weil mehr 
als 13-14V aus der Schaltung wohl sowieso nicht rauszuholen sind (kein 
rail2rail).

Das mit Q14 könnte klappen. Aber 100K Gatewiderstand an Power-MOSFET... 
also nee, da kannst du beim Regeln ja zusehen.

Pardon, verkehrt geguckt. Aber bei mir sind 1000µF eigentlich immer am 
Eingang einer Stabilisierung angesiedelt und nicht als kapazitive 
Grundlast am Drain des Ausgangsfets.

Arno

Yep, habe ich mir auch schon überlegt. Allerdings mischt dabei auch das 
RC-Glied bestehend aus R21 und der nicht unerheblichen Gatekapazität 
mit. Weiss nur nicht recht ob's dadurch besser oder schlechter wird.