Hallo Zusammen,
ich möchte hier keine Polemik betreiben, aber die Elektorbeiträge werden
immer schlechter. Man kann sie in folgende Kategorien einteilen
a) Werbebeiträge (Applikation-Notes) irgend welcher Halbleiterhersteller
b) aus dem Internet "zusammengeklaute" Beiträge
c) Wiederholungen mit minimalen Änderungen (100te LED
Blink/Dimmschaltung)
d) grausame ausländische Beiträge
In dieser ist ein Beitrag aus Russland über ein elek. Pendel.
OH GOTT - das erste mal, dass ich einen Text in Schriftdeutsch lese und
dabei einen Akzent höre. Wirklich wahr.
Beispiel:
"Nehme Atmel-Controller, weil es Atmel auch in Russland gibt"
Auf dem Niveau ist der komplette Beitrag.
Nichts gegen ausländische Beiträge, aber die gehören dann von einem
Deutschen Redakteur ordentlich ins korrekte Deutsch übersetzt.
Mich hat's gefroren - und dann eben den Preis.
Kritiker wrote:
> "Nehme Atmel-Controller, weil es Atmel auch in Russland gibt"
Na jetzt wissen wir dass es Atmels auch in der russischen Tundra gibt.
Is doch sups oO
@ Kritiker
Dafür gibt`s doch ne Lösung. Du erstellst künftig Projekte und
dokumentierst die auf deinem Nievau und läßt die bei Elektor
veröffentlichen. Und alle sind zufrieden.
Moment, ich sage das gleich mal Roland Koch. Der soll sofort das Gesetz
beerdigen, das den bundesdeutschen Bastler zwingt die Elektor zu kaufen.
Sollte für den Roland eine Kleinigkeit sein, den hessischen Landtag hat
er auch heute aufgelöst.
Da fällt mir gerade ein, besser ich sag's ihm nicht! Nachher will er den
Verdienstausfall mit der Einführung neuer Studiengebühren kompensieren.
;)
Diese Ausgabe war wirklich ziemlich schlecht:
Der Kreisel auf dem LEDs ein Bild anzeigen, erkennt die Position über
das Erdmagnetfeld. Das wurde Seitenlang als die geniale Lösung
beschrieben. In Wirklichkeit wars nur schlecht kopiert, sowas gibt es
schon seit Jahren zu kaufen und wurde auch hier im Forum schonmal
diskutiert.
>Das wurde Seitenlang als die geniale Lösung>beschrieben. In Wirklichkeit wars nur schlecht kopiert, sowas gibt es>schon seit Jahren zu kaufen und wurde auch hier im Forum schonmal>diskutiert.
wäre mir aber unbekannt^^
mit dem Argument kann man jedes neue Buch ala "Jetzt lerne ich C"
als Kopie vom Tisch wischen ;)
wenn ihr fachlich unterbelastet seid, empfehle ich euch die
Bücher aus den elektrotechnischen Kernfächern
99% von dem was in irgendwelchen Zeitschriften dies am Kiosk gibt steht,
gibts schon.
Wennde was neues wissen willst - kauf Dir halt Nature oder Science ;)
... In Wirklichkeit wars nur schlecht kopiert, sowas gibt es
schon seit Jahren zu kaufen und wurde auch hier im Forum schonmal
diskutiert. ...
Gibt es dazu einen Link?
>Der Kreisel auf dem LEDs ein Bild anzeigen, erkennt die Position über>das Erdmagnetfeld. Das wurde Seitenlang als die geniale Lösung>beschrieben.
Ich war erstaunt das die von Elektor mal sowas "anderes" bringen. Ich
hatte vorher mal überlegt wie die wohl Rotationserkennung machen. Mit
Erdmegnetfelderkennung hatte ich da nicht gerechnet. Das es nicht die
Weltentdeckung ist, ist schon klar, aber für Elektor mal was anderes.
>Diesen Kreisel von Elektor gibt es schon seit Jahren>im Spielzeughandel unter der Bezeichnung "I-TOP" für>unter 10 Euro.
Alternativ den "FLYING WORDS" bei Reichelt für 5.-
Die Elektorartikel setzen sich ja nicht zu Ziel, nur ganz neue
Erfindungen und neue Theorien zu veröffentlichen. Man sollte die Artikel
eher als Hilfe für Lehr und Lernzwecke betrachten. Es ist völlig egal,
ob man einen ähnlichen Kreisel im Spielwarenramschladen kaufen kann.
Nicht jeder hat über 20 Jahre Elektronikerfahrung. Deswegen sind die
Elektorartikel auch für viele Leute interessant. Wer sich durch diese
Artikel unterfordert sieht, gehört nicht zur Zielgruppe von Elektor.
In der aktuellen Ausgabe ist ein Leserbrief vom der Erfinder und
Patentinhaber des iTOP abgedruckt. Dieser hat sich etwas beschwert,
wieso sie ihn in dem Artikel nicht genannt hätten.
Ausrede von Elektor: Sie wussten nichts vom Erfinder, und sie wären
nicht verpflichtet vor der Veröffentlichung eines Artikels eine
Patentrecherche zu machen.
Ich kauf das Käseblatt nicht mehr. Dass die sich nur noch aus a,
Projekten die keiner nachbauen will b, Projekten die keiner nachbauen
kann und c, aus dem Internet zusammengeklauten Ramschprojekten
zusammensetzt ist eine Frechheit. Dafür gibts kein Geld!
Die elektor war früher, also genauer gesagt in der "Prä-Indernetzeit",
noch gut aber Heute hat sie kaum noch wert.
Ich kauf mir seit Jahren keine Elektronik- , Computer- oder andere
technische Zeitschriften mehr, das Web bietet da eigentlich alles.
So nebenbei spare ich mir Geld und betreibe auch keine Lagerhaltung mehr
für die Ausgaben.
Naja an sich für Anfänger ne gutte Zeitschrift allerdings ich find des
ehr nerfig das man keinen Quellcode zu den Projekten bekommt man darf
sich brav jedes mal die µC kaufen.
Leider besitze ich nicht die notwendigen Rechte um einen Ausschnitt aus
der Elektor zu vervielfältigen. So gerne ich es auch tun würde, aber ich
möchte ungern von Elektor abgemahnt werden, noch möchte ich dies Andreas
zumuten, dass er meinetwegen dann Probleme mit Elektor bekommt.
Sven P. wrote:
> Darf man heute nicht mehr zitieren? Wie war das noch mit korrektem> Zitieren und Quellenangabe?
Natürlich darf man das.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat#Zitate_im_deutschen_Urheberrecht
Und jetzt erkläre bitte diesen Halbsatz "sofern die Nutzung in ihrem
Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist" bei dem Ausriss
hier im Forum ;-)
Ich finde, der betroffene Ausschnitt ist als Diskussionsgrundlage
gerechtfertigt.
Außerdem liegen die Urheberreche des Leserbriefes immer noch beim Autor
desselben und nicht bei Elektor. Und die sind auch nicht per Vertrag an
Elektor abzutreten, solche Klauseln sind hier unwirksam.
Die Mailbox aus der Elektor 12/2008 ist als PDF im Gratisdownload bei
Elektor abrufbar. Ob der Leserbrief und die Antwort darauf drin ist,
weiss ich nicht, da von ausgewählten Leserbriefen die Rede ist.
Man muss sich allerdings einloggen, d.h. mindestens einmal einen
kostenlosen Account anlegen und riskieren, dass man auf die
Anmeldeadresse Werbung bekommt...
Ich finde, das ist zumutbar, wenn man Interesse am Original hat und es
ist das Risiko nicht Wert, den Ausriss hierher zu stellen.
http://www.elektor.de/jahrgang/2008/dezember/mailbox-dezember-2008.742586.lynkx
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 17 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
