Hi, ich habe einen astabilen Multivibrator nach der Standardschlatung mit dem NE555 aufgebaut, mit folgenden Bauteilwerten: beide Rs = 1k C = 1n Anschließend habe ich mit einem Oszilloskop die Spannung an den Pins OUT, DISCH und TRIG/TRESH gemessen. Eigentlich sieht auch alles so aus, wie es sein soll. Komisch ist nur der kurze Impuls, bevor der Kondensator wieder geladen wird. Wie man in den Oszillogrammen erkennt, schaltet im Moment des Pulses am C OUT von low auf high. Dabei schwingt OUT über und sobald das Überschwingen beendet ist, wird C auch wieder normal geladen. Erst jetzt springt auch die Spannung an DISCH. Der Impuls ist an DISCH und TRIG gut zu erkennen. Falls das hilft: Habe die Werte der Rs und C variiert auf 10k, 1n. Wie zu erwarten war schwingt OUT insgesamt langsamer. Allerdings bleibt die länge des Überschwingens an OUT, sowie die des mysteriösen Impulses an DISCH unverändert. Hat jemand eine Idee woher dieser Impuls kommt? Greetz Reuse
Achja hab ich noch vergessen: Bei der Messung war OUT unbelastet. Aber auch eine ohmsche Last ändert nicht viel am Bild.
Ist es ein Standard-Bipolar-555, also keine CMOS Version (z.b. icm7555, TLC555, etc.) den Du einsetzt? Beim Standard 555 war derartiges Verhalten u.a. durch die nicht perfekte Innenschaltung bedingt, könnte also schon die Ursache für Dein Meßergebnis sein.
Ist ein NE555 von Texas Instruments. Im Datenblat steht zu TTL/CMOS nur, dass die Ins und Outs TTL-kompatibel sind.
Versuch mal einen dicken Bypass-Kondensator (10µF oder mehr, parallel dazu einen KerKo) über die Stromversorgungs-Pins, direkt an den Pins. Der Bipolar-555 genehmigt sich beim Schalten einen ganz kräftigen Schluck aus der Strompulle, auch ohne Last.
Reuse wrote:
> Ist ein NE555 von Texas Instruments.
Also standard bipolar.
wie Hannes schon schreibt: So mach das.
Habe jetzt 10µ parallel zu dem eh schon vorhandenen 100nF-Blocker gepackt. Das dämpft zwar die Dauer das Überschwingens beim OUT, aber auf der Versorgung spiked es nur so rum bei jedem Umschalten. Der Rest der "Fehler" bleibt auch da.
dann schließe die Masse der Schaltung auch noch schön kurz mit dem Schirm des Oszi-Tastkopfes zusammen. Wenn die Masse irgendwo am Oszi angeschlossen wird, haste auch schöne Überschwinger ...
nimm mal nen nen nicht gewendeltes R und 3-10µH in die Stromversorgung vor dem 10µF Elko
Habe die Abblockmasche nochmal verkleinert(anderes routing). Die Blocker
sitzen jetzt nicht nur direkt am VCC-Pin wie vorher, sondern klemmen
direkt zwischen beiden Pins.
Resultat:
Die Spikes auf der Versorgung sind zwar noch da, aber nur 50mV hoch und
so kurz, dass sie auf dem Graphen grade noch erkennbar sind. Der
mysteriöse Impuls am Kondensator ist auch deutlich kleiner geworden von
>1V auf <100mV. Der Ausgang schwingt allerdings genauso über, aber das
scheint ja am TTL-Aufbau zu liegen.
Danke für die Tipps. Hätte nie gedacht, dass bei einer 555-Schaltung mit
ca. 400kHz die Abblockung schon so kompliziert werden könnte.
Sooo habe mal ein bisschen mit der Abblockung gespielt und eine Experimentreihe erstellt. Dabei bin ich wieder auf für mich noch unerklärliche Dinge gestoßen. Im rar-File ist ein Dokument wo alles drinsteht: Angezeigtes Signal, Volt/DIV, und vorallem welche Abblockung benutzt wurde. Ich habe einen 100nF Kondensator und einen 1µF Kondensator parallel zum IC geschaltet und diesen Abblockkreis über eine 100µH Spule mit VCC verbunden. Die gemessenen VCCs sind aus Sicht des Netzteils VOR der Spule. Sehr komisch ist vorallem der Sinus bei einer Abblockung nur mit dem 100nF K. Die Frequenz entspricht der Ausgangsfrequenz des 555. Wo ist denn hier der Resonanzkreis der da angeregt wird. Außerdem fällt auf, dass der Ausgang ohne Abblockung auf 20V überschwingt, obwohl VCC nur 12V ist. Wie geht das ohne Induktivität? Ich hoffe erfahrene Entwickler können mich aufklären. Im Moment zweifel ich ein wenig an meinem Oszilloskop, obwohl das Ergebnis reproduzierbar ist. greetz Reuse
Angehängte Dateien:
@ Reuse (Gast) >Im rar-File ist ein Dokument wo alles drinsteht: Angezeigtes Signal, Besser ZIP als Packer, siehe Bildformate. >100nF Kondensator und einen 1µF Kondensator parallel zum IC geschaltet Könnte für den alten bipolaren NE55 zu wenig sein. Siehe Anhang. WOW! Das ist ja der reinste Kurzschluss. Und sowas hat damals ne Freigabe für die Massenprduktion bekommen? Hmm. Ist aus dem Datenblatt des ICM7555 kopiert, von Philips. >Sehr komisch ist vorallem der Sinus bei einer Abblockung nur mit dem >100nF K. Die Frequenz entspricht der Ausgangsfrequenz des 555. Wo ist >denn hier der Resonanzkreis der da angeregt wird. Deine Zuleitung, aka Klingeldraht. >Außerdem fällt auf, dass der Ausgang ohne Abblockung auf 20V >überschwingt, obwohl VCC nur 12V ist. Wie geht das ohne Induktivität? dito. Pack mal zu den 100nF noch 100uF parallel. Dann sollte Ruhe sein. Oder gleich auf die CMOS Version wechseln. MFG Falk
>Deine Zuleitung, aka Klingeldraht.
Mmmmh natürlich sind auf dem Steckbrett dünne Drähte als Zuleitungen
benutzt worden. Die eigentlichen Zuleitungen sind normale
Bananenstecker-Leitungen vom Labornetzteil -> linear geregelt.
Diese kurzen Klingeldrahtstücke ham genug Henry für sowas?
Interressant...
Wie weiter oben schon erwähnt: Wie ist deine Probe Angeschlossen? Schau dir mal in folgendem PDF: http://www.linear.com/pc/downloadDocument.do?navId=H0,C1,C1003,C1040,C1130,P1535,D4159 Seite 31 an. Dort steht: "schlechter Probe Anschluss". So soll man es nicht machen. Ich vermute das entspricht deinem Aufbau. Auf Seite 34 siehst du, dass der Ground der Probe direkt zum Ground des Messobjektes gehört. Ich glaube Jim lötet sein Ground der Probe direkt auf die Schaltung. Das Massekabel der Probe verwendet er nicht! Vie Probes haben auch Dinger (keine Ahnung wie die heissen) beigelget die du über die Messspitze schieb kannst um eine gute Ground Verbidung zu erhalten. Apropos Jim, Jim Williams ist kein "Trinker" sonder der "Anaolog Papst" von Linear Technology. Such mal nach weiteren Application Notes von Jim und du kannst viel lehrnen. Mach deine Messungen nochmals korrekt und poste deine Resultate. Deine Abblock Kondensatoren gehören natürlich genau so nahe an dein 555 wie möglich. Cheers, Felix
Die Probe hab ich ganz normal mit dem Massekabel an die schaltungsmasse beim ic geklemmt. Die Messspitze hängt per Klemmhaken am VCC. Hier ändert die Entfernung des Messpunkts vom VCC Pin übrigens nix. Außerdem sind die Bilder bei teilweise bei 5V/DIV gemacht. Und nicht wie im AN bei 500µV.
>Die Probe hab ich ganz normal mit dem Massekabel an die schaltungsmasse >beim ic geklemmt. Die Messspitze hängt per Klemmhaken am VCC. Was ist schon "normal". Wenn du Probleme wie deine lösen willst vergiss den "Klemmhaken" und sorge für induktionsarem Masseverbindungen. Das gilt natürlich auch für deine Entokpplungs Kondensatoren. Wie Fakk schon geschrieben hat zählen bie dI/dT die Henrys. Machs nochmal wie in der AN beschrieben... Die Vertikale Auflösung (V bzw. uV) hat damit wenig zu tun. Sie zeigt dir nur den Effekt deiner Messung besser. Cheers, Felix
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.