MSP430 Anfänge / Fragen zur "Erstausrüstung"

Ich würde dir empfehlen, gleich den USB-Debugger zu kaufen. Kostet zwar 
bissl mehr, erspart aber viel Ärger.

Die besten Herader-Boards hat immer noch TI selbts, da kann man den µC 
austauschen, weil es eine Fassung ist. Allerdings kosten die leider 
recht viel Geld.

>Ich würde dir empfehlen, gleich den USB-Debugger zu kaufen. Kostet zwar
>bissl mehr, erspart aber viel Ärger.
Wenn Parallelport vorhanden ist, dürfte das einfacher sein als USB :) 
Und bevor dein Einwand kommt: Ich hatte NIE Probleme mit der 
Geschwindigkeit. Ganz im Gegenteil, der Olimex USB Programmer den ich 
mal getestet hatte, war wesentlich langsamer (unbenutzbar) als mein 
paralleler.

Jörg S. wrote:
>>Ich würde dir empfehlen, gleich den USB-Debugger zu kaufen. Kostet zwar
>>bissl mehr, erspart aber viel Ärger.
> Wenn Parallelport vorhanden ist, dürfte das einfacher sein als USB :)
> Und bevor dein Einwand kommt: Ich hatte NIE Probleme mit der
> Geschwindigkeit. Ganz im Gegenteil, der Olimex USB Programmer den ich
> mal getestet hatte, war wesentlich langsamer (unbenutzbar) als mein
> paralleler.

Ich zielte eher auf die Kompatibilität mit Vista und die Möglichkeit, 
Spy Bi Wire zu betreiben ab. Geschwindigkeit ist immer so eine Sache. 
Mit IAR und Crossworks geht das auch über den Parallelport recht fix, 
mit dem GCC bekommt man graue Haare, wenn man mal 30kByte flashen will. 
Mein Olimex USB JTAG TINY ist weeesentlich schneller als der 
LPT-Debugger und sogar noch eine ganze Ecke schneller als der TI 
USB-FET.

>Das mit dem DIP-DIL habe ich leider nicht verstanden :(

Das ist ganz einfach zu verstehen. Es gibt verschiedene Prozessoren der 
MSP430, z.B. einen MSP430F2013. Fast jeden dieser Prozessoren gibt es in 
mehreren verschiedenen Gehäusen. Den MSP430F2013 im 14 poligen PDIP, im 
14 poligen TSSOP und im 16 poligen QFN Gehäuse.

Siehe:
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/msp430f2013.html

Die Sache ist die, dass manche Gehäuse größer und manche kleiner sind. 
QFN ist schon so klein, dass es kein Hobbybastler mehr freiwillig löten 
möchte, wenn er es irgendwie vermeiden kann. Für TSSOP braucht man auf 
jeden Fall eine professionelle Leiterkarte und eine sehr ruhige Hand 
beim Löten, ist aber machbar. Schön für Hobbybastler ist das PDIP 
Gehäuse, dort haben die Pins angenehme 2,54mm Abstand, man kann sie also 
in jede Lochrasterplatine löten und es gibt auch Sockel dazu, die man in 
die Platine lötet und den Prozessor dann nur in den Sockel steckt 
(austauschbar). Der PDIP gehört zu den Gehäuseformen, deren Pins durch 
die Platine gesteckt werden, im Gegensatz zu den anderen Gehäuseformen, 
die SMD sind und nur an der Oberfläche der Platine verlötet werden.

>Mögt ihr mir auch nochmal erklären, wie ich denn nun ein
>fertiges Programm auf meinen MSP430 Controller bekomme?

Da gibt es beim MSP430 zwei Möglichkeiten.
1. JTAG
2. UART Bootstrap Loader

Ich gehe davon aus, dass du ein fertiges hexfile erzeugt hast und das in 
den Controller übertragen möchtest.

JTAG:
Hier gibt es mehrere Anbieter von JTAG Hardware, diese ist zusätzlich 
notwendig. Der Controller wird mit den entsprechenden JTAG Pins (siehe 
Datenblatt) mit der JTAG Hardware verbunden. JTAG Hardware gibt es für 
den Parallelport des PC (20-70 Euro) und für USB (80-200 Euro). Mit 
einem Programm wird das Hexfile übertragen. Die JTAG Hardware von TI 
kann direkt in die Code Composer Essentials IDE eingebunden werden, das 
Programmieren geht dann per Tastendruck. Andere Hardware, z.B. von 
Olimex braucht ein separates Programm dazu. JTAG hat den Vorteil, dass 
man damit Programme debuggen kann, also auf dem Controller laufen lassen 
und mit der IDE Register, Speicher und Peripherie auslesen kann, während 
das Programm in der Zielhardware läuft.

UART Bootstrap Loader:
Benötigt nur zwei normale Pins am Controller und Reset und Test, kann 
nicht zum Debuggen verwendet werden, ist aber eine einfache und 
preislich sehr günstige Methode, die Software in den Controller zu 
laden. Man benötigt dazu nur einen RS-232 Level Shifter (z.B. Max3243 
von TI) und eine serielle Schnittstelle am PC. Mit dem Programm MSP-FET 
kann mit einer grafischen Oberfläche das Programm übertragen werden. Ich 
verwende diese Variante und mein Schaltplan des Level Shifters ist im 
Anhang als pdf. Kostenpunkt der Hardware: weniger als 10 Euro. Die 
Steckerbelegung des Targets entspricht der von den TI Headerboards.

Wenn du den mspgcc Compiler verwendest, kann dieser auch das Übertragen 
der Software in den Controller übernehmen, egal ob JTAG oder UART. Das 
ganze ist entweder per makefile oder auch von Hand aus der Kommandozeile 
möglich, man kann sich dazu auch ein kleines .bat file schreiben, das 
das erledigt. Falls es dazu Fragen gibt, ich habe eine Konfiguration mit 
mspgcc und UART Bootloader per batchfile-Steuerung am laufen.

Viele Grüße,

Peter

Der '2013 ist allerdings neben seinen noch spartanischer 
ausgestatteteren Geschwistern (2001..2003/2011..2013) der einzige aus 
der MSP430-Familie, den es im DIP-Gehäuse gibt.

Den '2013 möchte man übrigens tunlichst nicht über "echtes" JTAG 
programmieren oder debugggen, da bei nur 14 Pins am Gehäuse das 
JTAG-Interface recht viel Funktionalität "frisst". Da ist die 
SpyBiWire-Schnittstelle günstiger, die verwendet zwei am '2013 sonst 
brachliegende Pins, so daß trotz angeschlossenem 
Programmier/Debuginterface noch 10 Nutz-Pins übrigbleiben.

Und genau dafür gibt es ein recht kostengünstiges Entwicklungskit, 
bestehend aus einem USB-SpyBiWire-Adapter (mit dem man das Flash-ROM 
programmieren und analog zu einem JTAG-Adapter im Prozessor debuggen 
kann) und einem winzigen Platinchen mit einem 'F2013 drauf. Obendrein 
liegt eine codegrößenbeschränkte Version der IAR Embedded Workbench bei. 
Die Codegrößenbeschränkung ist hier kein Problem, da der '2013 nur 2 
kByte Flash-ROM hat.

http://www.reichelt.de/?;ARTICLE=69240

Nur: Will man einen MSP430 im 14poligen Gehäuse wirklich über JTAG 
debuggen? Der darf dann kaum noch irgendwelche externen Anschlüsse haben 
...

Bei dem F2012 den ich mal damit programmiert habe, hatte ich 4 LEDs an 
den JTAG Pins. Da konnte ich ganz gut damit leben das man sie beim 
debuggen nicht gesehen hat.
Man muss ja auch nicht zwangsläufig so'n kleines Ding nehmen, gibt ja 
auch größere MSPs :)

Es gibt ja "Release JTAG on Go" da kann man die Pins noch eingeschränkt 
für was anderes nutzen. Allerdings haben die ganz kleinen auch kaum 
Peripherie, das macht nicht wirklich Spaß.

> Man muss ja auch nicht zwangsläufig so'n kleines Ding nehmen, gibt ja
> auch größere MSPs :)

Aber nicht im bastlerkompatiblen DIL-Gehäuse, das scheint hier ja 
gefordert zu sein.