Sagt mal, ich bin gerade auf swoopo.tv gestoßen. Sehe ich es richtig, dass der Betreiber der Seite an jedem verkauften Artikel das vierfache des Verkaufspreises verdient, und dass die meisten Bieter nichts für ihre Einsätze erhalten? Wie kommt man auf die Idee dort sein Geld wegzuwerfen, oder habe ich etwas am Bietprinzip nicht verstanden?
Nehmen wir eine normale Auktion her. Bieter 1 gibt 100 Gebote ab. Bieter 2 gibt 100 Gebote ab. Bieter 3 gibt 50 Gebote ab. Bieter 4 gibt 50 Gebote ab. Insgesamt wurden 300 Gebote abgegeben. Diese 300 Gebote ergeben den Endpreis. 300 Gebote mal 0,10 Euro = 30 Euro Endpreis Bieter 4 gewinnt die Auktion und darf das Produkt zum Endpreis von 30 Euro kaufen (+ Versand) Bieter 4 hat im ganzem für das Produkt ausgegeben: 30 Euro Endpreis + Versand + 25 Euro (50 Gebote x 0,50 Euro) = 55 Euro + Versand Bieter 1 hat 50 Euro (100 Gebote x 0,50 Euro) verloren (darf Produkt nicht kaufen) Bieter 2 hat 50 Euro (100 Gebote x 0,50 Euro) verloren (darf Produkt nicht kaufen) Bieter 3 hat 25 Euro (50 Gebote x 0,50 Euro) verloren (darf Produkt nicht kaufen) Swoopo hat gewonnen: 30 Euro Endpreis + 50 Euro Bieter 1 + 50 Euro Bieter 2 + 25 Euro Bieter 3 + 25 Euro Bieter 4 = 180 Euro
Vielleicht sollten die zum Schluß einfach noch das Datum dazuaddieren...
Woaaahhhhhh!!!! Ist das geil! Das ist ja die geilste Verarsche der letzten Jahre! Unglaublich! Aber es kommt noch besser, es gibt dort sogar "1-Cent-Auktionen". D.h. der Preis erhöht sich nur um einen Cent, aber das "Gebot" kostet auch 50 Cent! Das ist der Ober-Hammer. Da bekommt Swoopo das 50fachen des Endpreises! Das ist der Ober-ober-ober-Hammer!!! Unglaublich!!! Da gibt's z.B. eine EOS 450D. Der Preis steht jetzt bei etwa 25,- Euro. Für diesen Preis hat Swoopo schon 2500 * 0,5 Euro = 1250,- Euro verdient! Man, man, man, man... Das ist eine Lizenz zum Geld drucken. Selbst wenn dieser Schuppen in ein paar Monaten durch Verbraucherzentralen etc. dicht gemacht wird. Unglaublich! Einfach unglaublich!
Ich glaub es nicht! Ich glaub es nicht!
Da wurde u.a. eine Nikon D90 für 264,92 Euro "versteigert", natürlich
als 1-Cent-Auktion.
Das ergibt für Swoopo:
26462 * 0,50 Euro = 13.246,00 Euro (Einnahmen durch "Gebote")
264,92 Euro (Verkaufspreis)
---------
13.510,92 Euro (Gesammtsumme)
Ein Produkt mit einem Straßenpreis von etwa 900,- Euro, verkaufen die
effektiv für 13.510,- Euro! Das ist das 15fache des normalen
Straßenpreis!
Unglaublich, einfach unglaublich!
Willkommen im modernen Internet. Eigentlich bin ich bloed dass ich nicht schon laengst unter die Bauernfaenger und Abzocker gegangen bin. Mit ehrlicher Arbeit kann man heute kein Geld mehr verdienen. Anderseits sind auch die ganzen Rindviecher schuld, die da fleissig mitmachen. Da wird halt Profit aus Dummheit geschlagen. Ein Geschaeftsmodell, das sich lohnt.
Hallo, das ganze gibt's übrigens nicht nur im Internet (ich wusste bis eben noch gar nichts von der Internetvariante). Hier an der Uni hat neulich Orange nach diesem oder zumindest einem sehr ähnlichen verfahren Handys "versteigert". Ich bin nur kurz vorbei gelaufen und hab mich nur gewundert wir es sein kann, das da Leute (Studenten!) mit machen, wo doch so offensichtlich ist wer da gewinnt. Und ich frage mit wer so was wohl in der Aula der Uni genehmigt... Grüße Flo
Die Habgier der Menschen ist doch immer wieder beschämend. Meine Hochachtung vor dem Designer und Betreiber dieser Plattform. Von jeder Million die er damit verdient hat er jeden Cent verdient. Das unglaublichste daran ist, dass es Manschen gibt, die da mitmachen. Ich habe mich gefragt, warum ich nicht auf solche eine Ideen komme? Offenbar reicht meine Vorstellungskraft nicht aus um mir die Dummheit und Habgier der Menschen vorzustellen.
Tja, das passt doch prima zum Lotto-Thread, wobei hier die Chancen wahrscheinlich höher sind. ;)
>Wie kommt man auf die Idee dort sein Geld wegzuwerfen, oder habe ich >etwas am Bietprinzip nicht verstanden? Warum stellen sich manche Menschen am Tag der Lohns vor so ein Spielautomat und verspielen alles auf ein Mal? Idioten gibt es genug ;)
Ich zitiere: " Sieh es mal so: ob ich 10 Euro mehr oder weniger im Monat zur Verfügung habe ändert für mich nicht viel. Dafür bekomme ich eine (wenn auch kleine) Chance, eine drastische Änderung herbeizuführen. "
So wie ich das sehe, bieten die aber auch selber mit, um ein reges Treiben vorzutäuschen. Ich finde die Namen verdächtig ähnlich in ihrer Schreibweise.
wenn die menschen nich so doof wären, wären die ganz schnell pleite. einfach auf keine artikel bieten, auf die jemand anders schon geboten hat. so würde jeder alles zum spottpreis kriegen
Eigentlich ein faszinierendes Spiel. Gewinnen kann man nur, wenn alle Teilnehmer kooperieren. Das hat nichts mit "doof" zu tun; wenn alle unabhängig voneinander perfekt spielen würden ginge der Gewinn im Mittel gegen 0. Das beste ist also, sich einfach rauszuhalten.
> ich wusste bis eben > noch gar nichts von der Internetvariante Mich wundert in diesem Forum nichts mehr.
Basti B. wrote:
> Meint Ihr der TÜV Siegel ist echt?
Naja, das Siegel sagt ja nichts über den Inhalt aus ;)
Aber doch, diese Beschiss übertrifft selbst 9live ...
Was ist an der Sache denn so kompliziert ? Viele Zahlen ein. Einer gewinnt. Swoopo kasiert mehr als die hälfte der Einsätze. Da der Finanzminister auch noch sehr gut dabei verdient ist von Staatsseite alles Paletti. Swoopo ist also nix anderes als ein Glücksspiel wie Lotto, Rubbellose usw. wo die Gewinnchancen eher Mau sind. Warum es dennoch funktioniert ? Ganz einfach ! Weil das Volk sich in den letzten 10000 Jahren nie geändert hat. Triebgesteuert und bequem sind die meisten leicht zu ködern. Dummheit zahlt ;-)
>Mit ehrlicher Arbeit kann man heute kein Geld mehr verdienen.
Willkommen in Deutschland bzw. der EU!
Wie war das? "Jeder Handel, ist er noch so klein, bringt mehr als deiner Hände Arbeit ein." Der Spruch ist nun wirklich nicht neu.
@Jupp, "Willkommen in Deutschland bzw. der EU!" Wo wäre es denn Deiner Ansicht nach anders bzw. besser? Oder doch nur der übliche Stammtischfrust nach dem Saufen?
Ich muss sagen, dass es richtig spaß macht, zuzusehen, wie sich andere in den Ruin treiben :D http://www.swoopo.de/auktion/apple-macbook-13-3/139701.html Zeigt doch sehr eindruchsvoll, dass man sich da auch selbst dermaßen bescheissen kann (oder einfach dermaßen dumm sein muss). 1-Cent-Auktion -> 12764,50 Euro Gebotseinnahmen Einnahmen Kaufpreis -> 255,29 Euro Der Gewinner hat unglaubliche 2872 Gebote abgegeben -> 1.436,00 € Und darf noch obendrein 255,29 € Kaufpreis zahlen dazu kommen noch 14,90 Versandkosten ... Somit hat der arme Irre 1706,19 Euro für das bei Geizhals für gut 1100,- Euro gelistete Notebook ausgegeben. ... und Swoopo freu sich nen x-millionstes Loch in Arsch bei >12.000,- Euro Gewinn! Funktioniert scheinbar wunderbar das Konzept .. ein paar Artikel mögen vllt. Verlustbehaftet für Swoopo weggehen, aber der Großteil bringt dafür alles um ein vielfaches wieder rein.
Erik D. wrote: > Ich muss sagen, dass es richtig spaß macht, zuzusehen, wie sich andere > in den Ruin treiben :D Und ich dachte schon nur ich wär so pervers > Zeigt doch sehr eindruchsvoll, dass man sich da auch selbst dermaßen > bescheissen kann (oder einfach dermaßen dumm sein muss). Ich glaub eher da gings ihm um Verlustminimierung An irgendeinem Punkt lautet ja die Frage: Ich hab jetzt schon (angenommen) 800 Euro investiert, schreib ich die in den Wind, oder kauf ich das Teil zu teuer und verklickere es dann bei Ebay wieder um so mit weniger Verlust auszusteigen, als wie wenn ich die 800 Euro in den Wind schreibe. > Funktioniert scheinbar wunderbar das Konzept .. ein paar Artikel mögen > vllt. Verlustbehaftet für Swoopo weggehen, aber der Großteil bringt > dafür alles um ein vielfaches wieder rein. Yep. Vor allen Dingen weil ja die Schwelle so niedrig liegt, ab der Swoopo bereits in der Gewinnzone liegt.
Angehängte Dateien:
-
swoopo.PNG
130 KB
jaja, kontextbezogene werbung ist was feines ;) gratulation an die betreiber von swoopo, echt fetten respekt für diese geschäftsidee. ein konzept zu entwickeln, dass solch unglaublich hohe renditen abwirft und von einer scheinbar echt hohen meute an total verblendeten leuten angenommen wird, ist beneidenswert. ich schätze, dass kein anderes auktionshaus mit diesem konzept auch nur annähernd mithalten kann. gelegentlich schimpfen leute, wenn ebay an den gebühren etwas zum nachteil des verkäufers ändert, aber hier fehlen einem echt die worte
Klin wrote:
> aber die preistreiberrei hat ein ende
Welche Preistreiberei?
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass sich diese 'günstigen' Preise auf
die Hersteller der Geräte durchschlagen.
Wenn Swoopo bei einer Auktion eines Notebooks 12-/tausend/ Euro
verdient, dann können sie leicht bei Apple das Notbook einkaufen und es
an den Auktionsgewinner um 255 Euro weiterverkaufen. (Wobei sie bei
Apple sicher nicht um 1100 Euro einkaufen)
Du hast das Swoopo-Prinzip immer noch nicht verstanden. Swoopo macht mit
den Geboten Gewinn und nicht mit dem erzielten Produktpreis. Selbst wenn
sie das Teil nach der Auktion 'verschenken', machen sie immer noch
Gewinn und können das Teil aus dem Erlös der Gebote locker einkaufen.
Ihr einziges Risiko besteht darin, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt
nicht genug Leute online sind, die scharf auf das Teil sind. Aber sobald
mindestens 3 bis 4 Leute das Teil haben wollen, machen sie mit fast 100%
Gewissheit einen Reibach. Und nun rechne dir mal aus, wie wahrschinlich
das ist, wenn aus der ganzen Welt mitgeboten werden kann.
So rechtlich ganz koscher sieht mir das nicht aus. Würde mich nicht wundern wenn das als sittenwidrig oder als Glücksspiel eingestuft werden könnte. Die Spieltheorie dahinter ist aber echt interessant.
Sieht man als Bieter eigentlich, wieviele Gebote man schon gekauft hat? ... oder bekommt selbst der Bieter nur diese schöne Übersicht "Listenpreis/mein Preis"? ... also ob es quasi als "versteckte Kosten" auf den ersten Blick nicht ersichtlich ist, welchen Einsatz man selbst schon geleistet hat. Im Endeffekt gibt es ja immer nur einen Gewinner, die anderen Verlieren ... je höher schon die eigenen Einsätze sind umso energischer werden sich die Bieter bemühen selbst der Höchstbietende zu sein ... Was ja auch einen indirekten Zwang darstellt: "Will ich jetzt soviel verlieren oder biete ich weiter in der Hoffnung doch noch den Artikel zu gewinnen?"
Auch merkwürdig ... http://www.swoopo.com/auction/apple-macbook-mb466ll-a-13-3-inch-laptop/139701.html http://www.swoopo.de/auktion/apple-macbook-13-3/139701.html http://www.swoopo.co.uk/auction/apple-macbook-mb466b-a-13-3-inch-laptop/139701.html Ein Artikel wird wohl weltweit versteigert ... dabei ist der Kaufpreis 1:1 egal ob Euro, USDollar, brit. Pfund oder evtl. auch andere Währungen ! Darf man sich dann aussuchen in welcher Währung man den Kaufpreis zahlt? US$ -> GBP sind immerhin x 1,52
Erik D. wrote:
> Auch merkwürdig ...
Ist aber nur auf dieser 'Auswertungsseite' so.
Vergleich mal laufende Auktionen. Die Zahl ändert sich je nach Land
Da http://www.swoopo.com/auction/canon-digital-rebel-xsi-18-55mm-lens-bla/141079.html haben sie mal draufgelegt. (ja, ja, Schuhverkäufer müsste man sein :-) Aber schon bei der nächsten baugleichen Kamera nähern sich die Gebote schon wieder dem Break-Even Point
Karl heinz Buchegger wrote: > Aber schon bei der nächsten baugleichen Kamera nähern sich die Gebote > schon wieder dem Break-Even Point Und sind schon drüber. Bei einem aktuellen Gebot von 13.28$ Was ja nicht viel ist, für ein ~900$ Stück Überhaupt: Diese Penny-Auktionen sind eine wahre Goldgrube. Sie suggerieren niedrige Preise. In je kleineren Schritten der Preis wächst, umso besser ist es für Swoopo. 100%-off Auktionen, mit jeweils einer Zeitverlängerung von 1 oder 2 Minuten sind dann sowas wie eine Lizenz zum Gelddrucken. Die laufen dann so lange, bis keiner mehr Geld hat, sondern alles bei Swoopo gelandet ist. Und durch die lange Verlängerungszeit kommen immer wieder frische Bieter mit neuem Geld dazu. Raffiniert.
Wie ist das eigentlich in D mit dem Fernabsatzgesetz? Würde das greifen? Also sprich, das Zeug innerhalb von 14 Tagen zurückschicken und sich das Geld erstatten lassen. Meiner Meinung nach wird das ganze innerhalb kürzester Zeit gestoppt (in D). Wer tippt mit?
>Meiner Meinung nach wird das ganze innerhalb kürzester Zeit gestoppt (in >D). Wer tippt mit? Ich, sage das es noch 2 Jahre leben wird, da es schon 2 Jahre als Telebid so überlebt hat. Habe einen Juristen gefragt (ist zwar nicht sein Fachgebiet) aber es dürfte schwierig werden, selbst in DE. Er meinte mit dem Wettbewerbsrecht könnte was möglich sein. Sie bezeichnen sich ja als Auktionshaus (weil Glückspiel hätten sie wahrscheinlich Lizenzprobleme) und dort gelten gewisse Regeln. Zb. die Ware muß eindeutig sein und nicht so das in 3 Ländern auf 3 Produkte mit einer Aktion gemeinsam geboten wird. Das wäre ja so als wenn man auf dem Wochenmarkt beim Gemüsehändler in einer gemeinsammen Auktion mit 2 anderen Leuten einen Apfel ersteigern möchte. Die anderen beiden Leute steigern in der gleichen Auktion aber auf eine Zitrone und Melone. Sie wollen garnicht meinen Apfel und schon garnicht mit Euro bezahlen sondern mit Dollar und Pfund. Die Zusammenlegung der Produkte (die ja eigentlich Gewinne sind und damit Glückspiel) in einer Auktion mit unterschiedlichen Währungen ist also bedenklich. Da Swoopo in den AGB garnicht sicherstellt das man das ersteigerte Produkt auch bekommt, sondern sich die Möglichkeit offen läst ein vergleichbares Produkt stattdessen zu liefern, stellen die verkauften Produkte im Grunde eher Gewinne eines Glückspieles dar. Desweiteren ist die Ableitung des Endpreises als Anzahl der Gebote ein wettbewerbsrechlicher Drahtseilakt. Sie werben ja damit das man zb. ein Laptop für 1000 Euro für 25 Euro ersteigern könnte und rechnen daraus die Ersparnis aus. Aber diese 25 Euro sind nur ein Zähler der Gebote und pro Gebot fallen 50 Cent statt die 1 Cent pro Zählerpunkt an. Damit verschleiern sie eine preisliche Aussage und suggerieren wettbewerbsrechtlich einen falschen Sachverhalt. Sie dürften also im Grunde garnicht mit den Ersparnissen von x Pozent bei einer Rechnung von empf. Verkaufspreis als Verhältnis zu erzielten Endpreis werben. Da eben der erzielte Endpreis nicht das ist was der Kunde letzendlich für das produkt real bezahlt hat. Ebenfalls relevant für ein Auktionshaus ist die willkürliche Limitierung der Anzahl erfolgreich ersteigerbarer Gewinne pro Zeitraum. Ist nämlich limitiert um die "Chancengleichheit" für die Kunden zu gewährleisten und Betrügern vorbeugen zu können (so Swoopo). Das widerspricht aber einer Auktionsfreiheit. Letzendlich garantiert es Swoopo das sich deren "Kunden" nicht kooperativ oder aggressiv inkooperativ verhalten und dient damit dem Firmenkonzept (Verlustminimierung). Denn kooperatives Verhalten würde bedeuten das nur ein Bid pro Auktion erfolgt. Sobald also ein Gebot zu einer Auktion erfolgte bieten die anderen "Kunden" aus Kooperation nicht mit. Aggressiv inkooperatives Verhalten ist durch die Anwendung von entsprechenden matheamtischen/spieltheoretischen und statistischen Verfahren möglich (Software-Bidbots). Dabei gewinnt der aggressiv inkooperative Spieler mit überdeutlicher Wahrscheinlichkeit viele Auktionen (idee ist es das viel Kapital eingesetzt wird). Also auf Kosten der anderen Spieler und Swoopo selber. Auch dieses Verhalten konnte in Swoopo beobachtet werden und die so ersteigerten teueren Geräte tauchten dann bei eBay auf. In beiden Fällen wird der Verlust für Swoopo erhöht und es ist damit für die Geschäftsidee für Swoopo schädlich und nicht kausal für die "Chancengleicheit" zwischen den Mitspielern eine Notwendigkeit. Gruß hagen
>Er meinte mit dem Wettbewerbsrecht könnte was möglich sein. Sie >bezeichnen sich ja als Auktionshaus (weil Glückspiel hätten sie >wahrscheinlich Lizenzprobleme) und dort gelten gewisse Regeln. Stichwort Vergleich Auktionshaus. In meinen Augen ist alleine dort schon ein großer Unterschied. Bei einer Auktion bieten zwar auch viele mit auf ein Objekt aber finanziell in der Pflicht ist stets nur der Höchstbietende. Alle anderen (unterlegenen) sind raus und zahlen keinen Pfennig. Bei Swoopo zahlen alle egal wer am Ende das Teil bekommt. Diese Methode liegt in meinen augen sehr nahe am Glücksspiel. Alle machen Einsätze (direkt oder per Los), am Ende gewinnt nur einer und alle anderen verlieren ihren einsatz. Schön Doof wer da mitmacht.
>@Hagen Re, >wechsle bitte unbedingt deinen "Anwalt" den der hat warscheinlich sein... ist nicht mein Anwalt und oben schrieb ich das er nicht vom Fach ist, er betonte selber das sowas nur durch spezialisierte Juristen exakt bewertet werden kann.
Hmmm Ob da wirklich mal einer gewinnt ? In wirklichkeit meine ich . Denn man liest nei swoopo das "angeblich" jemand eine Playsi3 für ~ 50,- Euronen "gewonnen" hat.Habe mal da zugeschaut ; da steigt ja der Preis immer. Ja klar , viele wollen auch ein Schnäppchen machen. ABer ob das wirklich ales so stimmt wie da angezeigt , ich glaube das nicht wirklich. Genau wie das alles nur ein grosser BESCHISS mit den Call-In Shows (Ohne mal einen Sender zu nennen ;-) ) Naja , ich war auch mal so blöd und habe mir ein paar "Swoops" gekauft und natürlich NIE was "bekommen". Auch schonmal "Tele" gemacht und auch natürlich NIE was "bekommen" Aber zum Glück habe ich das alles durschaut und NIEMEHR bei sowas angerufen. Aber , man lernt eben aus Fehlern g
> Aber zum Glück habe ich das alles durschaut Naja, nicht wirklich. Denn Du hast es ja doch zuerst ausprobiert. > Aber , man lernt eben aus Fehlern g Wenn Du die bei Deiner grauenerregenden Zeichensetzung auch noch beseitigen würdest, dann könnte man das annehmen. Du verstehst nicht, was ich meine? Dann informiere Dich mal darüber, was "plenken" ist.
Denke schon, dass man da wirklich gewinnen kann. Hab im TV mal einen gesehen, der da ein Auto gewonnen hat (nachdem er ein kleines Vermögen fürs Bieten investiert hat)... Ist reiner Beschiss, aber der geht wenigstens mit rechten dingen zu (ansonsten würden die schon druck bekommen).
> Hab im TV mal einen gesehen, der da ein Auto gewonnen hat
Du hältst Darstellungen "im TV" für realitätsnah?
Nebelkrähe schrieb: > ABer ob das wirklich ales so stimmt wie da angezeigt , ich glaube das > nicht wirklich. Warum soll das nicht stimmen? Das 'Problem' bei Swoopo ist ja nicht, dass der endgültige Verkaufspreis zu niedrig angezeigt wird. Der wird schon stimmen. Es wird auch die abschliessende Statistik stimmen, was denn das Teil dem endgültigen Käufer wirklich gekostet hat. Das 'Problem' bei Swoopo ist doch, dass man sich ausrechnen müsste, wieviel denn das Teil tatsächlich Swoopo eingebracht hat. Auch wenn diese Rechnung tatsächlich simpel ist, machen das die wenigsten Neulinge. Und wenn die erst einmal ein paar Verkäufe nachgerechnet haben und draufkommen, dass ein 1000 Euro Laptop in Wirklichkeit für 3 bis 4-tausend Euro über den Ladentisch gegangen ist (manchmal auch mehr!), dann erkennen sie auch wo der eigentliche Beschiss liegt. Bei Swoopo gibt es nur einen Gewinner: Swoopo selbst! Wir alle sind an folgenden simplen Sachverhalt gewöhnt: Wenn ein Teil für 876 Euro verkauft wird, dann kostet es dem Käufer 876 Euro und der Verkäufer erhält dafür 876 Euro. Eigentlich so banal, dass keiner mehr darüber nachdenkt. Nur bei Swoopo ist das anders. Der Käufer zahlt 876 Euro. Aber Swoopo erhält dafür 4-, 5-, 6-tausend Euro, weil eine ganze Menge Nichtkäufer die Differenz zuzahlen. Und das Ganze so geschickt versteckt, dass man in der offiziellen Endabrechnung nur 876 schreiben muss und dabei noch nicht mal gelogen hat.
naja, also ich glaube das Ganze wird sich demnächst totlaufen... Die Leute sind zwar dummm, aber so dumm auch wieder nicht. Die merken schon noch wenn sie für Beträge >50 NIXXXX bekommen. Es wird zwar immer einen Bruchteil geben die wie bei 9live mitmachen, aber es gibt zwei wesendliche Schwachstellen: 1) Alte leichtgläubige Menschen werden nicht erreicht 2) Die Verluste/Einsätze sind im Schnitt deutlich höher als bei 9live So ist das Ganze nur eine Frage der Zeit... Ansich sollte sich der Mensch der hinter der Idee steckt bei dem Beitrag "Wie werde ich Millionär" melden. Moralisch fragwürdig, aber das ist ja jede Millionen. Bleicht nur noch zu sagen Mama hat immer gesagt: "Dumm ist der, der Dummes tut"
Angehängte Dateien:
-
swoopo.jpg
80 KB
Moin, mal abgesehen davon, daß nur einer gewinnen kann, halte ich es für falsch, daß die Leute aufhören werden da mitzumachen, sobald sie den angeblichen Schwindel entdecken. Wäre wahrscheinlich so ziemlich jedem egal, wenn er selbst einen Laptop oder was auch immer für 40,-, 50,-, oder mehr Euro bekommt. Schließlich hat derjenige gewonnen und kann sich über den Superschnapp freuen. Die anderen zahlen für nichts außer der Teilnahme. Aber das ist ja beim Poker (ja ich weiß, das ist Glücksspiel und bedarf gesonderter Lizenzen) auch nicht anders. Trotzdem spielt die Masse mit. Mit der Aussicht auf den Pott oder aber 1 Million, wie manche Anbieter suggerieren. Also warum immer in allem das Schlechte sehen? Klar ist es ärgerlich, wenn man mitbietet und nicht gewinnt, aber es zwingt einen ja schließlich niemand, da mitzumachen. Am Rande sei mal erwähnt, ich finde es ziemlich belustigend, daß hier ein Thread startet, der sich über Swoopo aufregt und neben dem Textfeld hier Werbung der Firma eingeblendet wird. Ja ist klar, Google Adsense usw. Aber trotzdem... ;o)
Wäre der Laden 100% clean hätten sie durch einen geringen Bekanntheitsgrad schon in der ersten Woche Millionenverlust gemacht. Wer da mitbietet geht sonst auch abends in die Kneipe um die ecke und steckt sein ganzes Gehalt in den Spielautomaten rein.
Leute, die swoopo nicht kennen, gibt es sicher nur in diesem Forum. Willkommen in der Internetwelt der Abzocke ihr ewig gestrigen. Es gibt hier immer wieder Leute, die mich aufs neue verblüffen. Einige kennen weder swoopo, smava, noch halbwegs nützliche Dinge wie quoka und kijiji. Andere kapieren nicht, dass sich das JPG-Format eher nicht für Schaltpläne eignet und dass GIF ziemlich unpassend für Fotos ist. Der Anteil an Internet- und Computerlegastheniker die wohl nur ebay kennen ist hier erschreckend groß.
Ich muss swoopo auch nicht kennen (mal abgesehen von der TV Werbung) - mich interessieren keine Betrügerseiten. Und da in diesem forum viele halbwegs intelligente Menschen unterwegs sind, ists auch kein Wunder das die solche Seiten alle nicht kennen ;) quoka und kijiji kenne ich allerdings, brauchs aber selbst nicht ;)
> Ich muss swoopo auch nicht kennen (mal abgesehen von der TV Werbung) - > mich interessieren keine Betrügerseiten. Müssen musst du gar nichts, außer sterben. Es ist schon nicht falsch zu wissen, wie dreist mache Abzocke ist. Durch diese Kenntnisse fällt man dann nicht auf ähnliche Angebote rein, wie mancher Forenleser hier. Siehe: Beitrag "Vorsicht opendownload.de" (Blöder geht nimmer, aber in diesem Forum anscheinend immer) Wieso du aber glaubst, TV-Werbung kennen zu müssen, erschließt sich mir nicht.
Stimmt die Aussage, daß man das Produkt zu einem guten Preis erwerben kann? Wer hat schon einmal etwas ersteigert/gekauft? Zitat:"Erleben Sie die Spannung beim Mitbieten und gehen dabei nie leer aus. Das Produkt ist Ihnen immer noch sicher, selbst wenn Sie die Auktion nicht gewinnen sollten. Sie können jederzeit Ihre Gebotskosten als Rabatt für einen Direktkauf anrechnen lassen. Somit zahlen Sie nie mehr als unseren Vergleichspreis, der einem günstigen Preis im Internet entspricht. Die Auktion läuft für die anderen Bieter ganz normal weiter."
> weder swoopo, smava, noch halbwegs nützliche Dinge wie quoka und kijiji. Wer denkt sich eigentlich solche Webseitennamen aus? Ich reservier mir gleich mal: kakaa, kotzoo, rülpü, muuckeefuuu, f*ckijiji, hauiaui > noch halbwegs nützliche Dinge wie Ich kann mir nicht vorstellen, dass hinter solchen Adressen was nützliches lauert.
Der Name kijiji ist wirklich ziemlich bescheuert. Es ist trotzdem laut Wikipedia der reichweitenstärkste Online-Kleinanzeigenmarkt in Deutschland. > Ich kann mir nicht vorstellen, dass hinter solchen Adressen was > nützliches lauert. Du bist zu unflexibel und senil für diese Welt.
> Ich kann mir nicht vorstellen, dass hinter solchen Adressen was > nützliches lauert. Dann troll dich und verzieh dich wieder in deine steinzeitliche Welt, abgeschottet vom wahren Leben mit all seinen Facetten.
> Quoka ist der online ableger der guten alten sperrmüll-zeitung
Das hast du gut erkannt. Gratulation!
Und kijiji ist eine Tochter von ebay.
Es gibt ja auch Leute, die spielen Lotto (und andere Glückspiele). Da sagt auch keiner, die wären deshalb dumm. Ich mache beides nicht, spiele kein Lotto und auch kein swoopo.
> Wieso du aber glaubst, TV-Werbung kennen zu müssen, > erschließt sich mir nicht. Weil deren Werbung während einer guten Serie läuft die ich regelmäßig schauen tue. (sonst schau ich selten TV aber der bescheuerte Name swoopo ist mir halt im gedächtnis geblieben)
Danke Hans für deinen tollen Sarkasmusfreien Beitrag. VIELLEICHT hätte es ja jemandem geholfen, der wegen dem bescheuerten Namen garnicht erst reinschaut, zu erkennen dass es doch "nur" die "gute alte Sperrmüllzeitung" ist. Aber allwissende wie du müssen an sowas natürlich nicht denken.
Mensch Wodim, immer noch das Brillenproblem? Schaust du keine Werbung? Bei Apollo-Optik werben die dafür das DU den Kaufpreis festsetzt. Also hin und neue Brille und dann wollen wir hier mal sehen was du dann damit bewegst.
>> Wieso du aber glaubst, TV-Werbung kennen zu müssen, >> erschließt sich mir nicht. > >Weil deren Werbung während einer guten Serie läuft die ich regelmäßig >schauen tue. Trotzdem kein Grund, irgend eine dämlich Werbung kennen zu müssen. Bei Werbung schalte ich um oder geh aufs Klo. Werbung, die ich trotzdem sehe, muss ich nicht kennen.
> Danke Hans für deinen tollen Sarkasmusfreien Beitrag. > >VIELLEICHT hätte es ja jemandem geholfen, der wegen dem bescheuerten >Namen garnicht erst reinschaut, zu erkennen dass es doch "nur" die "gute >alte Sperrmüllzeitung" ist. > >Aber allwissende wie du müssen an sowas natürlich nicht denken. VIELLEICHT trifft das auf einige Hinterwäldler hier tatsächlich zu. Aufgeschlossene Menschen lassen sich hingegen von einem ihnen unbekannten Namen nicht abschrecken. Quoka ist dabei nun wirklich kein bescheuerter Name, die Seite gibt es ja auch schon etliche Jahre und mit www.sperrmuell.de landet man auch dort. Allwissend muss man nicht sein, um die bekanntesten deutschen Websites zu kennen.
Brauchste mich trotzdem nich so blöd anzuhauen deswegen. DEPP. so, jetzt ham was.
t'schuldige habe jetzt erst gemerkt warum euch mein Satz oben übel aufstößt - schlecht fomuliert. Das in den Klammern hätte davon getrennt sein müssen ;) Kennen müssen muss die natürlich keiner genausowenig wie den Jamba Frosch ;) TV läuft bei mir wenn nur nebenbei und hab nicht immer lust umzustellen wenn grad mal wieder werbung kommt.
> DEPP.
Beleidigungen verdecken nicht die eigene Blödheit, sondern verstärken
sie.
Wer eigene Fehler oder eigene Unwissenheit leugnet und somit lernunfähig
ist, der ist der Depp.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.