Announcement: there is an English version of this forum on Hier mal ein Vorschlag zu Designregeln (Layout) für KiCAD. Ziel sind einheitliche Bibliotheken. Leider sind bei dem vorhandenen Angebot in KiCad und im Internet deutliche Unterschiede, z.B. Padgröße, Restring, Strichstärke des Bestückungsdrucks. Seht euch bitte den Vorschlag an und teilt mit was ihr davon haltet. mfg Marko
Finde ich gut, dass du das zusammenstellst. Zwei Kleinigkeiten: 1. Um es nachher im Wiki einzubinden, bräuchte ich das als Text. Mit GSView als PDF-Viewer kann ich das nicht selbst umwandeln. Formatierung ist egal. 2. Kannst du noch markieren, wo andere Werte als die Defaultwerte von KiCAD benutzt werden? Wenn du keine Zeit dafür hast, kann ich das auch nachsehen.
Werde den Entwurf nochmal überarbeiten und die fehlenden Werte nachtragen. > 2. Kannst du noch markieren, wo andere Werte als die Defaultwerte von > KiCAD benutzt werden? wird erledigt! > Um es nachher im Wiki einzubinden, bräuchte ich das als Text. Kein Problem. Sollte erst mal nur ein Entwurf sein. Noch eine Frage in die Runde: Sind die vorgeschlagenen Werte praxistauglich? Ich habe mich zwar mit einigen Leiterplattenherstellern ausgetauscht, dort geht es jedoch nur um Mindestmaße. Und diese Maße schwanken je nach angewandter Technologie. Also wer schon Leiterplatten selbst hergestellt oder von einem Hersteller hat fertigen lassen, darf seine Erfahrung in Bezug auf die Maße der Pads, Abstand zwischen den Pads, Bestückungsdruck (in welcher Stärke läßt man drucken um ein gut zu lesendes Ergebnis zu erhalten?)usw., hier mitteilen. mfg Marko
Hier die überarbeitete Version. Hinzugefügt habe ich ein Lötpad für für eine 6mm Bohrung (für IC), dafür wurde der Außendurchmesser der 8mm Bohrung etwas erhöht. So beträgt die Stärke des Restrings min 0,4mm. Damit sollte auch ein manuelles verarbeiten der Leiterplatte sehr gut möglich sein. Desweiteren habe ich ein Lötpad für eine 1,4mm Bohrung hinzugefügt. mfg Marko (Nachtrag: Problem mit den Umlauten im Anhang sollte jetzt behoben sein)
Danke! Ich schaue mir das heute abend in Ruhe an.
> für eine 6mm Bohrung > 8mm Bohrung gemeint sind natürlich eine 0,6mm und eine 0,8mm Bohrung
Ich bin mit den Werten einverstanden. Mal abwarten, was die Anderen meinen. Die Maßangaben entsprechen in etwa den Empfehlungen aus dem Online "PCB Design Tutorial von David L. Jones, Rev. A 2004" mit der dortigen Pi*Daumenregel Paddurchmesser >= Bohrdurchmesser * 1,8. In deinem Entwurf ist die Tendenz zum grösseren Pad vorhanden. Mit den kleineren Werten bei z.B. "Pad Bohrdurchmesser X = 0,0100''(wenn von Hand gebohrt wird)" sollen die Körnerpunkte markiert werden, richtig?
Die etwas "größeren Pads" habe ich bewusst gewählt, da z.B. zwischen den Pads (0,6mm Bohrung) eine Leiterbahn hindurchgeführt werden kann und die Pads trotzdem ohne Lötstopmaske mit einem normalen Lötkolben verlötet werden können. Auch ein mehrfaches ein- und Auslöten der Bauteile sollte bei der Padgröße nicht zum ablösen des Pads führen. Dies ist aber hauptsächlich bei Hobby-Projekten relevant. Über die Größe kann man ja auch diskutieren. > Mit den kleineren Werten bei z.B. "Pad Bohrdurchmesser X = 0,0100''(wenn > von Hand gebohrt wird)" sollen die Körnerpunkte markiert werden, > richtig? Richtig. Der Bohrdurchmesser des Pads ist nur etwas größer wie die Querschneide des Bohrers. Somit wird der Bohrer besser zentriert als wenn der Bohrdurchmesser des Pads das gleiche Maß wie der Bohrer hat. Wäre noch zu klären ob die Maße generell in mil oder in mm/µm anzugeben sind. Viele Leiterplattenhersteller bevorzugen ja metrische Angaben. (Ich auch)
Moin, eine kleine Anmerkung: PCBPool alias Beta Layout hat auf ihrer Seite ebenfalls Design-Regeln veroeffentlicht. Hat gut geklappt bei meiner relativ dicht gerouteten Platine (SMD, 4 layer). Aufpassen muss man nur bei verzinnten Loechern, in die was genau passendes gesteckt wird. Da sollte man etwas Toleranz lassen (oder Verzinnung vermeiden) Gruss, - Strubi
Hi Jungs, super, das es den Thread schon gibt. Wollte gerade einen in der Art anlegen. Allerdings habe ich nicht soo viel Erfahrung im Platinenlayouten, verwende aber hin und wieder mal KiCad. Ich hätte noch einen Vorschlag/Bitte, was DesignRules angeht. Wie wäre es mit Empfehlungen für das Aussehen von Bauteilen? Damit meine ich: PWR Anschlüsse oben?, Masse unten?, Eingänge links?, Ausgänge rechts?, Größe der Zeichnung generell?, etc... Ich mache es momentan so, das ich bei meinen Bauteilen die funktional zusammengehörenden Pins auch zusammenliegend zeichne, unabhängig von der Pinnummer. Alle PWR/GND Pins habe ich and der linken Seite ganz unten am Bauteil. Vielleicht könnt ihr ja hier mal eure Meinung dazu kundtun und die Ergebnisse dann auch mit ins Wiki aufnehmen. Ich werde demnächst ein paar STM32 und/oder AT91SAM7 zeichnen. Vielleicht hat dann jemand Lust, die Teile zu überprüfen? Dann kann man sie gleich als überprüft ein eine Datenbank ablegen (die dann vielleicht auch hier gehostet wird?) Grüße Dominik
> Wie wäre es mit Empfehlungen für das Aussehen von Bauteilen? > Damit meine ich: PWR Anschlüsse oben?, Masse unten?, Eingänge links?, > Ausgänge rechts?, Größe der Zeichnung generell?, etc... Gute Idee. Der bisherige Vorschlag für die Designregeln bezieht sich ja nur auf das Layout. Die Größe des Schaltplansymbols ergibt sich aus der Art des Bauteils, muß aber nicht größer als nötig sein. Am besten ist es, bestimmte Schaltplansymbole als Vorlage für weitere Symbole bereitzustellen. Zur Zeit arbeite ich an einem "Katalog" in der u.a. die Zuordnung der Symbole/Bauteile zu den entsprechenden Bibliotheken festgehalten ist. Dies ist in erster Linie eine Arbeitshilfe zum Erstellen und Bearbeiten der Bibliotheken, kann aber auch Anwendern die sich in der Elektronik nicht so auskennen, ein Leitfaden bei der Handhabung der Bibliotheken sein. mfg Marko
Ich benutze ebenfalls KiCAD, kann mir hier jemand weiterhelfen oder ein Betreff nennen wo mir weitergeholfen wird. Ich möchte ganz gerne meine Platine im Gerber Plott so "ausdrucken, dass alle Bohrungen eines Pads auch frei bleiben. Das hilft beim zentrieren des Bohrers. Gibt es da eine Möglichkeit.
jochen wrote: > Ich benutze ebenfalls KiCAD, kann mir hier jemand weiterhelfen oder ein > Betreff nennen wo mir weitergeholfen wird. > Ich möchte ganz gerne meine Platine im Gerber Plott so "ausdrucken, dass > alle Bohrungen eines Pads auch frei bleiben. Das hilft beim zentrieren > des Bohrers. Gibt es da eine Möglichkeit. Ich habe dazu eine Suche durchgeführt. Nach http://article.gmane.org/gmane.comp.cad.kicad.user/3457 scheint es in KiCAD zwei Wege zu geben, wobei der Poster die Methode 2 bevorzugt: 1/ Die fertige Gerber-Datei manipulieren. 2/ Die Library (Footprints) bearbeiten, so dass alle Pads für bedrahte Bauteile dieses Zentrierloch haben. In dem Designvorschlag von Marko ist dieses Feature (Bohrloch oder Zentrierloch im Pad) vorgesehen.
Hallo Stefan, erst einmal danke für deine Bemühungen. Zu der Methode 2 (die bevorzuge ich auch): Wenn ich Plotte kann ich unter den Optionen des Bohrens nichts mehr einstellen (real drill). Das geht nur wenn ich auf Postscript oder HP ausdrucke. Wie gesagt bei Gerber ist das "ausgegraut". Bei den Drahtgebundenen Bauteilen habe alle Pads mit Bohrloch versehen (Beispiel = Pad:0,08; Drill:0,045). Jochen
Nun fürs WE eine überarbeitete Version des Entwurfs der Designregeln und der Organisation der Bibliotheken. Ein Vorschlag für Schaltplansymbole folgt demnächst. mfg Marko
> Ein Vorschlag für Schaltplansymbole folgt demnächst.
Bin in der nächsten Zeit in einigen Projekten voll eingespannt so das
manche Dinge erstmal auf Eis liegen bleiben.
Also gibt es vorläufig kein "Vorschlag für Schaltplansymbole". Das
Interesse hält sich ja leider in Grenzen. :-(
mfg
Marko
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.