Hallo zusammen, ich hab von diesem Forum gehört, dass es richtig klasse sein soll. Ich hab eine Verständnisfrage: ich möchte zwei Goldcaps in Reihe schalten, wobei nur einer auf 2,5V aufgeladen ist, der andere ist total leer. Wie groß ist dann die Gesamtspannung? Bei Batterien addieren sich ja die Spannungen. Ich hab gehört, dass es bei Kondensatoren nicht so sein soll. Stimmt das? Gruß Simon
>ich möchte zwei Goldcaps in Reihe schalten, wobei nur einer auf 2,5V >aufgeladen ist, der andere ist total leer. >Wie groß ist dann die Gesamtspannung? Wenn du nur beide in Reihe schaltest: Gesamtspannung = Summe, also 2,5V hier. Aber: Wenn du unterschiedliche Kapazitäten in Reihe schaltest, und diese (durch eine externe Spannung) lädst, bekommt der kleinere Kondensator die größere (Teil)spannung!
Erinnert mich etwas an die Frage, ob es besser ist, ob man beim Fall von der Brücke Hut oder Kravatte an haben sollte. Immerhin ist die Richtung vom Stromfluss durch den leeren Goldcap nicht in dessen Sinn. Ist bei Akkus übrigens auch nicht besser, auch da ist eine Kombination von einem vollen und einem leeren Teil nicht wirklich empfehlenswert. Einer der beiden polt um und ist im Ar...
Simon wrote: > Hallo zusammen, > > ich hab von diesem Forum gehört, dass es richtig klasse sein soll. > Ich hab eine Verständnisfrage: > ich möchte zwei Goldcaps in Reihe schalten, wobei nur einer auf 2,5V > aufgeladen ist, der andere ist total leer. Joa das dumme ist nur die Sache mit den Kapazitaeten ;) Das duerfte kaum sinnvoll sein, denn C_g = 1/C1 + 1/C2, bei C1=C2=C also C_g = 2/C. Wenn Du sowas machen willst benutze einen sparsamen stepup-Regler. Der LT1073 tut da gute Dienste. Gruss, Michael
super, danke für die Infos. Waren sehr hilfreich. Werd ich mir für die Zukunft merken
Michael G. wrote: > > Joa das dumme ist nur die Sache mit den Kapazitaeten ;) Das duerfte kaum > sinnvoll sein, denn C_g = 1/C1 + 1/C2, bei C1=C2=C also C_g = 2/C. Wenn > Du sowas machen willst benutze einen sparsamen stepup-Regler. Der LT1073 > tut da gute Dienste. > meinst du nicht 1/C_g = 1/C1 + 1/C2 und damit C_g = C/2 ? Bei deiner Rechnung kann das ja mit den Einheiten schon nicht hinkommen...
Justus Skorps wrote: > meinst du nicht > > 1/C_g = 1/C1 + 1/C2 > > und damit C_g = C/2 ? Bei deiner Rechnung kann das ja mit den Einheiten > schon nicht hinkommen... Tja, der Linuxgeek mal wieder... Der schreibt fast immer so unüberlegtes Zeug. Das ist z.T. weniger als Halbwissen.
Johannes M. wrote: >> und damit C_g = C/2 ? Bei deiner Rechnung kann das ja mit den Einheiten >> schon nicht hinkommen... > Tja, der Linuxgeek mal wieder... Der schreibt fast immer so unüberlegtes > Zeug. Es ist mal wieder sehr bezeichnend fuer dieses Forum mit all seinen Knalltueten, wie hier mit den Leuten bei einem offensichtlichen Schreibfehler umgegegangen wird. Haltet Ihr Michael wirklich fuer so doof? Ein freundlicher Hinweis auf den Fehler haette gereicht. Wer sich hier mit dem Richtigstellen einfacher, reziproker Gleichungen profilieren will/muss, bei dem wird es wohl sonst zu viel mehr nicht reichen. Olli
Oliver R. wrote: > Es ist mal wieder sehr bezeichnend fuer dieses Forum mit all seinen > Knalltueten, wie hier mit den Leuten bei einem offensichtlichen > Schreibfehler umgegegangen wird. > > Haltet Ihr Michael wirklich fuer so doof? Ein freundlicher Hinweis auf > den Fehler haette gereicht. > > Wer sich hier mit dem Richtigstellen einfacher, reziproker Gleichungen > profilieren will/muss, bei dem wird es wohl sonst zu viel mehr nicht > reichen. > > Olli ich sehe jetzt nicht, wo ich mich "profilieren" wollte oder unfreundlich gewesen wäre...
Oliver R. wrote: > Es ist mal wieder sehr bezeichnend fuer dieses Forum mit all seinen > Knalltueten, wie hier mit den Leuten bei einem offensichtlichen > Schreibfehler umgegegangen wird. Das ist kein Schreibfehler! Der Zusammenhang stimmt an zwei Stellen nicht! Und diese Gleichung muss jemand, der sich auch nur ansatzweise mit Elektrotechnik auskennt, auch nicht großartig umstellen. Die Reihenschaltung von Kapazitäten ist absolutes Grundwissen, die muss man sich nicht herleiten. > Haltet Ihr Michael wirklich fuer so doof? Ehrliche Antwort? Doof will ich nicht sagen, aber wenn Du mir hier im Forum einen von Linuxgeek-Michael verfassten fundierten Beitrag ohne dummes Geläll zeigen kannst, dann tu es! > Ein freundlicher Hinweis auf den Fehler haette gereicht. In diesem Fall reicht das leider nicht mehr! Es gibt einige Leute hier, die sich ständig mit solchen unqualifizierten Postings hervortun (profilieren), und einer davon ist eben derjenige, um den es hier geht.
Justus Skorps wrote: > ich sehe jetzt nicht, wo ich mich "profilieren" wollte oder unfreundlich > gewesen wäre... Nein, Du hast nur drauf hingewiesen, das war IMHO OK. Mein Beitrag bezog sich auf Johannes, der nur noch mal nachtreten musste. Olli
Johannes M. wrote: > Das ist kein Schreibfehler! Der Zusammenhang stimmt an zwei Stellen > nicht! Und diese Gleichung muss jemand, der sich auch nur ansatzweise > mit Elektrotechnik auskennt, auch nicht großartig umstellen. Die > Reihenschaltung von Kapazitäten ist absolutes Grundwissen, die muss man > sich nicht herleiten. Wir brauchen nicht darueber streiten, dass der Beitrag von Michael bzw. die Reihenschaltungsformel Bloedsinn war. Es geht mir nur um die Umgangsform. >> Haltet Ihr Michael wirklich fuer so doof? > Ehrliche Antwort? Doof will ich nicht sagen, aber wenn Du mir hier im > Forum einen von Linuxgeek-Michael verfassten fundierten Beitrag ohne > dummes Geläll zeigen kannst, dann tu es! GENAU DAS MEINE ICH! Die Umgangsformen. Gut, auf heise.de ist es noch schlimmer, aber das ist ja kein Massstab. In irgendwelchen Tuning-Foren haette ich damit kein Problem, aber hier sammelt sich ja scheinbar die geistige Elite (FH-Studierte, in deren Augen ein Uni-Studium sowieso nur Theorie-Mist ist, und laut deren Meinung ein Uni-Elektrotechniker ohne Loeterfahrung auch gleich ein geistiges Defizit haben muss). Um Deiner Anfrage zu genuegen: Beitrag "Re: Auftragsarbeit: Countdown aus zwei 7-Segment Anzeigen" >> Ein freundlicher Hinweis auf den Fehler haette gereicht. > In diesem Fall reicht das leider nicht mehr! Es gibt einige Leute hier, > die sich ständig mit solchen unqualifizierten Postings hervortun > (profilieren), und einer davon ist eben derjenige, um den es hier geht. Wenn Dir langweilig ist, bewerb Dich doch beim Ordnungsamt als Radarfallen-Aufsteller, das waere bestimmt eine schoene Aufgabe fuer Dich. Olli
Es muss natuerlich 1/Cg lauten. An der Aussage aendert das allerdings wenig, denn die Gesamtkapazitaet ist kleiner als die kleinste Einzelkapazitaet. Rechnen wir mal mit zwei 10F in Reihe: 1/Cg = 2*(1/10F) <=> Cg = 5F. Ich werde in Zukunft jedenfalls deutlich weniger Zeit verschwenden, den Leuten hier zu helfen. Es wird in keiner Hinsicht gedankt, eher im Gegenteil. Dann koennen die Trolle, die hier darauf lauern, dass jemand einen Fehler macht, auf andere losgehen.
Die Frage ist, in wie weit ist einem Anfänger geholfen, wenn man falsche Antworten gibt. Klar, jemand mit Ahnung, weiß wie es richtig ist, und denkt sich 'Tippfehler'. Aber für einen Anfänger sind solche Posts eher hinderlich fürs Verstehen. Ist nicht böse gemeint, und ich mein damit auch nicht nur dich: Es ist häufig sinnvoller einfach mal nichts zu schreiben, als falsche/unüberlegte Antworten zu geben!
Michael G. wrote: > .. > Ich werde in Zukunft jedenfalls deutlich weniger Zeit verschwenden, den > Leuten hier zu helfen. Das ist erfreulich.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.