Spannung von Kondensatoren in Reihe

Erinnert mich etwas an die Frage, ob es besser ist, ob man beim Fall von 
der Brücke Hut oder Kravatte an haben sollte.

Immerhin ist die Richtung vom Stromfluss durch den leeren Goldcap nicht 
in dessen Sinn. Ist bei Akkus übrigens auch nicht besser, auch da ist 
eine Kombination von einem vollen und einem leeren Teil nicht wirklich 
empfehlenswert. Einer der beiden polt um und ist im Ar...

Simon wrote:
> Hallo zusammen,
>
> ich hab von diesem Forum gehört, dass es richtig klasse sein soll.
> Ich hab eine Verständnisfrage:
> ich möchte zwei Goldcaps in Reihe schalten, wobei nur einer auf 2,5V
> aufgeladen ist, der andere ist total leer.

Joa das dumme ist nur die Sache mit den Kapazitaeten ;) Das duerfte kaum 
sinnvoll sein, denn C_g = 1/C1 + 1/C2, bei C1=C2=C also C_g = 2/C. Wenn 
Du sowas machen willst benutze einen sparsamen stepup-Regler. Der LT1073 
tut da gute Dienste.

Gruss,
Michael

Michael G. wrote:

>
> Joa das dumme ist nur die Sache mit den Kapazitaeten ;) Das duerfte kaum
> sinnvoll sein, denn C_g = 1/C1 + 1/C2, bei C1=C2=C also C_g = 2/C. Wenn
> Du sowas machen willst benutze einen sparsamen stepup-Regler. Der LT1073
> tut da gute Dienste.
>

meinst du nicht

1/C_g = 1/C1 + 1/C2

und damit C_g = C/2 ? Bei deiner Rechnung kann das ja mit den Einheiten 
schon nicht hinkommen...

Justus Skorps wrote:
> meinst du nicht
>
> 1/C_g = 1/C1 + 1/C2
>
> und damit C_g = C/2 ? Bei deiner Rechnung kann das ja mit den Einheiten
> schon nicht hinkommen...
Tja, der Linuxgeek mal wieder... Der schreibt fast immer so unüberlegtes 
Zeug. Das ist z.T. weniger als Halbwissen.

Johannes M. wrote:

>> und damit C_g = C/2 ? Bei deiner Rechnung kann das ja mit den Einheiten
>> schon nicht hinkommen...
> Tja, der Linuxgeek mal wieder... Der schreibt fast immer so unüberlegtes
> Zeug.

Es ist mal wieder sehr bezeichnend fuer dieses Forum mit all seinen 
Knalltueten, wie hier mit den Leuten bei einem offensichtlichen 
Schreibfehler umgegegangen wird.

Haltet Ihr Michael wirklich fuer so doof? Ein freundlicher Hinweis auf 
den Fehler haette gereicht.

Wer sich hier mit dem Richtigstellen einfacher, reziproker Gleichungen 
profilieren will/muss, bei dem wird es wohl sonst zu viel mehr nicht 
reichen.

Olli

Oliver R. wrote:

> Es ist mal wieder sehr bezeichnend fuer dieses Forum mit all seinen
> Knalltueten, wie hier mit den Leuten bei einem offensichtlichen
> Schreibfehler umgegegangen wird.
>
> Haltet Ihr Michael wirklich fuer so doof? Ein freundlicher Hinweis auf
> den Fehler haette gereicht.
>
> Wer sich hier mit dem Richtigstellen einfacher, reziproker Gleichungen
> profilieren will/muss, bei dem wird es wohl sonst zu viel mehr nicht
> reichen.
>
> Olli

ich sehe jetzt nicht, wo ich mich "profilieren" wollte oder unfreundlich 
gewesen wäre...

Oliver R. wrote:
> Es ist mal wieder sehr bezeichnend fuer dieses Forum mit all seinen
> Knalltueten, wie hier mit den Leuten bei einem offensichtlichen
> Schreibfehler umgegegangen wird.
Das ist kein Schreibfehler! Der Zusammenhang stimmt an zwei Stellen 
nicht! Und diese Gleichung muss jemand, der sich auch nur ansatzweise 
mit Elektrotechnik auskennt, auch nicht großartig umstellen. Die 
Reihenschaltung von Kapazitäten ist absolutes Grundwissen, die muss man 
sich nicht herleiten.

> Haltet Ihr Michael wirklich fuer so doof?
Ehrliche Antwort? Doof will ich nicht sagen, aber wenn Du mir hier im 
Forum einen von Linuxgeek-Michael verfassten fundierten Beitrag ohne 
dummes Geläll zeigen kannst, dann tu es!

> Ein freundlicher Hinweis auf den Fehler haette gereicht.
In diesem Fall reicht das leider nicht mehr! Es gibt einige Leute hier, 
die sich ständig mit solchen unqualifizierten Postings hervortun 
(profilieren), und einer davon ist eben derjenige, um den es hier geht.

Justus Skorps wrote:

> ich sehe jetzt nicht, wo ich mich "profilieren" wollte oder unfreundlich
> gewesen wäre...

Nein, Du hast nur drauf hingewiesen, das war IMHO OK. Mein Beitrag bezog 
sich auf Johannes, der nur noch mal nachtreten musste.

Olli

Johannes M. wrote:

> Das ist kein Schreibfehler! Der Zusammenhang stimmt an zwei Stellen
> nicht! Und diese Gleichung muss jemand, der sich auch nur ansatzweise
> mit Elektrotechnik auskennt, auch nicht großartig umstellen. Die
> Reihenschaltung von Kapazitäten ist absolutes Grundwissen, die muss man
> sich nicht herleiten.

Wir brauchen nicht darueber streiten, dass der Beitrag von Michael bzw. 
die Reihenschaltungsformel Bloedsinn war.

Es geht mir nur um die Umgangsform.

>> Haltet Ihr Michael wirklich fuer so doof?
> Ehrliche Antwort? Doof will ich nicht sagen, aber wenn Du mir hier im
> Forum einen von Linuxgeek-Michael verfassten fundierten Beitrag ohne
> dummes Geläll zeigen kannst, dann tu es!

GENAU DAS MEINE ICH! Die Umgangsformen. Gut, auf heise.de ist es noch 
schlimmer, aber das ist ja kein Massstab. In irgendwelchen Tuning-Foren 
haette ich damit kein Problem, aber hier sammelt sich ja scheinbar die 
geistige Elite (FH-Studierte, in deren Augen ein Uni-Studium sowieso nur 
Theorie-Mist ist, und laut deren Meinung ein Uni-Elektrotechniker ohne 
Loeterfahrung auch gleich ein geistiges Defizit haben muss).

Um Deiner Anfrage zu genuegen: 
Beitrag "Re: Auftragsarbeit: Countdown aus zwei 7-Segment Anzeigen"

>> Ein freundlicher Hinweis auf den Fehler haette gereicht.
> In diesem Fall reicht das leider nicht mehr! Es gibt einige Leute hier,
> die sich ständig mit solchen unqualifizierten Postings hervortun
> (profilieren), und einer davon ist eben derjenige, um den es hier geht.

Wenn Dir langweilig ist, bewerb Dich doch beim Ordnungsamt als 
Radarfallen-Aufsteller, das waere bestimmt eine schoene Aufgabe fuer 
Dich.

Olli

Es muss natuerlich 1/Cg lauten. An der Aussage aendert das allerdings 
wenig, denn die Gesamtkapazitaet ist kleiner als die kleinste 
Einzelkapazitaet. Rechnen wir mal mit zwei 10F in Reihe: 1/Cg = 
2*(1/10F) <=> Cg = 5F.

Ich werde in Zukunft jedenfalls deutlich weniger Zeit verschwenden, den 
Leuten hier zu helfen. Es wird in keiner Hinsicht gedankt, eher im 
Gegenteil. Dann koennen die Trolle, die hier darauf lauern, dass jemand 
einen Fehler macht, auf andere losgehen.

Michael G. wrote:
> ..
> Ich werde in Zukunft jedenfalls deutlich weniger Zeit verschwenden, den
> Leuten hier zu helfen.

Das ist erfreulich.