Da hier ja bestimmt viele Singles mitlesen, hier mal eine zwanglose Frage in die Runde: Was nehmt Ihr zum Staubwischen ? Normale Staubtücher, 'Swiffer Staubmagnet', Garnichts ? Welche Tips habt Ihr gegen den erneuten Staubbefall ? Ich habe meiner Reinigungskraft gekündigt und möchte das jetzt erstmal wiedre selbst machen.... Danke für ernstgemeinte Antworten! DGR
Ich sauge meist erst das Gröbste mit dem Staubsauger weg und gehe dann nochmals mit einem feuchten Tuch (Wasser oder Fensterputzmittel) darüber. Beim Staubsauger ist darauf zu achten, dass er nicht mehr Staub hinten rauslässt als vorne einsaugt, sonst war die Übung für die Katz ;-)
>Beim Staubsauger ist darauf zu achten, dass er nicht mehr Staub hinten >rauslässt als vorne einsaugt, sonst war die Übung für die Katz ;-) Gild eigendlich der Energieerhaltungssatz auch für Staub? ... NEIN das Zeugs wird immer mehr. :)
Bringt da eigentlich ein Luftfilter was ? Irgend ein Gerät, welches die Raumluft umwälzt und dabei den Staub aus der Luft filtert, falls es sowas gibt ?
>Bringt da eigentlich ein Luftfilter was ? >Irgend ein Gerät, welches die Raumluft umwälzt und dabei den Staub aus >der Luft filtert, falls es sowas gibt ? Sowas gibt es ! Aber habe es nie live gesehen. Was hälst Du von einem kleinen Staubsaugerrobotor ? Der macht die Arbeit konstant und wirkt auch recht modern.
Dr. G. Reed
wrote:
>Bringt da eigentlich ein Luftfilter was ?
bestimmt, aber nicht viel. Den Staub erzeugt man durch
"Anwesenheit" (Hautschuppen, Schmutz den man reinträgt, ...)
Wenn man sich nicht in der Wohnung bewegt, wird auch kein Staub
"aufgewirbelt".
Fazit:
Es ist Staubmäßig günstiger, bei der Freundin einzuziehnen. :)
Klaus
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrofilter > Den Staub erzeugt man durch "Anwesenheit" (Hautschuppen, Schmutz > den man reinträgt, ...) Wenn man sich nicht in der Wohnung bewegt, > wird auch kein Staub "aufgewirbelt". Eine Hauptquelle für Staub ist Abrieb von Textilien.
Habe einen Luftfilter von Honeywell. HEPA und Aktivkohlefilter. Das Problem ist: er nervt ein wenig, und frische Luft macht er auch nicht. Deswegen habe ich ihn selten an, bald kommen aber die Pollen raus, dann geht der Spaß wieder los. Wenn ich jedoch in meinem sauberen Mief sitze, ist schon ein Unterschied zu spüren. Durch die Umwälzung kann sich der Staub nicht absetzen und landet dann im Filter. Besser wär jedoch eine Anlage, die die Luft von Außen ansaugt, wärmetauscht, filtert, und lautlos mit einem leichten Überdruck in die Wohnung bläst. Man nehme ein leises Fenster, eine 5 mm PC-Platte, einen fetten Lüfter, 10 m Schlauch, HEPA Filtermatte ...
Roboter nützt nichts. Es geht mir ja nicht um den Staub auf dem Boden, der ist recht schnell weggesaugt. Was mich immer nervt ist der Staub auf allen möglichen Gegenständen, der sich halt so ansammelt...
Man hätte vielleicht seiner Reinigungskraft nicht kündigen sollen. Was hasse ich diese Arbeiten - sie stören mich bei wichtigeren Dingen und rauben einem die Zeit Ich kann mir nur keine Reinigungskraft leisten und meine Freundin wohnt sehr weit weg. Sie versteht mich und würde mir gern helfen.
Wieviele Wochen liegen den bei euch zwischen zwei Staubwischaktionen? Bei mir sind es 6-8 Wochen. Das lange warten fördert richtig große Staubflocken.
>Was mich immer nervt ist der Staub auf allen möglichen Gegenständen, der >sich halt so ansammelt... Den kannst du nur mit Zimmerpflanzen minimieren. Das sind die kostengünstigten Staubfilter.
Heide wrote: > Den kannst du nur mit Zimmerpflanzen minimieren. Das sind die > kostengünstigten Staubfilter. Das halte ich für ein Gerücht. Die assimilieren Luft, aber keinen Staub und zusätzlich sind die Blattoberflächen häufig so strukturiert, daß Staub nicht anhaften kann, sondern beim nächsten Luftzug wieder auf Reise gehen.
>Bei mir sind es 6-8 Wochen. Das lange warten fördert richtig große >Staubflocken. grins, dann kann man sich den Staubsauger sparen und die Wollmäuse mit der Hand einfangen. Klaus :)
Thilo M. wrote: > Was ist das, 'Staubwischen'? :) > > (Hust ... hust) Thilo hat einen atomgetriebenen Haushaltsroboter :-))
>Das halte ich für ein Gerücht. Die assimilieren Luft, aber keinen Staub >und zusätzlich sind die Blattoberflächen häufig so strukturiert, daß >Staub nicht anhaften kann, sondern beim nächsten Luftzug wieder auf >Reise gehen. Na aber hallo! Pflanzen sind wahre Staub- und Umweltgiftevernichter. (Das lernst du schon in der Schule.) Abgesehen davon erhöhen Pflanzen die Luftfeuchtigkeit, was den Staub auf den Boden zwingt.
>Thilo hat einen atomgetriebenen Haushaltsroboter :-))
Hehe, nee!
Wohnung eingerichtet wie den Kontrollbereich:
Wände und Boden beschichtet, kein Stoff, kein Holz, alles
dekontaminierbar.
Da fliegt der Staub beim Lüften mit 'raus!
:))
Pflanzen scheiden bei mir aus. Ich hab das Gegenteil eines grünen Daumens, bei mir gehen sogar die Trockenblumen ein....
Heide wrote: > Na aber hallo! Pflanzen sind wahre Staub- und Umweltgiftevernichter. > (Das lernst du schon in der Schule.) Da bin ich aber neugierig, wie die das machen. Du wirsts mir sicherlich erklären können. > Abgesehen davon erhöhen Pflanzen die Luftfeuchtigkeit, was den Staub > auf den Boden zwingt. Da wird garnix gezwungen und schon garnicht von Pflanzen. Der Staub folgt selbst - wenn auch langsam - der Schwerkraft und setzt sich dort ab, wo er nicht mehr tiefer sinken kann - das kann auch oben auf dem Regal sein. Und ob die Staubpartikel - die in Räumen meistens Faserform haben - durch einen um 5, oder 10% erhöhten Feuchtigkeitsgehalt schneller sinken, darf bezweifelt werden, weil sich die Aerodynamik der Teilchen dadurch nicht wesentlich verändert. Die verhalten sich nämlich in der Luft etwa wie Schwebeteilchen in Wasser - egal wie feucht oder trocken sie sind.
> Was nehmt Ihr zum Staubwischen ?
Einen Duster. Der ist mit Paraffinöl benetzt und bindet den Staub.
Anschließend wird er mit dem Staubsauger abgesaugt. Gelegentlich waschen
(wenn er zu schmutzig erscheint). Nach ein paar mal waschen wieder mit
Paraffinöl auffrischen. So ein Duster funktioniert besonders gut bei
Jalousien, auf denen sich der Staub absetzt. Ein sinniges Gerätchen.
Hallo, herumfliegender Staub wird von Teppichen oder Teppichboden festgehalten. Dadurch setzt sich dann nicht so viel Staub auf den Möbeln ab. Laminatboden ist furchtbar, weil der Staub immer wieder aufgewirbelt wird. Arno
Conlost wrote: > Laminatboden ist furchtbar, weil der Staub immer wieder aufgewirbelt > wird. Dafür fällt er dort leichter dem Staubsauer zum Opfer.
Diese Duster hab ich schonmal im Fernsehn (Shopping Kanal) gesehen. Da ich jedoch eine Abneigung gegen diese Kanäle habe, bin ich skeptisch. Funktioniert das wirklich gut ? Rein von der Überlegung her kann ichs mir schon vorstellen...
Ich kann für wenig Staub noch raten möglichst die Klamotten im Keller zu bügeln, waschen und zu falten (wenn es geht). Das Handling von Kleidung erzeugt Unmengen an Staub. Ansonsten: Vorhänge und Türen an alle Schränke, wenig freistehende Objekte. Luftfilter bringen ein Bisschen was, aber nicht wirklich viel. Hat ein Kollege von mir, er ist zufrieden aber ich find den Erfolg nicht so durchschlagend.
Ich glaube nicht, daß bügeln, waschen, falten besonders viele Fusseln freisetzen. Die kommen vom Tragen der Kleidung. Deshalb bilden sich auch unter dem Bett besonders schöne Wollmäuse: Man dreht sich nachts dauernd hin und her und reibt rundum textile Flächen gegeneinander. Wo gehobelt wird, da fallen Späne und die werden dann vom Luftzug, den die bewegte Matratze unter dem Bett erzeugt angesaugt und verhaken sich dort ineinander.
Uhu Uhuhu
wrote:
>Dafür fällt er dort leichter dem Staubsauer zum Opfer.
das kann ich nur bestätigen! Mit einem feuchten Lappen hinterher
und fertig ist die "Laube".
Klaus
Dr. G. Reed (Gast) wrote: > Diese Duster hab ich schonmal im Fernsehn (Shopping Kanal) gesehen. > Da ich jedoch eine Abneigung gegen diese Kanäle habe, bin ich skeptisch. > Funktioniert das wirklich gut ? > Rein von der Überlegung her kann ichs mir schon vorstellen... Abneigung gegen aufdringliche Shopping-Sender hatte ich genau so (und hab ich auch noch immer), zumindest beim HSE24 hat sich das (für mich) als nicht begründet herausgestellt. Ich hab dort vor Jahren den sog. Schärfhai gekauft (das ist ein phantastisches kleines Schärfgerät mit Hartmetalleinsätzen, das sich auch nach mehr als 7 Jahren Betrieb noch nicht verschlissen hat) und seit dem NIE irgendwelche Werbung erhalten (ganz anders als Conrad, Mobilfunkbetreiber, meine KFZ-Versicherung die mir immer Kranken- Renten und sonstige Versicherungen aufs Auge drücken will usw.). Mal zum Duster, meinen habe ich nicht vom Shopping Sender, sondern schlicht vom real Discounter (der hatte mal eine Palette mit Hinweis auf das bekannte Produkt aus der Fernsehwerbung ..); war beim real sehr viel billiger. Das Ding funktioniert sehr gut, ist aber rein optisch (nach meiner Ansicht) NICHT das Original. Da gibt es nämlich Unterschiede in der Faser. Meiner (der Billige) hinterließ am Anfang gerne mal ein paar kleine rote Faserstückchen (nur auf hellem hintergrund sichtbar). Gemerkt habe ich das, als ich meine Scannerscheibe erstmalig abgewischte. Am Deckel seitlich am Schaumstoff waren dann blöderweise sichtbare rote parr Millimeter lange Faserstückchen hängengeblieben. Ist aber nicht schlimm, wird weggesaugt. Wenn ich mir heute noch mal einen kaufen würde, dann nur das Original beim HSE24. Die Fasern dort sehen bei der Vorführung besser aus als die der Billig-Derivate. Aber meiner funktioniert dennoch sehr gut (habe ihn einige Jahre im Einsatz) und waschen ist nur selten nötig, weil die Fasern mit dem gebundenen Staub aufquellen und dann noch besser funktionieren. Ich kann es nur empfehlen. Übrigens auch klasse geeignet um losen Staub vom Autolack zu entfernen. Die Autohäuser haben alle so ein Teil. Paraffinöl bekommt man übrigens für lau bei Ikea (soll man gar nicht glauben, aber die haben das tatsächlich; erst vor wenigen Wochen dort gekauft). Hoffe das war ausführlich genug. Grüße
Dann werd ich mal die Augen nach einem Duster offen halten! Danke für den ausführlichen Bericht!
Geniesser wrote: >> Was nehmt Ihr zum Staubwischen ? > > Einen Duster. Und das klappt? http://en.wikipedia.org/wiki/M42_Duster
Klaus wrote:
> Zigaretten rauchend, zurücklehn. Dann mal los.
Das gibt aber Feinstaub. Dafür brauchst du eine Feinstaubplakette von
Mami.
> Und das klappt? Wenn nur Staub auf der Panzerung liegt KRIEGste auch den damit sauber. :) > Dann werd ich mal die Augen nach einem Duster offen halten! Aber aufpassen, als "Duster" wird alles mögliche verkauft was Staub umherschleudert. Das Original ist deutlich teurer, aber bestimmt sein Geld wert.
> Grad bei HSE24 geschaut, da gibts das Mega-Set für 19.99, ich bin am > überlegen... Mir persönlich würden die beiden Hand-Duster reichen. Als ich meinen gekauft habe wollte Home Shopping Europe (so hießen die damals) noch 25 Euro für einen einzigen Hand-Duster haben. So ändern sich die Zeiten. Ich hab meinen bei real für glaube ich um die 8 Euro gekauft. (die Dinger waren ruckzuck weg).
Angehängte Dateien:
-
Paraffinoel.jpg
52 KB
Übrigens, da das Sprühöl beim HSE24 relativ teuer ist (obwohl man nur sehr wenig braucht), man kann auch sehr gut Penaten Babyöl verwenden. Das ist ebenfalls Paraffinöl, nur etwas flüssiger (getreckt) und mit Duftstoffen versetzt, aber am günstigsten ist das von Ikea (siehe Anhang).
Es hat einen Vorteil, nämlich den Sprüher. Man darf natürlich nicht das Öl einfach in die Fasern kippen. Am besten bisschen auf die Hanfläche, dann die Fasern durchkneten. Wenn zuviel Öl auf den Fasern ist, dann einfach über Nacht auf eine Tageszeitung stellen. Dann gibt es keine Rückstände beim Staub wischen auf Glasflächen.
>> Heide wrote: >> >> Na aber hallo! Pflanzen sind wahre Staub- und Umweltgiftevernichter. >> (Das lernst du schon in der Schule.) > > Da bin ich aber neugierig, wie die das machen. Du wirsts mir sicherlich > erklären können. Hausfrauenlatein. Kein Wunder, daß sie sich nicht mehr rührt... Bisher betrachtete ich die Disziplin Aufschneiden als männliche Domäne - die Zeiten scheinen sich wirklich zu ändern. Beitrag "Re: Staubwischen"
Nach 2 Jahren hört das Staubwachstum auf. Also muß man nur ein wenig warten und shcon ist alles in Ordnung. :-)
Bernd T. wrote: > Nach 2 Jahren hört das Staubwachstum auf. Also muß man nur ein wenig > warten und shcon ist alles in Ordnung. :-) Du meinst, wenn die Staubschicht dick genug ist fällt der zusätzlich Belag nicht mehr auf? :)
>Hausfrauenlatein. Kein Wunder, daß sie sich nicht mehr rührt... Du bist ja wohl selbst zu dämlich, zwei Stichworte in eine Suchmaschine einzugeben! Soweit kommts noch, dass ich DIR auf den Leim gehe.. >Bisher betrachtete ich die Disziplin Aufschneiden als männliche Domäne - die >Zeiten scheinen sich wirklich zu ändern. Liest du eigentlich manchmal auch, was du da schreibst? Ich mach mir echt Sorgen um dich - geh mal zum Tierarzt!
Heide wrote: >>Hausfrauenlatein. Kein Wunder, daß sie sich nicht mehr rührt... > Du bist ja wohl selbst zu dämlich, zwei Stichworte in eine Suchmaschine > einzugeben! Soweit kommts noch, dass ich DIR auf den Leim gehe.. Ha, ha, Zeugs behaupten, was offensichtler Blödsinn ist und sich dann auf diese Tour aus der Affäre ziehen wollen... Die Venusfliegenfalle frißt Insekten. Aber Pflanzen, die Fusseln fressen, gibts nicht. >>Bisher betrachtete ich die Disziplin Aufschneiden als männliche Domäne - die >>Zeiten scheinen sich wirklich zu ändern. > Liest du eigentlich manchmal auch, was du da schreibst? Ich mach mir > echt Sorgen um dich - geh mal zum Tierarzt! Kannst du überhaupt lesen und gleichzeitig den Text verstehen?
Pflanzen, die Fusseln fressen, gibt es nicht. Im Gegenteil: sie ziehen den Staub genauso an wie alles andere, lassen sich aber schwieriger abstauben. Allenfalls einen Vorteil haben sie: den dahinter liegenden Staub sieht man nicht sofort.
Micky wrote: > Pflanzen, die Fusseln fressen, gibt es nicht. Im Gegenteil: sie ziehen > den Staub genauso an wie alles andere, lassen sich aber schwieriger > abstauben. Die Blattoberflächen sind mehr oder weniger selbstreinigend - je nach Pflanzenart. Stichwort: Lotuseffekt. Setzt allerdings voraus, daß sie beregnet werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Lotuseffekt
>Die Venusfliegenfalle frißt Insekten. Aber Pflanzen, die Fusseln >fressen, gibts nicht. Hier gehts auch nicht um Fusseln sondern um Staub - eine komplexe Zusammensetzung.
Lade Dir einen sog. Investmentbanker nach Hause ein. Der versteht etwas vom Abstauben....;-) MfG Paul
Heide wrote: >>Die Venusfliegenfalle frißt Insekten. Aber Pflanzen, die Fusseln >>fressen, gibts nicht. > Hier gehts auch nicht um Fusseln sondern um Staub - eine komplexe > Zusammensetzung. Du hast hier folgende Behauptungen aufgestellt: > Na aber hallo! Pflanzen sind wahre Staub- und Umweltgiftevernichter. > (Das lernst du schon in der Schule.) Abgesehen davon erhöhen Pflanzen > die Luftfeuchtigkeit, was den Staub auf den Boden zwingt. Daß das mit der Luftfeuchtigkeit, die "den Staub auf den Boden zwingt" Unsinn ist, hatte ich oben schon dargelegt. Bleibt deine Behauptung daß "Pflanzen sind wahre Staub- und Umweltgiftevernichter" sind, für die du jede Begründung schuldig gebleiben bist.
>Daß das mit der Luftfeuchtigkeit, die "den Staub auf den Boden zwingt" >Unsinn ist, hatte ich oben schon dargelegt. Du hast ja recht, Uhu! >Bleibt deine Behauptung daß "Pflanzen sind wahre Staub- und >Umweltgiftevernichter" sind, für die du jede Begründung schuldig >gebleiben bist. Dafür habe ich jetzt keine Zeit mehr. Viel interessanter finde ich im Moment die Frage, inwieweit sexuelle Enthaltsamkeit wohl dem Geist schadet.
> Viel interessanter finde ich im Moment die Frage, > inwieweit sexuelle Enthaltsamkeit wohl dem Geist schadet. Die ist bereits ausreichend erforscht - mit bekannten Ergebnissen, wie z.B. einem gewissen Herrn Ratzinger.
Heide wrote: >>Bleibt deine Behauptung daß "Pflanzen sind wahre Staub- und >>Umweltgiftevernichter" sind, für die du jede Begründung schuldig >>gebleiben bist. > Dafür habe ich jetzt keine Zeit mehr. Viel interessanter finde ich im > Moment die Frage, inwieweit sexuelle Enthaltsamkeit wohl dem Geist > schadet. Deinem Geist scheint sie schon mächtig geschadet zu haben.
Beim gemeinschaftlichen Bongolieren werden große Luftmassen umgewälzt, ein Teil der Staubbelastung verbrennt schon im Hut, der Rest bleibt im Blubberwasser hängen. Alternative für Nichtraucher: Elektrische Insektenvernichter. Dort sammelt sich der Staub wie wild. Wenn man da dran noch einen langsamlaufenden Lüfter montiert um für die notwendige Luftumwälzung zu sorgen...
> Aber Pflanzen, die Fusseln fressen, gibts nicht.
Falls die Fusseln organisch sind und zufällig im Blumentopf landen
besteht da schon die Möglichkeit, dass die Pflanze etwas damit anfangen
kann.
Rik wrote: > Falls die Fusseln organisch sind und zufällig im Blumentopf landen > besteht da schon die Möglichkeit, dass die Pflanze etwas damit anfangen > kann. Vor allem die leckeren Polyacrylnitril-Fasern...
> Vor allem die leckeren Polyacrylnitril-Fasern...
Genau, synthetisches Meliorationsmittel zur Erhöhung der
Bodenfruchtbarkeit.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.