Hallo, hab nach 10 Jahren meinen µC ausgegraben. Natürlich stehe ich vor einen kleinen Problem. Ich habe ein kleines Demoprogramm geschrieben und wollte es per Monitorprogramm auf den µC laden. Nur klappt das irgendwie nicht. Es tut zwar als ob er es laden würde, jedoch steht im Speicher nichts drinnen. Wenn ich im Monitorprogramm das Demoprogramm händisch eingebe und starte läuft es. Ich kann es auch auf den PC rüberladen und den HEXCode ansehen. Nur rauf bekomme ich nichts. Hat jemand eine Ahnung was hier los sein könnte? Hardware: 80C517A mit LWL-Modul (LWL ist nicht im Einsatz) Monitorprogramm MON517 v1.2 von Richard Schmid Eprom mit Monitor v1.0 geflashet Bin für jede Info dankbar. Gruß aus Österreich Christian
Habe zwar in den frühen 90zigern einiges mit 80C517A gemacht, aber das
Modul und die Software kenne ich nicht. Poste mal den Schaltplan.
>Eprom mit Monitor v1.0 geflashet
Was meinst Du damit?
FLASH war damals noch recht selten. Meist lief auf einen EPROM das
Monitorprogramm und die Anwendersoftware wurde seriell in einen externen
SRAM geladen und ausgeführt.
Angehängte Dateien:
Christian Schuller wrote: > Hardware: > > 80C517A mit LWL-Modul (LWL ist nicht im Einsatz) > Monitorprogramm MON517 v1.2 von Richard Schmid > Eprom mit Monitor v1.0 geflashet 80C517A mit LWL Modul... das kommt mir sehr bekannt vor. Kann es sein, daß das Modul von Feger&Co damals war? Gibt auch ein Buch (MC-Tools) speziell für das Experimentierboard. Und soweit ich mich erinnere gab es damals ein kleines Board (80C517A Opto-Net Mini) und ein großes Board, wobei beide funktionell kompatibel zueinander waren. Falls du es nicht schon gemacht hast, kann ich dir auf jeden Fall empfehlen, das Eprom durch einen baugleichen Flash zu ersetzen. Ich habe bei mir den AT29C256-70PI als Ersatz auf dem Board und der funktioniert problemlos. Hat schon mal den großen Vorteil, daß du diesen, zumindest außerhalb des Boards, ohne UV Löschgerät schnell neu beschreiben kannst. Wegen dem Monitorprogramm auf dem Controller würde ich dir empfehlen, ein aktuelleres zu verwenden als das was du benutzt. Z.B. bei der Keil Entwicklungsumgebung ist ein Monitorprogramm dabei, mit welchem du Programme in den Ram des Controllers laden kannst. Ach und natürlich nicht vergessen die Jumper auf "Von-Neumann" anstatt "Harvard" zu setzen. ;) Ciao, Rainer PS: Ich hab mal ein Foto meines Boards angehängt
Hi, vielen Dank mal. Ja es ist vom Feger&Co das Board. Und das Symbolfoto ist auch meines von der Platine. Einen Fehler hab ich in der Angabe Eprom flashed man nicht sondern programmiert diese mittel Brenngerät :) Wie Matthias geschrieben hat, verwende wird das Monitorprogramm zum Raufladen in das SRAM verwendet. Und genau hier steckt der Hund begraben. Ich bekomme kein Programm rauf. Runterladen auf den PC über serielle funktioniert. Es kann aber auch durchaus sein, dass der 74HC00 defekt ist. Dieser sollte angeblich unteranderem auch dafür verantwortlich sein. Ich muss es erst aber mal testen ob es wirklich so ist. Schaltplan ist als Anhang dabei. Sollte ich zwischenzeitlich eine Lösung finden, Poste ich diese natürlich :) Gruß, Christian
Es werden 2x32k Ram/Eprom Bausteine verwendet. Der 74HC00 ist für die Umschaltung der beiden Speicherbereiche zuständig. Wenn dieser defekt ist kann das ein Grund sein, weshalb es nicht richtig funktioniert.
Wäre es nicht sinnvoller, den Dinosaurier nicht wiederzubeleben und dafür nen aktuellen 8051 mit Bootloader auf ne Uniplatine zu pappen: Beitrag "8051 Entwicklungsboard" Sollte in etwa 2h erledigt sein und dann hat man auch was brauchbares. Peter
Peter Dannegger wrote: > Wäre es nicht sinnvoller, den Dinosaurier nicht wiederzubeleben und > dafür nen aktuellen 8051 mit Bootloader auf ne Uniplatine zu pappen: Nichts für Ungut, aber wieso sollte man den Controller nicht mehr verwenden, wenn er noch funktioniert? Und der 80C517A ist gar nicht mal so schlecht, selbst im Vergleich zu aktuellen 8051er. 64k Rom + 64k Ram, CCU, 10Bit AD-Wandler, 2 UARTs, 8 DPTR, eine 16Bit Arithmetik Einheit und 7 Ports die zur Verfügung stehen (da ist P0 und P2 schon abgezogen) ist schon gar nicht mal schlecht. Natürlich sind aktuelle Varianten meistens schneller/einfacher zu "flashen" und besitzen diverse integrierte Bus-Systeme (I2C, SPI, etc), aber das berechtigt trotzdem nicht die Aussage diesen guten Controller zu Entsorgen. ;) Ich würde eher schon sagen, daß der 517er für die meisten Experimente oversized ist, aber das stört ja wenig, wenn man schon so ein Experimentierboard sein eigen nennt. Ciao, Rainer
Fox Mulder wrote: > Natürlich sind aktuelle Varianten meistens schneller/einfacher zu > "flashen" und besitzen diverse integrierte Bus-Systeme (I2C, SPI, etc), > aber das berechtigt trotzdem nicht die Aussage diesen guten Controller > zu Entsorgen. ;) Es geht mir nicht um schneller, sondern um die Arbeit, die man reinsteckt. Ich hab auch einige Chips rumliegen, die es nicht mehr gibt, aber ich mache nichts mehr mit ihnen. Ich halte das für verschwendete Zeit, aber das muß jeder mit sich selber abmachen. Was ist, wenn man ein Projekt fertig hat und man will es richtig aufbauen oder der Chip gibt den Geist auf? Man kann natürlich leicht 517-er Code auf nen 8051 anpassen, aber warum dann nicht gleich nen aktuellen 8051 nehmen. Peter
moin moin, @Peter und welchen von den über tausend Typen würdest Du denn vorschlagen? Darfs auch etwas mehr sein? Wozu, um 8051 zu machen reicht das erstmal aus...und Kostet erstmal nichts. @Christian Der RAM1 wird im Monitor mit Daten geladen, nach Umschalten von RAM1/ROM1 kann der µC dann das Prog abarbeiten. Dem 74HC00 würde ich da nicht die "Schuld" geben. Mit Gruß Pieter
>Man kann natürlich leicht 517-er Code auf nen 8051 anpassen, aber warum >dann nicht gleich nen aktuellen 8051 nehmen. Ich würde auch das Board weiterbenutzen. So schnell findest Du selbst heute kein halbwegs kostengünsiges und beschaffbares 8051er-Derivat, was vorallem peripheriemäßig mit dem SAB80C517A mithalten kann. Auf neue Boards würde ich den natürlich auch nicht mehr bringen.
Hallo, entschuldigt bitte, dass ich mich heute erst melde. War einfach zu viel los :) @Peter Danke für Deinen Beitrag. Ich werde sicherlich mal umsteigen, nur hab ich dies zu meiner Matura als Projekt gehabt (ist auch eine Weile schon her). Hab nun 2 von diesen Teilen und versuche diese in der Heizungsregelung einzusetzen (meine derzeitige macht mich Wahnsinnig). @Pieter der 74HC00 ist es definitiv nicht. Hab den IC getauscht aber noch immer das selbige Problem. Aber auch die Rams habe ich schon getauscht und es hat nichts gebracht. Ich danke Euch trotzdem für die vielen Anregungen 517er ja oder nein. Bei der Messung ist mir aufgefallen, dass am PSEN\ 2,4V anliegen. Dieser Wert kommt mir sehr spanisch vor. Kann dies jemand bestätigen, dass dieser Spannungswert richtig ist? Danke. Christian
moin moin,
an PSEN oder auch ProgSpeicherENable liegen doch Pulse an..2,4V sind ok.
Wenn der RAM geladen werden soll, sind dann Impulse an WR und CS
vorhanden?
Den ROM1 nimm mal raus, und der RAM1 kann nur ab 8000H geladen werden.
>>jedoch steht im Speicher nichts drinnen.
Auch keine Änderungen möglich?
Vor langer Zeit habe ich auch mal mit so einem Board angefangen, dann
bin ich auf AT89C51ED2 umgestiegen. Zur Zeit versuche ich mich an einem
C8051F365, der werkelt mit 100MHz.
Mit Gruß
Pieter
@ Pieter Wo bekommt man einen C8051F365 am besten her? Oder das Development Kit? MfG
>C8051F365
RS und Farnell hat eine gewisse Auswahl an Silabs-Kontrollern.
Viele sind in .de in kleinen Mengen kaum beschaffbar, was sehr schade
ist. Sonst bleibt nur der offizielle Silabs-Distributor AvNet in
München.
moin moin, >>Wo bekommt man einen C8051F365 am besten her? Einfach Samples über die WebSite geordet, waren innerhalb 3 Tagen da, natürlich kostenlos :-). Ob das Development Kit auch verschenkt wird...keine Ahnung. Sonst würde ich das mal bei mouser.com versuchen, die waren auch der Absender. F365, C2 Loader geschrieben und LED an 100MIPS blinken geht schon. Allerdings hat der F365 diverse Stolperstellen was Programmierung/Einstellungen angeht. Mit Gruß Pieter
Hi Pieter, leider kann ich es nicht nachvollziehen ob Pulse anliegen, da ich kein Oszi habe. Bin aber auf einige Infos gestossen wie man mittels PC ein Oszi bauen kann :) Mal sehen ob das funkt. Einstweilen brenn ich alles auf Chip und teste mich so durch. Rest funktioniert ganz gut. Ports, AD-Wandler dürften funktionieren, da die Temp.Messung auch umgesetzt wird. Danke nochmals an alle die hier gepostet haben und mir Input gaben. Grüße aus Österreich Christian.
moin Christian,
wenn das Teil mit ROM-Code läuft, werden an PSEN schon Pulse anliegen,
sonst versuche es doch erstmal einfach .
Hochpass (1µF,1K)und Einweggleichrichter(BATxx, 1µF).
PSEN
--||---|>--------Ua
| |
- |
| | |
| | =
- |
| |
| |
Mit Gruß
Pieter
Hallo, das Problem "Code runterladen zum PC geht, Code vom PC zum µC raufladen geht nicht, hatte ich vor einer Weile mit einem original- Board von Keil MCB517 auch mal. Nach vielem Grübeln bei Hyperterminal die Zeilenverzögerung etwas höher gesetzt, und schon ging es. Das Problem lag also daran, das die neuen PC heute viel fixer hintereinamder die Zeilen an den µC senden, als die älteren PC vor 10 Jahren. Gruss Markus
Markus Vogt schrieb: > das Problem "Code runterladen zum PC geht, Code vom PC zum µC raufladen > geht nicht, hatte ich vor einer Weile mit einem original- Board von Keil > MCB517 auch mal. Nach vielem Grübeln bei Hyperterminal die > Zeilenverzögerung etwas höher gesetzt, und schon ging es. Das Problem > lag also daran, das die neuen PC heute viel fixer hintereinamder die > Zeilen an den µC senden, als die älteren PC vor 10 Jahren. Hyperterminal ist doch nichts weiter als ein einfaches Terminalprogramm. Welche "Zeilenverzögerung" willst du denn da höher setzen ohne die Baudrate zu verändern? Ciao, Rainer
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.