USB gavanisch getrennt - richtig?

[Dietmar (Gast)]

- Wäre nett, wenn jemand die angehängte Schaltung kurz überfliegen 
könnte -galvanische Trennung per Optokoppler - soll eine Masseschleife 
über den Computer verhindern. Richtig so?

- Ist in der USB-Gegend eine separate Massefläche mit USB-Masse 
sinnvoll/relativ egal?

[Falk B. (falk)]

Sieht brauchbar aus. Allerdings ist dein Betreff falsch. USB ist nicht 
galvanisch getrennt, sondern RS232 auf TTL-Pegel.

MG
Falk

[K. J. (Gast)]

hm zum Thema USB könnte man nen sonnen SIL5v/5v nehmen für die 
betribspannung und bei den daten nen schnellen optokopler ?

[Christian R. (supachris)]

Nicht schon wieder.....

Es ist nicht möglich, USB direkt galvanisch zu trennen, da die Signale 
bidirektional sind, und es keinerlei Information über die aktuelle 
Richtung gibt. Sowas geht erst bei USB 3.0 da gibts TX und RX.

[Justus S. (jussa)]

Christian R. wrote:

> Es ist nicht möglich, USB direkt galvanisch zu trennen,

macht er doch auch gar nicht...

[Philip (Gast)]

hat er aber geschrieben....

und über eine lösung zum galvanischen trennen von usb würde ich mich 
extrem freuen.

Ginge da nicht etwas mittels icoupler?

[K. J. (Gast)]

Analog hat da extra Chips für für medizinischeabwendungen allerdings ist 
der preis mit 39eur recht heftig

[Philip (Gast)]

kannst du mir da eine Bezeichnung geben? 39 Euro wären da für mich eher 
kein Hinderniss.

[Justus S. (jussa)]

Philip wrote:
> hat er aber geschrieben....
>

aber was anderes gemeint, wie man im Schaltplan sehen kann...er wandelt 
USb in RS232 und das wird dann getrennt...

[Philip (Gast)]

Da hast du natürlich recht. Trotzdem habe ich diesen Beitrag nur 
aufgrund des Betreffs angeklickt. Optisch getrennte RS232(TTL) gibt es 
ja zu hauf. Das ist nichts neues und auch technisch nicht grad eine 
große Herausforderung.

Mich würde aber eine Lösung für USB interessieren. Und ich denke das 
wird einigen so gehen, die diesen Betreff lesen.

[Christian R. (supachris)]

Dietmar nicht, der hat´s richtig gemacht. Aber K.J. hier: 
Beitrag "Re: USB gavanisch getrennt - richtig?" und um ewigen 
Spekulationen vorzubeugen wollt ich´s gleich nochmal klar stellen.

Welcher Chip von AD soll das sein?

[K. J. (Gast)]

Hi Grade nochmal geschaut 150mbit sind die schnellsten bei 5V preis 
paste wohl auch net ganz irgentwie hatte ich 30 okken im kopf

http://www.analog.com/en/interface/digital-isolators/adum3442/products/product.html

des mit dem optokoppler war nen schnelschuss :P

[Dietmar (Gast)]

Vieleicht könnte noch jemand die Frage zur Massefläche beantworten: 
Separate Massefläche (d.h. Computermasse in der USB-Ecke) oder unter dem 
USB-Bereich die normale Schaltungsmasse?

Kommt über so ein USB-IC viel Müll vom Computer? Auf der Platine 
befinden sich empfindliche Thermoelement-ICs und bei meiner bisherigen 
PTH-Versionder Platine mit MAX232 hatte das Anstecken des Computers 
immer zu 2 Grad Messunterschied geführt.

[K. J. (Gast)]

Ja USB ist recht unsauber vorladendem die Spannungsversorgung.

[Christian R. (supachris)]

K. J. wrote:
> Hi Grade nochmal geschaut 150mbit sind die schnellsten bei 5V preis
> paste wohl auch net ganz irgentwie hatte ich 30 okken im kopf
>
> 
http://www.analog.com/en/interface/digital-isolators/adum3442/products/product.html

Auch das ist für USB sowieso nicht einsetzbar, weil es wie gesagt kein 
Richtungssignal gibt. Erst bei USB 3.0 kann man dann sowas machen. Oder 
halt 
http://www.icron.com/products/usb_new/usb-over-fiber-optics-extenders.php 
das wäre dann standard-Konform und industrietauglich.


Dietmar: Ja, saubere Massetrennung ist wichtig. Auf jeden Fall in die 
Versorgungsspannung des USB eine Ferritperle, die die 480MHz Anteile 
wegfiltert. Hast du ja in der Schaltung drin. Den Schirm der USB Buchse 
hochohmig an die Masse legen. Das hat sich bei uns bewährt. USB spuckt 
leider viel Wellensalat auf dem Kabel aus, viel hilft auf so ein 
Klapp-Ferrit am Device-Ende des Kabels.