USB gavanisch getrennt - richtig?

Dietmar Gast #1210063 
- Wäre nett, wenn jemand die angehängte Schaltung kurz überfliegen 
könnte -galvanische Trennung per Optokoppler - soll eine Masseschleife 
über den Computer verhindern. Richtig so?

- Ist in der USB-Gegend eine separate Massefläche mit USB-Masse 
sinnvoll/relativ egal?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Philip Gast #1210214 
hat er aber geschrieben....

und über eine lösung zum galvanischen trennen von usb würde ich mich 
extrem freuen.

Ginge da nicht etwas mittels icoupler?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Philip Gast #1210234 
Da hast du natürlich recht. Trotzdem habe ich diesen Beitrag nur 
aufgrund des Betreffs angeklickt. Optisch getrennte RS232(TTL) gibt es 
ja zu hauf. Das ist nichts neues und auch technisch nicht grad eine 
große Herausforderung.

Mich würde aber eine Lösung für USB interessieren. Und ich denke das 
wird einigen so gehen, die diesen Betreff lesen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Dietmar Gast #1210303 
Vieleicht könnte noch jemand die Frage zur Massefläche beantworten: 
Separate Massefläche (d.h. Computermasse in der USB-Ecke) oder unter dem 
USB-Bereich die normale Schaltungsmasse?

Kommt über so ein USB-IC viel Müll vom Computer? Auf der Platine 
befinden sich empfindliche Thermoelement-ICs und bei meiner bisherigen 
PTH-Versionder Platine mit MAX232 hatte das Anstecken des Computers 
immer zu 2 Grad Messunterschied geführt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Christian R. #1210323 
K. J. wrote:
> Hi Grade nochmal geschaut 150mbit sind die schnellsten bei 5V preis
> paste wohl auch net ganz irgentwie hatte ich 30 okken im kopf
>
> 
http://www.analog.com/en/interface/digital-isolators/adum3442/products/product.html

Auch das ist für USB sowieso nicht einsetzbar, weil es wie gesagt kein 
Richtungssignal gibt. Erst bei USB 3.0 kann man dann sowas machen. Oder 
halt 
http://www.icron.com/products/usb_new/usb-over-fiber-optics-extenders.php 
das wäre dann standard-Konform und industrietauglich.


Dietmar: Ja, saubere Massetrennung ist wichtig. Auf jeden Fall in die 
Versorgungsspannung des USB eine Ferritperle, die die 480MHz Anteile 
wegfiltert. Hast du ja in der Schaltung drin. Den Schirm der USB Buchse 
hochohmig an die Masse legen. Das hat sich bei uns bewährt. USB spuckt 
leider viel Wellensalat auf dem Kabel aus, viel hilft auf so ein 
Klapp-Ferrit am Device-Ende des Kabels.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 17 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.