Kennt jemand eine Inventarsystem für Bauelemente, bevorzugt mit Web-Interface (PHP, MySql)? Nur damit man besser Überblick behält, und vielleicht noch Datenblätter ablegen kann...
coldtobi wrote: > Kennt jemand eine Inventarsystem für Bauelemente, bevorzugt mit > Web-Interface (PHP, MySql)? > > Nur damit man besser Überblick behält, und vielleicht noch Datenblätter > ablegen kann... Beitrag "Teile-Verwaltung für elektronische Bauteile"
Danke für den Link. Ist allerdings nicht das was ich suche, da - Closed Source - Win32 - nicht "dezentral"
Ich bin mal angefangen ein solches System zu basteln. Wenn sich ein paar finden, die an einem OpenSource-Projekt (PHP, MySQL) mitbasteln wollen, könnte man das ganze natürlich wiederbeleben.
@Phil: Mach doch mal ein sourceforge Projekt auf, und post den Link ;-) @Drüsendieb: Dank! schaut gut aus und wird mal getestet.
Part-DB ist mit Frames. Das ist für mich schon todbringend. Hatte bis jetzt mit Sourceforge wenig am Hut, wer könnte mich den mal kontaktieren und mir nen bisschen unter die Arme greifen und mir beim einrichten helfen?
Wenn Du willst, kann ich ein Projekt auf sf anlegen, und Dich dann als Admin eintragen... Schreib mal ne PM, wenn das ok wäre.
Phil J. wrote: > Part-DB ist mit Frames. > Das ist für mich schon todbringend. Aber doch nicht für eine eigene Seite, die im lokalen Netz läuft - oder willst du deine Lagerbestände im Web veröffentlichen? @ coldtobi: Achte darauf, daß du nicht die Version aus dem Artikel nimmst - die ist nämlich nicht gerade taufrisch -, sondern die aktuelle von der HP des Autors.
>Aber doch nicht für eine eigene Seite, die im lokalen Netz läuft - oder >willst du deine Lagerbestände im Web veröffentlichen? Ein Grund kann ich dir so nennen: Browserkompatibilität. Und falls man, wie einige, einen Homeserver im Router hat oder in nem Unternehmen mehrere Leute drauf zugreifen lassen will, gibts auch schon einen zweiten: Perfomance. Sobald das ganze ins laufen kommt, werd ich berichten.
Würds denn sowas hier auch tun? http://e.svgweb.de/filter.png Wenn ja, wende dich mal an mich oder theborg. Ist noch lange nicht fertig, aber das wird. Wobei bei in Sachen Browserkompatibilität wohl die Frames das wirklich allergeringste Problem sind... Die Performance lässt sich mit Frames auch eher steigern als senken, wenn man auf so einen Unfug wie AJAX verzichtet.
Phil J. wrote: > Und falls man, wie einige, einen Homeserver im Router hat oder in nem > Unternehmen mehrere Leute drauf zugreifen lassen will, gibts auch schon > einen zweiten: > Perfomance. Klingt ziemlich an den Haaren herbeigezogen... Was glaubst du, wie viele Websites Frames benutzen. Performanceschwach sind sie deswegen noch lange nicht. Viel gravierender wirken sich schwache Server und schmalbandige Anbindungen aus. Ich habe part-db in einem Server in einer virtuellen Maschine unter VMware Server laufen - das Ding ist so fix, daß auch noch 10 andere gleichzeitig damit arbeiten könnten, wobei ich allerdings im Moment nicht weiß, ob das Teil Zugriffskonflikte abfängt - vermutlich eher nicht. Aber mit Frames hat das eh nichts zu tun.
>Ich habe part-db in einem Server in einer virtuellen Maschine unter >VMware Server laufen - das Ding ist so fix, daß auch noch 10 andere >gleichzeitig damit arbeiten könnten, Wow, ist das aber fix!!! Auf meinem PIII liefen 100-500 Webserver parallel. Hast du noch einen Z80 laufen, oder wieso bezeichnest du 10 parallele Prozesse als fix?
Gast wrote: > Wow, ist das aber fix!!! Auf meinem PIII liefen 100-500 Webserver > parallel. Hast du noch einen Z80 laufen, oder wieso bezeichnest du 10 > parallele Prozesse als fix? Der Rechner auf dem das Ganze läuft hat einen Core-Duo und 3 GB RAM, ist also nicht gerade altes Eisen. Aber nichts desto trotz: mit Frames haben die Performance-Problem nichts zu tun. Dafür, daß ein Server langsam ist, gibt es 1000 andere Gründe.
>Aber nichts desto trotz: mit Frames haben die Performance-Problem nichts >zu tun. Ja, nee, is klar. Mit der Frage hat dein Gesabbel auch nichts zu tun. Aber gut, dass du uns wieder einmal mit deiner Auffassungsgabe beeindrucken konntest.
Gast wrote: >>Aber nichts desto trotz: mit Frames haben die Performance-Problem nichts >>zu tun. > > Ja, nee, is klar. Ja was denn nun? > Mit der Frage hat dein Gesabbel auch nichts zu tun. > Aber gut, dass du uns wieder einmal mit deiner Auffassungsgabe > beeindrucken konntest. Wie wärs, wenn du nachliest, wie wir auf Frames kamen, ehe du hier deine Unverschämtheiten losläßt? Beitrag "Re: Inventar-System für Bauelemente" Beitrag "Re: Inventar-System für Bauelemente"
>Die Performance lässt sich mit Frames auch eher steigern als senken, wenn man auf
so einen Unfug wie AJAX verzichtet.
Ajax ist wirklich der Performancesteigerer. Mit dieser Technologie wird
zB bei Google Earth die noch benoetigte Karte nachgeladen. Frames wuerd
ich auch weglassen, und dafuer Ajax waehlen.
>Frames wuerd >ich auch weglassen, und dafuer Ajax waehlen. Uhu sieht es nicht gerne, wenn du hier deine Unverschämtheiten loslässt. Immer schön dem allwissenden Uhu zustimmen oder den Schnabel halten!
Ich schreibe jetzt lieber nichts mehr zu Webtechnologien und verwende das Wort Perfomance nicht mehr, sonst ist der Thread hier zugemüllt. So gerne ich auch meinen Senf dazugeben würde. Ich habe es jetzt tatsächlich geschafft bei Sourceforge ein neues Projekt anzulegen und hab und habe es mal ganz uneigennützig "heliantus" getauft. https://sourceforge.net/projects/heliantus/ Ich hoffe das dann auch bald eine ensprechende Freigabe kommt. Folgenden Vorschlag habe ich für alle interessierten zu machen: Ich werde mal gucken, das ich bei SF ein paar Foren aufmache, wo zunächst erstmal Wünsche nach Basisfunktionen gesammelt werden, dann muss man nicht hundertmal an den Datenbanken rumpfuschen. Daraufhin könnte man dann ja mal eine 0.0.x-Version online stellen. @haku: Also vom grafischen großes Lob, das ist wirklich nicht schlecht. Aber das sind doch bestimmt Pixelgrafiken oder? *g Bei SF würde ich euch einfach mal als Mitentwickler "einstellen", falls ihr Interesse habt, da sich meine Freizeit wahrscheinlich wieder zusammenschrumpfen wird.
Du kannst gerne die Taube auf dem Dach implementieren. Ich benutze so lange den Spatz in der Hand part-db :-)
>Ich werde mal gucken, das ich bei SF ein paar Foren aufmache, wo >zunächst erstmal Wünsche nach Basisfunktionen gesammelt werden, Jaa! Ganz viele! Am besten ein Forum pro Besucher, dann muss man sich den ganzen Mist der anderen Besucher nicht durchlesen! >@haku: Also vom grafischen großes Lob, das ist wirklich nicht schlecht. Das ist natürlich das wichtigste. Hauptsache Klickibunti. Die Datenbankfunktion ist völlig nebensächlich bis überflüssig, schließlich weiß ich auch so, wo der Kasten mit den Widerständen steht, und dass die 4,7kOhm in dem Fach liegen, auf dem 4,7kOhm steht. Aber wem's Spaß macht, der kann dieses Wissen selbstverständlich in einer Datenbank redundant kopieren. Man hat ja sonst nichts zu tun.
Phil J. wrote:
> Bei 3 Bauelementen ist das ja auch nicht weiter schwierig.
Und was hat die Größe der Datenbank mit Frames zu tun?
Phil J. wrote: > Ich habe es jetzt tatsächlich geschafft bei Sourceforge ein neues > Projekt anzulegen und hab und habe es mal ganz uneigennützig "heliantus" > getauft. > https://sourceforge.net/projects/heliantus/ > Ich hoffe das dann auch bald eine ensprechende Freigabe kommt. Damit ist der erste Schritt getan... ;-) > Folgenden Vorschlag habe ich für alle interessierten zu machen: > Ich werde mal gucken, das ich bei SF ein paar Foren aufmache, wo > zunächst erstmal Wünsche nach Basisfunktionen gesammelt werden, dann > muss man nicht hundertmal an den Datenbanken rumpfuschen. > Daraufhin könnte man dann ja mal eine 0.0.x-Version online stellen. Ich frag mich nur, wie wir in das ganze ein wenig mehr Fahr bekommen... So frei nach dem Prinzip "relase early, release often" sollen wir versuchen auf eine Codebasis aufzusetzen, um gleich was zu haben. Vielleicht wäre da part-db als "Fork-Basis" gar nicht so verkehrt..... > > @haku: Also vom grafischen großes Lob, das ist wirklich nicht schlecht. > Aber das sind doch bestimmt Pixelgrafiken oder? *g > Bei SF würde ich euch einfach mal als Mitentwickler "einstellen", falls > ihr Interesse habt, da sich meine Freizeit wahrscheinlich wieder > zusammenschrumpfen wird. Ich hab gerade festgestellt, dass ich "wir" geschrieben habe. Folglich habe ich gat keine andere Wahl und melde also als Freiwiliger an.... (Mein SF.net Username ist auch coldtobi. )
Phil J. wrote: > Ich schreibe jetzt lieber nichts mehr zu Webtechnologien und verwende > das Wort Perfomance nicht mehr, sonst ist der Thread hier zugemüllt. > So gerne ich auch meinen Senf dazugeben würde. > > Ich habe es jetzt tatsächlich geschafft bei Sourceforge ein neues > Projekt anzulegen und hab und habe es mal ganz uneigennützig "heliantus" > getauft. > https://sourceforge.net/projects/heliantus/ > Ich hoffe das dann auch bald eine ensprechende Freigabe kommt. > Hi, Mut zur Lücke sag ich immer was aber völlig sinnlos ist so entstehen 100derte Halbfertige Systeme. Die Frames sind aus der PARTDB leider nicht so leicht zu entfernen da sie ziemlich Hardcoded sind, allerdings sind diese auch nicht wirklich schlimm wenn man nicht gerade lynix nutzt. Keine Frames nutzen hat auch Nachteile man muss beim Aktualisieren alle Daten neu laden (mysql) , man hat endlos seiten die dann recht lang werden können ... mann muss es immer abwägen. > Bei 3 Bauelementen ist das ja auch nicht weiter schwierig. Naja bei mir sind um 400 Verscheidende Bauteile in der DB und es läuft astrein solange die mysql Struktur ordentlich aufgebaut ist ist das alles kein Problem. Und wie HaKu schon sagte mach doch bei einen schon laufenden Projekt mit so entsteht schneller was was sinnvoll genutzt werden kann. Für HaKus Projekt wird es definitiv später auch nen Konverter geben damit man die daten der PartDB übernehmen kann solange das von Haku noch im entstehen ist werde ich weiter die PartDB pflegen, da sich das System bis jetzt eigentlich bewert hat. >Aber doch nicht für eine eigene Seite, die im lokalen Netz läuft - oder >willst du deine Lagerbestände im Web veröffentlichen? Das geht auch mit der PART-DB
Tobias Frost wrote:
> Vielleicht wäre da part-db als "Fork-Basis" gar nicht so verkehrt.....
Schaut euch mal den Code an des werdet / solltet ihr sein lassen :P
Der ORG. Ersteller diser weis wohl warm er Komentare wie
// Code HaXor Style
Eingebaut hat :-)
Phil J. wrote: > @haku: Also vom grafischen großes Lob, das ist wirklich nicht schlecht. > Aber das sind doch bestimmt Pixelgrafiken oder? *g Welche Graphiken meinste? Die Symbole jedenfalls liegen durchweg als SVG vor, hab dadraus dann PNGs gemacht, da die bei der Anzeigegröße doch kleiner sind :-) Ich tu mich momentan schwer mit der Weiterentwicklung (sorry), weil ich mir total unsicher bin, ob PHP noch die richtige Plattform ist. Entweder platzt PHP nämlich recht bald wie eine riesige Blase (...mit 1600 Funktionen im globalen Namensraum) oder es kommen harte Umstrukturierungen, sodass ich wieder von vorne anfangen kann...
> Keine Frames nutzen hat auch Nachteile man muss beim Aktualisieren alle > Daten neu laden (mysql) , man hat endlos seiten die dann recht lang > werden können ... mann muss es immer abwägen. Nope, es gibt da mehere Möglichkeiten die Daten zu cachen.... > Ich tu mich momentan schwer mit der Weiterentwicklung (sorry), weil ich > mir total unsicher bin, ob PHP noch die richtige Plattform ist. > Entweder platzt PHP nämlich recht bald wie eine riesige Blase (...mit > 1600 Funktionen im globalen Namensraum) oder es kommen harte > Umstrukturierungen, sodass ich wieder von vorne anfangen kann... PHP ist soweit etabliert, dass eine solche Änderung sicherlich nicht mehr den selben Namen tragen würde.... Ich denke also, diese Angst ist unbegründet...
Naja schon, aber guck dir mal die Changelogs und Todos an, was die noch planen. Da merkt man so richtig schön, dass an allen Ecken und Enden irgendwie rumgepfuscht wurde und wird. Diese Diskontinuität -- zehn verschiedene XML-Frameworks, der hundertste Datenbank-Layer und kein Dingen davon wird offiziell und auf Dauer durchgezogen, was da schon alles kam und ging... Teilweise Sprachkonstrukte, die Jahrelang in PHP verankert waren und nie richtig funktionierten (--> break $i; ...siehe Changelog). Hier und da dann mal Zusammenfassung von Bibliotheken in Form von Klassen, gleich darauf wieder wildes Namensraum-Chaos.
Noch was was man als Basis verwenden könnte: http://sourceforge.net/projects/homeinv Screenshots: http://sourceforge.net/project/screenshots.php?group_id=184070 ALLERDINGS ist hier die Code-Qualität besch...: Schon in ersten Datei sofort (ohne suchen) ne SQL-Inj-Vul gesehen.... User-Input-Validation war für den echt ein Fremdwort... Ist allerdings in Lines-Of-Code schlanker, und damit auch schneller "reparierbar"... Hat halt andere Features von part-db nicht, wie Lieferanten managen, und Preise aus dem Netz saugen... Wäre für mich aber nicht top-prio.
Hi! Interessantes Projekt! Hab im Winter mal eine Minimalversion von sowas Programmiert (weil ich so was grundsätzlich sehr sinnvoll finde!). Habs gemacht mit Silverlight (Web Framework von MS, sowas wie Macromedia Flash ist noch unbekannt, aber nicht mehr lange) Code in C#, als Datenbank SQLServer und LINQ als Datenbankabfragesprache.
peppi wrote: > Habs gemacht mit Silverlight (Web Framework von MS, sowas wie Macromedia > Flash ist noch unbekannt, aber nicht mehr lange) Ich hoffe inständig, Silverlight verreckt möglichst bald. Und wegen mir Flash gleich mit. Nun hat Flash noch den Vorteil, dasses von ein kleines für Linux gibt. Für den Silverlight-Abklatsch muss ich mir ja dann noch Mono und Blabla installieren, nein danke. Warum braucht die Welt Silverlight...?! Haben Flash und Java nicht genug Katastrophen angerichtet? Und ja, man kann mit Flash und Java sinnvolle Dinge tun, aber das interessiert ja irgendwie niemanden.
Hallo, um das ganze mal aufzuwärmen: Hab gar nicht mitbekommen, dass hier noch geschrieben wurde, hat auch damit zu tun, dass ich nur nebenbei Zeit hatte hier mitzulesen. Mittlerweile steht einiges an Code und ich denke im Laufe der nächsten Wochen wird es für alle interessierte eine ALPHA-Version geben. Ich denke, dass ich dann auch ausgiebig meinen Arbeitsstand, hier angesprochene Problematiken und Lösungen zur Diskussion stelle.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.