Kein Scherz - trotzdem lustig! :)
Text der Petition
Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass die Herstellung und
Verbreitung p*rnographischer Mittel verhindert wird. Falls sich
P*rnographie nicht direkt verbieten lässt, ist eine Erhöhung der
Umsatzsteuer für diese Produkte angebracht. Desweiteren ist eine
entsprechende Aufklärung, z.B. an Schulen, über die Gefahren der
P*rnographie zu leisten. Auch die Bevölkerung sollte nicht unfreiwillig
durch Werbung usw. in Kontakt mit diesen Darstellungen gebracht werden.
Begründung
Die Abgeordneten sollten sich nicht aus Angst, als prüde zu gelten,
davon abringen lassen entschieden gegen P*rnographie vorzugehen,denn die
zerstörerischen Folgen für die Gesellschaft sind verheerend:
1. Verachtung von Frauen: [...]
2. Das Diktat des Schönen Körpers: [...]
3. Zerstörung von Partnerschaft und Familie: [...]
4. Die Diktatur der P*rnographie: [...] P*rnographie verstärkt
nachweislich die Gewalt und gilt als Einstiegsdroge für Sexsucht.
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=2763
Also mal ehrlich, P*rno ist doch wirklich das Allerletze. Immer die
gleichen Blowjobs, immer das gleiche Gehoppel. Die Erotik bleibt dabei
völlig auf der Strecke. Mir völlig Schleiderhaft wie man sich das
reinziehen kann. So eine Petition würde ich sogar mitzeichnen. :-)
(Aber keine Angst, wir wissen ja inzwischen wie sich das mit dem
Petitionen so verhält. Stichwort ElektroG .. Bedingungsloses
Grundeinkommen etc. Wahrscheinlich zeigt das erst Wirkung wenn eine
Millionen Bürger mitzeichnen. Darunter nimmt kaum einer davon Notiz.
Oder?)
@ Wahlanalyst (Gast)
>reinziehen kann. So eine Petition würde ich sogar mitzeichnen. :-)
Verbote lösen weder dieses, noch andere grosse Probleme. Freiheit
bedeutet auch die Freiheit zum Unsinn und Schwachsinn, solange sie keine
Dritten gefährdet. Natürlich ihr hier der DIREKTE, juristische Nachweis
dieser Gefährdung schwierig bis unmöglich, aber wir alle wissen, dass
die Gefährdung durch gesellschaftliche Verrohung da ist.
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~ECBD4442642434D659431CFDE9B2DDA6A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Sich dieser Entwicklung entgegen zu stellen ist schwer, nahezu
aussichtslos. Aber viele der heutigen Jugendlichen, die der Zeitgeist
und die Erwachsenenwelt mit diesem Müll verdorben hat, werden in 10,
spätestens in 20 Jahren reuevoll und möglicherweise vorwurfsvoll auf die
heutige Zeit zurückblicken.
MfG
Falk
P S P0rnographie ist die McDonaldisierung der Erotik.
ich finde es wiederlich! "die" versuchen einem immer die nackte
Fleischeslust unterzuschieben - meistens dann wenn man nicht damit
rechnet! :D
Verbietet P0rno - verbietet Sex - verbietet Spaß!!!!
Beitrag "Amazon-Suchergebnisse"
>Aber viele der heutigen Jugendlichen, die der Zeitgeist>und die Erwachsenenwelt mit diesem Müll verdorben hat, werden in 10,>spätestens in 20 Jahren reuevoll und möglicherweise vorwurfsvoll auf die>heutige Zeit zurückblicken.
So ein Schmarrn. das haben die Spiesser Anfang der 70er über uns auch
schon gesagt.
Man muss aufpassen, nicht selber spiessig zu werden, liber Falk!
@Falk Brunner (falk)
Hatte das eigentlich nicht wirklich ernst gemeint (Smilie beachten),
aber wenn du schon mal darauf eingehst, dann will ich meinen Senf
dazugeben. Verbote gibt es in vielen Bereichen unseres Lebens. Wir
müssen nur mal an unsere Verkehrsregeln denken. Es ist verboten bei Rot
über die Ampel zu fahren. Ein Verbot kann aber niemanden daran hindern
es dennoch zu tun und dennoch hat dieses Verbot Sinn. Es dient dazu den
Verkehr reibungslos fließen zu lassen und hat gleichzeitig (da Bußgeld
bedroht) erzieherische Wirkung. Auf die P*rnografie bezogen scheint die
Volksmeinung zu sein, hier ginge es darum den Bürgern "den Spass zu
belassen" und deswegen müsste es P*rnografie geben. In Wahrheit ist das
ganze Hoppeltheater nichts weiter als ein Riesengeschäft. Und nicht nur
das, die Sexualität junger Menschen geht völlig vor die Hunde noch bevor
sie richtig begonnen hat und verkommt unter dem Gruppendruck zu einer
Konsumhaltung. Erotik ade! Brutalisierung der Sexualität hält Einzug.
Hier mal Grenzen zu setzen, wenn es sein muss auch mit Verboten, ist
längst fällig. Als erstes sollte diese bescheuerte Ruf-mich-an-Werbung
im Nachmitternachts-TV gesetzlich eingeschränkt werden. Wer das im
Fernsehen für gut findet, der hat für mich eines an der Klatsche. Statt
einem TV-Verbot für Jugendliche wünsche ich mir lieber ein Fernsehen,
dass wieder mehr an Qualiät zulegt. Warum lassen wir das eigentlich zu,
dass unsere Massenmedien immer mehr verkommen?
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~ECBD4442642434D659431CFDE9B2DDA6A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Spocki (Gast) wrote:
> So ein Schmarrn. das haben die Spiesser Anfang der 70er über uns auch> schon gesagt.> Man muss aufpassen, nicht selber spiessig zu werden, liber Falk!
So habe ich auch mal gedacht, aber die Zeit ohne Ruf-Mich-An-Fernsehen
war tendentiell angenehmer als das was heute durch die Kanäle rauscht.
Wegen mir sollen die einen Bezahl-TV-P*rnokanal einrichten, aber das
Free-TV sollte sich diesen Müll ersparen.
@Ernst Sauerteig (Gast)
Mit "Spass" hat P*rno rein gar nichts zu tun. Das ist ein einziges
Riesen-Geschäft und mehr nicht. Spass macht Erotik, aber P*rno ist keine
Erotik.
>Freiheit bedeutet auch die Freiheit zum Unsinn und Schwachsinn,
Sonst dürfte Uhu nie mehr was posten :-D
>Mit "Spass" hat P*rno rein gar nichts zu tun.
Naja. Die Leute was sich das ansehen dürften sich wohl eher darüber
freuen.
>Das ist ein einziges Riesen-Geschäft und mehr nicht.
Deswegen gibt es ja auch keine kostenlosen XXX-Seiten im Web...
>als das was heute durch die Kanäle rauscht.
Hier stellst sich doch die Frage welche Sender du schaust. Nachts haben
eigentlich nur 9Live, RTL2 und ein paar solcher Sender diese Programme.
>Wegen mir sollen die einen Bezahl-TV-P*rnokanal einrichten, aber das>Free-TV sollte sich diesen Müll ersparen.
Schau mal was auf Astra 19,2° so läuft. Zwar die meisten kostenlos, aber
alle 24h mit dem gleichen Thema. Die wenigsten würden es anschauen, wenn
sie erstmal bezahlen müssten um die teuren 0900er Werbungen zu sehen.
> Nachts haben> eigentlich nur 9Live, RTL2 und ein paar solcher Sender diese Programme.
Im Free-TV hat das überhaupt nichts verloren. Da kommen Jugendliche und
Kinder viel zu leicht ran und abschließbare Fernsehapparate gibt es
leider nicht. Zudem gibt es Aufzeichnungsmöglichkeiten, da spielt die
Sendezeit keine Rolle mehr. Wer unbedingt diesen langweilen
Hoppelscheiss braucht (für sein armes Sexualleben), der soll in die
Videothek gehen.
Wahlanalyst wrote:
>Im Free-TV hat das überhaupt nichts verloren. Da kommen Jugendliche und>Kinder viel zu leicht ran
Das gleiche Argument würde auch für das Internet gelten.
>und abschließbare Fernsehapparate gibt es leider nicht.
Doch klar. Fast alle Fernseher haben im Unterschiedlichen Umfang
Kindersicherungsfunktionen eingebaut.
> Kindersicherungsfunktionen
kommen die Eltern eh nicht mit zurecht
> Das gleiche Argument würde auch für das Internet gelten.
Nein, im Internet musst DU AKTIV nach Dingen suchen. Im Fernsehen wird
beim Zappen in den Müll reingeschaltet. Davon abgesehen, das Internet
ist wie wir alle wissen nicht kontrollierbar. Für das Fernsehen gilt
dieser Satz aber nicht. Wir sollten auch keine Verbots- sondern eine
Qualitätsdebatte führen. Dann ergibt sich automatisch, was ins Fernsehen
gehört und was nicht.
@Spocki (Gast)
>So ein Schmarrn. das haben die Spiesser Anfang der 70er über uns auch>schon gesagt.
Damals ging es um Sex vor der Ehe und ähnliches. Das Kinderkram zu
heute.
>Man muss aufpassen, nicht selber spiessig zu werden, liber Falk!
Ist es schon spiessig, wenn man nicht jedem Mist, den die Medien bzw.
der Zeitgeist produzieren, mit wehenden Fahnen hinterher läuft?
Mach dir mal keine Sorgen, spiessig bin ich sicher nicht. Aber auch ganz
sicher kein Prolet der konsumfreudigen, merkbefreiten Masse.
MFG
Falk
Schön ausgedrückt, Falk! Außerdem "spiessig" ist es mit der Moralkeule
zu kommen. Ich empfinde diesen andauernden Werbemüll mit "Ruf-mich-an"
einfach als Belästigung, genau so wie ich unerbetene Werbeanrufe am
Telefon von angeblichen Telokom-Mitarbeitern (die mir nie ihren Namen
nennen) als Belästigung empfinde. Hier ist der Gesetzgeber gefragt, denn
anders wird der Verbraucher nicht mehr Herr über die Lage. Wenn die
Privaten ihre Sender nicht anders finanzieren können, als mit diesem
Werbeterror, dann sagt das sehr viel über deren Qualität aus.
@ Wahlanalyst
Grundsätzlich gebe ich dir Recht.
Aber so aktiv muss man garnicht werden, denn selbst auf halbwegs
seriösen Seiten kann es passieren das man mit Ü18-Werbung zugemüllt
wird. Zudem werden Kinder und Jugendliche gerne aktiv und probieren
Sachen aus, daher kommen sie früher oder später in Kontakt mit den heiß
Diskutierten Inhalten.
Zum Thema Fernsehen ist meine Meinung: Schüssel abbauen, Kabel
durchschneiden und terrestrische Antenne aufstellen. 20 Sender sind
bereits mehr als genug. Damit wird der meiste Trash schon gefiltert.
@ o.- (Gast)
>P0rn0graphie stellt Frauen jedenfalls deutlich natürlicher und>menschengerechter dar als die ganze Modeindustrie.
Ohje! Vom Regen in die Traufe . . .
Ich hab keine Ahnung was ihr habt: Hollywood ist doch auch nur
Geldmacherei? Wer möchte das verbieten?
Ich behaupte mal, dass es mir nicht geschadet hat auch mit 16 mal nen
Pron anzugucken. Trotzdem ist es natürlich richtig den Zugang zu
Pronographie nur für "Erwachsene" zu ermöglichen.
Wer nicht mag muss nachts kein rtlII o.Ä. gucken. Wer nicht mag muss im
Internet keine Seiten besuchen die Pronographische Inhalte haben. Aber
muss man gleich mit Verboten um sich werfen?
Alle schimpfen immer, dass es hier in D zu viele Gesetzte gibt...
.. und wer nicht mag, dass er von Werbefuzzies angerufen wird kann ja
weghören nicht wahr?
.. und welcher Jegendliche muss sich schon betrinken? All die lböden
Verbote mit dem Jugendschutz, die stören nur beim Komasaufen!
ach ja, noch eines
Freiheit für alle hupenden Autofahrer!
>Zum Thema Fernsehen ist meine Meinung: Schüssel abbauen,>Kabel durchschneiden und terrestrische Antenne aufstellen.>20 Sender sind bereits mehr als genug. Damit wird der>meiste Trash schon gefiltert.
Da gebe ich dir absolut Recht. Zumindest bis jetzt ist es so, dass
über terrestrisch-digital eine ganze Menge weniger Verdummungsmasse in
die Flimmerkiste kommt (ganz abgesehen von diesem ganzen
Pseudo-Erotik-P*rno-Kram).
Jenes subjektiv erotische Material führt jedenfalls zum Zerfall
althergebrachter, auch und besonders abrahamistischer, Werte. Daher ist
es zu begrüßen.
2. Das Diktat des Schönen Körpers: [...]
Ist mir lieber als das Diktat der Zensur. Schönheit ist ja auch nicht
zwecklos ;)
3. Zerstörung von Partnerschaft und Familie: [...]
Nu, ist eben eine Gesellschaft in der wir lernen sollten als Einzelner
klarzukommen und unseren Spass dabei zu haben statt so etwas
nachzuhängen... und die lernen sollte auf uns als Einzelne klarzukommen.
4. Die Diktatur der P*rnographie: [...] P*rnographie verstärkt
nachweislich die Gewalt und gilt als Einstiegsdroge für Sexsucht.
Das mit der Gewalt wurde auch schon genau gegenteilig bewiesen. Und
genau wie Du bin ich zu faul Quellen zu zitieren.
Ein kriminell eingesetzter Knüppel zB verstärkt nachweislich Gewalt. das
andere ist eine eher schwammige Aussage...
Auch als Nichtangehöriger einer gewissen Gruppe empfehle ich das
Nachdenken über die Achte Regel der Erde.
Ich verstehe nicht was an Pronos schlimm sein soll: n Individuen
demonstrieren vor laufender Kamera, dass die Evolution den Menschen
bestimmte Triebe mitgegeben hat. Solange die Darsteller es freiwillig
tun, ist es doch ok.
> Solange die Darsteller es freiwillig> tun, ist es doch ok.
Bischen dünn als Kriterium. Dann soll die Gesellschaft Komasaufen also
auch "OK" finden?
(machen die doch alle freiwillig)
Außerdem spricht ja niemand von einem generellen Verbot aller
Hoppelfilme. Es geht viel mehr um die Frage, ob wir es wollen, dass
diese Industrie ungefragt derart in unseren Alltag vordringt. ICh will
auch nicht Knipex Seitenscheider und Ersa Lötstationen von brustfreien
Bunnys beworben sehen.
@ Wahlanalyst
Also dass Komasaufen nicht ok ist, ist klar, weil die beteiligten
Personen sich dabei schaedigen. "Hoppeln" ist aber nicht schaedlich.
Wenn man sich ansieht wieviele Menschen alkoholanhaengig sind wuerde ich
tatsaechlich sagen, dass an dieser Stelle Handlungs-/Verbotsbedarf
besteht (was nicht Thema dieses Fadens ist).
> ICh will auch nicht Knipex Seitenscheider und Ersa Lötstationen von> brustfreien Bunnys beworben sehen.
Habe ich prinzipiell kein Problem mit, Werbung geht mir sowieso am A*sch
vorbei. Brauchbare Produktinformationen praesentiert Daten und Fakten,
die meine Kaufentscheidung unterstuetzen.
Der Grund weshalb das Thema "Verbot von P*rn*graphie" ueberhaupt
diskutiert wird liegt doch darin, dass unsere christlich/juedisch und
mittlerweile auch teils muslimisch gepraegte Kultur noch Altlasten ihrer
Entwicklungsgeschichte mitschleppt, in Form eines gestoerten
Verhaeltnisses zur Sexualitaet.
Das Wort P0rnographie kommt aus dem Altgriechischen und heißt
"Bilder von Huren".
Was an Prostitution schön sein soll, ist mir offen gesagt ein Rätsel.
Auf der anderen Seite sehe ich keinen vernünftigen Grund, Bilder zu
verbieten, denn durch das Betrachten eines Bildes kann niemand
geschädigt werden, der abgebildet ist. Ist eine Schädigung abgebildet,
ist sie bereits geschehen und durch das Betrachten ändert überhaupt
nichts.
Pervers wird man nicht vom Betrachten irgend welcher Bilder, oder Filme,
sondern der Perverse betrachtet entsprechende Abbildungen auf Grund
seiner Perversion. Wer das Gegenteil behauptet, verwechselt ganz einfach
Ursache und Wirkung, oder verfolgt - wie im Fall von der Leyen -
unlautere Motive.
Also im Ernst: P* wirken echt wie Drogen, habe schon ganze Beziehungen
deshalb kapputgehen sehen - die Männer wollen zu viel, die Frauen denken
"was hab ich hier für nen krankes Schwein" - und alles nur wegen
fremdinduzierter Triebe. Wenn dann diese nicht erfüllt werden, ist es
der männliche Part, der das mit Agression ausgleicht...
qed
P* sollte nicht so leicht zugänglich sein, ich selber wünsche mir, den
nicht so früh mitbekommen zu haben, und die Suchtwirkung kann ich
bestätigen. Kuckste einen, kuckste nen zweiten, und dann is vorbei. Es
muss einem klar sein, dass diese Filmchen nichts mit der Realität zu tun
haben, nur leider haben viele Menschen diese Einstellung nicht.
Kinder & Jugendliche, die ihr das lest: Passt auf, dass ihr nicht selber
dran kaputt geht. Hinterfragt das, schaut euch einen an, wenn's sein
muss, aber bleibt IHR SELBST! Verliert euch nicht dabei, und redet
darüber. Fehlende Kommunikation, was P* eigentlich bewirken, ist eher
das Problem, als der tatsächliche Konsum.
> Was an Prostitution schön sein soll, ist mir offen gesagt ein Rätsel.
Das Gute an Prostitution ist, dass Leute, die es sonst nicht gebacken
kriegen auf diese Weise zum Stich kommen koennen, ohne jemanden
gewaltsam zur Kooperation zu zwingen.
> Auf der anderen Seite sehe ich keinen vernünftigen Grund, Bilder zu> verbieten, denn durch das Betrachten eines Bildes kann niemand> geschädigt werden.
Naja, fuer diesen Kontext stimme ich zu. Allgemein koennen Menschen
durch das Betrachten bestimmter Bilder, z.B. mit gewalttaetigem Inhalt,
aber traumatisiert und damit geschaedigt werden.
Rik wrote:
> Naja, fuer diesen Kontext stimme ich zu. Allgemein koennen Menschen> durch das Betrachten bestimmter Bilder, z.B. mit gewalttaetigem Inhalt,> aber traumatisiert und damit geschaedigt werden.
Sie müssen sie sich ja nicht ansehen.
Im Übrigen ist es in diesem Zuammenhang mal wieder der übliche
inflationäre Gebrauch des Wortes Trauma.
Trauma kommt aus dem Griechischen und bedeutet Wunde. Wie man sich
durch das Betrachten einen Bildes verwunden kann, bleibt rätselhaft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Trauma_(Psychologie)
> "Hoppeln" ist aber nicht schaedlich.
Jeder kann hoppeln wie er will, aber warum muss ich Konsument
unfreiwillig Zuschauer dabei sein? Ist das gleiche wie mit
Werbe-Telefonanrufen. Bei mir rufen regelmäßig Provisionsjäger
(angebliche Telekom-Mitarbeiter) an die mir einen DSL-Vertrag der
Telekom aufschwatzen wollen. Ich mag diese Drückerkolonnen nicht. Ich
kenne etliche ältere Leute, die sich davon äußerst Belästig fühlen und
sich nicht dagegen wehren können, schon allein weil sie nicht mehr die
verbale Schlagfertigkeit haben. In Wiso wurden Fälle vorgestellt, da
haben ältere Menschen dann um endlich ihre Ruhe zu haben einfach zu
allem ja gesagt. Das hat sie dann letztlich sogar in die Schuldenfalle
gebracht, weil Inkasso Unternehmen die Forderungen eintrieben, die Oma
Lieschen Müller aufgrund ihrer knappen Rente gar nicht zu zahlen
imstande war.
In Deutschland gibt es 7 Millionen überschuldete Haushalte. Schon mal
daran gedacht, dass ein nicht unwesentlicher Teil der Überschuldung auf
die 0190 und 0900 er Rufnummern der Ruf-mich-an-ich-machs-dir-billig
Werbung zurückzuführen ist? Die Kosten für die Zurückführung dieser
überschuldeten Haushalte tragen wir alle als Gesellschaft auch mit.
Nochmal, die Freiheit des Einzelnen (hier der P*orno-Werbeindustrie)
endet dort, wo andere Gegängelt werden.
@Wahlanalyst
> Sie müssen sie sich ja nicht ansehen.
Es muss aber auch dafuer gesorgt werden, dass man nicht zufaellig mit
derartigen Szenen konfrontiert wird. Bei Webseiten geht das einfach,
indem man einen Link mit einem entsprechenden Hinweis ("Der Link
enthaelt Abbildungen mit extremer Gewalt") versieht. Beim TV ist es
schon schwieriger (Zapping).
> Jeder kann hoppeln wie er will, aber warum muss ich Konsument> unfreiwillig Zuschauer dabei sein?
Bei Werbung gilt allgemein die Peter-Lustig-Regel: "Abschalten!".
> Ist das gleiche wie mit Werbe-Telefonanrufen.
Unerwuenschte Telefonwerbung ist zu Recht verboten. Telefon ist ein
1-zu-1-Medium. Da kann man solche Verbote problemlos aussprechen. Bei
TV, was 1-zu-n ist, ist das leider nicht moeglich.
@Uhu Uhuhu
> Im Übrigen ist es in diesem Zuammenhang mal wieder der übliche> inflationäre Gebrauch des Wortes Trauma.
Um Deinen Wikipedia-Link zu zitieren:
"Mitunter kann die bloße Zeugenschaft eines solchen Ereignisses auf die
beobachtende Person traumatisierend wirken."
Ich denke das kann man auch auf fotografische Abbildungen und Videos
beziehen.
Rik (Gast) wrote:
> Der Grund weshalb das Thema "Verbot von P*rn*graphie" ueberhaupt> diskutiert wird liegt doch darin, dass unsere christlich/juedisch und> mittlerweile auch teils muslimisch gepraegte Kultur noch Altlasten ihrer> Entwicklungsgeschichte mitschleppt, in Form eines gestoerten> Verhaeltnisses zur Sexualitaet.
Oh je, Rik! Ich wusste, dass einer mit diesem Unsinn kommt. Nur zu
deiner Information, die sexuelle Befreiung (vor allem der Frau) haben
die 68er der Gesellschaft gebracht. Das ist 40 Jahre her! Wir sind seit
einer Ewigkeit sexuell "befreit" (soweit man das überhaupt so sagen
kann). Das Pendel ist schon lange in die andere Richtung ausgeschlagen,
in die der sexuellen Beliebigkeit. Wir sind mittlerweile die Knechte der
P*rnoindustrie. Das erste mal mit 19 Jahren? Oder gar mit 23 Jahren? Das
war vor zwei Jahrzehnten entgegen allen Imponiergehabe gar nicht mal so
selten. Inzwischen bist du als Schüler der letzte Outsider, wenn du mit
16 noch nicht: anal, mit 2 oder 3 anderen gleichzeitig und mindestens
ein Dutzend gängiger Stellungen durch hast. P*rno hat die Schulhöfe dank
Video auf Handies schon lange erreicht. Schüler MACHEN heutzutage ALLES
und haben dabei VON NIX NE WIRKLICHE AHNUNG. Die Gefühle bleiben dabei
auf der Stecke, denn dafür braucht man Zeit (und entsprechend
langfristige Beziehungen und nciht den schnelle Sex).
Rik wrote:
> "Mitunter kann die bloße Zeugenschaft eines solchen Ereignisses auf die> beobachtende Person traumatisierend wirken."
Wenn du ein Bild betrachtest, bist du eben gerade kein Zeuge des
abgebildeten Vorganges.
Und wie gesagt: niemand wird gezwungen...
Rik (Gast) wrote:
> Es muss aber auch dafuer gesorgt werden, dass man nicht zufaellig mit> derartigen Szenen konfrontiert wird.
Rik, übernimmst du jetzt meine Argumente? :) Gratuliere!
> Unerwuenschte Telefonwerbung ist zu Recht verboten. Telefon ist ein> 1-zu-1-Medium. Da kann man solche Verbote problemlos aussprechen. Bei> TV, was 1-zu-n ist, ist das leider nicht moeglich.
Wie bitte? Bei TV geht das noch viel einfacher. Was meinst du warum die
P*rnoindustrie nicht vor Mitternacht im Fernsehen werben darf? Weil es
dafür (bzw. dagegen) Gesetze gibt. Man braucht das Gesetz nur
auszuweiten, auf ein generelles Werbeverbot im sog. Free-TV. Wer dann
noch weiterhin P*orno im TV sehen möchte, der muss eben einen
Bezahl-Kanal in ANspruch nehmen.
> Wir sind mittlerweile die Knechte der P*rnoindustrie.lol
Ich gestehe, ich weiss leider nicht, was bei 16-jaehrigen Jugendlichen
derzeit uebliches Sexualverhalten ist (die Kinder in meinem familiaeren
Kontext gehen noch in den Kindergarten bzw. in die Grundschule). Ich
nehme mal an Deine Aussagen sind korrekt.
Ich finde die Diskussion bis jetzt ganz vernuenftig, deshalb verstehe
die folgende Frage bitte nicht als blosse Provokation. Wenn gilt:
> Schüler MACHEN heutzutage ALLES und haben dabei VON NIX NE WIRKLICHE> AHNUNG.
Welche "Ahnung" braucht man denn fuer diese Taetigkeiten? Wo ist das
Problem, wenn sie "alles machen". Wofuer benoetigen sie die von dir
genannten [partnerschaftlichen] "Gefuehle" beim S*x?
Rik wrote:
>> Schüler MACHEN heutzutage ALLES und haben dabei VON NIX NE WIRKLICHE>> AHNUNG.>> Welche "Ahnung" braucht man denn fuer diese Taetigkeiten? Wo ist das> Problem, wenn sie "alles machen". Wofuer benoetigen sie die von dir> genannten [partnerschaftlichen] "Gefuehle" beim S*x?
Was glaubst du wohl, warum die lieben US-Teenies so gebährfreudig sind?
> Was glaubst du wohl, warum die lieben US-Teenies so gebährfreudig sind?
Ohne es zu wissen, Du fragtest ja auch nach "glauben", vielleicht weil
die Eltern, aufgrund ihrer christlichen Moralvorstellungen, ihre Kinder
nicht angemessen aufklaeren.
@Rik
Damit war angedeutet, diese Begriffe wie "anal" etc. werden den Schülern
heutzutage über die Medien und das Hardcore-Zeugs (aber auch die
Ruf-mach-an Werbung) regelrecht aufgepfropft. Das ist für zart beseidete
Naturen die mit der Schule aufgrund des Leistungsdrucks schon im Stress
sind der emotionale Overkill. Echtes Verliebtsein und große Gefühle
bleiben davon nicht unbeeinflusst, wenn brutalste Hoppelvideos die Runde
machen (und das bei Kindern, denen man früher noch einen leckeren (für
die Zähne leider nicht zu empfehlenden) Lolly mitgebracht hätte, der
heutzutage Assoziationen auf dem Schulhof weckt, da hätte die Großmutter
in ihrem ganzen Leben nicht dran gedacht). Da kann man auch ruhig dem
guten alten Oswald Kolle mal wieder zuhören, der ja einst für die
sexuelle Befreiung der Frauen (zu recht) gekämpft hat. Der Artikel in
der FAZ hat auch ein paar passende Gedanken dazu (Danke dem Poster!).
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~ECBD4442642434D659431CFDE9B2DDA6A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Rik wrote:
>> Was glaubst du wohl, warum die lieben US-Teenies so gebährfreudig sind?>> Ohne es zu wissen, Du fragtest ja auch nach "glauben", vielleicht weil> die Eltern, aufgrund ihrer christlichen Moralvorstellungen, ihre Kinder> nicht angemessen aufklaeren.
Also sollte man vielleicht doch was wissen...
> Also sollte man vielleicht doch was wissen...
Ja, Zustimmung. Kinder muessen aufgeklaert sein, bevor sie selbst
loslegen. Alles andere ist ein Versagen der Eltern.
Ich glaub mir wird schlecht! Sind hier nur noch arbeitslose 50 jährige
mit überkommenen Moralvorstellungen unterwegs? Seid ihr nicht jung?
Pronos zu verbieten ist ja mal der dämlichste Mist den ich seit langem
gehört habe! Denkt ihr früher hatten Jugendliche keinen Zugang zu dem
Zeug? Pronos gibt es solange es bewegte Bilder gibt. Sogar als
Stummfilm. Das ist eben eine Form von Kunst.
Wie sagt das Mädel so schön zu ihrem Freund
"Woher kommst das denn, das du unbedingt (bei mir) der erste sein
willst, wo du doch noch nicht mal Händchen halten willst?"
Antwort des Jungen:
"Weil man das doch so (im Video) gesehen hat und da will man das doch
auch mal erfahren"
an deren Schule allein 5 schwangere Minderjährige im letzten Jahr
Gruppe Jugendlicher steht auf der Strasse zusammen, wird zum Thema
befragt und beginnt zu erzählen
".. da war ein Video von einer auf unserer Schule, der ham sie eine
Fernbedienung unten reingeschoben, die ham dann alle nur noch Schlampe
genannt und so .."
Interviewer fragt wie man das so findet, das sei doch nicht angenehm
Migrant aus der Gruppe antwortet in schlechtem Deutsch:
"das ist mir relativ egal .. ich bin ja nicht auf dem Video drauf"
...
Wenn man auf einem traditionellen Bauernhof aufwächst ist man täglich
der Popografie ausgesetzt. Die Tiere treiben’s kunterbunt und wer schon
mal einen Stier oder Hengst aufsteigen sehen hat, weiß was ein richtiger
Lümmel ist. Sex ist unsere Natur den wir sind Tiere.
Wahlanalyst wrote:
>Echtes Verliebtsein und große Gefühle>bleiben davon nicht unbeeinflusst, wenn brutalste Hoppelvideos die Runde>machen (und das bei Kindern, denen man früher noch einen leckeren (für>die Zähne leider nicht zu empfehlenden) Lolly mitgebracht hätte, der>heutzutage Assoziationen auf dem Schulhof weckt, da hätte die Großmutter>in ihrem ganzen Leben nicht dran gedacht).
Dann kennst du meine Oma nicht. Glaube mir die alten Herrschaften haben
es meistens faustdick hinter den Ohren ;)
Zum Topic:
Letztens wurde doch ein Por*n*o*star in den USA zu mehreren Jahren Haft
verknackt, wegen festegestellter Obszönität in mehreren Bundesstaaten
der USA. Generell sollte ja unter der Bushregierung ein Verbot der
gesamten Industrie erwirkt werden. Wollen wir hier auch solche Zustände?
Von Verboten halte ich rein gar nichts. Ich finde man sollte als
Elternteil oder Staat vernünftige Aufklärungsarbeit in allen Bereichen
leisten, die für einen jungen Menschen wichtig sind für seine
Entwicklung.
Ich bin aber auch der Meinung, dass man alle unter 18 vor dererlei
Filmen und Werbung schützen sollte. Also raus aus dem TV mit dem Mist.
Die Kids sollten , beovor sie sich solche Streifen reinziehen lieber
eigene Erfahrungen machen. Ganz einfach um kein verzerrtes Bild von
Sexualität zu bekommen.
...
Was ich auch nicht glaube, dass alle die hier schreiben noch nie nen
Zippelfilm gegugt haben. Das behauptet jeder den man danach fragt, keine
will einen gesehen haben. Aber die Industrie setzt mehr Geld um, als
Hollywoods (Spielfilm ;))Traumfabrik. Also irgenjemand muss es sich ja
anschauen. Und das nicht wenige. Und ich glaube auch nicht, dass nur
Leute mit durchschnittlichem IQ solche Filme kaufen/leihen.
Gruß
Rex
> Ich bin aber auch der Meinung, dass man alle unter 18 vor dererlei> Filmen und Werbung schützen sollte.
Das ist genau diese verlogene Einstellung Derer die sich zivilisiert
nennen.
Bevor diese Zivilisierung kam lebten die Menschen zu 3 Generationen in
einer Rundhütte ohne Raumteiler. Und in dieser Hütte wurden Kinder
gezeugt. Tag für Tag und von Klein bis Groß, jeder konnte zusehen. Genau
so ist es heute noch in großen Teilen der Welt.
Ich lege Wert darauf, dass meine pubertären Kinder freien Zugang zu
leichter Popografie haben. Sie sollen nicht nur die Anatomie des
Menschen lernen sondern auch was man damit macht.
Hinkelstein wrote:
> Ich glaub mir wird schlecht! Sind hier nur noch arbeitslose 50 jährige> mit überkommenen Moralvorstellungen unterwegs? Seid ihr nicht jung?
Offenbar nicht, denn in den 70ern sah man das in Kreisen junger Leute
weit weniger verbissen, obwohl der Adenauermief sich noch nicht ganz
verzogen hatte.
Es ist der heutige Zeitgeist, der alles verbieten will, was auch nur
entfernt an freie Sexualität erinnert.
> Pronos zu verbieten ist ja mal der dämlichste Mist den ich seit langem> gehört habe!Beitrag "Re: Verbot von P*rn*graphie"> Pronos gibt es solange es bewegte Bilder gibt. Sogar als Stummfilm.
Anzügliche Bilder gibt es, seit Menschen zeichnen können.
> Das ist eben eine Form von Kunst.
Da kann man geteilter Meinung sein: Das Wort Kunst kommt von können,
nicht von wollen - sonst hieße es nämlöich Wullst.
Wenn das Können sich auf das wie oft kurz hintereinander beschränkt,
bin ich eher geneigt, das betreffende Machwerk unter Wullst abzuhaken.
GastXY wrote:
> "Neuer Trend bei US-Teens: Nacktfotos per Handy tauschen">> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/17/0,3672,7556369,00.html
Ja und? Was ist dabei?
Nur weil die Kids durch ein völlig pervertiertes Sexualstrafrecht bei
ertappt werden lebenslang in der Pädophilendatei landen und vor ihnen in
irgend welchen "Wir warnen vor Kinderschändern in ihrer
Nachbarschaft"-Datenbank gewarnt wird?
Nicht die Kids sind pervers, das US-Rechtssystem ist es.
Die Fanta 4 haben das schon mal vor sehr langer Zeit sehr gekonnt
ausgesprochen
http://www.lyrics.de/songtext/diefantastischenvier/individuellaberschnell_77f7a.html
Aufklärung statt Verklärung.
@Henry (Gast)
>Bevor diese Zivilisierung kam lebten die Menschen zu 3 Generationen in>einer Rundhütte ohne Raumteiler. Und in dieser Hütte wurden Kinder>gezeugt. Tag für Tag und von Klein bis Groß, jeder konnte zusehen. Genau>so ist es heute noch in großen Teilen der Welt.
Jaja, es lebe das ungesunde Halbwissen des Stadtmenschen :-(
Auch deine diletantisch beschriebenen "Naturvölker" haben auch sowas wie
Intimsphäre und Schamgefühl. Hat nix mit verklemmt zu tun.
>Ich lege Wert darauf, dass meine pubertären Kinder freien Zugang zu>leichter Popografie haben. Sie sollen nicht nur die Anatomie des>Menschen lernen sondern auch was man damit macht.
Ich hoffe mal im Interesse deiner Kinder dass du das anders meinst als
du geschrieben hast.
MFG
Falk
@ Falk Brunner & Henry
Habe mal einen Berich über den Red Hot Chili Peppers Sänger gelesen, in
dem er beschreibt, dass sein Vater ihm im alter von 12 Jahren seine
Freundin ausgeliehen habe ;)
Damit der kleine Anthony mal lernt wie man es richtig macht gg.
Jetzt wo der Kerl erwachsen ist, hat er ein ziemlich gestörtes
Verhältnis zu festen Bindungen.
Soviel dazu ;)
Gruß
Rex
nee, vorher auch .. ausserdem ist so ein Peneskoecher wirklich praktisch
wenns mal durch die Dornen gehen soll, oder kleine Maengel kaschiert
werden muessen.
>Ich lege Wert darauf, dass meine pubertären Kinder freien Zugang zu>leichter Popografie haben. Sie sollen nicht nur die Anatomie des>Menschen lernen sondern auch was man damit macht.>Ich hoffe mal im Interesse deiner Kinder dass du das anders meinst als>du geschrieben hast.
Ich meine es so wie ich es geschrieben habe. Vielleicht kann man es aber
falsch verstehen.
Meine Kinder sind nun beide über 18 - eins hat das Studium hinter sich.
In unserer Wohnung gab es immer frei zugängliche erotische Literatur und
auch Videos. Diese Medien waren gezielt ausgewählt und standen gleich
neben Medizin- und Aufklärungsbüchern.
Interessanter Weise funktioniert das Schamgefühl bei Heranwachsenden
sehr gut. Erst ab einem gewissen Alter, genau dann wenn sie es begreifen
und verarbeiten können, schauen sie sich diese Dinge an. Vorher ist es
ihnen unangenehm oder uninteressant.
Ganz nebenbei gesagt, auch bei meinen Eltern waren einige solcher Bücher
für mich frei zugänglich. Daraus habe ich gelernt, dass der eigentliche
rein-raus Akt nur 5 Prozent der Sexualität ausmacht. Mein erstes Mal war
deshalb keine Katastrophe, die man dann sein ganzes Leben lang
verdrängt.
Jaja, da wollen sie immer so fortschrittlich sein, die Herren
Oberelektroniker...aber wenn's dann mal um Sexualität geht, haben sie
die Hosen gestrichen voll und würden am liebsten wieder Scheiterhaufen
einführen.
Die bösen P*rnos machen also die Menschen kaputt. Ist ja wohl lachhaft.
Wenn Ihr Angst habt vor sowas, müsst Ihr Euch das nicht geben.
Aber anderen gleich Vorschriften und Verbote aufdrücken, da seid Ihr am
Start, was? Arm ist sowas.
Ich habe schon oft festgestellt, dass in unserem Berufsstand eine Menge
seltsamer Typen unterwegs sind.
Schnallt doch endlich mal, dass die wahren Gefahren unserer Gesellschaft
ganz woanders liegen.
Hannes wrote:
> Ich habe schon oft festgestellt, dass in unserem Berufsstand eine Menge> seltsamer Typen unterwegs sind.
Nenn mir einen Berufsstand, in dem das anders ist...
@ *.* (Gast)
>> Auch deine diletantisch beschriebenen "Naturvölker" haben auch sowas wie>> Intimsphäre und Schamgefühl.>Nachdem sie missioniert wurden.
Du bist der grosse Antropologe . . .
@ Rex Gildo jr. (Gast)
>Habe mal einen Berich über den Red Hot Chili Peppers Sänger gelesen, in>dem er beschreibt, dass sein Vater ihm im alter von 12 Jahren seine>Freundin ausgeliehen habe ;)
Ich hoffe du glkaubst den Unsinn nicht. Alle nur billige PR. Klar dass
der Frontman so einer Truppe COOOOOOOL sein muss. Stell dir vor der
hätte einen Bausparvertrag . . . ;-)
@Autor: Henry (Gast)
>Ich meine es so wie ich es geschrieben habe. Vielleicht kann man es aber>falsch verstehen.>In unserer Wohnung gab es immer frei zugängliche erotische Literatur und>auch Videos.
Ähhhh, P0rnograhie != erotische Literatur und Videos.
Und selbst P0rnographie ist keine schmalbandige Sache, da ist von nett
bis ekelhaft ne GROSSE Bandbreite.
>Interessanter Weise funktioniert das Schamgefühl bei Heranwachsenden>sehr gut. Erst ab einem gewissen Alter, genau dann wenn sie es begreifen>und verarbeiten können, schauen sie sich diese Dinge an. Vorher ist es>ihnen unangenehm oder uninteressant.
Was aber das soziale Umfeld nicht davon abhält, einen Gruppenzwang
aufzubauen etc. War früher auch schon so, heute ist es dem Vernehmen
nach ziemlich extrem in einigen Fällen, allgemein jedoch auch deutlich
mehr. Drogen funktionieren ähnlich.
>Autor: Hannes (Gast)>Jaja, da wollen sie immer so fortschrittlich sein, die Herren>Oberelektroniker...aber wenn's dann mal um Sexualität geht, haben sie>die Hosen gestrichen voll und würden am liebsten wieder Scheiterhaufen>einführen.
????
Woraus schließt du das? Lediglich EIN Poster hatte sich für ein Verbot
ausgesprochen.
>Die bösen P*rnos machen also die Menschen kaputt. Ist ja wohl lachhaft.>Wenn Ihr Angst habt vor sowas, müsst Ihr Euch das nicht geben.
Es geht nicht um "uns", sondern um die Menschen/Jugendliche, die damit
nicht umgehen können bzw. die sich dagegen nicht abschirmen können. Du
legst auch nicht neben ein Kleinkind eine Rasierklinge. "Es muss sie ja
nicht anfassen".
>Aber anderen gleich Vorschriften und Verbote aufdrücken, da seid Ihr am>Start, was? Arm ist sowas.
Versuch mal einen Kurs an der VHS, Deutsch Grundlagen, Verstehen von
Texten.
>Schnallt doch endlich mal, dass die wahren Gefahren unserer Gesellschaft>ganz woanders liegen.
Kleinvieh macht auch Mist.
MFG
Falk
Hannes wrote:
> Danke Herr Brunner für die oberlehrerhaften Belehrungen.>> Nur weiter so. Das hat ja Tradition.
Dumm nur, daß er ziemlich oft in Schwarze trifft. Aber das mit
"Tradition" abtun zu wollen, ist doch etwas dick aufgetragen...
Das gescheite daherreden hat natürlich Tradition. Bei einigen hier. Es
ist durch nichts bewiesen, dass P*rnographie schädlich ist.
Da werden in unzulässiger Weise kausale Zusammenhänge konstruiert.
Dass es natürlich Vollpfosten gibt, die sich in eine komische Richtung
entwickeln, hat damit nichts zu tun. Möglich, dass die mit sowas nicht
umgehen können. Die können aber mit vielen anderern Dingen ebenfalls
nicht umgehen.
Manche hier, die sich ausser für Superelektroniker auch noch für
Super-Soziologen und sich sowieso in_ _allen Dingen super auszukennen
glauben, meinen, sie müssen ihren Senf hier anderen in oberlehrerhafter
Manier aufdrücken.
Es sind nur ein paar und immer die gleichen.
Dabei treffen sie beileibe nicht immer ins Schwarze, sondern blamieren
sich auch gelegentlich sauber ob ihres altklugen Geschwafels - gell,
Uhu?
Aber Hauptsache, man hat wieder eine neue Sau gefunden, die man durch's
Dorf treiben kann.
Nur so ein Gedanke: Wenn die Internetueberwachung und -zensur in
Deutschland fertig installiert sind, kann der Finanzminister auch
endlich eine Prono-Steuer kassieren.
Hallo Forum
Ich möchte dazu auch etwas sagen. Meine "Rahmenbedingung": Bin jetzt 23
Jahre jung und habe das enorme Wachstum und die Verbreitung von harter
P0rn0graphie als junger Mensch miterlebt und vorllem sehe ich den
Einfluss auf die Jugendlichen in meinem Umfeld die jünger sind.
Im Alter von 17 bis heute hatte (und habe) ich meistens Freundinnen, mit
denen ich immer mind. ein halbes Jahr zusammen war.
Aufgeklärt wurde oder habe ich mich im Alter von zwischen 13-15, die
ersten Dinge probiert und gezielt danach gesucht. Dazu muss ich jedoch
sagen, dass damals die harten Filmchen noch praktisch nicht verbreitet
waren.
Wenn ich damals eines sah, war ich eher geschockt. Geschockt hat mich
der stets rauhe Umgang mit den Frauen. Sie wurden als wertlose Objekte
behandelt. Der Anblick wenn ein oder mehrere Männer eine Frau so
behandeln finde ich abstossend. Die Frau hat bestimmt keinen Spass daran
wenn sie im "Kaninchentakt" in den Po gef... wird oder der Lümmel bis an
den Anschlag ihr in die Speiseröhre drückt. Auch das ins Gesicht
ejakulieren und vieles anderes hat nichts mit Erotik im alltäglichen
Sinne zu tun und Frauen haben bestimmt keinen Spass daran.
Und jetzt kommts... Ich fand es damals abstossend weil ich bevor ich
solche Filme en Masse sah bereits Erfahrungen gemacht habe und somit mit
meinen eigenen positiven Erfahrungen vergleichen konnte.
Für mich war stets klar, dass die harten Filmchen nichts mit dem
normalen Sexleben zu tun haben, sich nicht im geringsten mit den
Bedürfnissen von Frauen decken.
Was mir besonders Sorgen bereitet ist, dass heute viele Jugendliche, die
noch keine eigenen Erfahrungen gemacht haben und somit keine Ahnung
haben von Sex, sich mittels Handytausch und Internet en Masse die aller
härtesten Filmchen reinziehen.
Ich glaube leider das dadurch viele Jugendliche negativ beinflusst
werden, die Jungs glauben dass man so "agiert" und die Mädchen meinen
das es normal ist wenn sie als Objekte von Tieren dienen.
Das ist der springende Punkt, die Jugendlichen können nicht
unterscheiden zwischen harten Filmchen und was normale Sexualität ist.
Ich halte nichts von einem Verbot - im Gegenteil... Jedenfalls finde ich
es schlecht das unaufgeklärte dadurch evtl. das Gefühl bekommen, das
dass Gesehene völlig normal ist...
hab ich da was falsch verstanden?
Ind dem Gesetzentwurf steht nichts, aber auch garnichts mehr,
von Por.nopraphie.!!!!!!!!!!!!
Aber was von fächendechendem Erfassen, der IPs, der Aufrufer!
zurzeit: 88.130.185.8
>Dumm nur, daß er ziemlich oft in Schwarze trifft.
Ja Pfui! Sowas könnte man doch auch anders deuten. Unterlasse gefälligst
deine 2-deutigen P*äußerungen!
Zuviel Ironie? :-D
Ein Verbote ist einfach SINNLOS. Abgesehen davon, dass eine Sperre
genauso sinnlos aufgebaut wäre wie die jetzige zum Zugang erschweren,
holen sich die meisten das Zeug einfach woanders her.
Es kann nicht sein, nur weil ein paar Vollidioten damit nicht umgehen
können wieder mal ein Verbot für ALLE gemacht wird. Wieviele von euch
spielen die bösen "Killerspiele"? Verbot sinnlos weil man es ja selbst
spielt und nur ein paar Deppen durchdrehen? Aber bei P*s ist das ja was
ganz anderes.
Wobei: Wieviele verstörte P*schauer laufen Amok im Gegensatz zu den
Spielern?
Wenn es nach ein paar Moralhelden hier geht, darf nur gef*** werden,
nach Heirat und ausschließlich zur Fortpflanzung. Natürlich nur in einer
Stellung. Das ist doch das langfristige Ziel einiger Politiker.
Dass so Vollidioten Kinder "so voll die harten Gangster ey" zu blöd sind
die Videos begreifen, sollte jedem klar sein. Bei denen kann man aber
sowieso nichts mehr machen.
>Für mich war stets klar, dass die harten Filmchen nichts mit dem>normalen Sexleben zu tun haben, sich nicht im geringsten mit den>Bedürfnissen von Frauen decken.
Sei dir da mal nicht so sicher. Falls es einigen noch nicht aufgefallen
ist, auch Frauen entwickeln sich weiter. Direkte Beispiele kann man hier
ja nicht nennen, aber es gibt nicht umsonst so viele Amateurvideos wenn
denen das alles nicht auch gefallen würde. Und kommt jetzt nicht mit
"weil sie nichts anderes kennen". Das stimmt einfach nicht. Oder macht
ihr auch dauernd Sachen die ihr hasst(abgesehen von den üblichen Sachen
:-).
User wrote:
>>Dumm nur, daß er ziemlich oft in Schwarze trifft.> Ja Pfui! Sowas könnte man doch auch anders deuten. Unterlasse gefälligst> deine 2-deutigen P*äußerungen!
Sorry, aber so viel (dreckige?) Fantasie habe ich nicht, darin was
zweideutiges zu sehen.
Ich sehe es so:
Das Internet ist für die Verbreitung von Pronografie entwickelt worden:
http://www.youtube.com/watch?v=cNARJPNz2CA
Also müssen sie schon das Internet verbieten!
