http://www.heise.de/newsticker/Bundeskabinett-beschliesst-Gesetzesentwurf-zu-Kinder*orno-Sperren--/meldung/136556 Im Link * gegen p austauschen Wie Geil! zum Thema Zensur: Germany vs. China 1:0 Wenn wir schon was machen dann gleich so richtig. Am besten ist dieses hier: Der Entwurf sehe daher vor, dass es für die Strafverfolger möglich sei, "in Echtzeit" direkt beim Provider auf die IP-Adressen der "Nutzer" des virtuellen Warnschilds zuzugreifen. Eine Strafbarkeit liege schon in dem Moment vor, wenn nicht nachgewiesen werden könne, dass es sich um ein Versehen oder eine automatische Weiterleitung gehandelt habe. Willkommen im 4. Reich... (ich muss mal eben kotzen gehen)
Falk Brunner wrote: > Der Link ist tot . . . Wer lesen kann ist klar im Vorteil: bwieck (Gast) worte: > Im Link * gegen p austauschen
die Richtung, in die dieses Aktion läuft, kann man sehr schön an diesem Artikel erkennen! Artikel bei der C't http://www.short-link.de/10355 (nicht erschrecken, ich musste einen shortlink benützen weil im link das wort P0rno enthalten ist!) Ihr landet nicht beim BKA =)
Ich frage mich ja nun wieder, ob ich zu blöde bin das zu verstehen.
Anstatt diese Namen auf der Sperrliste dazu zu benutzen diesen
Produzenten die Türen einzutreten und sie festzunehmen, wird
Jagt auf unbescholtene Internetnutzer gemacht.
>Eine Internetzensur sei nicht beabsichtigt, aber die Meinungsfreiheit eben >auch
nicht grenzenlos.
Je öfter das betont wird, um so mehr glaube ich, das genau das
geplant ist.
Was hat eigentlich Meinungsfreiheit mit Ki...Po.. zutun?
Jaja, niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten,
kennen wir ja schon solche Sprüche.
>Anstatt diese Namen auf der Sperrliste dazu zu benutzen diesen >Produzenten die Türen einzutreten und sie festzunehmen, wird >Jagt auf unbescholtene Internetnutzer gemacht. Ich bin zwar mit den Details nicht vertraut, könnte mir aber vorstellen, dass die Drahtzieher der häufig im Ausland sitzen. Und ab da wird es schwierig mit der Strfverfolgung... LEIDER!! Am schlimmsten finde ich in den letzten Jahren diesen Generalverdacht der Bevölkerung und die Tatsache, dass man seine eigene UNschuld beweisen muss. Wo sind wir denn hier? Ich habe mal in der Schule gelernt die BRD währe ein moderner Rechtsstaat. Aber Pustekuchen! Ich gehe jetzt dahin wo wohl grade die meisten sind: kotzen!
Conlost wrote: > Anstatt diese Namen auf der Sperrliste dazu zu benutzen diesen > Produzenten die Türen einzutreten und sie festzunehmen, wird > Jagt auf unbescholtene Internetnutzer gemacht. Ja, das habe ich mich schon mehrmals gefragt. Offenbar gefällt es unserer "Junta" besser die dem BKA bekannten KiPo Seiten als Honeypot zu benutzen damit möglichst viele "Treffer" erzeugt werden. Das Resultat wird dann als erfolgreiche Aushebung eines KiPo-Ringes in den Nachrichten zu lesen sein. Disclaimer: Ich bin gegen jede Art von KiPo und finde das moralisch Verwerflich. Aber jetzt wird dieses Thema missbraucht um "normale" Bürger zu kriminalsieren. Das geht ZU weit. Grüße Björn
Bei Heise gefunden: >Und in Deutschland stehen die Interessensgruppen bereits in den >Startlöchern. Dieter Gorny, Vorstandsvorsitzender des Bundesverbands >Musikindustrie, hakte sich sogleich bei der Ministerin ein: „Der Vorstoß >der Familienministerin zum Verbot von Kinderp0rnografie im Internet ist ein >richtiges Signal. Es geht um gesellschaftlich gewünschte Regulierung im >Internet, dazu gehört auch der Schutz des geistigen Eigentums.“ Das ist die >mühsam verklausulierte Forderung, unliebsame P2P-Linkseiten auf die >Sperrliste zu hieven. > >Längst wurden sogar Forderungen laut, nach denen auf die Liste auch >gewaltverherrlichende Inhalte und Glücksspielangebote gehören. Es dürfte >nur noch eine Frage der Zeit sein, bis auch radikale politische Aussagen >ausgeblendet werden sollen. Dann fehlt nur noch ein Gesetz, das jedes >Umgehen der technischen Sperre unter Strafe stellt, und die Machthabenden >hätten ein perfektes Zensurwerkzeug. Die Musikindustrie mal wieder. :-)
Tut mir leid, aber irgendwie ist bei meinem letzten Beitrag die Formatierung kaputtgegangen.
>>Anstatt diese Namen auf der Sperrliste dazu zu benutzen diesen >>Produzenten die Türen einzutreten und sie festzunehmen, wird >>Jagt auf unbescholtene Internetnutzer gemacht. > > Ich bin zwar mit den Details nicht vertraut, könnte mir aber vorstellen, > dass die Drahtzieher der häufig im Ausland sitzen. Und ab da wird es > schwierig mit der Strfverfolgung... LEIDER!! SchwierigER, aber nicht unmöglich. Es wurden doch schon genug Studien zitiert die aussagen dass der Großteil der KiPo-Server in Europa oder den USA steht, also relativ problemlos für die Strafvervolgung zugänglich. Aber das wäre ja ein bisschen mehr Arbeit, also nimmt man sich lieber die weichen Ziele vor, die Surfer die absichtlich oder unabsichtlich solche Seiten aufrufen. Dann kann man sich in den Medien mit Schlagzeilen wie "1000 Hausdurchsuchungen wegen KiPo" feiern lassen (dass dabei nichts rausgekommen ist erfährt man dann später im Kleingedruckten); "1 Server mit KiPo abgeschaltet" wäre als Meldung zu langweilig um die Karriere voranzubringen oder im Wahlkampf zu punkten.
Conlost wrote: >>Längst wurden sogar Forderungen laut, nach denen auf die Liste auch >>gewaltverherrlichende Inhalte und Glücksspielangebote gehören. Es dürfte >nur > noch eine Frage der Zeit sein, bis auch radikale politische Aussagen >ausgeblendet > werden sollen. Dann fehlt nur noch ein Gesetz, das jedes >Umgehen der technischen > Sperre unter Strafe stellt, und die Machthabenden >hätten ein perfektes > Zensurwerkzeug. Ist mit dem geplanten Gesetzentwurf doch so. Die Sperrliste ist geheim und niemand darf nachprüfen... sonst Straftatbestand. scheisse ich muss schon wieder ko****
>Anstatt diese Namen auf der Sperrliste dazu zu benutzen diesen >Produzenten die Türen einzutreten und sie festzunehmen, wird >Jagt auf unbescholtene Internetnutzer gemacht. Zensur ist die eine Massnahme der Umleitung, aber worauf es auch ankommt, ist das Brechen von verschlüsselten Proxies um gezielt Trojaner einzuspeisen. Wenn ein Endknoten unverschlüsselt ist, kann man mit der Umleitung direkt und ganz gezielt schadhaften Code an den anfragenden Client übertragen. Ich behaupte mal, dass es vor allem darauf ankam.
Ah ja. Und was bringt das? Genau, die, dies brauchen ziehen eigene DNS-Server auf und benutzen Proxys oder TOR und sind dann überhaupt nicht mehr zu kriegen. Und die, die unter Generalverdacht stehen, runzeln die Stirn, dass die gottverdammte Musikindustrie noch nicht mal bei solchen Themen einfach mal die Fresse halten kann. Für mich ist da irgendwie die Verhältnismäßigkeit der Mittel nicht mehr gegeben. Verglichen mit illegalem Kopieren von Musik ist Kinderficken aber nun wirklich eine andre Liga, würd ich mal sagen.
>Ah ja. Und was bringt das? Genau, die, dies brauchen ziehen eigene >DNS-Server auf und benutzen Proxys oder TOR und sind dann überhaupt >nicht mehr zu kriegen. TOR wird dadurch ja gerade angreifbar.
ruthless Reuben wrote: > Zensur ist die eine Massnahme der Umleitung, aber worauf es auch > ankommt, ist das Brechen von verschlüsselten Proxies um gezielt Trojaner > einzuspeisen. Wo arbytest Du eigentlich? Die Massnahme betrifft NUR Menschen die wie "Lieschen Müller" im Internet unterwegs sind. Alle anderen übrigbleibenden "Verbrecher" haben da schon andere Methoden parat. > Wenn ein Endknoten unverschlüsselt ist, kann man mit der > Umleitung direkt und ganz gezielt schadhaften Code an den anfragenden > Client übertragen. Ich behaupte mal, dass es vor allem darauf ankam. Ja! um Lieschen Müller zu kriminalisieren und die daraus folgenden Massen an Lisas als Fahndungserfolg darzustellen.
Björn Wieck (bwieck) wrote: > Disclaimer: > Ich bin gegen jede Art von KiPo und finde das moralisch Verwerflich. > Aber jetzt wird dieses Thema missbraucht um "normale" Bürger zu > kriminalsieren. Das geht ZU weit. > Grüße > Björn Bedanke dich bei Herrn von und zu Guttenberg (CDU/CSU). Der wurde heute vor laufender Kamera belobigt für sein STARKES Engagement in dieser Angelegenheit . Frau Ursula von der Leyen (CDU) hat ihn dafür ausdrücklich in höchsten Tönen gelobt. Gutten sprach von den "abscheulichen Dingen" die jetzt dank Stoppschild angegangen werden und den Nutzern, die man auch verfolgen KÖNNE (UND JE NACH FALL AUCH WERDE) wenn sie SOWAS anklicken. Die bürgerlich (rechts) Konservative CDU und ihr Bild vom Bürger ( = wer drauf klickt MUSS ein Konsument sein). Achso, Zypries hat noch hinzugefügt, wer zufällig drauf klickt ist halt dann in der Beweispflicht (im Falle einer Strafverfolgung) nachzuweisen, dass der Klick ein Zufall war. Viel "Spass" dabei!
@Sven Kinder kann man nicht über das Internet missbrauchen. Sperren von Seiten und Verfolgung der Besucher ist Symptombekämpfung die keinem einzigen Kind etwas nützt. [In einer Politik-Talkshow käme darauf jetzt das Totschlagargument "selbst wenn es nur einem einzigen Kind hilft hat es sich gelohnt"...] @Reuben Mit TOR hat das alles aber nichts zu tun.
Senfsoße wrote: > Ich bin zwar mit den Details nicht vertraut, könnte mir aber vorstellen, > dass die Drahtzieher der häufig im Ausland sitzen. Und ab da wird es > schwierig mit der Strfverfolgung... LEIDER!! Nein, offenbar werden viele hier in D. gehostet, aber unbehelligt gelassen - man braucht sie offenbar noch...
Conlost wrote:
> Die Musikindustrie mal wieder. :-)
Wo viel Scheiße ist, da sind die Fliegen nicht weit. Ist ja auch eine
Delikatesse und Milliarden Fliegen können bekanntlich nicht irren...
Mal ehrlich, hat jemand von euch jemals aus Versehen/zufaellig Kipo gefunden?
Sven P. wrote: > Ah ja. Und was bringt das? Genau, die, dies brauchen ziehen eigene > DNS-Server auf und benutzen Proxys oder TOR und sind dann überhaupt > nicht mehr zu kriegen. Und was meinst du, wie lange wir noch in den Genuß von Tor kommen? Das wird doch das nächste Teil sein, das sie blockieren...
GastXY wrote: > Die bürgerlich (rechts) Konservative CDU und ihr Bild vom Bürger ( = wer > drauf klickt MUSS ein Konsument sein). > > Achso, Zypries hat noch hinzugefügt, wer zufällig drauf klickt ist halt > dann in der Beweispflicht Das ist das große Problem, keiner der beiden hat nichtmal im Ansatz Verstanden worum es eigentlich geht. Aber KiPo verdammen ist schonmal gut weil es Wählerstimmen bringt. Das mit diesen Maßnahmen KiPo nicht verhindert wird ist warscheinlich jedem der schonmal gesehen hat wie ein PC eingeschaltet wird fast klar. Gedankenspiel: Im Grunde genommen wäre es mal wieder an der Zeit der Regierung zu zeigen das diese komplett am Bürger vorbeiregiert. Die RAF hat das in den 70ern schonmal versucht, allerdings war diese meiner Meinung nach etwas zu extrem. Ich stehe nicht darauf Menschen umzubringen, eher würde ich denen mal kräftig in den Arsch treten wollen damit diese mal endlich wach werden und ihre Entscheidungen durchdenken. /Gedankenspiel
Sachich Nich wrote: > Mal ehrlich, hat jemand von euch jemals aus Versehen/zufaellig Kipo > gefunden? Ja. In einer Galerie eines recht begabten Fotografen. Es war ein Bild einer jungen Frau, deren Alter ich nicht sicher über der Grenze liegend taxieren konnte. War an sich ein gutes Aktfoto, kein Schweinkram, aber selbst das reicht ja in diesem Drecksstaat hier schon, einen durch die Justizmühle zu drehen.
Björn Wieck wrote: > Das ist das große Problem, keiner der beiden hat nichtmal im Ansatz > Verstanden worum es eigentlich geht. Ach Björn, nimm denen doch nicht diese elende Schmierenkommödie ab. Die kennen zwar nicht die technischen Details, aber das ist auch garnicht ihr Job. Sie haben die Internetzensur einzuführen und genau das tun sie. An ihren Werken sollt ihr sie erkennen - nicht an ihrem Geschwätz.
>deren Alter ich nicht sicher über der Grenze liegend >taxieren konnte. Wie kannst Du dann behaupten, illegale Inhalte gefunden zu haben?
Dieser Schritt wundert mich überhaupt nicht, wohl allerdings die zeitliche Nähe zur "Urfassung". Man sieht aber aus dem Beispiel ganz gut das unsere oberen 600 dazu gelernt haben. Mit der Autobahnmautvervolgung hat das ja nicht so geklappt aber Gott sei Dank war da noch der Heilsbringer KiPo.
Uhu Uhuhu wrote: > Sachich Nich wrote: >> Mal ehrlich, hat jemand von euch jemals aus Versehen/zufaellig Kipo >> gefunden? > > Ja. In einer Galerie eines recht begabten Fotografen. Es war ein Bild > einer jungen Frau, deren Alter ich nicht sicher über der Grenze liegend > taxieren konnte. > > War an sich ein gutes Aktfoto, kein Schweinkram, aber selbst das reicht > ja in diesem Drecksstaat hier schon, einen durch die Justizmühle zu > drehen. Hm, das muss ja nicht zwangslaeufig Kipo sein. Soviel ich weiss, fallen auch FKK-Fotos, auf denen Kinder nackt zu sehen sind, nicht unter Kipo. Davon mal abgesehen wuerde ich einen schoenen Akt nie als Kipo bezeichnen ;)
Björn Wieck wrote: > GastXY wrote: > Gedankenspiel: > > Im Grunde genommen wäre es mal wieder an der Zeit der Regierung > zu zeigen das diese komplett am Bürger vorbeiregiert. > > Die RAF hat das in den 70ern schonmal versucht, allerdings > war diese meiner Meinung nach etwas zu extrem. > > Ich stehe nicht darauf Menschen umzubringen, eher würde ich denen > mal kräftig in den Arsch treten wollen damit diese mal endlich > wach werden und ihre Entscheidungen durchdenken. > > /Gedankenspiel Wir koennten uns ja mal zusammensetzen, klingt interessant. Natuerlich nur um das "Gedankenspiel" weiterzufuehren fieses Grinsen. Menschen umbringen? So plump laeuft das heute nicht mehr. Ein Selbstmordattentat koennte ja zufaellig denjenigen treffen pfeiff
Wann wacht dieses Volk endlich auf? Tempo 30 Zonen hat man auch mit dem Hinweis auf Altenheime und Kindergarten/Grundschule in die Köpfe der Allgemeinheit gehämmert. Und heute hat man sie überall. Genauso wird es dann auch mit dieser unsäglichen Zensurnummer werden. Aber ein Volk, das man seit 1945 zur Unmündigkeit erzogen hat wird auch das wieder schlucken. guude, solange ICH noch Internet habe... ts
Einfach abwarten! Spätestens wenn mal genug Leute wegen angeblicher Sachen dran sind(darunter paar Anwälte und ein paar von der Film- und Musikindustrie) kommt der nächste große Aufstand. Das war schon immer so und wird sich nie ändern. Derzeit arbeitet die Politik wieder sehr in diese Richtung und wird es auch schaffen. Das Problem mit den Leuten ist einfach: Sie brauchen einen "Führer"(Nein ich meine jetzt nicht den!). Die ganze Geschichte durch braucht das Volk immer schon Leute die sie führen und leiten. Da viele einfach zu blöd sind um wirklich selbst zu denken kommt am Ende das Ergebnis "Die wollen doch nur das Beste für uns". Früher Könige heute Politiker. Hat sich nur die Art geändert wie sie an die Macht kommen.
Mich würde mal interessieren, was die NPD von diesem geplanten Polizeistaat mit Abschaffung der Grundrechte hält.
Gast (Gast) wrote: > Mich würde mal interessieren, was die NPD von diesem geplanten > Polizeistaat mit Abschaffung der Grundrechte hält. Na was wohl? Wenn es gegen die Regierung geht, dann ist die Stiefelträger und Glatzenpartei NPD doch sofort mit im Boot. Aber ich möchte gewiss nicht den Teufel mit dem Satan austreiben oder willst du etwa eine Gruppierung unterstützen, die bei einer Mehrheit und Regierungsübernahme einen Bürgerkrieg gegen die Migranten in unserem Land startet? Dann nützt dir auch die Freiheit des Internet nichts mehr. Davon ganz abgesehen, wie man auf eine derart unangenehme Ideologie 60 Jahre nach dem Ende des Holocaust abfahren kann hat mir noch keiner plausibel machen können. Schau in die Gesichter dieser Leute wenn mal eine Dome gezeigt wird, das genügt!
> Wann wacht dieses Volk endlich auf? > Tempo 30 Zonen hat man auch mit dem Hinweis auf Altenheime und > Kindergarten/Grundschule in die Köpfe der Allgemeinheit gehämmert. Aber sonst geht's noch oder? Bist du vorher mit 80 Sachen an der Grundschule vorbeigerast? mann, mann (Kopfschüttel)
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Sie haben die Internetzensur einzuführen und genau das tun sie. Dann lass sie das mal tun. Sobald sie versuchen ihr Anliegen auszuweiten, gibt es auch einen Grund das BVerfG anzurufen und dann werden wir sehen .. > An ihren Werken sollt ihr sie erkennen - nicht an ihrem Geschwätz. Genau das! Deswegen warten wir mal ab was passiert. Wenn es nicht nur um Kipo geht müssen sie ja irgendwann Farbe bekennen .. (übrigens, das Gesetz hat eine Evaluation nach 2 Jahren ..)
Wisst ihr was das geile am KiPo ist? Er verschwindet nicht wie der Terror! Keiner von uns hat je KiPos gesehen, davon gehe ich aus. Und trotzdem glaubt ganz Bild-Deutschland an eine KiPoMafia. Is doch geil! Besser als ein Sündenbock den man theoretisch ja "ausrotten" könnte. Ich kann da nur noch kotzen. Erst hieß es Kipo und keine Verfolgung und jetzt steht schon Gewaltverherrlichung und Verfolgug auf dem Programm. Das Volk wird nie erwachen. Dem wurde vor 40 jahren die ultimative Schlafdroge verabreicht: der Fernseher. Solange es für Kippen, Alk, Futter und Glotze reicht wird sich in diesem Land keiner über nix aufregen. Das russische Modell eben...
Sachich Nich wrote: > Wir koennten uns ja mal zusammensetzen, klingt interessant. Natuerlich > nur um das "Gedankenspiel" weiterzufuehren fieses Grinsen. Menschen > umbringen? So plump laeuft das heute nicht mehr. Ein Selbstmordattentat > koennte ja zufaellig denjenigen treffen *pfeiff* Klingt interessant, ich wär aber eher für subtilen Widerstand wie kleine Änderungen in Pressemitteilungen oder einen verteilten Angriff auf die Server der Stopp-Seite :) > Tempo 30 Zonen hat man auch mit dem Hinweis auf Altenheime und > Kindergarten/Grundschule in die Köpfe der Allgemeinheit gehämmert. Und > heute hat man sie überall. Ich hab sie in meiner Gegend bisher nur vor einer einzigen Schule gesehen. Es gab aber mal die Zeit als jedes kleine Dorf (auch meins) eine 30-Zone war, aber das wurde auch aufgegeben.
Natuerlich wuerde und werde ich keinen Menschen Schaden zufuegen... ;)
@GastXY >Aber sonst geht's noch oder? Bist du vorher mit 80 Sachen an der >Grundschule vorbeigerast? >mann, mann (Kopfschüttel) Lächerlich, Du reißt einen Abschnitt aus dem Zusammenhang und verwendest ihn gegen mich. Vielleicht habe ich mich auch nicht deutlich genug ausgedrückt. Ehrenwerte Idee Tempo 30 vor Schulen, aber das war auch nur die Argumentation um diese Zonen überhaupt einzuführen. Hätte man diese Zonen ausschließlich an solchen Gefahrenstellen, so wäre ich voll des Lobes. Aber nein, wenn hier in D etwas eingeführt wird, dauert es nicht lange, bis diese (oder die vorherige/nächste) Regierung es mißbrauchen wird. Prophetische Vorhersage: Die Mautbrücken sind zu teuer um damit NUR Maut bei LKW zu überwachen. GastXY - hast Du jetzt verstanden was ich ausdrücken wollte? guude ts
linuxgeek wrote: >>deren Alter ich nicht sicher über der Grenze liegend >>taxieren konnte. > > Wie kannst Du dann behaupten, illegale Inhalte gefunden zu haben? Es kommt nicht darauf an, wie alt die Person auf dem Bild ist, sondern wie alt sie aussieht, um ein Aktfoto zu verbotener KiPo zu machen. Das ist übrigens eine in den letzten Jahren vor allem von Sozialdemokraten sehr gern angewandte Methode der Rechtsverdrehung: Straftatbestände werden subjektiviert. Damit kann keiner mehr sicher sein, sich in einer entsprechenden Situation nicht strafbar gemacht zu haben. Unser gesamtes Recht basiert jedoch spätestens seit dem Ende des 19. Jahrhunderts darauf, daß jeder sich vorher überlegen kann, ob er sich mit einer bestimmten Handlung strafbar macht, oder nicht. Das wollen sie abschaffen und so der Willkür wieder Tür und Tor öffnen. @ Sachich Nich: > Hm, das muss ja nicht zwangslaeufig Kipo sein. Soviel ich weiss, fallen > auch FKK-Fotos, auf denen Kinder nackt zu sehen sind, nicht unter Kipo. > Davon mal abgesehen wuerde ich einen schoenen Akt nie als Kipo > bezeichnen ;) Ich würde das eigentlich genau so sehen, wie du, aber das Gesetz ist in diesem Punkt ziemlich eindeutig und letztlich ist es dann Ermessensfrage irgenwelcher Richter und Staatsanwälte. Es geht sogar so weit, daß du für den Besitz von Nachtfotos aus deiner eigenen Kindheit/Jugend dran kommen kannst. Wir haben es hier mit einer amerikanisierung unseres Sexualstrafrechtes zu tun, die zu unserer Rechtsphilosphie überhaupt nicht paßt. Wohin diese Art von Sexualstrafrecht im Land der unbegrenzen Unmöglichkeiten führt, verrät ein Blick in Pressemeldungen darüber, daß mal wieder ein 8-Jähriger eine Lehrerin sexuell mißbraucht hat und deswegen in Handschellen und mit großem Lalü in den nächsten Knast geschleppt wurde...
Warum nicht gleich einen funktionierenden Link angeben? Was soll der Unsinn? http://www.heise.de/newsticker/meldung/136556
Uhu Uhuhu wrote: > Es geht sogar so weit, daß du für den Besitz von Nachtfotos aus deiner > eigenen Kindheit/Jugend dran kommen kannst. Sollte das stimmen, weiss ich echt nicht was ich sagen soll. Wie um Henkers willen begruendet man sowas?
GastXY wrote: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Sie haben die Internetzensur einzuführen und genau das tun sie. > > Dann lass sie das mal tun. Sobald sie versuchen ihr Anliegen > auszuweiten, gibt es auch einen Grund das BVerfG anzurufen und dann > werden wir sehen .. Woher nimmst du den Optimismus, daß das BVerfG im Sinne des Grundgesetzes urteilen wird? Haben die uns nicht schon oft genug mit den fadenscheinigsten Ausreden um unsere Rechte beschissen? Ich erinnere mich an ein Verfahren, bei dem ich selbst als Zuschauer anwesend war. Es ging um Abtreibung. Roman Herzog, der spätere Bundespräsident war Vorsitzender. Ziel des Verfahrens war, die Fristenregelung endgültig zu kippen, die man den Ossis nach der Wende vorübergehend noch zugestanden hatte. Stattdessen sollte die Abtreibung als illegal, aber bedingt straffrei gelten - was für ein perverses Konstrukt. Die Bedingung war die Zwangsberatung und als Bonbon hatte sich - na wer wohl? - die SPD ausgedacht, es sollte ein Rechtsanspruch auf Kindergartenplätze für jedes Kind eingeführt werden. Noch nicht gleich, aber bald. Roman Herzog nahm darauf hin den Vertreter der SPD in dem Verfahren in die Mangel und fragte ihn, ob denn das mit dem Kindergartenplatz ernst gemeint sei, worauf der Herr ziemlich ins Schwimmen geriet und sich nur mit knapper Not ein entschiedenes jein abringen konnte. Die Fristenregelung ist weg und die Kindergartenplätze gibts heute immer noch nicht. Hinterher hatte ich noch das Vergnügen, beobachten zu können, wie ein großer Fernsehsender die damalige Justizministerin Herta Deubler-Gmelin zur Sache interviewte. Das Interview haben sie dreimal hintereinander gespielt, bis sie es so im Kasten hatten, daß die Dame mit ihrer Schauspielleistung - die Niederlage für die Bürger als Erfolg ihrer Politik zu verkaufen - zufrieden war... Sowas beobachten zu können, stärkt das Vertrauen in den freiheitlichsten Staat, den es je auf deutschem Boden gab!
>Woher nimmst du den Optimismus, daß das BVerfG im Sinne des >Grundgesetzes urteilen wird? Haben die uns nicht schon oft genug mit den >fadenscheinigsten Ausreden um unsere Rechte beschissen? Wenn das Verfassungsgericht meckert, dann wird eben das Grundgesetz entsprechend geändert. Wäre ja nicht das erste mal.
Korrektur zu Beitrag "Re: Krass wenn die damit duchkommen beantrage ich Asyl" : > Hinterher hatte ich noch das Vergnügen, beobachten zu können, wie ein > großer Fernsehsender die damalige Justizministerin Herta Deubler-Gmelin > zur Sache interviewte. Die Dame war damals noch nicht Justizminister.
Nach dem ziemlich neuen Jugendp*gesetz(oder so) ist so ziemlich jede Person nackt und mit Zöpfen Kp*! Seitdem darf sich jeder nur noch P* anschauen mit Personen über 60 und auch nur bei normaler Frisur. Das neue Gesetz ist so ungenau gemacht, dass jeder Richter Personen jeden Alters darunter stellen kann. Es heißt ja dort: "Personen mit kindlichem Aussehen". Darunter darf sich jeder vorstellen was er will.
> Warum nicht gleich einen funktionierenden Link angeben? Was soll der > Unsinn? Das hat keine tiefgründige Bedeutung. Das liegt einfach an der Inkompetenz des Posters hier. In diesem Forum darf man nichts anderes erwarten. Hier wimmelt es nur so von ComputerDAUs.
der Dau im Post über mir weis offenbanicht das hier im Forum worte mit der Bustaben Kombi "p"+"o"+"r"+"n"+"o" abgewiesen werden. Weshalb sich der link nicht einfacher als als Lückentext einstellen lässt. Was natürlich erfordert das man sich den link mal anschaut.
Der DAU über dir hat im Gegensatz zu dir erkannt, dass man die Heise-Links wahlweise mit Artikel-Überschrift und auch mit Artikel-Referenznummer angeben kann. Und genau diesen Umstand meinte er, als er dich mit DAU bezeichnete. :-P
So, nachdem nun alle genug gemeckert haben - was tun wir gegen dieses "Gesetz" ? Welche Möglichkeiten haben wir Bürger, so etwas zu verhindern ? Das frage ich mich schon lange... Und bitte nicht solche hanebüchenen Texte wie "mach nächstes Mal dein Kreuz woanders". Mal davon abgesehen, das ich jedes mal mein Kreuz mache - dann ist es zu spät.
Ganz mal ehrlich in die Runde gefragt: wie würdet ihr euch denn verhalten, wenn es zum deutlichsten Verfassungsbruch kommt, z.B. durch einen unverkennbaren Polizeistaat a la "DDR 2.0"?
Gute Frage. Demonstrieren? Ich denke das mach ich kaum.
Alle die sich hier über die Einführung der Zensur beklagen sollten nicht nur reden sondern auch konkret was dagegen tun. Eine Möglichkeit wäre eine (steuerlich absetzbare) Spende an den Verein FoeBuD: https://www.foebud.org/spende Was das bringt: zum Beispiel habe ich neulich ein Interview mit dem Verein bei Bayern 2 gehört in dem die Problematik der Internetzensur auch für Laien verständlich sehr gut erklärt wurde. Solche Arbeit muss man unterstützen, statt nur seinen DNS-Server umzustellen und zu meinen damit würde man das Problem lösen. Ich spende heute 200 Euro.
Rüdiger Knörig wrote: > Ganz mal ehrlich in die Runde gefragt: wie würdet ihr euch denn > verhalten, wenn es zum deutlichsten Verfassungsbruch kommt, z.B. durch > einen unverkennbaren Polizeistaat a la "DDR 2.0"? Ich wage zu bezweifeln, dass du je mit einem Volkspolizisten in natura zu tun hattest - im Gegensatz zu mir, der in diesem "Polizeistaat" (wo hatse denn das her?) 35 Jahre gelebt hat. Olaf Stieleke wrote: > Welche Möglichkeiten haben wir Bürger, so etwas zu verhindern Z.B. so (mein Schriebs vom 17.02.09 an die Polizeiinspektion Germering, die mich doch noch "erkennungsdienstlich erfassen" mussten, nachdem sie in meiner Wohnung eine Kalashnikow gesucht hatten - daran musste ich sie natürlich noch öfters erinnern - ich denke mal, der Staatsanwalt, der diese Durchsuchung im Nachhinein angeordnet hat, hat sich vor Lachen gekringelt): "Sehr geehrte Damen und Herren, da ich immer öfter den Eindruck habe, in deutschen Behörden sitzen nur Analphabeten ohne Internetzugang, zu Ihrer m.E. dringend notwendigen Information eine Kopie meines Schreibens von heute an die Staatsanwaltschaft München II. Sollten die also noch einmal auf die Idee kommen, trotz alledem Sie mit einem Haftbefehl auf das Tatopfer an Stelle der Täter anzusetzen, wäre es keine Beleidigung, wenn sie ihnen (wie ich der 'Staatsanwältin' in der letzten 'Verhandlung') einen Vogel zeigen. Den Haftbefehl ohne jede Rechtskraft zum wiederholten Mal zu vollstrecken, wäre dann allerdings im Sinne mehrerer Paragraphen strafbar. Mit freundlichen Grüßen" > Das frage ich mich schon lange... Und bitte nicht solche hanebüchenen > Texte wie "mach nächstes Mal dein Kreuz woanders". Mal davon abgesehen, > das ich jedes mal mein Kreuz mache - dann ist es zu spät. Drei Kreuze also. <:-)
http://www.heise.de/newsticker/Kinderp0rno-Sperren-Regierung-erwaegt-Echtzeitueberwachung-der-Stoppschild-Zugriffe--/meldung/136769 0 in p0rno gegen o ersetzen
1. funktioniert der Link (für mich überraschenderweise) auch mit der 0 2. wär die Alternative die Überschrift rauszukürzen -> http://www.heise.de/newsticker/meldung/136769
3. Warst du in der Lage, den Artikel zu lesen -> Alles in Ordnung ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.