Hallo, jetzt kommen Fragen eines Neulings :-) Ich wollte mal wissen, ob man einen Controller, wie den 16F84 in einen Xilinx CoolRunner-II CPLD rein bekommt, und was dann noch damit machbar wäre. Der Anschaffungspreis ist für mich 'verkraftbar' :-) http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_47&products_id=478 Ich hatte mir mal ein CPLD Kit von Lattice gekauft, das ist aber mehr eingestaubt als dass ich etwas damit angefangen habe. Das Kit war ein Lattice ispStarter Kit mit einem 2032er aus der 2000er Serie. Was ich noch gerne mal wissen möchte ist folgendes: Wie kann man diese alten Chips mit dem CoolRunner-II vergleichen? Wieviel Logik des 2032 (32 Makrozellen) passt in den Chip (256 Makrozellen) des CoolRunner-II hinein, wenn die Zellen nicht vergleichbar sind? Wieviel Zellen verbraucht ein 16F84 verglichen zum MicroBlaze 8-Bit Controller? http://www.xilinx.com/support/documentation/application_notes/xapp387.pdf Gibt es für die typischen Funktionsblöcke eines Controllers, wie den 16F84, eine Übersicht an verbrauchten Zellen? Danke, Lothar
@ Lothar Behrens (lollisoft) >Ich wollte mal wissen, ob man einen Controller, wie den 16F84 in einen >Xilinx CoolRunner-II CPLD rein bekommt, Nicht wirklich. > und was dann noch damit machbar >wäre. Fast nichts, es fehlt der Speicher. Für sowas braucht man ein FPGA. >http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_in... Nimm eins der Spartan3 Serie, welches ist fast egal. >Lattice ispStarter Kit mit einem 2032er aus der 2000er Serie. >Wie kann man diese alten Chips mit dem CoolRunner-II vergleichen? Dreirad gegen Rennrad. >Wieviel Zellen verbraucht ein 16F84 verglichen zum MicroBlaze 8-Bit >Controller? Deutlich weniger, aber zuviel für einen CPLD. MfG Falk
Lothar Behrens wrote: > Wieviel Zellen verbraucht ein 16F84 verglichen zum MicroBlaze 8-Bit > Controller? > http://www.xilinx.com/support/documentation/application_notes/xapp387.pdf Du meinst PicoBlaze, der MicroBlaze ist ne 32bit Proz :)
Läubi .. wrote: > Lothar Behrens wrote: >> Wieviel Zellen verbraucht ein 16F84 verglichen zum MicroBlaze 8-Bit >> Controller? >> http://www.xilinx.com/support/documentation/application_notes/xapp387.pdf > Du meinst PicoBlaze, der MicroBlaze ist ne 32bit Proz :) Ohh, ja :-) Die obige PDF Datei behandelt auch den PicoBlaze. Ist dann dieses Modul für 32Bit Controller besser geeignet (79€)? http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_48&products_id=81 Für Appliancen mit DIL Gehäuse Formfaktor. Plus ein USB JTAG Adapter: USB JTAG Adapter (40€): http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=30&products_id=513 Dann ist aber das Spartan-3 Starter Kit (130€) günstiger: http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_47&products_id=183 Bei der zusätzlichen Ausstattung mit VGA, RS232, ... Spartan-3A Eval Kit (47€): http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_47&products_id=456 Ist als entry Level wohl am geeignetsten (so wie ich die Ausstattung mit USB Kabel verstehe) Ich würde letztere Variante wählen. Es hat auch einen Mixed Signal PSoC Chip. Dessen Datenblatt ist sehr interessant. Über diesen Controller ist die Programmierung des Spartan realisiert. Also kein extra USB-JTAG nötig. Was meint Ihr? Ist dieses Eval Board auch unter Linux nutzbar (programmierbar / mit Verilog, ...)? Die 80€ DIL Variante wäre nur was für erste Produktmuster ohne eigenes PCB... Danke Lothar
Falk Brunner wrote: > @ Lothar Behrens (lollisoft) > >>Ich wollte mal wissen, ob man einen Controller, wie den 16F84 in einen >>Xilinx CoolRunner-II CPLD rein bekommt, > > Nicht wirklich. Warum nicht? Bei dem PicoPlaze habe ich wenigstens im PDF Dokument die Anzahl an verbrauchten Elementen im CPLD. Wie kann ich aus der VHDL Datei des PIC IP vergleichbare Zahlen herausbekommen, ohne es zu versuchen (programmieren)? > >> und was dann noch damit machbar >>wäre. > > Fast nichts, es fehlt der Speicher. Für sowas braucht man ein FPGA. Ist es daher praktikabel mit einem Programm zu sehen wo ein VHDL Design rein passt? Welche Programme (Web Kit)? > >>http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_in... > > Nimm eins der Spartan3 Serie, welches ist fast egal. Meine Wahl fällt dann wohl auf: http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_info.php?cPath=1_47&products_id=456 > >>Lattice ispStarter Kit mit einem 2032er aus der 2000er Serie. > >>Wie kann man diese alten Chips mit dem CoolRunner-II vergleichen? > > Dreirad gegen Rennrad. Hehe :-) > >>Wieviel Zellen verbraucht ein 16F84 verglichen zum MicroBlaze 8-Bit >>Controller? > > Deutlich weniger, aber zuviel für einen CPLD. Ist wohl mal zeit es zu probieren (Web-Kit) > > MfG > Falk Danke Lothar
@Lothar Behrens (lollisoft) >Bei dem PicoPlaze habe ich wenigstens im PDF Dokument die Anzahl an >verbrauchten Elementen im CPLD. Der Picblaze im CPLD ist akademischer Unsinn. >Wie kann ich aus der VHDL Datei des PIC IP vergleichbare Zahlen >herausbekommen, ohne es zu versuchen (programmieren)? Gar nicht. >Ist es daher praktikabel mit einem Programm zu sehen wo ein VHDL Design >rein passt? Nein. Kann man bestenfalls mit Erfahrung grob anschätzen. >Meine Wahl fällt dann wohl auf: >http://shop.trenz-electronic.de/catalog/product_in... Ist OK. Da passt einiges rein, sogar PacMan! Been there, done it. MfG Falk
Ich hab mal noch ne Frage: Wer verwendet Linux oder Mac OS X, um die Chips zu programmieren? Ich verwende Windows kaum noch und möchte nicht jedes mal mein altes Laptop heraus kramen, wenn ich doch ein Linux Netbook habe. Danke Lothar
Gast
#1242758
mmmmh ne ist klar Xilinx ISE auf nem Netbook ^^ Viel Spaß! :->
ADX wrote: > mmmmh ne ist klar Xilinx ISE auf nem Netbook ^^ > > Viel Spaß! :-> Ist ja auch nur eine Frage, aber ich dachte auch nicht daran Original Software zu verwenden. Es soll alternativen geben, wollte nur wissen, ob damit jemand Erfolg hatte :-) Hab natürlich auch noch einen Mac Mini mit 1280x1024er Auflösung. Das sollte als Bildschirm reichen. Mir geht es nur um die Machbarkeit. Lothar
@ADX (Gast) >mmmmh ne ist klar Xilinx ISE auf nem Netbook ^^ >Viel Spaß! :-> Wo ist das Problem? Die Monsterversionen 10.x braucht keiner, 6.3 reicht dicke. Und das lief schon auf meinem alten 850MHz Desktop problemlos. MFG Falk
Falk Brunner wrote: > @ADX (Gast) > >>mmmmh ne ist klar Xilinx ISE auf nem Netbook ^^ > >>Viel Spaß! :-> > > Wo ist das Problem? Die Monsterversionen 10.x braucht keiner, 6.3 reicht > dicke. Und das lief schon auf meinem alten 850MHz Desktop problemlos. > > MFG > Falk Also mein alter Windows Rechner hat ein 333 PII. Eben alt und ich habe mir jetzt ein Netbook als neues Gerät gekauft. Das Xilinx ISE soll es auch für Linux geben. Ist nur eine Registrierung nötig... Ich überleg mir das noch. Die Software könnte ich so ja vorher schonmal ansehen und gucken ob ich damit zurecht komme :-) Lothar