Ich will mich jetzt mal richtig auskotzen... Mein alter PC Pentium 4 1,6GHz 512kb L2Cache mit 1GB RAM 160GB IDE Festplatte ( OS war erst windows XP danach Ubuntu 8.xx) ist wegen meines super heftig special Lenovo Notebook ausgemustert worden. Der Lenovo hat einen Core2Duo Prozessor mit 2,53GHz 6 MB L2Cache eine Sata2 Festplatte mit 250 GB und 2 GB DDR3 Ram. Da die Grafikkarten umschaltfunktion ganz nett ist und ich auch gern den Fingerabdrucksensor benutze war ich gezwungen Vista draufzuspielen. Die Bootzeit meines neuen Lenovo laptops ist zwischen 2-4 mal so lange wie die bei meinem alten pc. trotz 3-4 facher mehrleistung des Lenovo Laptops Wie kann man so etwas auf den Markt schmeißen??? Lenovo hat auf seiner Homepage gute 23 Treiber für das Notebook zum Downloaden und es muß sooooo viel scheiß daraufgespielt werden damit die ganze hardware erkannt wird. soll ich alles runterschmeißen XP draufspielen und die mehrleistung auch mal spühren bis windows seven marktreif ist? Habe an meiner Dockingstation usb Headset, Grafiktablet, G15 Tastatur, G7 Maus und nen Canon Drucker. Um die Extra Tasten belegen zu können und das display in der Tastatur nutzen zu können habe ich den Logitech treiber installiert für die maus muste ich auch einen treiber installieren damit die sonderfunktionen nutzbar werden. Liegt es daran das mein laptop nur single channel RAM hat 1*2GB RAM. Ach ja ich schreibe nur in einem Mozilla browser und habe 68% Speicherauslastung Desktop + Browser ......... 1,1 GB RAM belegt ... mit was ??? sogar die hochkannt leiste ist abgeschaltet ka wie die heist das sind nachrichten drinnen normalerweise und wetter usw. Danke fürs zuhören ;) Gruß g0nz00
Also kurble die Wirtschaft an und kaufe Dir noch leistungsfähigere Hardware! Oder nimm derweile das XP und sei glücklicher. :)
deswegen stirbt vista! ob windows Se7ven nun alles besser macht wird sich zeigen, die beta wird ja bereits viel gelobt und vista wird wie damals WinME in den tiefen versinken! nimms nicht tragisch, aber Dein OS war nicht gut, wird nie gut werden und der support wird auch schnellstmöglich eingestellt Du hast jetzt die Möglichkeit eines downgrades auf XP oder ein upgrate auf Seven!
@ g0nz00 installiere doch mal die Vorab von W7; die Tage kommt der Release Kandidat raus (ich weiß, blöd wegen vorhandener Lizenz; aber besser als ein andauerndes Sche..gefühl vor bzw. am Rechner) ;)
Ich hab mir auch vor ner Weile ein Lenovo Notebook als Ersatz für ein altes Thinkpad geleistet und war entsetzt dass das Doppelkernsystem langsamer war als der alte 800MHz Pentium. Also erstmal Vista runter und mit XP komplett neu aufgesetzt und nun rennt der Kasten wie ich es eigentlich erwartet hab. Zum Glück gibts sämtliche Treiber bei Lenovo zum Download. bye Frank
huiii habe mich eben bei counter strike mal nen wenig ausgetobt ;) und als ich das spiel geschlossen habe da sagt mir vista doch glatt das es nen fehler von der hl2.exe gibt und als hilfe hat er mir angeboten: wie deinstalliere ich ein programm unter vista ........ ist dieser Ratschlag für sie hilfreich ??????? NEIN ich werdo wohl mal W7 ausprobieren und wenn das nix bringt dann halt XP spätestens dann ist ruhe. aber dann stehe ich ja nicht allein da mit der bösen meinung über vista. XP 64bit ist das ratsam da ich mal auf 4 GB Ram gehen möchte? Gruß und danke fürs aufbauen ;) G0nz00
Das Macbook Pro kann ich in diesem Zusammenhang empfehlen. In der Arbeit habe ich nen fuerchterlich schnellen Rechner mit gefuehlt mindestens 8 Prozessoren, da ist 64bit - Vista drauf.. auch nicht besser oder schlechter als die windowse davor. Arbeiten tu ich allerdings meist in virtuellen Maschinen. Manuel
also ich hasse ich nicht. ich ignoriere es einfach. wie die meisten gewerblichen nutzer :-)
g0nz00 wrote: > Ich will mich jetzt mal richtig auskotzen... > > Wie kann man so etwas auf den Markt schmeißen??? Frag Lenovo, die installieren z.B. gerne mal zwei verschiedene unbrauchbare Desktop-Suchmaschinen die das System ausbremsen und zusätzliche unbrauchbare Antiviren-Software ala Norton (andere Hersteller sind mit ihren Vorinstallationen allerdings auch nicht besser) Also Systemsteuerung -> Programm deinstallieren und alles rausschmeißen was da nicht hingehört. Falls da ein originales Vista, kein Recovery-Mist, dabei ist, könnte man auch eine saubere Neuinstallation machen. > Ach ja ich schreibe nur in einem Mozilla browser und habe 68% > Speicherauslastung Desktop + Browser ......... 1,1 GB RAM belegt ... mit > was ??? Mit dem, was das System sinnvollerweise im RAM cached und dieses nicht ungenutzt läßt (Win7 macht dasgleiche, nur zeigt es das im Taskmanager anders an). > und als ich das spiel geschlossen habe da sagt mir vista doch glatt das > es nen fehler von der hl2.exe gibt und als hilfe hat er mir angeboten: HL2 läuft unter Vista problemlos, wenn das System nicht kaputtkonfiguriert ist. > Danke fürs zuhören ;) > > Gruß > > g0nz00
g0nz00 wrote: > Lenovo hat auf seiner Homepage gute 23 Treiber für das Notebook zum > Downloaden und es muß sooooo viel scheiß daraufgespielt werden damit die > ganze hardware erkannt wird. Ist unter XP nicht wirklich anders. > Ach ja ich schreibe nur in einem Mozilla browser und habe 68% > Speicherauslastung Desktop + Browser ......... 1,1 GB RAM belegt ... mit > was ??? RAM-Belegung hat unter Vista wenig zu sagen, weil irgendein Prozess von Vista (Idle?) irgendwie immer was in Beschlag hält, aber bei Anfrage sofort freigibt. Ich würde eher auf die vermuteten Desktop-Suchmaschinen tippen. Hatte im Herbst 2007 auch mal ein Acer-Notebook mit Vista, das lief ohne Probleme.
Was das RAM angeht: Ungenutzter Arbeitsspeicher ist schlechter Arbeitsspeicher. Zumindest (mein) Linux pumpt jeden Zipfel leeren RAM mit dem Festplatten-Zwischenspeicher voll, das macht das System schön geschmeidig. Windows dürfte das in Ansätzen auch tun. Wenn dann tatsächlich mal Datenspeicher für Programme gebraucht wird, wird der älteste Teil des Zwischenspeichers halt auf die Platte genagelt und gut.
Ab Windows Vista wird der RAM anders verwaltet. Und zwar als eine Art Cache. Nennt sich bei MS "SuperFetch". Deswegen wundern sich Vista-Neulinge gerne über sen "Speicherhunger" des Systems. Aber das ist nicht nur Windows, was da im RAM ist, sondern alle meistgenutzen Programme, Festplattenchache usw. Windows merkt sich, welche Programme du oft verwendest und lädt die schon im RAM vor. Spätestens der 2. Start des Programms geht dann rasend schnell. Deswegen brauchts auch beim Starten etwas länger, bis die HDD-Lampe ausgeht. Auf meinem System (AMD X2 BE 4850) mit 2GB RAM läuft Vista business 32 deutlich flüssiger und wesentlich stabiler als XP. Mit XP gabs auf der aktuellen Hardware dauernd irgendwelche Treiber-Schwierigkeiten. Seit SP1 möcht ich Vista nicht mehr gegen XP tauschen. Und was ich von der Beta von 7 gesehen habe ist noch viel besser. Noch geschmeidiger auf der gleichen Hardware, leicht verbesserte Bedienung. Unter der Haube ist es ja auch nur der Kernel von Server 2008/Vista. Selbst meinen HTPC im Wohnzimmer hab ich dann statt XP mit Vista Home Premium aufgesetzt, weil die ganze Standby-Geschichte unter XP nicht zuverlässig ging. Trotz aktueller Treiber waren mal die DVB-Karten nach dem Standby weg, mal kam nur ein blinkender Cursor und das ganze System ist beim Umschalten im DVB Viewer ab und zu einfach stehen geblieben. Mit Vista gabs bisher noch nie ein Problem auf der Kiste. Neustart gibts nur einmal im Monat, am PatchDay (wenn erforderlich). Ansonsten ist die Kiste täglich im Einsatz, jeden Tag mehrfach in den Standby und zurück, automatiscvh Aufnehmen aus dem Standby heraus. Perfekt. Mit XP hatte ich einge Aufnahmen verpasst, weil das Ding einfach beim Resume abgekackt ist. Es ist also nicht so einfach zun verallgemeinern. Ich denke, bei dir liegts einfach an einem zugemüllten System. Selbst auf dem HTPC (X2 BE 2300) läuft das schnuckelig schnell.
daraus lernen wir wieder mal: vista unterstützt dich aktiv beim hirn abschalten (fernsehen) LOL
zwieblum schrieb: > daraus lernen wir wieder mal: vista unterstützt dich aktiv beim hirn > abschalten (fernsehen) LOL Mannometer, dein Windows gebashe in allen MS Threads nervt echt ohne Ende... Zum Thema: Auf meinem neuen Notebook war Vista auch nach einer Neuinstallation im Vergleich zu XP deutlich langsamer. Da ich aber das HybridPower der Grafikkarte nutzen möchte, wurde ich quasi zu Vista gezwungen. Aber bis Windows7 rauskommt wollte ich nicht warten. Das soll ja spürbar schneller laufen. Nachdem ich nun eine 7200 statt 5400 rpm Festplatte eingebaut habe, ist das System aber auch mit Vista richtig angenehm geworden. Diese Investition hat sich gelohnt (Und ist noch ne 500Gb Backup Platte bei rausgesprungen :-)
zwieblum schrieb: > daraus lernen wir wieder mal: vista unterstützt dich aktiv beim hirn > abschalten (fernsehen) LOL Du bist ja ein ganz toller. Es gibt auch andere Sender als 9Live und RTL II. Wenn du dein Hirn beim Fernsehen abschaltest, ist das dein Problem.
Du kannst die ganzen Services mit services.msc dauerhaft ausschalten. Wenn du das konsequent durziehst ist dein Vista aber mächtig flott, hat dann aber weniger Funktionen als 3.1... Ich denke eher das deine Zusatzsoftware die meißten Resourcen verbraucht. Und da kann Vista nix dafür.
Habe gestern xp installiert und bin sehr zufrieden. die kiste rennt so wie ich es wollte. und bis auf das switchen der grafik kann ich nun alles nutzen. habe kurze bootzeiten und auch abschalten tut er sich sehr flott. sogar das abdocken geht nun schneller. gruß gonzoo
Vista ist sowas von derbe langsam... wir haben QuadCore-Maschinen mit 8G RAM auf der Schule und selbst dort schnarch ich schon wenn ich nur ein Explorer-Fenster oeffnen will. Sowas kann ich eigentlich nur als Zumutung bezeichnen.
Komisch. Bei mir gehts sauschnell. Und ich hab nur Dual Core mit 2GB RAM. Aber ich hab auch keine 2000 Shareware Pakete und so installiert...
Habe gerade vergeblich versucht, einen USB Stick unter Vista64 zu formatieren... OHNE ERFOLG Einfach nicht zu fassen wie unausgegoren dieses OS doch ist. Unter XP später kein Problem.
Christian R. schrieb: > Komisch. Bei mir gehts sauschnell. Und ich hab nur Dual Core mit 2GB > RAM. Nur?
>>Habe gerade vergeblich versucht, einen USB Stick unter Vista64 zu >>formatieren... OHNE ERFOLG Einfach nicht zu fassen wie unausgegoren >>dieses OS doch ist. Unter XP später kein Problem. Hmmm, komisch. Das gleiche Gefühl hatte ich, als ich einen USB-Stick unter Ubuntu auf EXT3 formatieren wollte. Muss nicht am System liegen.
@Elektrikser: Wie gesagt, unter XP ging es. Am gleichen System. Mit einer Wechselplatte hatte ich darauf unter Vista auch mal riesige Probleme.
>Vista ist sowas von derbe langsam... wir haben QuadCore-Maschinen mit 8G >RAM auf der Schule und selbst dort schnarch ich schon wenn ich nur ein >Explorer-Fenster oeffnen will. Sowas kann ich eigentlich nur als >Zumutung bezeichnen. Tja, Schulrechner werden ja auch nicht immer von Informierten Menschen konfiguriert... Habe Vista auf einem Quadcore und kann mich nicht beschweren, alles super schnell (sofort da), viele Einstellmöglichkeiten, und der Explorer ist auch nicht gerade langsam (sofort da) Mit ein bisschen Konfiguration läuft der im "Idle" mit 0-1% Auslastung, und dass auch bei voll aktivierten Grafikeffekten und ein paar Programmen... Ein kluger Mensch hat mal gesagt: "Das Problem sitzt meistens vor dem Computer."
Hallo ich benutze Vista Ultimate seit 2007. Seit SP1 läuft es absolut stabil. Hier laufen 3 Systeme damit ( 32 Bit und 64 Bit ). Als Unix-Admin bin ich von den Sicherheitsmöglichkeit eher begeistert ( Ist natürlich noch nicht Unix) . Auch wenn es etwas länger braucht. Und es läuft bei mir alles. Egal ob SAT-TV oder Entwicklungssysteme für Embedded-Systeme. Mit den richtigen Treibern ist Vista nach meiner Meinung gut. Wiondows7 hat den gleichen Kernel, warum sollte es besser sein.Auf meinen Testsystemen ist es nicht besser als Vista. Die Vistahasser sind nach meiner Meinung Leute vom Typ: Das war noch nie so, Das kann nicht sein. PS: Ich nutze Linux, MAC-OS und Mikrosoft und kenne auch noch CP/M und VMS Für mich gibt es eine gewisse Konvergenz zwischen den Systemen und meine Hoffnung ist das es irgendwann ein einheitliches sicheres portables OS gibt.
<off> karadur schrieb: > Für mich gibt es eine gewisse Konvergenz zwischen den Systemen und meine > Hoffnung ist das es irgendwann ein einheitliches sicheres portables OS > gibt. Da es ein absolut sicheres System wohl nie geben wird, behaupte ich mal: Würde dieses Einheitliche dann nicht wieder zu genau der Virenanfälligkeit durch Monokulturen führen, wie es bei Windows bisher war? </off>
"Nur ohne Os gibzt es keine PCs." Es gibt auch Läden jenseits von MM und Co.
@Ich (Gast): Reichlich dummer Kommentar von dir... Und mal ganz ehrlich, was willst du mit einem PC ohne OS? Ob es bereits beim Kauf auf dem PC ist oder nicht, wenn du den Rechner benutzen willst musst du ein OS draufspielen...
Was ist daran dumm? Wenn ich mehrere Lizenzen habe, muß ich doch nicht weitere kaufen, oder? Zumal sich das auf die Aussage "Nur ohne Os gibzt es keine PCs." bezog und damit eine korrekte Antwort ist. Kein Grund also beleidigend zu werden.
karadur schrieb: > Hoffnung ist das es irgendwann ein einheitliches sicheres portables OS > gibt. Also ein Monopol? Egal ob das ein kommerzielles oder freies Monopool wäre, wer definiert dessen Weg?
GNU ist kein Monopol, weil es keinen Zwang zur Einheitlichkeit gibt. Und so entstehen Varianten von Programmen und Betriebssystemen mit dem Potential sich auseinander zu entwickeln. Dieses Potential aber läuft deiner Intention zuwider.
>Was ist daran dumm? > >Wenn ich mehrere Lizenzen habe, muß ich doch nicht weitere kaufen, oder? >Zumal sich das auf die Aussage "Nur ohne Os gibzt es keine PCs." bezog >und damit eine korrekte Antwort ist. Ok, es gibt PC´s ohne OS, aber wenn du die Benutzen willst, musst du doch ein OS draufspielen (z.B. das, von dem du mehrere Lizenzen hast), ich dachte das wäre klar geworden. >Kein Grund also beleidigend zu werden. Ok, war etwas überreagiert(bezog sich aber nur auf deinen Beitrag, nicht auf deine Person)...aber mir erscheinen nach wie vor PC´s ohne OS nicht sinnvoll nutzbar, denn die einzigen Sachen die man damit anfangen kann sind - Ausschlachten - OS Installieren - OS selber entwickeln und Installieren Da man neue Geräte für gewöhnlich nicht ausschlachtet, wird man den PC wohl oder übel so nutzen müssen, wie vorgesehen - mit einem OS.
dann definiere bitte einmal, was deiner meinung nach ein os überhaupt ist.
@anonym:
> OS=Operating System, im allgemeinen Betriebsystem genannt
ja, das ist woür die abkürzung steht. es ist aber nicht das, was du
meinst. auch eine waschmaschine hat ein os. freertos ist ein os. die
meisten "intelligenten" halbfertigwaren haben so was. server haben so
was - wenns im flash steht, ist's dann firmware oder os, was meinst? nur
für otto windowsuser ist ein os was was zum rumklicken. nur hat der
klickibuntiteil mit dem os wenig zu tun (von ein paar ausnahmen mal
abgesehen)
>nur hat der klickibuntiteil mit dem os wenig zu tun
bis darauf, das er ohne OS nicht läuft...
Eine Waschmaschiene, die so gebaut wurde, das sie eine Firmware/ein OS
benötigt, wird ohne dieses wenig nutzen.
Genauso benötigt ein PC halt ein OS (nicht unbedingt "klickibunti").
Was machst du denn bitte ohne ein OS mit deinem PC?
>wenns im flash steht, ist's dann firmware oder os, was meinst?
Ein Firmware ist ein OS.
Und beim Computer wäre das z.B. das BIOS (ohne das du noch weniger mit
dem PC machen kannst)
Sven P. schrieb: > tatsächlich mal Datenspeicher für Programme gebraucht wird, wird der > älteste Teil des Zwischenspeichers halt auf die Platte genagelt und gut. Ganz so ist es nicht. Der Inhalt wird laufend (alle paar s) auf die Platte genagelt, allerdings im RAM gehalten, bis er sich auf der HD ändert oder RAM angefordert wird. Sonst hättest Du bei einem Stromausfall sofort einen heftigen Datenverlust.
@anonym: dann ist aber alles ein OS. der microcode der cpu. die cpu selber. das widerspricht aber der gängigen beschreibung von OS http://de.wikipedia.org/wiki/Operating_System und dir selber ;-)
>@anonym: dann ist aber alles ein OS. zu allgemein >der microcode der cpu. die cpu selber. Schwachsinn, die CPU ist Hardware!!! >das widerspricht aber der gängigen beschreibung von OS >http://de.wikipedia.org/wiki/Operating_System eigentlich nicht. Ich habe nie behauptet das ein OS ein Hardwarechip sei... >und dir selber ;-) zwieblum: >auch eine waschmaschine hat ein os Ich stimme zu: >Eine Waschmaschiene, die so gebaut wurde, das sie eine Firmware/ein OS... zwieblum >dann ist aber alles ein OS. der microcode der cpu. die cpu >selber. das widerspricht aber der gängigen beschreibung von OS >http://de.wikipedia.org/wiki/Operating_System und dir selber ;-) Wo widerspreche ich mir? Ich zitier mal den ersten Satz aus deinem Link: >"Ein Betriebssystem ist die Software, die die Verwendung (den Betrieb) eines Computers ermöglicht" Letztendlich ist es auch egal ob eine Firmware ein OS ist oder nicht, aber ein Computer kann ohne Betriebsystem nicht benutzt werden. Also noch einmal die Frage: VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV >>> Was machst du denn bitte ohne ein OS mit deinem PC? <<< ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
In den 80ern: spielen. Die ersten PC-Spiele booteten direkt von Floppy ohne DOS und programmierten direkt auf der Hardware. Ziemlich ähnlich der Programmierung von Microcontrollern.
@anonym: >>der microcode der cpu. die cpu selber. >Schwachsinn, die CPU ist Hardware!!! he, vollprofi, du weißt nicht was der microcode in einer cpu ist? http://de.wikipedia.org/wiki/Microcode lese und staune :-) >eigentlich nicht. Ich habe nie behauptet das ein OS ein Hardwarechip sei... > Letztendlich ist es auch egal ob eine Firmware ein OS ist oder nicht das ist nicht schlüssig. eigendlich beschreibst du aber auch das ganze "problem", nämlich die unentscheidbarkeit was hardware firmware os ist. > Was machst du denn bitte ohne ein OS mit deinem PC? ich will dir nur klarmachen, dass diese frage sinnvoll ist. wenn ein pc für dich kein os enthält, heißt das noch lange nicht, dass er für jemand anderen kein os enthält - kommt halt drauf an wie hoch oder nieder deine individuelle latte liegt :-) außerdem, was ist ein pc? ist ein sbc ein pc? @ A.K.: und ist das spiel ein OS oder ist es keines?
zwieblum schrieb: > @ A.K.: und ist das spiel ein OS oder ist es keines? Das oben skizzierte meiner Ansicht nach nicht. Es sei denn, ein DCF77-Programm auf einem AVR mit Nixie-Display ist für dich auch ein Betriebssystem.
hm ... ehrlich gesagt, ich neige dazu die unterscheidung nicht zu treffen. oder besser gesagt, je nach publikum fällt die bezeichnung anders aus. liegt wohl an meinem job :-)
>>>der microcode der cpu. die cpu selber. >>Schwachsinn, die CPU ist Hardware!!! >he, vollprofi, du weißt nicht was der microcode in einer cpu ist? >http://de.wikipedia.org/wiki/Microcode lese und staune :-) >>>"die cpu selber." >eigendlich beschreibst du aber auch das ganze >"problem", nämlich die unentscheidbarkeit was hardware firmware os >ist. Meinetwegen, aber Hardware ist ja wohl klar. Firmeware KANN ein OS sein, wenn sie änderbare (ohne Firmwareupdate) Unterprogramme verwaltet und ausführt. Eine Firmware ist ein fertiges Steuerungsprogramm, welches nicht mehr erweitert wird, ein OS ist lediglich die Umgebung für andere Programme (cmd.exe, Editor, Word, Photoshop etc.)...
aehm, nein. was ist hardware? der das siliziumplätchen? das platchen nach dem belichten? nach dem flashen? nach dem einbauen ins endprodukt? nach dem "firmwareupdate"? für den typen der die software für das teil schreibt, was ist es für den? die unterscheidung - wenn sie denn gebraucht wird - existiert rein im auge des benutzers. "hardware" ist black box von der man nicht mehr weiß als dass sie funktioniert - oder auch nicht. "firmware" hat man zumindest schon mal kapiert dass in der black box was drinnen steckt was man ändern könnte, praktisch aber der aufwand zu groß ist um dauerhaft was dran zu ändern. "betriebssystem" zeug das wer anderer geschrieben hat mit dem man jetzt rumpfuschen kann - und was man auch immer falsch macht wird nicht magisch ausgebügelt. und dann gibt es noch das "produkt" | "programm" | "kasterl" - unspezifischer gehts kaum ... kommt halt drauf an, wo du in der futterkette stehst. prey or predator :-)
>aehm, nein. was ist hardware? der das siliziumplätchen? das platchen >nach dem belichten? nach dem flashen? nach dem einbauen ins endprodukt? >nach dem "firmwareupdate"? für den typen der die software für das teil >schreibt, was ist es für den? > >die unterscheidung - wenn sie denn gebraucht wird - existiert rein im >auge des benutzers. Da lässt es aber jemand drauf ankommen... Hardware ist - wie der Name schon sagt - Nicht änderbar (im gegensatz zu Software[ok man könnte mit dem Hammer draufhauen, aber das lassen wir mal]). Ein Mikrocontroller bleibt ein Microcontroller, auch wenn er geflasht wird, denn er ändert seinen Grundeigenschaften ja nicht. Faustregel für Zwieblum: Hardware kann man anfassen, Firmware, Software und ein OS nicht, höchstens die Datenträger(=Hardware) auf denen diese enthalten sind >"hardware" ist black box von der man nicht mehr weiß als dass sie >funktioniert - oder auch nicht. Wenn das bei dir so ist...dann bist du bei Mikrocontroller.net falsch. Denn da geht es ja um Mikrocontroller, die für dich auch eine Rätselhafte Blackbox wären. Und sobald du wüsstest wie sie funktionieren, wäre es keine Hardware mehr? Das musst du mir erklären... >"firmware" hat man zumindest schon mal kapiert dass in der black box was >drinnen steckt was man ändern könnte, praktisch aber der aufwand zu groß >ist um dauerhaft was dran zu ändern. Und vor allem, das man gar nicht dauerhaft etwas ändern muss...Ein Router muss sich ja nicht tagtäglich anpassen... >"betriebssystem" zeug das wer anderer geschrieben hat mit dem man jetzt >rumpfuschen kann - und was man auch immer falsch macht wird nicht >magisch ausgebügelt. Interessant. Open Office wäre also ein Betriebssystem, genauso wie der Editor oder Paint? >und dann gibt es noch das "produkt" | "programm" | "kasterl" - >unspezifischer gehts kaum ... dito
na du nimmst deinen munt ja ganz schön voll. weißt du, was eine eine mechanische spieluhr ist? kennst du ein fpga? deine navität sei dir unbenommen. du bist halt mit m$ und intel groß geworden und hast dich geistig nicht weiter bewegen müssen. geh, mach deine hausaufgaben, lerne und komm in 10 jahren noch mal, dann hast du hoffentlich überrissen dass es keine schwarz-weiss gibt.
>na du nimmst deinen munt ja ganz schön voll. weißt du, was eine eine >mechanische spieluhr ist? kennst du ein fpga? > >deine navität sei dir unbenommen. du bist halt mit m$ und intel groß >geworden und hast dich geistig nicht weiter bewegen müssen. > >geh, mach deine hausaufgaben, lerne und komm in 10 jahren noch mal, dann >hast du hoffentlich überrissen dass es keine schwarz-weiss gibt. Dann erklär doch mal, Mr. Superschlau... was ist deiner Meinung nach falsch?
dein ansatz ist falsch. du hast zu wenig hintergrundwissen, zu wenig erfahrung, als dass hier eine erörterung sinn machen würde. in 10 jahren können wir nochmal darüber reden, jetzt ist's verlorene zeit.
@karadur hab ich mir jetz mal einiges zu durchgelesen. OK, es gibt Systeme, die direkt beim erstellen des Chips in Silizium gebastelt werden. Trotzdem ist der Chip Hardware. Das System wäre hier allerdings weder Software noch Firmware, ließe sich aber auch nicht zweifelsfrei als OS bezeichnen... @zwieblum >dein ansatz ist falsch. Einen winzigen Tipp in die Richtige Richtung... >du hast zu wenig hintergrundwissen, zu wenig >erfahrung, als dass hier eine erörterung sinn machen würde. Bitte... :-) >in 10 jahren >können wir nochmal darüber reden, jetzt ist's verlorene zeit. Du meinst du bist im Recht, kannst aber meine Aussagen nicht wiederlegen? Wenn es falsch ist, dann musst du das schon begründen. Ich kann schließlich auch sagen: "1+1=73". Durch ein einfaches Beispiel lässt sich dann klären das 1+1 nicht 73 ist, also warum kommentierst du gar nicht???
ok, ein letztes mal: dein ansatz ist falsch. ich bleibe bei meinen beispielen: mechanische spieluhr: was ist hardware/software? black box? router: vxworks, openwrt, dd-wrt, fli4li? firmware / os? fpga: software / hardware? microcode: ? dna: ? > Du meinst du bist im Recht, kannst aber meine Aussagen nicht > wiederlegen? Wenn es falsch ist, dann musst du das schon begründen. ich wiederlege deine aussagen nicht. deine aussagen beschreiben dein weltbild und als solche vor deinem kulturellen hintergrund schlüssig. dein hintergrund ist der eines windows-power-users. dein weltbild ist für dich und andere mit deinem hintergrund schlüssig. aber dein weltbild ist nicht allgemein gültig. und hier bin ich wieder am anfang: dein ansatz - "mein weltbild ist das einzig richtige" - ist falsch. damit du das erkennst, brauchst du aber wissen und erfahrung. und die gibt's nicht von heute auf morgen. "quod licet jovi, non licet bovi" - bau' eine spieluhr und urteile dann neu. übrigens sind die 10 jahre sind nicht so einfach aus der luft gegriffen. damit du vor gericht als gerichtlich beeideter sachverständiger anerkannt wirst, musst du "experte" sein, und das bist du frühestens mit 10 jahren einschlägiger erfahrung (details und ausnahmen bitte selber nachlesen).
Ok, letzendlich willst du gar keine definition, sondern nur festhalten das das alles vom Betrachter abhängt? Und ich müh mich hier ab, dich zu verstehen... :-) Versuch einer beurteilung(die selbstverständlich von keinem als absolute WEltanschauung verstanden werden sollte) >mechanische spieluhr: was ist hardware/software? black box? Hardware. Blackbox ist für mich alles, von dem ich nur das verhalten, aber nicht das innenleben kenne... Der Router hat eine Firmware, seine (Anfassbaren) Komponenten sind aber Hardware. Biem FPGA ist es etwas schwieriger, zweifelsfrei würde ich den "unberührten" FPGA als Hardware bezeichnen, was du reinlädst ist Soft/Firmware Letztendlich wäre es aber doch hilfreich, gewisse Definitionen abzustecken, graubereiche gibts immer, aber ein Widerstand ist doch ganz klar Hardware, oder? Bleibst du bei deiner "nichts genaues darf man nicht sagen-alles ist grau-Theorie oder lässt du dich auf eine konkretere Definition ein? (ist nicht bös gemeint, wäre nur interessant zu wissen)
wieso, die definition hab' ich ja abgegeben, siehe Beitrag "Re: Windows Vista ich hasse es." - im prinzip so ähnlich wie du es sagst. was sich nicht deckt ist, dass bei dir die umlegung der kategorisierung auf die realität einen absoluten anspruch erhebt. das ist - wie alle absolutismen - falsch. du kannst den geistigen seitschritt noch nicht machen, deinen anspruch gleichwertig mit möglichen anderen nicht deckungsgleichen ansprüchen zu betrachten. damit bleibt die dein denkfehler verborgen.
Um was gings hier nochmal? Nimmt man nicht eh immer das OS am besten zum Anwendungsfall passt? (vorausgesetzt man kann auf eine Palette zurueckgreifen) Ich haette weder Bock ein 3D-Spiel unter WINE zum Laufen zu frickeln noch mir unter Windows mit Cygwin oder so eine kuenstliche GCC Umgebung zu schaffen. Klar basteln und frickeln sind unser aller Tageswerk aber dann doch lieber an den m. Mn. nach richtigen Stellen. Immer dieses Win, Mac, Linux Geblubber, am Ende sitzt der Fail doch vor dem Bildschirm.
>dass bei dir die umlegung der kategorisierung >auf die realität einen absoluten anspruch erhebt. das ist - wie alle >absolutismen - falsch. >graubereiche gibts immer, aber ein Widerstand ist doch ganz >klar Hardware, oder? Es gibt aber klare Absolutismen: Ein Apfel gehört in die Kategorie Obst und nicht in die Kategorie Autoteile... Und die Graubereiche spreche ich dir doch gar nicht ab, oder? >du kannst den geistigen seitschritt noch nicht >machen, deinen anspruch gleichwertig mit möglichen anderen nicht >deckungsgleichen ansprüchen zu betrachten. mache ich permanent, sonst könnte ich doch deine Auffassung des Themas überhaupt nicht kommentieren sondern müsste sagen "Blödsinn. Kannst Nix. Depp." Tue ich aber nicht... >damit bleibt die dein denkfehler verborgen. Also so jetzt das die Frage nach einer Definition schon falsch ist oder was? >wieso, die definition hab' ich ja abgegeben, siehe >Beitrag "Windows Vista ich hasse es." - im prinzip so >ähnlich wie du es sagst. Oder auch nicht... AN DIESER STELLE FEHLT EINE ERKLÄRUNG VON DIR, NACH DER ICH NUN NOCHEINMAL FRAGE: >"hardware" ist black box von der man nicht mehr weiß als dass sie >funktioniert - oder auch nicht. Wenn das bei dir so ist...dann bist du bei Mikrocontroller.net falsch. Denn da geht es ja um Mikrocontroller, die für dich auch eine Rätselhafte Blackbox wären. Und sobald du wüsstest wie sie funktionieren, wäre es keine Hardware mehr? Das musst du mir erklären...
>>"hardware" ist black box von der man nicht mehr weiß als dass sie >>funktioniert - oder auch nicht. >Wenn das bei dir so ist...dann bist du bei Mikrocontroller.net falsch. >Denn da geht es ja um Mikrocontroller, die für dich auch eine >Rätselhafte Blackbox wären. Und sobald du wüsstest wie sie >funktionieren, wäre es keine Hardware mehr? Das musst du mir erklären... schau dir das originalposting an, dann geh meditieren. dann geh lernen. dann komm in 10 jahren wieder.
Dann beschreibst du also nur die möglichen Sichten darauf, nicht die "richtige Sicht" (ja die gibt es zumindest in Grenzen...) >schau dir das originalposting an, dann geh meditieren. dann geh lernen. >dann komm in 10 jahren wieder. Musst du alle immer runterspielen, nur weil du nicht deutlicher erklären kannst? Ich Rätsel hier die ganze Zeit rum, was du mir eigentlich sagen willst, und du sagst immer nur "rätsel weiter". Bei manchen Fragen würde ich das verstehen, aber hier geht es um deine Meinung, und die finde ich bestimmt nicht per Google...
@zwieblum Schalt mal deine Großkleinschreibung ein! Ich versteh auch nicht, was du meinst!!!
> Dann beschreibst du also nur die möglichen Sichten darauf, nicht die > "richtige Sicht" (ja die gibt es zumindest in Grenzen...) bingo :-) > Schalt mal deine Großkleinschreibung ein! du wirst sicher nicht glücklicher wenn ich alles groß schreibe.
Super, dann ist das auch endlich geklärt :-) fdhg hat nicht unrecht, es ist zwar nicht essentiell, aber sicherlich richtiger, die gültigen Rechtschreibregeln zu benutzen...Ist aber alles nur eine mögliche Sicht darauf :-)
> es ist zwar nicht essentiell, aber sicherlich > richtiger, die gültigen Rechtschreibregeln zu benutzen lol ... vor allem wenn man bedenkt dass seit der letzten falschreibreform die rechtschreibung in D und Ö unterschiedlich ist :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.