Das Aus für RS232 an "normalen" Homerechnern?

ich werd XP auch treu bleiben. Windows ist zwar stabil, schön und 
inovativ, aber das "alte" nicht visualisierte XP passt mir da besser in 
den Kram zwecks AVR

Windows 7*

In einigen Jahren läuft der MS-Support für XP aus. Dann wirst Du auch 
für XP keine neuen Treiber und neuen Sicherheits-Patche mehr bekommen.
Bis dahin haben wir noch Zeit auf Linux umzusteigen. :-)

Neue XP Treiber ? Neue Sicherheistpatches ? Was soll der Scheiss ? Ich 
hab zu arbeiten. Meine Hauptentwicklungsmaschine ist eine Win2k, die ist 
zwar noch am LAN, aber nicht nicht mehr am Internet. Da sind die Tools 
rauf die drauf sind, und die werden noch ein paar Jahre ausgelutscht.

Uhu Uhuhu (uhu) zeigt mal wieder sein geballtes Halbwissen.

Wenn WIN keine RS232-Ports mehr unterstützt ist es auch mir den 
beliebten FTDI-Chips Essig weil die einen virtuellen COM-Port im Windows 
erzeugen.

Oh Klasse.
Siehstemalwieder. Bei meinem Frickel-Linux laufen mir meine Treiber 
nicht davon und ich werde nicht von irgendeinem Konzern bevormundet :-)

>Du weißt, dass RS-232 zeichenorientiert arbeitet, USB aber frame-
>orientiert.  Folglich hast du immer eine Latenz drin.  Macht sich
>besonders klasse bei request-response-Protokollen.
Egal wie gut die FTDI-Treiber sind, manche Sachen laufen nur an echten 
Com-Ports.  Deshalb immer schon die alte Hardware sorgsam behandeln, 
alte Software schön archivieren, irgenwan wirds nützlich sein.

>Du weißt, dass RS-232 zeichenorientiert arbeitet, USB aber frame-
orientiert.  Folglich hast du immer eine Latenz drin.  Macht sich
besonders klasse bei request-response-Protokollen.

Die Latenz war schon immer im Windows drin. Wenn man ein Comport mit 
Openfile(..) oeffnen muss weiss man, nun ist alles Schrott.

Es gab mal ein Protokoll zu einer Hardware, da sollte man die Baudrate 
umschalten, die antwort kam dann schon in der neuen Baudrate. Wielange 
hat die Umschalterei bei Windows (NT4) gedauert  ?  1.7 Sekunden.

Folglich sollte man bei einem Protokoll, das man selbst machen darf 
groessere Blockgroessen bevorzugen. Lieber ein paar Bytes zuviel, wie 
eine neue Anfrage.

oszi40 schrieb:
> In einigen Jahren läuft der MS-Support für XP aus. Dann wirst Du auch
> für XP keine neuen Treiber und neuen Sicherheits-Patche mehr bekommen.
> Bis dahin haben wir noch Zeit auf Linux umzusteigen. :-)

Da bin ich mir nun auch sehr unschlüssig. <:-) Als über Jahrzente 
"Windows - Geschädigter" experimentiere schon eine ganze Weile hin und 
wieder mal mit Linux, aber das ist schon lange nicht mehr die "Rakete", 
die's mal war. Verwaltet zwar den RAM einiges "vernünftiger" als 
Windows, aber die strikte Trennung von System und GUI ist schon lange 
nur noch graue Theorie.

Hartmut Kraus schrieb:
> [...] aber die strikte Trennung von System und GUI ist schon lange
> nur noch graue Theorie.
Blödsinn, schlicht und einfach nur Blödsinn, sorry.
Die graphische Oberfläche kann man vollständig wegnehmen.

Aber das ist OT. Warum zum Geier schmeißt Microsoft die Schnittstelle 
überhaupt raus? Die paar Kilobytes hättens nu auch nicht mehr gemacht.

Sven P. schrieb:
> Hartmut Kraus schrieb:
>> [...] aber die strikte Trennung von System und GUI ist schon lange
>> nur noch graue Theorie.
> Blödsinn, schlicht und einfach nur Blödsinn, sorry.

Meinste.

> Die graphische Oberfläche kann man vollständig wegnehmen.

Könnte man, will ich aber nicht.

> Aber das ist OT.

Stimmt:

Beitrag "Linux / Windows"

> Siehstemalwieder. Bei meinem Frickel-Linux laufen mir meine Treiber
> nicht davon und ich werde nicht von irgendeinem Konzern bevormundet :-)

Bloedsinn. Kernal-Update, alte Treiberschnittstelle geht nicht mehr -> 
Arschkarte. Alles schon dagewesen. Und nun verzapf nicht, man kann sich 
die Treiber ja schnell selbst anpassen - das kann sich kaum eine Firma 
leisten, die nur mal einen Server austauschen wollte.

Juppi schrieb:
>> Siehstemalwieder. Bei meinem Frickel-Linux laufen mir meine Treiber
>> nicht davon und ich werde nicht von irgendeinem Konzern bevormundet :-)
>
> Bloedsinn. Kernal-Update, alte Treiberschnittstelle geht nicht mehr ->
> Arschkarte. Alles schon dagewesen. Und nun verzapf nicht, man kann sich
> die Treiber ja schnell selbst anpassen - das kann sich kaum eine Firma
> leisten, die nur mal einen Server austauschen wollte.

Und was sollen diese Firmen dann deiner Meinung nach tun?
Unter Windows? Und unter Linux?

aber man kann doch noch diese USB--RS232 Wandler nehmen oder nicht?

Guten Morgen Blumi!

Morgen rik ^^

Sorry aber der Gedanke die RS232 würde wegfallen versetzte mich in einen 
Schockzustand ^^

Tja, ist mal wieder das Prinzip von Angebot und Nachfrage.
Wenn die daddelnde und Internet-surfende Mehrheit keine 
COM-Schnittstellen mehr braucht, wird die eingespart. Das steigert den 
Gewinn.
Die paar Bastler (wir) fallen da kaum ins Gewicht.

Im Übrigen kriegt man die Rechner immer mit COMs, muss nur entsprechend 
bestellt werden (Geräte für Servicetechniker usw.). Ich denke nicht, 
dass diese Schnittstelle so schnell stirbt.

@ Blumi: verliere die Hoffnung nicht! :)

> Windows ist zwar stabil, schön und inovativ

Das ist der Witz des Jahrzehntes. Darf ich das siggen?

Was ich aber dennoch nicht verstehe: Die ganzen Bluetooth geräte wie GPS 
Maus und Konsorten basieren doch darauf das der Rechner ihnen eine 
COM-Schnittstelle zuweist. Wie werden diese Geräte dann weiter 
betrieben?

Ich glaube, dieser ganze Thread basiert auf einem Missverständnis.
Ich habs auch falsch verstanden, ab hier gibts Aufklärung:
Beitrag "Re: Wie kann man Windows mitteilen dass eine (eigenbau) USV angeschlossen ist?"

RS232 wurde lediglich aus den Anforderungen für das 
Windoof-Logo-Dingsbums rausgenommen. Es gibt die Geräteklasse weiterhin.

Puh glück gehabt :)

@ Winfried:

Quatsch mit Soße! :-)

Hab mir erst letzte Woche einen Fujitsu Celsius H270 bestellt und da 
gehört die RS232 zum Standart..

Nur bei den absoluten Billiggurken a'la Acer usw.. gibts sowas natürlich 
nicht.. ;-)

> Nur bei den absoluten Billiggurken a'la Acer usw.. gibts sowas natürlich
> nicht

Dadurch spart man in der Massenherstellung vielleicht einen Cent. Das 
ist also nicht wirklich ein Argument

> Oh Klasse.
> Siehstemalwieder. Bei meinem Frickel-Linux laufen mir meine Treiber
> nicht davon und ich werde nicht von irgendeinem Konzern bevormundet :-)

Aha, und wie sieht es mit Treibern für Lochkartenlesegeräte und 
Datasette aus?
Siehste, auch in Linux wird nicht mehr alles von früher unterstützt.

>Aha, und wie sieht es mit Treibern für Lochkartenlesegeräte und
>Datasette aus?

ich steig wieder auf SIOS oder UDOS um. :) Z8

Mich hat bereits die Vereinnahmung des Kürzels DOS durch IBM und MS 
massiv gestört, aber:

Die Bezeichnung "Legacy" kotzt mich echt an! RS232 als Altlast?
Die Altlast ist eher MS!

Hi V.24,

das keine RS232 mehr dran ist, find ich eher als Chance für uns!
In der Elektonik ist fast alles zeitkrisch --> mehr und intelligentere
"eingefügte Systeme"!

Nimms mit Humor und warte ab.  :) Z8