Hallo
http://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=613
Schaut Euch auch das Urteil an.
Das Wichtigste "Jeder kann gesperrt und virtuell verwiesen werden"
wer nicht bei der Anmeldung seinen Richtigen Namen angibt!
Das werden dann so nach meiner Meinung ca 80% sein.
Es muß auch eine sehr starke Verfehlung sein, damit ein Gericht darüber
Urteilt.
Die Beweispflicht liegt beim Forenbetreiber.
Beleidigungen sind dabei unbedeutend, sollten aber dennoch unterlassen
werden.
Auch einen eine Beleidigung jemanden zu unterstellen,
ist nicht gerade fair.
Die Verteidigung dagegen nicht zuzulassen ebenfalls.
Ich nehme an ,das dies der richtige Thread ist?
P.S.
Also Antwortet nicht auf dem Namen sondern auf den Inhalt,
oder garnicht.
Grüße
Juppi, was willst du eigentlich?
Wenn ich jemanden besuchen gehe und der schmeisst mich raus (egal aus
welchem Grund), dann werd ich kaum Chancen haben, einen weiteren Besuch
einzuklagen.
Nicht anders in einem Forum.
> Auch einen eine Beleidigung jemanden zu unterstellen,> ist nicht gerade fair.
Wie alt bist du eigentlich? Irgendwann muss jeder lernen, dass das Leben
nun mal nicht "fair" ist. Fairness gibt es nur im Märchen (und Western),
wo das Gute letzendlich immer siegt (du weißt schon: die mit dem weißen
Hut).
Wir alle sind hier Gäste!
Und keiner hat ein "Recht" auf irgendetwas.
Karl heinz Buchegger schrieb:
> ..., dann werd ich kaum Chancen haben, einen weiteren Besuch> einzuklagen.
Im genannten Verfahren in einem gewissen Maße, da es offenbar einen
Vertrag gab, der ordnungsgemäß registrierten Nutzern eine
Veröffentlichung ihrer Beiträge zugesichert hat.
Einen derartigen Vertrag hat jedoch niemand von uns mit Andreas
Schwarz je abgeschlossen.
>P.S.>Also Antwortet nicht auf dem Namen sondern auf den Inhalt,>oder garnicht.>Juppi, was willst du eigentlich?>Wenn ich jemanden besuchen gehe und der schmeisst mich raus (egal aus>welchem Grund), dann werd ich kaum Chancen haben, einen weiteren Besuch>einzuklagen.
..ja wenn er mir den Schlüssel gibt,oder ich freien Zugang zu seinem
Grundstück habe.
Dann sagt doch einfach das Ihr mir bewusst Beleidigungen unterstellt,
bewusst Treads von mir ohne ersichtlichen Grund löscht
und das wegen dem Namen juppi.
oder ist diese Fragestellung des Threads verboten.
Ihr macht wieder aus einer Mücke einen Elefanten,
mit welchen Grunde sollte ich dies nicht tun.
..außerdem möchte ich Euch zeigen das ich auch "suche"
denkt an das "Bad" da bin ich immer noch dabei.
MfG Ich kenne euch ja nicht persönlich.
juppi schrieb:
>>P.S.>>Also Antwortet nicht auf dem Namen sondern auf den Inhalt,>>oder garnicht.>>>Juppi, was willst du eigentlich?>>>Wenn ich jemanden besuchen gehe und der schmeisst mich raus (egal aus>>welchem Grund), dann werd ich kaum Chancen haben, einen weiteren Besuch>>einzuklagen.>> ..ja wenn er mir den Schlüssel gibt,oder ich freien Zugang zu seinem> Grundstück habe.
Nichts davon ist hier konkret der Fall.
Ein gut gemeinter Rat:
Leb damit, dass die Mods offenbar der Ansicht sind, dass dein Postings
manchmal nicht in den Thread passen, in den du sie postest, und sie
rauslöschen.
Niemand ist verpflichtet sich dir gegenüber zu rechtfertigen. Andreas
überawacht das Forum. Und wenn er findet, das ein Mod sein Löschrecht
sehr freizügig und vor allen Dingen willkürlich ausübt, dann war
derjenige ganz schnell einmal Mod.
> Ihr macht wieder aus einer Mücke einen Elefanten,
Oder wer.
Lass es einfach auf sich beruhen. Lern daraus, welche Postings hier
nicht so erwünscht sind, bzw. welche Antworten nicht geduldet werden
bzw. welche Thread-Hijack-Aktionen nicht geduldet werden und wende in
Zukunft dieses Wissen an, und wir alle leben stressfreier.
Die Mods agieren nach Augenmass. Manchmal machen wir auch Fehler aber
dann findet sich ein anderer Mod, der den Fehler korrigiert. Aber wenn
du hier mit Paragraphen angeritten kommst, dann find ich das einfach nur
zum kotzen (und das ist meine persönliche Meinung. unabhängig davon ob
ich Mod bin oder nicht)
juppi schrieb:
>>Wenn ich jemanden besuchen gehe und der schmeisst mich raus (egal aus>>welchem Grund), dann werd ich kaum Chancen haben, einen weiteren Besuch>>einzuklagen.>> ..ja wenn er mir den Schlüssel gibt,oder ich freien Zugang zu seinem> Grundstück habe.
Es gibt viele Grundstücke wo man freien Zugang hat, trotzdem kann der
Besitzer einen den Zutritt verbieten.
> Dann sagt doch einfach das Ihr mir bewusst Beleidigungen unterstellt,> bewusst Treads von mir ohne ersichtlichen Grund löscht> und das wegen dem Namen juppi.
Nachdem was ich hier so mitbekommen habe geht auch bei mir bei "juppi"
etwas wie "Na toll" durch den Kopf...
> denkt an das "Bad" da bin ich immer noch dabei.
Das Bad? Noch so einer der meint "ich muss geheimnistuerisch reden"?
Ach juppi, hast du mal wieder was gefunden, an dem du dich für die
nächsten drei Wochen festbeißen kannst...
Das Einzige, was du damit erreichst, ist die Festigung deines Rufes als
Querulant.
Willst du das wirklich?
Juppi, hätt ich hier Hausrecht wärst du schon lange wegen ständigem
sinnlosen Rumgenerve gesperrt! Sei froh, das das nur immer temporär ist.
Eigentlich gehts doch hier um µC!
@Uhu Uhuhu (uhu)
Bin zur Zeit schwer Ortsveränderlich und einen kleinen Aktionsradius.
@Reinhard S. (rezz)
>Das B? Noch so einer der meint "ich muss geheimnistuerisch reden"?
Es soll noch nicht wieder aus der Versenkung,deswegen.
Ist hier noch niemand auf den Gedanken gekommen,
das was HIER abläuft doch in hoher Ebene auch gemacht,
Z.B. im Petitionsausschuss.
Jeder Brüllt laut wenn Daten nicht bearbeite,falsch bearbeitet,
verschwinden usw. usw.
Nach meiner Meinung scheißen die Politiker auf euch,
wie IHR auf mich.
...muß ich EUCH(nicht alle) immer wieder unter die Nase reiben.
Auch die Forenbetreiber sind durch neue Urteile besser geschützt,
was auch richtig ist.
Sie können nicht für jeden geschriebenen Mist verantwortlich sein.
Grüße an ALLE
juppi schrieb:
> @Uhu Uhuhu (uhu)>> ja>> Kann nicht trommeln,nicht in die Kneipe kein Modellbau usw.> ....also was mache ich!
Mensch juppi, mußt du deswegen deinen Ruf hier völlig ruinieren? Das muß
doch wirklich nicht sein.
Überleg dir lieber ein neues Projet, das du angehen kannst, wenn du
wieder auf den Beinen bist.
Juppi, du hast Sorgen!
Wenns gar nicht mehr funzt Namen ändern.
Hab ich schon ein paar mal alle paar
Monate gemacht wie bei Rumpelstilzchen.
Man gut das niemand weis....
Jo schwups... (Gast)
Mache ich auch, wenn ich mit bestimmten Leuten kommuniziere.
Es gab da noch nie Probleme.
>Wenns gar nicht mehr funzt Namen ändern.
Fachleute die wegen eines Namens nicht Antworten
sind für mich keine Fachleute
Aber juppi bleibt mein Markenzeichen.
Wenn juppi auftaucht ,muß der erste Gedanke sein, mal sehen was da
wieder ist? ..werde mal als Gast Antworten
..gibt natürlich Keiner zu.
Gruß
juppi schrieb:
> @Reinhard S. (rezz)>>Das B? Noch so einer der meint "ich muss geheimnistuerisch reden"?>> Es soll noch nicht wieder aus der Versenkung,deswegen.
Toll, wieso erzählst du es dann?
> Jeder Brüllt laut wenn Daten nicht bearbeite,falsch bearbeitet,> verschwinden usw. usw.> Nach meiner Meinung scheißen die Politiker auf euch,> wie IHR auf mich.
Wobei bei den Politikern eben ein ganzes Volk betroffen und ist dieses
auch keine Alternative hat.
Hier kann man einfach sagen "Ihr mich auch" und geht woanders hin.
> ...muß ich EUCH(nicht alle) immer wieder unter die Nase reiben.
Der Wille an sich ist ja nicht schlecht, nur die Umsetzung...
> Auch die Forenbetreiber sind durch neue Urteile besser geschützt,> was auch richtig ist.> Sie können nicht für jeden geschriebenen Mist verantwortlich sein.
Eben. Und falls doch mal Mist auftaucht kann dieser gelöscht werden.
Mist ist jetzt natürlich subjektiv.
@Reinhard S. (rezz)
Das "B" die MODs wissen was ich meine.
Übrigens bin ich überzeugt das die Mods besser auf die aufpassen würden
welche bei mir schräg Antworten.
Einfacher ist es juppi zu löschen.
schau hier
Beitrag "Re: Petition gegen die Internetsperren"
Gruß
>Fachleute die wegen eines Namens nicht Antworten>sind für mich keine Fachleute.
Du kannst doch sowieso nicht erkennen ob einer ein Fachmann
ist oder nur sich mit fremden Federn schmückt oder nur eben
mal einen Zufallstreffer zum Besten gibt. Auch echte Fachleute
wissen nicht alles. Solche Genies sind selten. Mein Nachbar,
Doktor Dipl.Ing. brauchte heute wieder mal praktische Hilfe
bei einer Trommelbremse seiner Wohlstandsmühle von einem
erfahrenen Schrauber, sonst hätte der sich ohne Dokumentaion
totgebastelt, zumindest wäre er verzweifelt.
>Aber juppi bleibt mein Markenzeichen.>Kannst du machen wie du willst, aber dann mußte dich über Mobbing
hier nicht wundern oder beklagen. Das liegt in der Natur
der intellektueller Herzchen hier.
>Wenn juppi auftaucht ,muß der erste Gedanke sein, mal sehen was da>wieder ist? ..werde mal als Gast Antworten>..gibt natürlich Keiner zu.
Hört sich eher etwas Paranoid an oder ein unbefriedigter Geltungsdrang.
Ob du damit weit kommst im Leben möchte ich mal bezweifeln.
Denn es wird immer jemanden geben der besser und cleverer ist als du.
Du kannst nur dein Bestes geben und das muß dann auch reichen.
Manchmal ist das Forum nichts anderes als ein Fegefeuer der Eitelkeiten.
@Uhu Uhuhu (uhu)
Richtig
Ich kann eigentlich nicht mehr erreichen,
habe das aber immer in kleinen Schritten durchgesetzt.
(das mache ich auch hier, wenn es manche merken sollten)
;-))
juppi schrieb:
> Fachleute die wegen eines Namens nicht Antworten> sind für mich keine Fachleute
Wann hast du hier eigentlich das letzte Mal einen Frage zum Fach
gestellt (also: Elektronik, Controller, HF-Technik, Platinen,
von mir aus auch PC-Technik)?
Vermutlich würde ich dir, so es in meinem Wissensbereich liegt, sogar
auf Grund deines Namens (einfach, weil ich ihn kenne) bevorzugt auf
eine derartige Frage antworten. Nur: ich kann mich nicht an derartige
Fragen von dir erinnern. Entweder schlagen sie also außerhalb der
Foren auf, in denen ich mitlese, oder du beteiligst dich einfach mal
nicht an den Diskussionen, die den eigentlichen Kern von
mikrocontroller.net ausmachen.
Das OT-Forum hier ist ja nun wirklich nur ein Stück Sozial-Infrastruktur
am Rande für all diejenigen, die sonst hier eher die fachlichen Dinge
diskutieren.
(Das heißt nicht, dass du der einzige wärst, der sehr häufig
hier bei OT zu lesen ist und praktisch nie in den Fachforen.)
juppi schrieb:
> Bin ich wirklich so wichtig,das du so gegen mich vorgehst.
Häh?!
Womit gehe ich ,,gegen dich vor''?
Ich habe lediglich geäußert, dass ich mich sehr darüber freuen würde,
von dir mal eine Fachfrage zu lesen.
>juppi schrieb:> Bin ich wirklich so wichtig,das du so gegen mich vorgehst.
Häh?!
Holt doch mal endlich die Zwangsjacke und so eine hübsche Hanibal
Lektor-Maske für Juppi. Nur wohin mit ihm? Leider gibts noch keine
virtuelle Gummizelle.
Hallo Jörg
Das habe ich schon oft gemacht und auch du hast geantwortet.
Es gab nie Probleme.Hatte nur einen anderen Nick.
Inhaltliche ähnliche Fragen und Antworten von juppi werden oft
zerrissen.
Ich warte schon sehr lange das sich ein Mod mal einmischt wenn ich
ständig beleidigt werde,aber nichts.
Besser noch ,es werden mir noch Beleidigungen der Usern vorgeworfen,
von den Mod.
Verteidigungen und Aufklärungsforderungen,werden gelöscht ,aber die
Beschuldigungen bleiben stehen.
Das kann ich immer nur mit meiner erlebten DDR Vergangenheit
vergleichen.
Wenn dies in Foren möglich ist , sollte dies nicht mit dem Hausrecht
verglichen werden.
Wenn das Hausrecht Missbraucht werden kann und alle schreien"sehr
Gut",bloß weil eine Person unbeliebt ist, was soll dann eine Petition.
Dann kann die Regierung auch auf die Petitionsteilnehmer losschlagen
und diese in eine "Ecke" stellen...ist das gleiche.
Bei Anderen wird "Sogenannte Ironie" geduldet ,welche jederzeit als
"Braun" eingestuft werden kann.
Was ist wenn ich diese Form angewendet hätte.
z.B
"Jeden Deutschen einen Türken...ach,reichen ja nicht ,müssen erst in die
EU"
"Jeden Deutsche einen Türken ..ist schlecht ..dann müssen sie Privat
versorgt werden"
Das dies nicht in Petitions Thread gehört ,hast du auch nicht
gesagt..vom löschen ganz zu Schweigen.
...und das gesülze von Offiziellen das ich mich in den Mittelpunkt
stellen will,das geht mir richtig auf den Sack.
Ich kenne hier inzwischen viele Fachleute, welche bei juppi saubere
Hinweise geben, andere Sogenannten geben unter Anderen Hinweise welche
nur Arbeit machen und wenig taugen.
Wie schon gesagt, bin ich jetzt schlecht Ortsveränderlich,deshalb
schreibe ich so lang, obwohl ich das hasse
P.S.
Ich habe immer etwas getan, nicht nur Diskutiert,das bringt natürlich
persönliche Nachteile.
Grüße von juppi
schwups... (Gast)
>> Bin ich wirklich so wichtig,das du so gegen mich vorgehst.>Häh?!>Holt doch mal endlich die Zwangsjacke und so eine hübsche Hanibal>Lektor-Maske für Juppi. Nur wohin mit ihm? Leider gibts noch keine>virtuelle Gummizelle.
Antworte doch mal was sinnvolles auch wenn du davon nichts verstehst
wie deine Antwort es zeigt!
Ist das jetzt Ironie,Beleidigung oder der letzte Rest deiner
Intelligenz.
Gruß
Zum mitmeißeln:
juppi schrieb:
> Inhaltliche ähnliche Fragen und Antworten von juppi werden oft> zerrissen.
Frag dich mal warum -- völlig wertfrei meine ich das jetzt.
> Verteidigungen und Aufklärungsforderungen,werden gelöscht ,aber die> Beschuldigungen bleiben stehen.
Auch wenn das schwer fällt: Bezogen auf den Zugang und die Benutzung
dieses Forums hast DU hier gar-nichts, aber wirklich überhaupt nichts zu
fordern.
> Wenn das Hausrecht Missbraucht werden kann und alle schreien"sehr> Gut",bloß weil eine Person unbeliebt ist, was soll dann eine Petition.
Wie soll man das hier missbrauchen können? DU hast kein Recht, dieses
Forum zu benutzen und hier mitzudiskutieren, oder hast du einen Vertrag
mit Andreas?
Wenn du Meinungsfreiheit willst, eröffne ein eigenes Forum.
@Sven P. (haku)
Deine Antworten beziehen sich auf aus dem Zusammenhang gerissene
Textpassagen.
Du mußt schon einige Kenntnisse der Vergangenheit besitzen um Alles zu
verstehen.
..aber so werden Alle jetzt erzogen, dadurch sind sie besser lenkbar und
gefügig zu machen.
P.S.
werde Älter ,Wissen reicht nicht,es muß angewendet werden können.
Gruß
juppi schrieb:
> Das habe ich schon oft gemacht und auch du hast geantwortet.> Es gab nie Probleme.Hatte nur einen anderen Nick.
Eigentlich hätte mir das auffallen sollen... deine Formatierung
verrät dich ziemlich eindeutig. Werd' ich mal darauf achten.
Läufst du in der realen Welt auch mit zwei Ausweisen herum, je
nachdem, welche Fragen du gerade wem stellst? Ziemlich witzloses
Spiel, finde ich. Aber mach mal, wenn du dich damit gut fühlst.
@Sven P. (haku)
Rechte hat keiner der Nutzer...oder jeder die gleichen.
aber das immer alles rechtens bleibt muß durchgesetzt
werden.
Was im kleinen nicht gemacht wird,kann auch im großen nicht
durchgesetzt werden.
Hallo Jörg
Auch du achtest nicht auf Alles.
Bei juppi sind eben Alle Sensibilisiert.
Ich habe ja noch nicht einmal immer eine andere IP
von anderen Möglichkeiten ganz zu Schweigen.
Wenn ich mich anders nenne
schütze ich mich vor der Art wie Sven.
Grüße
> Eigentlich hätte mir das auffallen sollen... deine Formatierung> verrät dich ziemlich eindeutig.
Nunja, gelegentlich sitzt auch mal ein Enkel an der Klopfatur, dem der
Text diktiert wird. Da wirkt dann das Autokorrekturprogramm zwischen
dessen Ohren. ;-)
Juppi, man behandelt Dich so, wie Du Andere behandelst. Wie Du
vermutlich noch weißt, sind wir Beide auch mal aneinander geraten (hier
im Forum nachzulesen). Ich ging dann davon aus, dass Dein
Querulantentum, Deine Rechthaberei, Dein unqualifiziertes Abkanzeln
Anderer, deren Meinung Dir nicht passt, das ständige Verdrehen der
Worte, eben all das, was "Deine Art" ist, krankhaft ist, Du also nichts
dafür kannst. Deshalb sagte ich mir, dass es sowiso keinen Sinn hat, und
ließ Dich in Ruhe, damit es nicht unnötig eskaliert.
Mein Tip:
Behandle die Leute so, wie auch Du behandelt werden möchtest.
Antworte nicht auf jeden Beitrag, der Dir nicht passt (das führt nur zur
Eskalation).
Fordere keine Dinge ein, die Dir (und Anderen) nicht zustehen.
Und nein, ich will unseren Streit von damals nicht weiter eskalieren
lassen, ich will aber auch nicht wortlos zusehen, wie Du hier den "Don
Quichote" gibst und (verbal) Amok läufst.
...
Juppi: Ich sag dir jetzt mal etwas.
juppi schrieb:
> Wenn ich mich anders nenne> schütze ich mich vor der Art wie Sven.
Du fängst dreimal dasselbe Thema an und verfasst einen Startbeitrag, der
aus total zusammenhanglosen Zitaten aus irgendwelchen anderen Threads
besteht. Dazu wird noch über Konvention falsch zitiert, der Beitrag ist
kaum lesbar, Fragen sind nicht als solche erkennbar -- letzten Endes
der letzte Rotz. Und damit meine ich nicht Rechtschreibfehler, denn
die halten sich in Grenzen.
Dann mockierst du dich wieder und wieder über dein nicht vorhandenen
Rechte und reitest darauf herum, als gehörte dieses Forum dir
persönlich. Selbst wenn man dir die Sachlage an den Kopf nagelt und ins
Knie meißelt, reitest du weiter und weiter und bist sowas von
lern-re-sis-tent.
Weiters faselst du von Gleichberechtigung und verurteilst scheinbar oder
vermeintlich 'braunes' Gerede von anderen und bezeichnest mich dann im
gleichen Atemzug als 'Art', so wie Vieh. Du raffst auch ganz offenbar
nicht, dass DU der allerletzte bist, der hier -- wenn überhaupt -- für
die Durchsetzung irgendwelcher Rechte und Prinzipien verantwortlich ist.
Das nennt man Drang zur Selbstjustiz.
Du kramst schließlich irgendwelche Urteile raus, die die Wörter 'Forum'
und 'Meinung' enthalten, reitest dann auch auf diesen herum und
vergewaltigst sie, ohne überhaupt ihren Inhalt verstanden zu haben. Du
redest sie dir passend und zettelst dann hier abstruse Diskussionen an.
Gibt man dir sachlich Kontra, stempelst du das als persönlichen Angriff
ab und redest dich wieder raus.
Und zu allem Überfluss denkst du dann, es wäre besser, die IP-Sperren zu
umgehen, als mal über das eigene Gesülze nachzudenken?! Deine Erfahrung
scheint damit recht beschränkt zu sein, wenigstens auf dem Gebiet des
Internets, und drohst dann noch mit einer Anzeige gegen dieses Forum.
Und jetzt erwartest du allen Ernstes, dass dich hier überhaupt noch
irgendjemand für voll nimmt?
Ein ernst gemeinter Rat: Wenn du so auf Meinungsfreiheit stehst und für
Verbesserungen eintreten möchtest, werde Mitglied des Bundestages oder
lass dich auf irgendwelchen Wählerlisten aufstellen.
Da wird dir allerdings noch härter ins Gesicht geknallt, wenn du
geistige Flatulenz hast.
>Ich ging dann davon aus,
Ich kann also davon ausgehen, das es jetzt nicht mehr so ist.
Wenn sich alle Anpassen ,was soll werden.
Die Meisten Menschen haben Nutzen von den sogenannten Querulanten,zu DDR
Zeit Knastkanditaten.
Heute ist dies ein medizinischer Ausdruck,Anwärter für die Psychiatrie.
So kann der Staat sehr schnell Leute ausschalten.
In beiden Gesellschaftssystemen ein wirksames Mittel des Staates
um Unbeliebte auszuschalten.
P.S.
Meine letzten Jahre werde ich schon überleben.;-))
Gruß
@Sven P. (haku)
Bei DIR möchte ich mir jetzt Ausführlichkeiten sparen.
Du hast fast Alles falsch dargestellt.
nur ein Beispiel:
>drohst dann noch mit einer Anzeige gegen dieses Forum.
Bist du jetzt durchgedreht,wenn du das herausgelesen haben willst, dann
Lies alles nochmals.
P.S.
Ich habe vor vielen trotzalledem Respekt,aber nachdem was du jetzt vom
Stapel läßt ,stellst Du dich ins Abseits.
MfG
Naja, eins muss man juppi ja lassen: Seine Rechtschreibung und Satzbau
sind im Laufe der Zeit wirklich ein bischen besser geworden. Die Reha
hilft oder hat geholfen.
Dass es inhaltlich immer noch der gleiche leicht paranoid-schizophrene
Mist ist den er postet wird sich wohl aber nicht mehr ändern. Und
Argumenten ist man mit einer Paranoiden-Schizophrenie (kommt öfter nach
einem Schlaganfall vor, oder juppi?) selten aufgeschlossen.
Also: diskutieren hilft nichts, löschen hilft auch wenig wenn der andere
einfach mehr Zeit und Ausdauer hat. Was macht man in einem Forum mit so
jemandem?
juppi schrieb:
> @Sven P. (haku)> Bei DIR möchte ich mir jetzt Ausführlichkeiten sparen.> Du hast fast Alles falsch dargestellt.
Was denn? Korrigier mich doch bitte.
> nur ein Beispiel:>>drohst dann noch mit einer Anzeige gegen dieses Forum.>> Bist du jetzt durchgedreht,wenn du das herausgelesen haben willst, dann> Lies alles nochmals.
Wie ist denn dashier:
> Solltet Ihr mir auf meinen Computer krichen,> werde ich dafür sorgen das dieses Forum für Gäste gesperrt wird,> damit gehen viele Klicks verloren .
sonst zu verstehen? Besuchst du Andreas und bewirfst ihn mit
Wattebällchen?
Timo: Wie man mit so jemandem ungeht? Ignorieren, so wie ich es ab jetzt
tun werde.
>Timo: Wie man mit so jemandem ungeht? Ignorieren, so wie ich es ab jetzt>tun werde.
Hilft ja aber auch nichts, wenn so jemand Beitrag um Beitrag, Thread um
Thread erstellt. Als Mod hätte ich irgendwann ziemlich die Nase voll
aufzuräumen.
... Beitrag um Beitrag, Thread um Thread ...
Ganz einfach: juppi nutzt, wie die anderen Forumsteilnehmer auch, sein
Recht auf freie Meinungsäußerung. Es fällt auf, nach Art und Weise der
Auseinandersetzungen zu urteilen, daß viele sich "gern" mit juppi
beschäftigen & auseinandersetzen.
SCNR:
Weiter so juppi! schrieb:
> "juppi" kann seine Meinung äußern, das ist sein Recht.
Juppi hat kein Recht, seine Meinung in diesem Forum zu äußern. Ihm wird
lediglich das Privileg dazu zugestanden.
Sven
> Solltet Ihr mir auf meinen Computer krichen,> werde ich dafür sorgen das dieses Forum für Gäste gesperrt wird,> damit gehen viele Klicks verloren .>>sonst zu verstehen? Besuchst du Andreas und bewirfst ihn mit>>Wattebällchen?
Das hat nichts mit dem Gericht zu tun!
Ich drohe auch nicht mit dem Gericht.
Würde nur auf eine Illegale Handlung mit einer Halblegalen antworten.
Solche Fehler Antworten dürften meinen Beschwertegegnern oder
Klagegegner nicht passieren,dann hätte ich sie im Sack.
So was passiert bei Unterschätzung.
Unterlasse es ,es ist besser für dich.
..da ich keine Ahnung vom I-Net habe braucht doch keiner mich ernst zu
nehmen.
Bis Jetzt habe ich dem Forum zig Tausende von Klicks beschert.
Jörg
>"Recht auf freie Meinungsäußerung heißt nicht, daß ich mir jeden Scheiß>anhören muss"
Das heißt aber auch nicht ,das jeder mich beleidigen oder Beleidigungen
Unterstellen kann.
Der Mod das alles duldet, nur juppi wird sofort angekotzt.
Timo..lesen reicht auch, Antworten mit anderen Namen.(ach so,hast ja
schon einen Anderen)
Namen welche ich respektiere halten sich zurück oder tauchen ganz selten
auf.
P.S.
Die MODs respektiere ich auch,sie sollen ja im Sinne der Freiheit des
Forums Ordnung schaffen, aber möglich keine Clicks verlieren.
Gruße an Alle
Du verwechselst Aktion und Reaktion.
Die "Klicks" werden von Dir überbewertet. Die Freaks nutzen eh'
Adblocker, die Anderen klicken auch nur auf das, was ihnen interessant
erscheint.
In jedem Zirkus gibt's 'n Clown. Diesen Status muss man sich allerdings
schwer erarbeiten. Du bist dank Deiner Ausdauer (Penetranz) dabei, es zu
schaffen.
Und nun quatsch mich nicht voll - ich habe Feierabend
juppi schrieb:
> Das hat nichts mit dem Gericht zu tun!> Ich drohe auch nicht mit dem Gericht.>> Würde nur auf eine Illegale Handlung mit einer Halblegalen antworten.
Und die wäre?
Im Sack hast du niemanden. Zumindest nicht, solange du unfähig bist, zu
formulieren, was dir hier überhaupt missfällt. Und erst recht, solange
du auf deinen Hirngespinsten rumreitest und du keine rechtliche
Grundlage unter dir hast.
Man soll ja niemanden persönlich angreifen, aber das was du hier
abziehst, ist lächerlich.
Du
- bist unfähig, die richtigen Satzzeichen zu benutzen. Ok, das mag an
Rechtschreibschwäche liegen, dann will ich nix gesagt haben.
- bist unfähig, korrekt und verständlich zu zitieren.
- bist unfähig, auf den Punkt zu formulieren, was du willst.
- hast keinerlei rechtliche Grundlagen für dein
Meinungsfreiheits-Gelaber.
- Weichst beim kleinsten sachlichen Kontra auf die DDR oder sonstwohin
aus.
- respektierst die Entscheidungen der Mods nicht, sonst hättest du nicht
dreimal denselben Thread aufgemacht.
- hast die Nutzerordnung hier entweder nicht gelesen oder nicht
verstanden. Denn mit dem Abschicken eines Beitrages hier im Forum
akzeptierst du folgendes:
1
Ebenso nicht erlaubt ist das Schreiben von Beiträgen, wenn Sie zuvor vom Administrator zum Verlassen des Forums aufgefordert wurden ("virtuelles Hausverbot"). In diesem Fall muss der Administrator vorher um Aufhebung gebeten werden.
Das ist im Zweifelsfall eine vertragliche Bindung.
Also, zum wirklich allerletzten Mal:
Wenn der Administrator dich kraft seines virtuellen Hausrechtes hier
rauswirft, hast du das zu akzeptieren. Basta, aus, Ende, finito.
Das war mein letzter Beitrag dazu, ich versprechs hoch und heilig.
Sven P. (haku) wrote:
> DU hast kein Recht, dieses> Forum zu benutzen und hier mitzudiskutieren, oder hast du einen Vertrag> mit Andreas?> Wenn du Meinungsfreiheit willst, eröffne ein eigenes Forum.
Ist das jetzt eine besondere Form von Ironie? Oder handelt es sich um
die typisch Deutsche obrigkeitshörige Unterwürfigkeit? Den Juppi zu
verstehen ist eine ganz eigene Sache, gelingt wahrscheinlich kaum einen,
aber das was hier gesagt wurde ist auch nicht viel besser.
Um es einmal ganz klar zu sagen
Dieses Forum HAT MEINUNGSFREIHEIT! Oder möchtest DU dem Forenbetreiber
unterstellen, ein kleiner Diktator zu sein? Jörg Wunsch als Mod macht
seine Sache hier im übrigen ganz gut (gibt Foren, da würde das ganz
anders laufen).
Und um noch ein zweites hinzuzufügen, JEDER hat das RECHT in einem
öffentlichen Forum mitzudiskutieren (mikrocontroller.net ist KEIN
geschlossenes Forum!), solange er sich an die Gepflogenheiten hält, die
dort als allgemein üblich gelten. Das das nicht immer von Jdem und zu
Jederzeit eingehalten wird sollte auch dem Forenbetreiber klar sein (ich
glaube das ist ihm klar). Fehler werden dabei immer auch gemacht, das
lässt sich nicht vermeiden. So ein Forum funktioniert nur mit
Rücksichtnahme aller Beteiligten.
> So ein Forum funktioniert nur mit Rücksichtnahme aller Beteiligten.
Richtig!
Aber was ist zu tun, wenn sich einige wenige Nutzer nicht daran halten?
Sie teilen aus (durch provokantes Benehmen), und wenn das Echo kommt,
dann schreien sie um Hilfe und fühlen sich ungerecht behandelt.
Juppis Problem ist, dass er hier nicht der Chef ist. Von der Sorte gibt
es aber noch einen, der kann sich aber artikulieren (hat vermutlich den
Schlaganfall noch vor sich) und hat sogar ein eigenes Forum.
....ich habe Feierabend.
Autor: Schildkröte (Gast)
>Die "Klicks" werden von Dir überbewertet. Die Freaks nutzen eh'
..also doch bewertet?
Ohne Klicks kein Forum , oder war es anders
@Sven P. (haku)
Ich kann mir jetzt vorstellen das er jetzt als mein Pseudonym
gehalten wird.
Er ist mir doch sehr ähnlich.
von Sven
########################################################################
##
Weiter so juppi! schrieb:
> "juppi" kann seine Meinung äußern, das ist sein Recht.
von Sven
Juppi hat kein Recht, seine Meinung in diesem Forum zu äußern. Ihm wird
lediglich das Privileg dazu zugestanden.
########################################################################
Sven billigt mir nicht das Recht zu mich frei zu äußern,
....nein ich habe das Privileg.
hätte ich nicht gedacht das ich mal zu den Privilegierten zählen würde.
P.S.
auch ich finde das Forum und die Mods o.k.
bei mir nur nicht Alles überbewerten.
Grüße an Alle
>> Die "Klicks" werden von Dir überbewertet. Die Freaks nutzen eh'> ..also doch bewertet?
Neee, nicht zu Ende gelesen, der Satz geht weiter: Adblocker
Das bedeutet, dass die Freaks die Werbung gar nicht sehen können, worauf
es auch keine zählbaren Klicks gibt.
Ansonsten gilt: Wenn Du nicht willst, dass mit Deinen Klicks Geld
verdient wird, dann musst Du dieses Forum meiden.
Wobei ich vermute, dass nur die Klicks auf die Werbung zählen. Mir
persönlich ist das aber egal, von irgendwas muss das Forum ja finanziert
werden. Ich werde es auch dem Betreiber des Forums nicht bei jeder
passenden und unpassenden Gelegenheit unter die Nase halten (das
unterscheidet uns voneinander).
....ich habe Feierabend
> aber ohne Klick kein Forum, oder anders
Weißt Du überhaup wovon Du redest??? Oder quatscht Du nur irgendwelche
Parolen nach, ohne deren Sinn zu verstehen?
> na ja ..du hast Feierabend
Stimmt: http://bnhof.de/~ho4907/files/sound/schildkroete1.mp3
....ich habe Feierabend
Autor: juppi (Gast):
deine beiträge sehen aus wie Hurz von hape kerkeling
>Weiter so juppi! schrieb:>> "juppi" kann seine Meinung äußern, das ist sein Recht.>>von Sven>Juppi hat kein Recht, seine Meinung in diesem Forum zu äußern. Ihm wird>lediglich das Privileg dazu zugestanden.>####################################################################### #>>Sven billigt mir nicht das Recht zu mich frei zu äußern,
sven hat dir das recht auch nicht zu billigen denn er ist hier nicht
admin
mcu.net ist auch kein öffentliches forum sondern dem andreas sein
privates zu dem er auch gäste lässt. wer hier irgendwelche rechte hat
entsdcheided ganz alleine er. und ob hier diktatur herrscht oder
meinungsfreiheit entscheidet auch ganz alleine er. aber bisjetzt macht
er das wirklich gut denn außer juppi gabs noch keine störenfriede.
> aber bisjetzt macht er das wirklich gut
Er macht das verdammt gut und souverän!
> denn außer juppi gabs noch keine störenfriede.
Zumindest keine, die die Administration und Moderation dieses Forums
infrage stellen. In der Rubrik "uneinsichtiger penetranter Besserwisser"
ist er allerdings nicht ganz alleine.
Andersherum gesehen hat es sogar einen gewissen Unterhaltungswert. Olli
Dittrich verdient als Dittsche sogar seine Brötchen damit. In diesem
Sinne:
Qmnv - ich hab' Feierabend!
>von Sven>Juppi hat kein Recht, seine Meinung in diesem Forum zu äußern. Ihm wird>lediglich das Privileg dazu zugestanden.>####################################################################### #
Das habe ich geschrieben
>>Sven billigt mir nicht das Recht zu mich frei zu äußern,>>....nein ich habe das Privileg.>>hätte ich nicht gedacht das ich mal zu den Privilegierten zählen würde.
Von Ähm
>von Sven>Juppi hat kein Recht, seine Meinung in diesem Forum zu äußern. Ihm wird>lediglich das Privileg dazu zugestanden.>####################################################################### #>>Sven billigt mir nicht das Recht zu mich frei zu äußern,
Hier gibt Ähm das beste Beispiel wie man Inhalte völlig verdreht,
das macht jeder der nicht in der Lage ist Argumente zu finden.
>>....nein ich habe das Privileg.>>hätte ich nicht gedacht das ich mal zu den Privilegierten zählen würde.
Das darfst du nicht vergessen.
Wenn die solche Verdrehungen im echten Leben machst,
dann hast du schon viele in den Sack gehauen.
>Er macht das verdammt gut und souverän!
Kann ich bestätigen...leider muß er bei juppi auch so werden.
Gruß
> Kann ich bestätigen...leider muß er bei juppi auch so werden.
Ja sicher, Juppi hat ja auch schon soviel Mist verzapft, dass man da
schon etwas genauer hinguckt.
Und da man inzwischen Juppis Verhalten betreffs Eskalation vorhersagen
kann, ist es sogar legitim, bestimmte Beiträge (mit
Eskalationspotential) vorsorglich zu löschen, um die Eskalation im Keim
zu ersticken.
Frei nach einem Zitat, dass man gern Willi Brandt in die Schuhe schiebt:
"Und wenn die Russen einen Krieg vom Zaun brechen wollen, dann werden
wir ihnen zuvor kommen und diesen Zaun einreißen..." ;-)
...
... vorsorglich zu löschen ...
Sag' doch einmal, Hannes, warum mußt du so auf juppi rumtrampeln? Merkst
du denn nicht, daß nicht juppi juppi ist, sondern, daß du juppi bist.
Siegfried (Gast)
Ich glaube hier hast du nicht recht,aber wer kann mich schon hier
unterstützen,wenn solche Angriffe wie letztens von Sven FAST
Kommentarlos
hingenommen werden.
Ich habe mir die Zeit genommen um einige der 2000 Postdings von Sven in
einem Jahr zu lesen.
Wenn ich diese ,auf der Art wie Sven und auch Andere ,Auseinandernehme,
würde Sven mit diesen Namen nie wieder Auftauchen.
Wem würde dies nützen, und das ist nicht meine ART.
Also Sven ....lerne daraus.
P.S.
Sven ,du brauchst nicht zu antworten,es reicht wenn du es liest,
das ist sicher.
Gruß
Tut Sven aber. Ich stehe zu dem, was ich geschrieben habe. Ich weiß
auch, dass ich Dogmen habe und dass ich oft zu viel 'Temperament' an den
Tag lege. Das ist nicht schön, aber erstere sind nunmal über lange Zeit
gewachsen, trotzdem akzeptiere ich aber Kritik und setze mich so gut ich
kann mit anderen Sichtweisen auseinander.
Für diejenigen, die damit nicht umgehen können bzw. sich zu hart
angegangen fühlen, tuts mir ehrlich Leid und ich hoffe, trotzdem etwas
weitergeholfen zu haben. Ich bin gerne bereit, mir die Sichtweisen
anderer in aller Ausführlichkeit anzuhören und meine eigenen Sichtweisen
zu erläutern. Und das auch, wenn die Diskussion vorher ausgeartet ist,
ich bin nicht nachtragend und mit Sicherheit auch nicht selten am
Ausarten Schuld.
Hast du mal überlegt, ob DU vielleicht auch was falsch machst?
Und ich bleibe dabei:
Du bist oder tust unfähig, eine Diskussion zu führen. Wenn man dich
nämlich provoziert, egal ob sachlich objektiv oder nicht, weichst du
grundsätzlich mit einem 'das ist alles falsch' aus und bist nicht in der
Lage, in irgendeiner Weise weiter zu diskutieren. Oder deine Antworten
sind nicht zu verstehen.
Ich bin gerne bereit, über diese (vielleicht oder hoffentlich falsche)
Auffassung mit dir zu diskutieren. Und das meine ich wortwörtlich und
ehrlich. Andernfalls war das der letzte Dialog mit 'juppi'.
Hallo Sven
Das "sieht" sich recht gut an.
>Du bist oder tust unfähig
Dieses Zitat sagt aber nichts aus,
denn es bedeutet "Du bist fähig oder unfähig"!
Ich fühle mich nicht provoziert,weil mir Provokationen schon sehr früh
vorgeworfen worden sind.
Was dies zu bedeuten hatte können eben nur Alte Ex-DDR-Bürger verstehen.
Auf "Meine Art" habe ich alles erreicht was "meine ART" zuließ.
Natürlich habe ich auch Fehler begangen,sonst hätte ich meinen Ing und
mehr.
Dafür hätte ich mich aber "Verkaufen" müssen,ich lasse mich nicht mit
der Herde treiben.
Nach der Wende habe ich alles nur durch "Meine ART" erreicht.
Als BRD-Bürger habe alles durchgesetzt ,was die Gesetzeslage hergibt.
Das Einzige was ich mir noch vorgenommen habe ist die Anpassungen der
Rentenpunkte Ost an West nochmals vor Gericht zu bringen..
Das Mindeste ist, das alle Arbeitnehmer wenigstens ab 2000 oder 2010
gleichbehandelt werden.(ich selbst hätte keinen Nutzen)
Wenn dies nicht geschieht ,werden wir noch in 30/40 Jahren eine
Ausgrenzung durch die Rentenpolitik haben.
Das ist ein Projekt einer Internet-Petition.
WER SOLLTE DAGEGEN SEIN?
P.S. Sven , bei der Hausrechtauslegung bist du mächtig
ausgeflippt,obwohl du mich provozieren wolltest.;-)
Gruß
juppi schrieb:
> http://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=613> Schaut Euch auch das Urteil an.
OK. Getan.
> Das Wichtigste "Jeder kann gesperrt und virtuell verwiesen werden"> wer nicht bei der Anmeldung seinen Richtigen Namen angibt!
Das steht dort nicht.
Hallo Bernd
Ein Auszug aus dem Volltext des Urteils.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
''
Die Klägerin räumt das Recht, in ihrem Forum Beiträge zu
veröffentlichen, nur durch einen Vertrag ein. Unstreitig
ist zwischen den Parteien, dass ein Nutzer, bevor er Beiträge in den
Foren veröffentlichen kann, sich
>bei der Klägerin unter Angabe seines richtigen Namens und unter Angabe> einer ihm gehörenden E-Mail-
Adresse anmelden muss und die Klägerin diese Anmeldung durch E-Mail
bestätigen muss, bevor der Nutzer
Beiträge veröffentlichen kann. Darin liegt nach Auffassung des Gerichts
der Abschluss eines Vertrages und
nicht nur die Gestattung der Veröffentlichung von Beiträgen aus
Gefälligkeit.
Ob die Parteien einen Vertrag schließen wollen, ist eine Frage der
Auslegung, §§ 133, 157 BGB. Entscheidend
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
'
Ich glaube das hatte ich gemeint....Jetzt weiß Andreas wie er jeden
an die Nüsse kann.;-))
Aber es gibt weitere Auslegungen und Begründungen im Urteil.
Ich habe recht viel Erfahrung mit Urteilen,aber immer alles richtig
Verstehen zu können ist für einen "Normali" unmöglich.
Gruß
> Die Klägerin räumt das Recht, in ihrem Forum Beiträge zu> veröffentlichen, nur durch einen Vertrag ein.
***
Und was davon trifft jetzt auf microcontroller.net zu?
Wenn A dann B impliziert nicht: Wenn B dann muss A vorgelegen haben.
"Wenn Vertrag" -> "dann posten erlaubt"
Aber: "wenn posten erlaubt" bedeutet nicht "wir haben einen Vertrag"
Bsp: "Wenn es regnet, ist die Strasse nass"
Du leitest jetzt davon her "Wenn die Strasse nass ist, regnet ist"
Und das ist Unsinn. Die Strasse kann auch nass sein, weil die städt.
Reinigung sie gereinigt hat; weil die Kanalisation übergelaufen ist.
etc.
Es mag viele Gründe geben.
Hier:
> Die Klägerin räumt das Recht, in ihrem Forum Beiträge zu> veröffentlichen, nur durch einen Vertrag ein.> ***
gibt es nur eine Möglichkeit wie man zu einer Schreiberlaubnis kommt,
daher ist das umkehrbar: Hat man Schreiberlaubnis, muss es daher einen
Vertrag gegeben haben.
Aber im Falle von µC.net gibt es mehr als eine Möglichkeit
Schreiberlaubnis zu bekommen. Es bearf keines Vertrages um sie zu
kriegen. Ergo: -> Es handelt sich hier nicht um ein Schreibrecht,
sondern
"die Gestattung der Veröffentlichung von Beiträgen aus Gefälligkeit"
Und eine Gefälligkeit wirst du nirgends einklagen können.
Hallo Karl heinz Buchegger
Es geht hier doch nicht das ICH etwas einklagen will.
Es sollte doch auch nur eine Inf. an Stefan sein.
Eine Begründung ist aber recht Eigenartig,
nach meiner Meinung.
Verträge gehen Gäste nicht Ein.
Der Angemeldete User hat aber wie in den Urteil steht,nach meiner
Auslegung, einen Vertrag mit dem Forumbetreiber abgeschlossen.
Jeder der sich aber mit einen falschen Namen Eingeloggt hat,kann
jederzeit Virtuell und per Klage auch völlig des Forums verwiesen
werden.
Er dürfte sich dann noch nicht einmal als Gast betätigen.
Wer sich aber nicht Anmeldet,kann auch nicht virtuell verwiesen werde,
auch nicht durch eine Klage.
Das ist für mich natürlich ein Widerspruch und benachteiligt die
Angemeldeten User.
Das ist der Knackpunkt,Forum freier Zugang oder Nicht.
P.S.
Gerichtsurteile sind mein kleines Hobby!?
Grüße
juppi schrieb:
> Ich glaube das hatte ich gemeint....Jetzt weiß Andreas wie er jeden> an die Nüsse kann.;-))
Andreas weiss das bestimmt.
Und wir wissen, dass immer wenn das Thema Registrierungszwang
aufgekommen ist, sich mehr User dagegen als dafür ausgesprochen haben.
Ich selbst bin übrigens gegen einen Registrierungszwang. Es gibt für
mich nachvollziehbare Gründe, warum sich jemand nicht registriert.
Leider wird die Freiheit unregistriert zu schreiben gelegentlich auch
ausgenutzt, wenn unter verschiedenen Gastnamen "die Sau rausgelassen"
wird.
juppi schrieb:
> Hallo Sven>> Das "sieht" sich recht gut an.>>>Du bist oder tust unfähig> Dieses Zitat sagt aber nichts aus,>> denn es bedeutet "Du bist fähig oder unfähig"!
Ich lese das als ein "Entweder bist du unfähig, oder du bist fähig, tust
aber so als wenn du unfähig wärst.", was sich nach außen hin ja nicht
unterscheidet.
>> $persönlicheZielsetzung>
Schön und gut, aber was hat das hier zu suchen?
> P.S. Sven , bei der Hausrechtauslegung bist du mächtig> ausgeflippt,obwohl du mich provozieren wolltest.;-)
Leichter Anflug von Schadenfreude/Genugtuung?
juppi schrieb:
> Wer sich aber nicht Anmeldet,kann auch nicht virtuell verwiesen werde,> auch nicht durch eine Klage.
Ich als Laie sehe das etwas anders.
Unser Forenbetreiber hat vielleicht mit Gästen keinen Vertrag
abgeschlossen. Essentiell ist wie das "Mit dem Abschicken erkennst du
die Nutzungsbedingungen an." vor Gericht ausgelegt wird. Ein "virtueller
Verweis" (was immer das für ein juristisches Ungetüm ist) geht also
vielleicht nicht.
Aber er kann IMHO das Gefälligkeitsverhältnis (ein "schönes" Wort für
Gast XYZ darf in seinem Forum schreiben) frei widerrufen. Gast XYZ kann
nicht seinen Zugriff auf das Forum oder die unveränderte
Veröffentlichung seiner Beiträge einklagen.
Auch Richtig
Ich habe das so gesehen ,das ein Gast ,welcher das
Gefälligkeitsverhältnis
nutz zwar verwiesen werden kann, wenn er aber wieder unter Anderen Namen
dieses Gefälligkeitsverhältnis weiter Nutzt (mit alten oder Neuen Namen)
Kann nicht gegen diesen eine "Verweisungsklage" geführt werden.
Gegen den Eingeloggten könnte eine Klage geführt werden, und vielleicht
sogar gewonnen werden.
Der Betreiber hat also nur die Möglichkeit das Forum für Gäste zu
schließen,wenn diese das Forum nach der Meinung des "Hausbesitzers"
weiter attackieren.
Auch ist es Grenzwertig wenn kleine Streitigkeiten,unbequeme Fragen und
Antworten (noch Ähnliches) von Usern gelöscht werden.
Nahe oder in der "Braunen Soße" schwimmende Fragen geduldet oder
wesentlich länger nicht beachtet werde.(sollte keine Diskusion
auslösen,ist nur ein Beispiel im Grenzbereich)
@Reinhard S. (rezz)
>Schön und gut, aber was hat das hier zu suchen?
War für Sven (Ist speziell und doch Allgemein)
Gleichzeitig ein kleiner Aufmerksamkeitstest,aber für alle.
Grüße
juppi, wie wärs, wenn du dich mal anmeldest?
Dann müßten die Admins nämlich nicht dauernd den Mist von den Trollen
löschen, die sich als juppi ausgeben und dann eben auch den einen oder
anderen Beitrag vom echten juppi mit wegputzen.
@Uhu Uhuhu (uhu)
eigentlich bin ich seit dem c64 Thread angemeldet.
Aber juppi als Anmeldenamen war belegt,das hatte einer mal nach so einer
Anmeldeforderung getan.
Wann wird dieser wieder frei, ist seit einem Jahr nie wieder angemeldet
gewesen.
Juppis als Trittbrettfahrer gibt sehr selten,dank meines besonderen
Stils auch leicht zu erkenne.;-)
...aber UHU ,daran habe ich noch nicht mal gedacht,
das die Mods natürlich auch solche Fehler in dem Eifer des Gefecht
machen könne.
Das ist jetz die beste Entschuldigung für schnelle Löschung bei nicht
Angemeldeten.
@Reinhard S. (rezz)
>> $persönlicheZielsetzung>>Schön und gut, aber was hat das hier zu suchen?
Hatte vergessen dies zu beantworten.
Wenn ich dies geschrieben hätte wäre sofort wieder
Klugscheißer,Besserwisser usw. gekommen.
Dir sage ich nur..es gehört hier rein
Gruß
Na UHU Die Menschen sind so berechenbar,
deswegen habe ich das auch geschrieben.
Der Mod weiß es über die IP.
er könnte den Falschen erkennen und löschen.
Ist aber nicht nötig!
Gruß
> Der Mod arbeitet nun nach meiner Anregung eine Erweiterung ein, so dass> jeder Gast in Zukunft mit seiner IP-Addresse angezeigt wird.
Das hatten wir schon mal. Und ich hatte damit nichtmal ein Problem.
> damit du dich selbst weiterhin> abwechselnd als Uhu, Knörig usw. bestätigen ...
Das glaube ich kaum, das ist nicht Uhus Stil. Knörig kann ich nicht
beurteilen, dessen Propaganda lese ich nicht. Aber Uhu? - Nein, der hat
'ne konsequente Meinung, die zwar nicht Jedem gefällt, aber als
Bauchredner agiert der sicherlich nicht.
...
Hallo
Läuft alles so wie ich dachte.
Ich wollte den Mods und Adm. damit zeigen das nicht eine Person welche
mit immer dem selben Namen sich meldet ein Forum zerstören wird.
Es sind die vielen Kleinen ,welche im richtigen Leben nichts darstellen,
und auch wenig beachtet werden.Das ist eine Entwicklung des
Kapitalismus.
Es ist erstaunlich wie gerne Juppi kopiert wird,aber nie erreicht.
Das ist natürlich kein Maß meiner Person,da die Personen welche Juppi
kopieren wollen,nicht zu Personenkreise gehören,welche geachtet werden.
Es sind noch nicht mal Trolle, denn zum trollen gehört auch ein wenig
Intelligenz.
Ab morgen bin ich wieder Ortsveränderlich und werde mich mehr dem
eigentlichen Leben widmen.
Grüße
Ich schlage vor, das Forum um einen Stiefel Button zu erweitern, mit dem
man bei jedem Posting dem Author einen symbolischen Tritt geben kann,
ohne gleich beleidigend zu wirken. Jeder Author kann dann selbst
entscheiden wann er's dann besser sein lassen sollte...
>Ich schlage vor, das Forum um einen Stiefel Button zu erweitern, mit dem>>man bei jedem Posting dem Author einen symbolischen Tritt geben kann,>ohne gleich beleidigend zu wirken. Jeder Author kann dann selbst>entscheiden wann er's dann besser sein lassen sollte...
Eine der grossartigsten Ideen respektive Aussagen, die dem Kindergarten
entgegensprechen... könnten.
juppi schrieb:
> Es ist erstaunlich wie gerne Juppi kopiert wird,aber nie erreicht.> Das ist natürlich kein Maß meiner Person,da die Personen welche Juppi> kopieren wollen,nicht zu Personenkreise gehören,welche geachtet werden.
Aber eingebildet bist du gar nicht? <:-)
Also wenn ich den Juppi hier mit dem Juppi dort
(Beitrag "Petition gegen die Internetsperren" ) vergleiche fallen mir
schon Unterschiede im Stil auf...
Anmelden schützt. Machs mit! ;)
@Hartmut Kraus (wodim)
>Aber eingebildet bist du gar nicht? <:-)
Wer mit mehreren Nicks sichtbar nur Stören will,hat eine Gewisse
Intelligenzschwelle nicht erreicht.
Wer aber mit einem bekannten Nick nur Unfug machen will,
der besitzt Diese noch nicht einmal.
Hallo Hannes
Da bin ich einer Meinung mit Dir,
vor Wem und Was sollte es schützen.
Gruß
> vor Wem und Was sollte es schützen.
Vor anonymen Heckenschützen schützt es nicht, im Gegenteil, es macht
sogar angreifbarer. Daher schreibe ich (wieder) meist uneingeloggt und
gebe, wenn es sein muss, auch mal den Troll. Nein, ich fordere keinen
Anmeldezwang, hätte damit aber keinerlei Problem.
Also: Mach' was Du willst, aber mach' was...
...
aha
aha,aha,aha
Wenn es nicht Lebewesen geben würde die fremde Nicks
missbrauchen,wäre es nicht nötig.
Ist eben alles Mist?!
...weil das Gute nicht definiert ist.
> Bin sehr oft deiner Meinung ,warum nur?
Vermutlich deshalb, weil ich mich nicht verstelle und mich hier so gebe,
wie ich nunmal bin.
Meine Äußerungen betreffs Deines Verhaltens dienten übrigens nicht dazu,
Dich zu beleidigen, sondern dazu, dass Du mal drüber nachdenkst, ob es
nicht Sinn hat, einiges etwas anders anzugehen. Ob es erfolgreich war,
weiß ich nicht, zumindest ist mir die Lust dazu vergangen mich zu
wiederholen.
Also, mach' was Du willst, aber mach' was... ;-)
...
> Wenn es nicht ...
Wenn ich Enten gekauft hätte, wären die Hühner nicht ersoffen...
;-)
Es gibt eben solche und solche. Aber manchmal geht es auch gerecht zu:
Beitrag "Forum kaputt"
...
Beitrag "Forum kaputt"
Glaube nicht das es der Richtige war,
aber hier hat Andi richtig für Ordnung gesorgt.
..aber wie erteilt man einen virtuellen Gast ,virtuell
ein Hausverbot.
Darf ich das wissen wie dies auch überwacht wir,es gibt ja
Möglichkeiten.
Hatte auch schon manchmal das Gefühl, das hier
mit Virtuellen Beisserchen für ein bisschen MEER Ordnung gesorgt werden
sollte.
....aber der "Gast" mußte Schweres Material bei sich tragen
damit er ein Virtueller Gegner wurde.
...Mensch war ich harmlos?!
Juppi J. schrieb:
> mit Virtuellen Beisserchen für ein bisschen MEER Ordnung gesorgt werden> sollte.
Meinst du nicht, daß ein ganzes Meer voll Ordnung ein bischen viel auf
einmal ist?
Hast du jetzt deinen Immobilienstatus eingebüßt?
Über diesen Gast habe ich ja nicht weiteres lesen können.
Aber Andi muß ja noch etwas in der Schublade haben, was wir nicht wissen
dürfen.
Mal sehen ob ich auch einmal Virtuell verwiesen werde.
...ist man dann was Besonderes?
Juppi J. schrieb:
> Vergessen>>Hast du jetzt deinen Immobilienstatus eingebüßt?>> Nein sie stehen fest,haben die DDR erlebt und überlebt.
Ich meinte damit deine eigene Nicht-Ortsveränderlichkeit ;-)
>Ich meinte damit deine eigene Nicht-Ortsveränderlichkeit ;-)
Hatte ich heute verloren,
aber war noch nicht so richtig im Gang.
Wochenende geht richtig ab!
> Wochenende geht richtig ab!
Da verprügelst Du also wieder Dein Eigentum?
Die arme Schießbude... (Drums)
Da geht es meiner Orgel besser, die wird nicht verprügelt. ;-)
...
