Hi,
Ich hab es jetzt endlich Fertig. Meine Sprühätzanlage.
Hab hier ein Video gemacht.
http://www.youtube.com/watch?v=i7R7NGUBygY
und noch im Anhang ein Bild vom ersten Ergebnis.
Ist nicht ganz was geworden da die Temperatur vom Bügeleisen zu niedrig
war.
Der dickste streifen ist 1 mm groß, und dann abwärts in 0,1 mm
schritten.
Die Tests sind im Kontrast vergrößert worden der Größte hat 22, und geht
dann in 2 er schritten runter.
Hoffe euch gefällt s, da es das erste ist das ich mit der Anlage gemacht
habe. Hab noch ein paar kleine Macken aus zu bessern aber sonst läuft
die einwandfrei.
Gruß
Dominik
>Ätzgeschwindigkeit ca 4-6 min für eine Platine von 6 x 4 cm Größe.
Ich nehme an ohne Heizung ?
Detailbilder wollen wir :) Immer wieder interessant: Die Abdichtung der
Motoren an der Welle gegen schädigende Dämpfe / Nebel.
So jetzt habe ich Zeit.
Also ich habe ein normales Aqua 30x20x20 cm genommen, und habe auf beide
seiten 5 cm rein gemessen und eine 5 cm Hohe Trennwand rein gebaut die
ich dann Schräg nach oben geschlossen habe damit es wieder in die Mitte
fliesen kann.
Verwendet habe ich: Normales Plexiglas das 4mm dick ist. Zum verkleben
habe ich Essig haltiges Silikon benutzt.
Das Ansaug Rohr besteht aus einem normalen PVC Rohr das es im Baumarkt
für ein paar Euro gibt.
Für´s Auge habe ich die Scheiben mit schwarzer Selbstklebender Folie
beklebt.
Damit das Natriumpersulfat nicht durch die Zerstreuung nicht zu stark
abkühlt habe ich unten ( Außerhalb von Aqua ) eine Heizfolie angebracht,
die aber noch nicht effektiv arbeitet.
Hier sind noch ein paar Bilder:
http://img178.imageshack.us/gal.php?g=img4970z.jpg
Das die Platine nicht toll zugeschnitten ist. Liegt daran das ich es
gerade rum liegen hatte, als Reststück
Dominik H. schrieb:
> Ich mach das bis jetzt per Toner verfahren. weist.
Naja mal ganz ehrlich: Das haettest in ner Tupperdoese besser
hinbekommen. Ohne anstaendiges Leiterbild hilft Dir auch keine
Sprueh-Aetze weiter.
Michael G. (linuxgeek) wrote:
> Naja mal ganz ehrlich: Das haettest in ner Tupperdoese besser> hinbekommen. Ohne anstaendiges Leiterbild hilft Dir auch keine> Sprueh-Aetze weiter.
Die Platine ist löchrig wie ein Sieb. Ist völlig Banane mit einer
beschissenen Vorlage eine neue Ätzanlage testen zu wollen.
Gleichmäßig sehen die Kupferflächen auf dem Foto nicht aus. Ränder
fehlen. Etc.
Kann natürlich sein, dass die Platine nur fleckig ist und diese Flecken
nur durch das Foto so rauskommen wie Unterbrechungen...
Als Präsentation für einen Werbeprospekt über eine tolle Ätzanlage ist
dieses Foto halt nicht gerade ideal.
Kleiner Tipp: Beim nächsten Foto ein Lineal mitfotografieren, auf einen
optimalen Lichteinfall achten, und das Foto doch etwas größer machen.
Ein paar mehr Pixel wären für eine bessere Erkennbarkeit nicht schlecht.
Und keine Nahrungsmittel in der Nähe der Ätzanlage rumstehen lassen...
(oder was ist das da in der Dose hinter der Anlage? Sieht aus wie ne
Großpackung Fruchtgummi)
Uwe ... schrieb:
> Und keine Nahrungsmittel in der Nähe der Ätzanlage rumstehen lassen...> (oder was ist das da in der Dose hinter der Anlage? Sieht aus wie ne> Großpackung Fruchtgummi)
Ne das ist eine Glas schälchen womit ich das Natrium Pulver ab gewogen
habe. Das kommt nicht mehr mit Lebensmittel in verbindung
Dominik H. schrieb:
> Ne das ist eine Glas schälchen womit ich das Natrium Pulver ab gewogen> habe.
Natrium-Pulver? Wozu verwendest Du Natrium-Pulver? Und das liegt da
einfach so an der Luft rum?
Thomas schrieb:
>>Sprühätzanlage>>Toner verfahren>>Natriumpersulfat>> Drei Dinge, die so gar nicht zu einander passen...
Was soll ich als ( relativ ) Anfänger den sonst für ein Ärzmittel
benutzen? Ich weiß es gibt noch anderes, aber das ( finde ich ) ist mir
fürn anfang zu Agresiv.
Eben so mache ich zum Anfang das Toner verfahren da man beim UV (
Photolack ) verfahren einige dinge mehr beachten muss.
Keine fragen: wie so ich als Anfänger überhaupt eine Sprühätzanlage
baue. Mich hat das einfach Faszieniert und Intressiert, so das ich eine
gebaut habe.
Ok, also im Prinzip muss man aber doch auch mal sagen: Prima, dass Du
das gebaut hast und dass es zu Deiner Zufriedenheit funktioniert.
Nun frage ich mich aber auch, was ihr Aquariumumbauer für den Fall
vorgesehen habt, dass so ein Ding mal undicht wird, während ihr im
Sommer im Urlaub seid (o.ä.). Dann kann das da tagelang unbemerkt
rauströpfeln und die Umgebung durchtränken.
Ne: Nach jedem Ätzen schütte ich die Lösung in einen 2,5 Liter Kanister
um, und wenn ich es wieder brauche schütt ichs wieder um.
PS: Bei der Aqua Größe ist es nicht umständlich, jedes mal um zu
schütte.
Dominik H. (super_flummy) wrote:
> Wie die Platine ist löchrig???
Also ich sehe Löcher in einem "T", dem kleinen Kreis, der ersten und
vierten LB von links und die Umrandung gleicht eher einer
Strichpunktlinie. Mit anderen Worten, diese Platine ist (nach meinem
Maßstab) misslungen.
(es sei denn das Bild trügt, wobei die Umrandung definitiv verhunzt ist
und das heißt i.A. die restlichen Linien sind nach meiner Erfahrung auch
nicht als "schön gelungen" zu bewerten)
Das soll dich aber nicht davon abhalten weitere Verbesserungen
anzustreben. Nur sollte die Vorlage perfekt sein, um ein neues
Ätzverfahren auf Qualiät beurteilen zu können, sonst lassen sich die
Fehler nicht eindeutig zuordnen.
Gast schrieb:
> Dominik H. (super_flummy) wrote:>>> Wie die Platine ist löchrig???>> Also ich sehe Löcher in einem "T", dem kleinen Kreis, der ersten und> vierten LB von links und die Umrandung gleicht eher einer> Strichpunktlinie. Mit anderen Worten, diese Platine ist (nach meinem> Maßstab) misslungen.
Bestimmt, weil er mit metallischem Natrium in Pulverform ätzt:
Beitrag "Re: Meine Sprühätzanlage"
Gast schrieb:
> Dominik H. (super_flummy) wrote:>>> Wie die Platine ist löchrig???>> Also ich sehe Löcher in einem "T", dem kleinen Kreis, der ersten und> vierten LB von links und die Umrandung gleicht eher einer> Strichpunktlinie. Mit anderen Worten, diese Platine ist (nach meinem> Maßstab) misslungen.>> (es sei denn das Bild trügt, wobei die Umrandung definitiv verhunzt ist> und das heißt i.A. die restlichen Linien sind nach meiner Erfahrung auch> nicht als "schön gelungen" zu bewerten)>> Das soll dich aber nicht davon abhalten weitere Verbesserungen> anzustreben. Nur sollte die Vorlage perfekt sein, um ein neues> Ätzverfahren auf Qualiät beurteilen zu können, sonst lassen sich die> Fehler nicht eindeutig zuordnen.
Was hab ich denn ganz am anfang hin geschriebe???
Ich hab geschriebe das es gut sein kann das das Bügeleisen zu niedrig
von der Temperatur war, und deshalb der Toner nicht richtig übertragen
wurde. deswegen auch die unterbrochenen Leiterbahnen ( umrandung ).
Dominik H. schrieb:
> Was hab ich denn ganz am anfang hin geschriebe???> Ich hab geschriebe das es gut sein kann das das Bügeleisen zu niedrig> von der Temperatur war, und deshalb der Toner nicht richtig übertragen> wurde. deswegen auch die unterbrochenen Leiterbahnen ( umrandung ).
Und wie Dir schon mitgeteilt wurde:
Ist ja schön und gut, dass Dein Aquarium jetzt sprühätzen kann, aber als
Qualitätsbeweis ist das Resultat ungeeignet.
Ob das an einer miesen Vorlage lag oder ob die Anlage das Resultat
verschuldet, kann jetzt keiner nachvollziehen. Mann will ja Deine
Leistung nicht kleinreden, aber für eine (beeindruckende) Vorstellung
hier sollte man schon versuchen, das Optimum aus dem Verfahren
rauszuholen.
An deiner Stelle würde ich erst mal mit dem Verfahren des Belichtens
anfangen. und wenn Du dieses beherrscht zum Tonertransfer wechseln.
Mit Verlaub: deine Platine sieht echt scheisse aus.
Hoffentlich fingerst Du nicht mit den blossen Händen auf der nackten
Platine
herum, dann ist der Mißerfolg vorprogrammiert.
Dein Sprühätzer ist so nicht schlecht und wenn Du eine brauchbare
Vorlage
reinlegst wird das Ergebniss gut sein.
Gast schrieb:
> An deiner Stelle würde ich erst mal mit dem Verfahren des Belichtens> anfangen. und wenn Du dieses beherrscht zum Tonertransfer wechseln.>> Mit Verlaub: deine Platine sieht echt scheisse aus.> Hoffentlich fingerst Du nicht mit den blossen Händen auf der nackten> Platine> herum, dann ist der Mißerfolg vorprogrammiert.>> Dein Sprühätzer ist so nicht schlecht und wenn Du eine brauchbare> Vorlage> reinlegst wird das Ergebniss gut sein.
Das liegt an der Temperatur. Der Toner ist nicht dick genug auf der
Platine übertragen worden.
Ich Fingere ganz bestimmt nicht auf der Platine rum. Das weiß ich selber
auch. deswegen reinige ich die erst mit Aceton bevor ich das Layout
übertrage.
Belichten finde ich Schwieriger! da man da noch auf die Belichtungszeit
achten muss und wegen dem Photolack usw. Das habe ich bein Toner
verfahren nicht.
Ist meine erste mit der Sprühätzanlage und hab aber schon zwei mit einer
normalen schale geätzt.
Die Hitze und der Druck des Bügeleisen´s war nur zu schwach.
Ich mach noch eine, da wird es dann besser;-)
ne hab ich auch noch nicht. da brauch ich erst noch einen Belichter und
Photolack Platinen.
Ich hab mir erst vor kurzem normale Platinen gekauft mit denen komme ich
jetzt gut ein ganzes Jahr aus.
War bei ebay im Angebot.
Kauf dir vielleicht einen Atzfesten Stift, den kannst du dann sowieso
brauchen, um etwaige Fehler zu beseitigen, im Tonertransferverfahren,
und
zeichne was mit dem Stift auf die Platine. Fotografier das vor dem Atzen
und
nachher, dann kann man die Qualität der Anlage beurteilen. Aber bitte
nicht nur einen Stich und punkt. Man muß auch die Differenz der Atzungen
in der Mitte und auf den Rändern beurteilen können usw.
>Die Hitze und der Druck des Bügeleisen´s war nur zu schwach.
Genial: Du baust dir ne tolle Sprühätzanlage, aber bügelst Toner auf die
Platinen. Das kann schon vom Prinzip her keine guten Ergebnisse bringen.
Und schneller ist es auch nicht. Belichten 30sek, entwickeln 1min,
fertig zum ätzen. Da ist noch nichtmal dein Bügeleisen heiß...
>War bei ebay im Angebot.
Na, dann ist es ja kein Wunder. Geiz ist halt geil...
Die die ich jetzt gekauft habe, habe ich bist jetzt noch nicht benutzt.
Das von dem Bild war eine aus einer Wanderkiste ( Rest ). Die Platine
war schon etwas zerkratzt. Vielleicht kommt es ja davon?
Aber jetzt egal. Ich mach nochmal eine und dann schauen wir mal OK.
Zwischenablage01.jpg
(16 KB)
