Auktionshaus hood.de

Chauvi schrieb:
> Wodim war also auch schon länger in der Klapse und wurde rechtskräftig
> mit Bewährungsauflagen verurteilt...

Und du langweilst nur noch.

Chauvi schrieb:

> Schlafen muss Wodim offenbar auch nicht.

Doch, doch, werd mich jetzt mal hinhauen. Aber du hast definitv ein Rad 
ab.

Das Ergebnis meines "zerfaserten Denkens" werde ich in den nächsten 
Tagen mal "veröffentlichen", und zwar hier - das ist ja wohl ein 
Elektronikforum:

Beitrag "Netzteil mit L200"

Du aber nicht Hartmut!
Mach bitte weiter so und lass uns an deinem "Leben" teilhaben!

Chauvi schrieb:

> Mach bitte weiter so und lass uns an deinem "Leben" teilhaben!

Auf solche "Teilhaber" wie dich kann wohl nicht nur ich verzichten, wohl 
das ganze Forum.

Dann lass uns doch bitte nicht mehr teilhaben. Waere das ein Deal fuer 
dich? Du hast Recht, und wir dann unsere Ruhe

Alle die diesen Thread geholfen haben so auszuufern
sollten sich was schämen. Eigentlich müßte der Thread
heißen: "Freud und Leid des Hartmut Kraus". Was hat das
alles mit Hood.de zu tun? Vielleicht erbarmt sich
Andreas noch, den Threadtitel mal zu ändern sonst sehe
ich hier bald ziemlich schwarz für dieses Forum.

Verstehen muß der normale Bürger die Gesetze nicht.
Der normale Bürger(es müßte auch erst mal spezifiziert
werden, was darunter zu verstehen ist) muß die Gesetze
LEBEN können. Wenn das nicht ein bedeutender Teil der
Schulbildung ist, kann man das ganze sehr schnell wieder
vergessen.

>Alle die diesen Thread geholfen haben so auszuufern
>sollten sich was schämen.

Dito!

Klingt irgendwie ehrlich - hoffentlich nicht ironisch gemeint?

Jürgen G. schrieb:
> @Hartmut
>
> Ich finde das was Du machst richtig gut.
> Der Buerokratismus und Verordnungen in diesem Land wuchern aus, das ein
> normaler Mensch nicht mehr durchblickt.

Naja, so schwer ist das eigentlich nicht. Man muss sich nur von 
irgendwelcher "Ehrfurcht" vor der "Obrigkeit" verabschieden und die 
Leute nicht an ihren Worten, sondern an ihren Taten messen. Habe schon 
manchem Juristen und sonstigen Beamten geraten: Sollen sich mal ein 
Beispiel an dem Richter nehmen, der damals in meiner Führerscheinsache 
das Urteil gesprochen hat (Amtsgericht München). Der ganze Zoff ging 
los, als Starnberg meine Bewährung übernommen hat. Wie ich mir auch mit 
den zwei Polizisten einig war, die mich nach Gauting geschafft hatten: 
Herrlich korrupt, "wer zahlt, kriegt Recht". Und zu mir: "Sie haben 
schon manche Karriere beendet."

> Richtig so: halte die Buerokraten und Beamte auf Trab. Die sollen sich
> mal richtig Arbeit machen und das ausbaden, was sie uns einbrocken.

Naja, ich finde, 6 Jahre waren mehr als genug "Trab". Wie ich dem 
Erfurter Staatsanwalt schrieb: Es nervt nur noch. (Aber darin sind die 
Deutschen wohl auch Weltmeister.) Und das lässt mich auch öfters 
ungerecht gegen andere werden, weiß ich auch. Da kann sich die 
Bürokratie nun wieder freuen - "Teile und herrsche". Wollen wir ihr etwa 
diesen Triumph gönnen?

> Das BGB wurde 1900 mal fuer das Volk geschrieben. Der normale Buerger
> sollte die Gesetze verstehen.
> Jetzt koennen sie nur noch studierte Juristen verstehen. Aber einhalten
> soll sie der Buerger.
> Wenn jeder sich mit dem Gesetzes-Kram und dem Buerokratismus
> beschaeftigen wuerde wie Hartmut, haetten wir bessere Zustaende in
> diesem Land.

Ich hoffe (nein, bin mir sicher), mit meinen tausenden Beiträgen in 
diversen Foren (angefangen vor 6 Jahren im Gilchinger Forum <:-) etwas 
dazu beigetragen zu haben, dass das "dumme Volk" sich nicht mehr alles 
bieten lässt.

Also: Wer kann mir helfen, diesen Papierkrieg zum "Endsieg" zu führen? 
Will's nicht geschenkt, Sicherheit vorhanden, wie gesagt.

"Es genügt nicht das Recht auf seiner Seite zu haben, man muss auch mit 
der Justiz rechnen." Aber für mich ist die inzwischen auch berechenbar - 
sind alles nur Menschen.

>Also: Wer kann mir helfen, diesen Papierkrieg zum "Endsieg" zu führen?
>Will's nicht geschenkt, Sicherheit vorhanden, wie gesagt.

Diese Frage stellst Du nun seit knapp zwei Monaten in diesem Forum. 
Bisher hat sich Dir in dieser Sache noch niemand angenommen. Kannst Du 
es von daher nicht endlich mal gut sein lassen und Dir gegebenenfalls 
eine neue Spielwiese suchen?

>"Endsieg"

Alle Achtung, Du musst in der Tat mit schweren Einschränkungen zu 
kämpfen haben.

Hartmut Kraus (wodim):

> So gut, dass weder die Germeringer noch die
> Erfurter Polizei (bis auf eine Ausnahme) meine stapelweisen
> Strafanzeigen und sonstigen Hinweise auf Straftaten bearbeitet hat (wozu
> sie ganz einfach verpflichtet sind)

Die kennen halt ihre Klientel. :)

> (O - Ton Kriminalhauptkommissar Lehnert, Kripo Erfurt).
> Verarschen kann ich mich selber!

Über so eine Reaktion sollte man sich mal Gedanken machen.

Aufhören, mir tut schon der Bauch weh vor lachen ROFL

>Über so eine Reaktion sollte man sich mal Gedanken machen.

Wodim und "sich Gedanken machen"? Das ist doch ein Paradoxon.

Wodimkenner schrieb:
>>Über so eine Reaktion sollte man sich mal Gedanken machen.
>
> Wodim und "sich Gedanken machen"? Das ist doch ein Paradoxon.

Klar - noch einen Gedanken an solche Spinner wie dich zu verschwenden, 
wäre paradox.

Sebastian H. schrieb:
> Hartmut Kraus schrieb:

> Aufgrund dieser beschissenen Einstellung hast du auch niemanden der dir
> jetzt hilft und für dich da ist wenn es dir schlecht geht.

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Zu dieser Einstellung kam ich durch 
meine Erfahrungen mit 90% der Leute im Kapitalismus. Es gibt Ausnahmen, 
und die werden mehr. Weil der Kapitalismus am Ende ist - und umgekehrt.

Winfried J. schrieb:
> Sebastian H. schrieb:
>>
>> In meinem Freundeskreis helfen/unterstützen wir uns gegenseitig ohne auf
>> Zeit und Geld zu schauen.
>
>
> und nur so geht es früher im Osten wie Heute das man neben her gute
> Geschäfte macht, nun ja mit wem wenn nicht mit denen, Welchen man
> vertraut.
>
> MfG Winne

Genau so sieht's aus. Wenn kann ich dich mal anrufen?

Und weiter gehts mit den Rundumschlägen. Also nix kapiert.

Hartmut Kraus (wodim):

> zu dieser Einstellung kam ich durch
> meine Erfahrungen mit 90% der Leute im Kapitalismus.

.. immer sind die anderen an DEINEM Elend schuld. Unterstellen wir das 
mal einen Moment, dann bedeutet das schlicht, DU ziehst solche Typen an, 
wie Mücken vom Licht angezogen werden. Das ist wohl DEIN besonderes 
"Talent".

Hartmut Kraus (wodim):

> Genau so sieht's aus. Wenn kann ich dich mal anrufen?

Dann sollte Winfried J. damit rechnen, demnächst mit in die öffentlichen 
Querulantien einbezogen zu werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass 
er das möchte. Darum sei VORSICHT angesagt!!

interessant...

Zitrone schrieb:
> Hartmut Kraus (wodim):
>
>> zu dieser Einstellung kam ich durch
>> meine Erfahrungen mit 90% der Leute im Kapitalismus.
>
> .. immer sind die anderen an DEINEM Elend schuld.

Also nochmal, Herr Anwalt: Ich habe nie behauptet, ich habe nie Fehler 
gemacht. Und "der Kapitalismus" sind nicht alle anderen. In dem Sinne 
bin ich nur einer von vielen, die "der Kapitalismus" loswerden wollte, 
weil sie ihm keinen Profit bringen.

> Unterstellen wir das
> mal einen Moment, dann bedeutet das schlicht, DU ziehst solche Typen an,
> wie Mücken vom Licht angezogen werden. Das ist wohl DEIN besonderes
> "Talent".

Da ist allerdings was dran. Das hab ich mich schon manchmal gefragt, 
wieso. Aber auch in diesem Sinne bin ich beileibe kein Einzelfall. Womit 
wir wieder beim Kapitalismus wären: Wer schonmal versucht hat, in 
Deutschland "frei", also selbstständig zu sein, sein eigener Chef zu 
sein, also weder sich ausbeuten zu lassen noch andere auszubeuten, weiß, 
was ich meine. Der zieht sich jede Menge Feinde zu - ganz einfach 
systembedingt. Blöde Bemerkungen von Deppen wie hier "Charlys Tante" 
oder "Katzeklo" sind da das harmloseste. Im "real life" ging es bis zu - 
naja, das habe ich ja nun ausgiebig geschildert. Nicht klagen - kämpfen! 
<-:)

Sebastian H. schrieb:

> Ich bin vor einiger Zeit von Baden nach Sachsen gezogen und habe
> festgestellt das Verhältnis von Idioten zu "Normalen" ist hier das selbe
> wie im Westen -> heißt für mich: Kein Unterschied!

Klar - der Kapitalismus hatte ja auch 20 Jahre Zeit, sich im Osten zu 
etablieren. Und da fiel er auf einen Boden, wie er fruchtbarer nicht 
hätte sein können. Weil die Leute den Kanal gestrichen voll hatten von 
dem, was sich da "Sozialismus" nannte. Klar, ja?

Zitrone schrieb:

> Dann sollte Winfried J. damit rechnen, demnächst mit in die öffentlichen
> Querulantien einbezogen zu werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass
> er das möchte. Darum sei VORSICHT angesagt!!

Herr Anwalt, ich hoffe, Ihnen ist klar, dass Sie damit die nächste 
Beleidigung ausgesprochen haben? Informieren Sie sich mal, was 
"Querulantentum" ist.

Und über winnes Einstellung im Allgemeinen. Weshalb besonders der nie 
von meinen sog. "Rundumschlägen" betroffen ist.

Querulant (von lateinisch querulus – „sich Beschwerender“):
bezeichnet einen Menschen, der sich leicht ins Unrecht gesetzt fühlt, 
der aus geringfügigem oder vermeintlichem Anlass Klage erhebt oder sich 
bei Behörden oder Institutionen beschwert. Starrsinnig und 
unbeeinflussbar durch maßgebende Belehrung versucht er, sein 
vermeintliches oder tatsächliches Recht zu erreichen. Sein Verhalten 
steht in keinem angemessenen Verhältnis zur Situation. Eine treffende 
Beschreibung für einen Querulanten ist: Er ist von Beruf dagegen, weil 
selbst ein Einschwenken auf die vom Querulanten geäußerte Meinung ihn 
nicht befriedigt. Der Querulantenwahn ist ein seelisches Leiden, das zur 
Einschränkung der Schuldfähigkeit im strafrechtlichen Sinne führen kann. 
Davon zu unterscheiden ist die Querulatorische Persönlichkeitsstörung 
als spezifische Form der Paranoiden Persönlichkeitsstörung.

Nun: letzteres wurde dir ja schon 2007 in einem anderen Forum 
diagnostiziert, aus dem du wegen Diffamierungen, Hetze, stetiger 
Unhöflichkeit und Preisgabe privater Daten Dritter ausgeschlossen 
wurdest. Insgesamt eine doch recht treffende Umschreibung, wie ich 
finde.

Womit genau schrieb denn "Zitrone" eine Beleidigung? Ich zitiere dich:
> Problem: Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen.
Zugegeben: Das wurde teilweise bereits widerlegt, weil es immer noch den 
Punkt der Ehrverletzung gibt, aber:
Es ist nunmal so, dass du Gesprächspartner (teilweise mit sogar vollem 
Namen) und eure private Korrespondenz gerne auf deiner Homepage oder in 
Foren zur Schau stellst. Sogar in diesem Thread eindrucksvoll bewiesen. 
Daher muss man nunmal damit rechnen, wenn man in privaten Kontakt mit 
dir tritt (siehe Begründung deiner Sperrung aus einem anderem Forum).

Hartmut Kraus schrieb (auszugsweise):
> Mit einem Wort: Du spinnst.
Beleidigung
> Herr Internet - Winkeladvokat -Krümelkacker:
Beleidigung (auch, wenn du sie zurückgenommen hast. Erst zuschlagen und 
dann entschuldigen geht ja auch nicht)
> das ist DEINE Dämlichkeit!
Beleidigung
> Aber du hast definitv ein Rad ab.
Beleidigung
> Gedanken an solche Spinner wie dich zu verschwenden
Beleidigung
> Vielleicht fängt sie dann mal an, im Koppe zu denken, nicht
> nur im Portemonnaie und zwischen den Beinen
Beleidigung, Verletzung der Ehre
> und ob der alte Trottel, der mich zum zweiten Mal
> für den 19. März laden wollte, immer noch "Recht sprechen" darf, indem
> er Tatopfer in den Knast bringt, weil die Täter besser zahlen...
Beleidigung, üble Nachrede

Aber ich freue mich, dass du mit dem Kapitalismus einen neuen Gegner in 
den Ring schickst. Verspricht, interessant zu werden.

Gast schrieb:
> Querulant (von lateinisch querulus – „sich Beschwerender“):
> bezeichnet einen Menschen, der sich leicht ins Unrecht gesetzt fühlt,
> der aus geringfügigem oder vermeintlichem Anlass Klage erhebt oder sich
> bei Behörden oder Institutionen beschwert. Starrsinnig und
> unbeeinflussbar durch maßgebende Belehrung versucht er, sein
> vermeintliches oder tatsächliches Recht zu erreichen. Sein Verhalten
> steht in keinem angemessenen Verhältnis zur Situation. Eine treffende
> Beschreibung für einen Querulanten ist: Er ist von Beruf dagegen, weil
> selbst ein Einschwenken auf die vom Querulanten geäußerte Meinung ihn
> nicht befriedigt. Der Querulantenwahn ist ein seelisches Leiden, das zur
> Einschränkung der Schuldfähigkeit im strafrechtlichen Sinne führen kann.
> Davon zu unterscheiden ist die Querulatorische Persönlichkeitsstörung
> als spezifische Form der Paranoiden Persönlichkeitsstörung.

Genau - und keins dieser Dinger trifft auf mich zu. Die "Diagnosen" von 
irgendwelchen anonymen Idioten kannst du weglassen.

> Es ist nunmal so, dass du Gesprächspartner (teilweise mit sogar vollem
> Namen) und eure private Korrespondenz gerne auf deiner Homepage oder in
> Foren zur Schau stellst.

Ich stelle niemanden zur Schau - veröffentliche höchstens Namen, wenn's 
um abschreckende Beispiele geht. Das ist weder verboten noch 
querulatorisch. Oder hast du vielleicht schonmal Realdaten von 
"ISource", "piero", "Fips", "Schorsch", ... in meinem Forum gelesen? Die 
Leute, deren Daten ich sonst so habe und für mich beahlte, zähle ich 
jetzt nicht auf - klar ja?

> Daher muss man nunmal damit rechnen, wenn man in privaten Kontakt mit
> dir tritt (siehe Begründung deiner Sperrung aus einem anderem Forum).

Damit muss man also nur rechnen, wenn man mir so dämlich kommt wie z.B. 
dieses versoffene Genie. Selber nichts auf die Reihe kriegen - da 
versucht er wenigstens mit allen Mitteln, mir noch was zu versauen. 
Hoffe, ihm ging wenigstens einer ab bei dieser kümmerlichen 
Ersatzbefriedigung. <:-) Das gilt übrigens auch für dich. Hör auf, 
seitenweise Threads vollzulabern, überlass ein Forum Leuten, die wissen, 
wovon sie reden!

> Beleidigung, üble Nachrede

Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen. Das kann ich schon 
singen, aber nicht mal das hast du kapiert.

> Aber ich freue mich, dass du mit dem Kapitalismus einen neuen Gegner in
> den Ring schickst. Verspricht, interessant zu werden.

Da muss ich dich leider auch enttäuschen:

1. Der Kapitalismus ist bei weitem nicht nur mein Gegner.

2. Er hat mich zu seinem Feind gemacht, nicht umgekehrt.

3. Darüber haben wir in ...zig Foren schon seitenweise diskutiert - 
nicht schon wieder.

Der Worte sind genug gewechselt - lasst uns endlich Taten sehen!

Anonymer Idiot, hihi... Eines hat er dir voraus: er weiß, dass 
persönliche Daten nichts im Internet verloren haben. Und er will seinen 
echten Namen sicher nicht mit deiner Person in Verbindung gebracht 
sehen. Viel zu lernen du noch hast.

> Hör auf, seitenweise Threads vollzulabern, überlass ein
> Forum Leuten, die wissen, wovon sie reden!
Halt dich dran, denn:
> Der Worte sind genug gewechselt - lasst uns endlich Taten sehen!

In diesem Sinne: Weniger schreiben, mehr tun. Ist das Messgerät, um das 
es hier eigentlich mal ging, inzwischen gekauft/bezahlt/in Empfang 
genommen?

Obwohl, eines interessiert mich noch:

> > > und ob der alte Trottel, der mich zum zweiten Mal
> > > für den 19. März laden wollte, immer noch "Recht sprechen" darf, indem
> > > er Tatopfer in den Knast bringt, weil die Täter besser zahlen...
> > Beleidigung, üble Nachrede
> Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen. Das kann ich schon
> singen,

Kannst du einwandfrei die Korruption deines Prozessgegners an einem 
Richter belegen? Damit meine ich nicht Auszüge aus deiner 10 DM CD, 
sondern Geldfluss Belege o.Ä.. Das ist ziemlich harter Stoff, den du da 
präsentierst, und der Mann könnte dir bei Ausbleiben jener Böses (oder 
Gerechtes) wollen, sollte er von dieser Aussage Wind bekommen.