Chauvi schrieb:
> Wodim war also auch schon länger in der Klapse und wurde rechtskräftig> mit Bewährungsauflagen verurteilt...
Und du langweilst nur noch.
Chauvi schrieb:
> Schlafen muss Wodim offenbar auch nicht.
Doch, doch, werd mich jetzt mal hinhauen. Aber du hast definitv ein Rad
ab.
Das Ergebnis meines "zerfaserten Denkens" werde ich in den nächsten
Tagen mal "veröffentlichen", und zwar hier - das ist ja wohl ein
Elektronikforum:
Beitrag "Netzteil mit L200"
Chauvi schrieb:
> Mach bitte weiter so und lass uns an deinem "Leben" teilhaben!
Auf solche "Teilhaber" wie dich kann wohl nicht nur ich verzichten, wohl
das ganze Forum.
Alle die diesen Thread geholfen haben so auszuufern
sollten sich was schämen. Eigentlich müßte der Thread
heißen: "Freud und Leid des Hartmut Kraus". Was hat das
alles mit Hood.de zu tun? Vielleicht erbarmt sich
Andreas noch, den Threadtitel mal zu ändern sonst sehe
ich hier bald ziemlich schwarz für dieses Forum.
@Hartmut
Ich finde das was Du machst richtig gut.
Der Buerokratismus und Verordnungen in diesem Land wuchern aus, das ein
normaler Mensch nicht mehr durchblickt.
Richtig so: halte die Buerokraten und Beamte auf Trab. Die sollen sich
mal richtig Arbeit machen und das ausbaden, was sie uns einbrocken.
Das BGB wurde 1900 mal fuer das Volk geschrieben. Der normale Buerger
sollte die Gesetze verstehen.
Jetzt koennen sie nur noch studierte Juristen verstehen. Aber einhalten
soll sie der Buerger.
Wenn jeder sich mit dem Gesetzes-Kram und dem Buerokratismus
beschaeftigen wuerde wie Hartmut, haetten wir bessere Zustaende in
diesem Land.
Verstehen muß der normale Bürger die Gesetze nicht.
Der normale Bürger(es müßte auch erst mal spezifiziert
werden, was darunter zu verstehen ist) muß die Gesetze
LEBEN können. Wenn das nicht ein bedeutender Teil der
Schulbildung ist, kann man das ganze sehr schnell wieder
vergessen.
Schwups... schrieb:
> Verstehen muß der normale Bürger die Gesetze nicht.> Der normale Bürger(es müßte auch erst mal spezifiziert> werden, was darunter zu verstehen ist) muß die Gesetze> LEBEN können. Wenn das nicht ein bedeutender Teil der> Schulbildung ist, kann man das ganze sehr schnell wieder> vergessen.
So aehnlich wie mit der Steuererklaerung:
In allen anderen Laendern kann man (d.h. der Buerger, der
Steuerpflichtige) die in 1-2 Tagen machen. Nicht in D: Wenn man ein paar
Sachen hat (Unterhaltspflichtige Kinder, Immobilien, ...) braucht man
einen Steuerberater. Das bekannte Buch zur Steuererklaerung von Franz
Konz (1000 legale ...) hat 1000 Seiten. Soviel zu der Gesetzeslage in D
hinsichtlich Steuerrecht.
Macht man die Gesetze zu kompliziert, entmuendigt man quasi den Buerger,
da er alleine sein Recht nicht mehr einklagen kann, und RAe viel zu
teuer sind.
Klingt irgendwie ehrlich - hoffentlich nicht ironisch gemeint?
Jürgen G. schrieb:
> @Hartmut>> Ich finde das was Du machst richtig gut.> Der Buerokratismus und Verordnungen in diesem Land wuchern aus, das ein> normaler Mensch nicht mehr durchblickt.
Naja, so schwer ist das eigentlich nicht. Man muss sich nur von
irgendwelcher "Ehrfurcht" vor der "Obrigkeit" verabschieden und die
Leute nicht an ihren Worten, sondern an ihren Taten messen. Habe schon
manchem Juristen und sonstigen Beamten geraten: Sollen sich mal ein
Beispiel an dem Richter nehmen, der damals in meiner Führerscheinsache
das Urteil gesprochen hat (Amtsgericht München). Der ganze Zoff ging
los, als Starnberg meine Bewährung übernommen hat. Wie ich mir auch mit
den zwei Polizisten einig war, die mich nach Gauting geschafft hatten:
Herrlich korrupt, "wer zahlt, kriegt Recht". Und zu mir: "Sie haben
schon manche Karriere beendet."
> Richtig so: halte die Buerokraten und Beamte auf Trab. Die sollen sich> mal richtig Arbeit machen und das ausbaden, was sie uns einbrocken.
Naja, ich finde, 6 Jahre waren mehr als genug "Trab". Wie ich dem
Erfurter Staatsanwalt schrieb: Es nervt nur noch. (Aber darin sind die
Deutschen wohl auch Weltmeister.) Und das lässt mich auch öfters
ungerecht gegen andere werden, weiß ich auch. Da kann sich die
Bürokratie nun wieder freuen - "Teile und herrsche". Wollen wir ihr etwa
diesen Triumph gönnen?
> Das BGB wurde 1900 mal fuer das Volk geschrieben. Der normale Buerger> sollte die Gesetze verstehen.> Jetzt koennen sie nur noch studierte Juristen verstehen. Aber einhalten> soll sie der Buerger.> Wenn jeder sich mit dem Gesetzes-Kram und dem Buerokratismus> beschaeftigen wuerde wie Hartmut, haetten wir bessere Zustaende in> diesem Land.
Ich hoffe (nein, bin mir sicher), mit meinen tausenden Beiträgen in
diversen Foren (angefangen vor 6 Jahren im Gilchinger Forum <:-) etwas
dazu beigetragen zu haben, dass das "dumme Volk" sich nicht mehr alles
bieten lässt.
Also: Wer kann mir helfen, diesen Papierkrieg zum "Endsieg" zu führen?
Will's nicht geschenkt, Sicherheit vorhanden, wie gesagt.
"Es genügt nicht das Recht auf seiner Seite zu haben, man muss auch mit
der Justiz rechnen." Aber für mich ist die inzwischen auch berechenbar -
sind alles nur Menschen.
>Also: Wer kann mir helfen, diesen Papierkrieg zum "Endsieg" zu führen?>Will's nicht geschenkt, Sicherheit vorhanden, wie gesagt.
Diese Frage stellst Du nun seit knapp zwei Monaten in diesem Forum.
Bisher hat sich Dir in dieser Sache noch niemand angenommen. Kannst Du
es von daher nicht endlich mal gut sein lassen und Dir gegebenenfalls
eine neue Spielwiese suchen?
>"Endsieg"
Alle Achtung, Du musst in der Tat mit schweren Einschränkungen zu
kämpfen haben.
Hartmut Kraus (wodim):
> So gut, dass weder die Germeringer noch die> Erfurter Polizei (bis auf eine Ausnahme) meine stapelweisen> Strafanzeigen und sonstigen Hinweise auf Straftaten bearbeitet hat (wozu> sie ganz einfach verpflichtet sind)
Die kennen halt ihre Klientel. :)
> (O - Ton Kriminalhauptkommissar Lehnert, Kripo Erfurt).> Verarschen kann ich mich selber!
Über so eine Reaktion sollte man sich mal Gedanken machen.
Hartmut Kraus schrieb:
>...> Und ich habe keine "Freunde", weil ich weder jemanden ausnutze, noch> mich ausnutzen lasse. Kannst du als Ossi vielleicht schlecht> nachvollziehen, das musste ich als alter Ossi auch erst lernen: Auf> dieser Basis funktionieren im Kapitalismus 90% der "Freundschaften".>...
Aufgrund dieser beschissenen Einstellung hast du auch niemanden der dir
jetzt hilft und für dich da ist wenn es dir schlecht geht.
In meinem Freundeskreis helfen/unterstützen wir uns gegenseitig ohne auf
Zeit und Geld zu schauen.
Sebastian H. schrieb:
>> In meinem Freundeskreis helfen/unterstützen wir uns gegenseitig ohne auf> Zeit und Geld zu schauen.
und nur so geht es früher im Osten wie Heute das man neben her gute
Geschäfte macht, nun ja mit wem wenn nicht mit denen, Welchen man
vertraut.
MfG Winne
Wodimkenner schrieb:
>>Über so eine Reaktion sollte man sich mal Gedanken machen.>> Wodim und "sich Gedanken machen"? Das ist doch ein Paradoxon.
Klar - noch einen Gedanken an solche Spinner wie dich zu verschwenden,
wäre paradox.
Sebastian H. schrieb:
> Hartmut Kraus schrieb:> Aufgrund dieser beschissenen Einstellung hast du auch niemanden der dir> jetzt hilft und für dich da ist wenn es dir schlecht geht.
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Zu dieser Einstellung kam ich durch
meine Erfahrungen mit 90% der Leute im Kapitalismus. Es gibt Ausnahmen,
und die werden mehr. Weil der Kapitalismus am Ende ist - und umgekehrt.
Winfried J. schrieb:
> Sebastian H. schrieb:>>>> In meinem Freundeskreis helfen/unterstützen wir uns gegenseitig ohne auf>> Zeit und Geld zu schauen.>>> und nur so geht es früher im Osten wie Heute das man neben her gute> Geschäfte macht, nun ja mit wem wenn nicht mit denen, Welchen man> vertraut.>> MfG Winne
Genau so sieht's aus. Wenn kann ich dich mal anrufen?
Hartmut Kraus (wodim):
> zu dieser Einstellung kam ich durch> meine Erfahrungen mit 90% der Leute im Kapitalismus.
.. immer sind die anderen an DEINEM Elend schuld. Unterstellen wir das
mal einen Moment, dann bedeutet das schlicht, DU ziehst solche Typen an,
wie Mücken vom Licht angezogen werden. Das ist wohl DEIN besonderes
"Talent".
Hartmut Kraus (wodim):
> Genau so sieht's aus. Wenn kann ich dich mal anrufen?
Dann sollte Winfried J. damit rechnen, demnächst mit in die öffentlichen
Querulantien einbezogen zu werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass
er das möchte. Darum sei VORSICHT angesagt!!
Hartmut Kraus schrieb:
>> Umgekehrt wird ein Schuh draus: Zu dieser Einstellung kam ich durch> meine Erfahrungen mit 90% der Leute im Kapitalismus. Es gibt Ausnahmen,> und die werden mehr. Weil der Kapitalismus am Ende ist - und umgekehrt.>> Winfried J. schrieb:>> Sebastian H. schrieb:>>>>>> In meinem Freundeskreis helfen/unterstützen wir uns gegenseitig ohne auf>>> Zeit und Geld zu schauen.>>>>>> und nur so geht es früher im Osten wie Heute das man neben her gute>> Geschäfte macht, nun ja mit wem wenn nicht mit denen, Welchen man>> vertraut.>>>> MfG Winne>> Genau so sieht's aus. Wenn kann ich dich mal anrufen?
Kapitalismus, Sozialismus, Wessi, Ossi usw.
Ich kann es nicht mehr hören!
Ich bin vor einiger Zeit von Baden nach Sachsen gezogen und habe
festgestellt das Verhältnis von Idioten zu "Normalen" ist hier das selbe
wie im Westen -> heißt für mich: Kein Unterschied!
Bin beruflich in ganz Deutschland unterwegs und stelle in jedem
Bundesland fest: Kein Unterschied!
Lieber Hartmut: Nimm die Mauer aus deinem Kopf und mach nicht ständig
äußere Umstände für deine Miseren verantwortlich, steh dir nicht ständig
selber im Weg und stolper nicht dauernd über deine eigenen Beine.
Ich will dich nicht angreifen oder niedermachen.
Zitrone schrieb:
> Hartmut Kraus (wodim):>>> zu dieser Einstellung kam ich durch>> meine Erfahrungen mit 90% der Leute im Kapitalismus.>> .. immer sind die anderen an DEINEM Elend schuld.
Also nochmal, Herr Anwalt: Ich habe nie behauptet, ich habe nie Fehler
gemacht. Und "der Kapitalismus" sind nicht alle anderen. In dem Sinne
bin ich nur einer von vielen, die "der Kapitalismus" loswerden wollte,
weil sie ihm keinen Profit bringen.
> Unterstellen wir das> mal einen Moment, dann bedeutet das schlicht, DU ziehst solche Typen an,> wie Mücken vom Licht angezogen werden. Das ist wohl DEIN besonderes> "Talent".
Da ist allerdings was dran. Das hab ich mich schon manchmal gefragt,
wieso. Aber auch in diesem Sinne bin ich beileibe kein Einzelfall. Womit
wir wieder beim Kapitalismus wären: Wer schonmal versucht hat, in
Deutschland "frei", also selbstständig zu sein, sein eigener Chef zu
sein, also weder sich ausbeuten zu lassen noch andere auszubeuten, weiß,
was ich meine. Der zieht sich jede Menge Feinde zu - ganz einfach
systembedingt. Blöde Bemerkungen von Deppen wie hier "Charlys Tante"
oder "Katzeklo" sind da das harmloseste. Im "real life" ging es bis zu -
naja, das habe ich ja nun ausgiebig geschildert. Nicht klagen - kämpfen!
<-:)
Sebastian H. schrieb:
> Ich bin vor einiger Zeit von Baden nach Sachsen gezogen und habe> festgestellt das Verhältnis von Idioten zu "Normalen" ist hier das selbe> wie im Westen -> heißt für mich: Kein Unterschied!
Klar - der Kapitalismus hatte ja auch 20 Jahre Zeit, sich im Osten zu
etablieren. Und da fiel er auf einen Boden, wie er fruchtbarer nicht
hätte sein können. Weil die Leute den Kanal gestrichen voll hatten von
dem, was sich da "Sozialismus" nannte. Klar, ja?
Zitrone schrieb:
> Dann sollte Winfried J. damit rechnen, demnächst mit in die öffentlichen> Querulantien einbezogen zu werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass> er das möchte. Darum sei VORSICHT angesagt!!
Herr Anwalt, ich hoffe, Ihnen ist klar, dass Sie damit die nächste
Beleidigung ausgesprochen haben? Informieren Sie sich mal, was
"Querulantentum" ist.
Und über winnes Einstellung im Allgemeinen. Weshalb besonders der nie
von meinen sog. "Rundumschlägen" betroffen ist.
Querulant (von lateinisch querulus – „sich Beschwerender“):
bezeichnet einen Menschen, der sich leicht ins Unrecht gesetzt fühlt,
der aus geringfügigem oder vermeintlichem Anlass Klage erhebt oder sich
bei Behörden oder Institutionen beschwert. Starrsinnig und
unbeeinflussbar durch maßgebende Belehrung versucht er, sein
vermeintliches oder tatsächliches Recht zu erreichen. Sein Verhalten
steht in keinem angemessenen Verhältnis zur Situation. Eine treffende
Beschreibung für einen Querulanten ist: Er ist von Beruf dagegen, weil
selbst ein Einschwenken auf die vom Querulanten geäußerte Meinung ihn
nicht befriedigt. Der Querulantenwahn ist ein seelisches Leiden, das zur
Einschränkung der Schuldfähigkeit im strafrechtlichen Sinne führen kann.
Davon zu unterscheiden ist die Querulatorische Persönlichkeitsstörung
als spezifische Form der Paranoiden Persönlichkeitsstörung.
Nun: letzteres wurde dir ja schon 2007 in einem anderen Forum
diagnostiziert, aus dem du wegen Diffamierungen, Hetze, stetiger
Unhöflichkeit und Preisgabe privater Daten Dritter ausgeschlossen
wurdest. Insgesamt eine doch recht treffende Umschreibung, wie ich
finde.
Womit genau schrieb denn "Zitrone" eine Beleidigung? Ich zitiere dich:
> Problem: Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen.
Zugegeben: Das wurde teilweise bereits widerlegt, weil es immer noch den
Punkt der Ehrverletzung gibt, aber:
Es ist nunmal so, dass du Gesprächspartner (teilweise mit sogar vollem
Namen) und eure private Korrespondenz gerne auf deiner Homepage oder in
Foren zur Schau stellst. Sogar in diesem Thread eindrucksvoll bewiesen.
Daher muss man nunmal damit rechnen, wenn man in privaten Kontakt mit
dir tritt (siehe Begründung deiner Sperrung aus einem anderem Forum).
Hartmut Kraus schrieb (auszugsweise):
> Mit einem Wort: Du spinnst.
Beleidigung
> Herr Internet - Winkeladvokat -Krümelkacker:
Beleidigung (auch, wenn du sie zurückgenommen hast. Erst zuschlagen und
dann entschuldigen geht ja auch nicht)
> das ist DEINE Dämlichkeit!
Beleidigung
> Aber du hast definitv ein Rad ab.
Beleidigung
> Gedanken an solche Spinner wie dich zu verschwenden
Beleidigung
> Vielleicht fängt sie dann mal an, im Koppe zu denken, nicht> nur im Portemonnaie und zwischen den Beinen
Beleidigung, Verletzung der Ehre
> und ob der alte Trottel, der mich zum zweiten Mal> für den 19. März laden wollte, immer noch "Recht sprechen" darf, indem> er Tatopfer in den Knast bringt, weil die Täter besser zahlen...
Beleidigung, üble Nachrede
Aber ich freue mich, dass du mit dem Kapitalismus einen neuen Gegner in
den Ring schickst. Verspricht, interessant zu werden.
Gast schrieb:
> Querulant (von lateinisch querulus – „sich Beschwerender“):> bezeichnet einen Menschen, der sich leicht ins Unrecht gesetzt fühlt,> der aus geringfügigem oder vermeintlichem Anlass Klage erhebt oder sich> bei Behörden oder Institutionen beschwert. Starrsinnig und> unbeeinflussbar durch maßgebende Belehrung versucht er, sein> vermeintliches oder tatsächliches Recht zu erreichen. Sein Verhalten> steht in keinem angemessenen Verhältnis zur Situation. Eine treffende> Beschreibung für einen Querulanten ist: Er ist von Beruf dagegen, weil> selbst ein Einschwenken auf die vom Querulanten geäußerte Meinung ihn> nicht befriedigt. Der Querulantenwahn ist ein seelisches Leiden, das zur> Einschränkung der Schuldfähigkeit im strafrechtlichen Sinne führen kann.> Davon zu unterscheiden ist die Querulatorische Persönlichkeitsstörung> als spezifische Form der Paranoiden Persönlichkeitsstörung.
Genau - und keins dieser Dinger trifft auf mich zu. Die "Diagnosen" von
irgendwelchen anonymen Idioten kannst du weglassen.
> Es ist nunmal so, dass du Gesprächspartner (teilweise mit sogar vollem> Namen) und eure private Korrespondenz gerne auf deiner Homepage oder in> Foren zur Schau stellst.
Ich stelle niemanden zur Schau - veröffentliche höchstens Namen, wenn's
um abschreckende Beispiele geht. Das ist weder verboten noch
querulatorisch. Oder hast du vielleicht schonmal Realdaten von
"ISource", "piero", "Fips", "Schorsch", ... in meinem Forum gelesen? Die
Leute, deren Daten ich sonst so habe und für mich beahlte, zähle ich
jetzt nicht auf - klar ja?
> Daher muss man nunmal damit rechnen, wenn man in privaten Kontakt mit> dir tritt (siehe Begründung deiner Sperrung aus einem anderem Forum).
Damit muss man also nur rechnen, wenn man mir so dämlich kommt wie z.B.
dieses versoffene Genie. Selber nichts auf die Reihe kriegen - da
versucht er wenigstens mit allen Mitteln, mir noch was zu versauen.
Hoffe, ihm ging wenigstens einer ab bei dieser kümmerlichen
Ersatzbefriedigung. <:-) Das gilt übrigens auch für dich. Hör auf,
seitenweise Threads vollzulabern, überlass ein Forum Leuten, die wissen,
wovon sie reden!
> Beleidigung, üble Nachrede
Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen. Das kann ich schon
singen, aber nicht mal das hast du kapiert.
> Aber ich freue mich, dass du mit dem Kapitalismus einen neuen Gegner in> den Ring schickst. Verspricht, interessant zu werden.
Da muss ich dich leider auch enttäuschen:
1. Der Kapitalismus ist bei weitem nicht nur mein Gegner.
2. Er hat mich zu seinem Feind gemacht, nicht umgekehrt.
3. Darüber haben wir in ...zig Foren schon seitenweise diskutiert -
nicht schon wieder.
Der Worte sind genug gewechselt - lasst uns endlich Taten sehen!
Anonymer Idiot, hihi... Eines hat er dir voraus: er weiß, dass
persönliche Daten nichts im Internet verloren haben. Und er will seinen
echten Namen sicher nicht mit deiner Person in Verbindung gebracht
sehen. Viel zu lernen du noch hast.
> Hör auf, seitenweise Threads vollzulabern, überlass ein> Forum Leuten, die wissen, wovon sie reden!
Halt dich dran, denn:
> Der Worte sind genug gewechselt - lasst uns endlich Taten sehen!
In diesem Sinne: Weniger schreiben, mehr tun. Ist das Messgerät, um das
es hier eigentlich mal ging, inzwischen gekauft/bezahlt/in Empfang
genommen?
Obwohl, eines interessiert mich noch:
> > > und ob der alte Trottel, der mich zum zweiten Mal> > > für den 19. März laden wollte, immer noch "Recht sprechen" darf, indem> > > er Tatopfer in den Knast bringt, weil die Täter besser zahlen...> > Beleidigung, üble Nachrede> Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen. Das kann ich schon> singen,
Kannst du einwandfrei die Korruption deines Prozessgegners an einem
Richter belegen? Damit meine ich nicht Auszüge aus deiner 10 DM CD,
sondern Geldfluss Belege o.Ä.. Das ist ziemlich harter Stoff, den du da
präsentierst, und der Mann könnte dir bei Ausbleiben jener Böses (oder
Gerechtes) wollen, sollte er von dieser Aussage Wind bekommen.
@ hartmut
wir können gern weiter per persönlicher Mitteilung oder auch E-mail mit
einander Kontakt halten. Auch Telefonieren wäre für mich kein Problem
wenn ich allein wäre. Aaber mein persönliches Umfeld möchte ich doch
etwas schützen dafür ist mein vertrauen in deine rücksichtfähigkeit noch
nicht stark genug. Lass uns die Details bitte per mail klaären. o.k.
heute abend werde ich dich an mailen. Versprochen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten