Hallo, hat jemand schon Platinen bei PCB-POOL fertigen lassen? Wenn ja, wie ist die Qualität. Kann ja dann mal ein Bild von der Platine zeigen. MfG Mathias
Hallo Mathias, hab von der Arbeit aus schon öfter was bei denen fertigen lassen. Allerdings eher einfache Sachen (Zweilager, Drill > 0.5mm, Strukturen > 8mil) War bisher alles einwandfrei. Wenns nicht eilig ist wirds bei 8 oder 10 Tagen Lieferzeit auch günstig. Gruß Dominik
Hast du auch den Lötstopplack drauf, wenn ja, wie ist die Qualität (Blasen, ausgelassene Stellen, zu dicke Stellen, ...)?
Ja hab auch Boards mit Lötstop. Wär mir bisher nix negativ aufgefallen. Kann ja Montag mal ein paar Fotos machen. Wir nutzen PCB-POOL nur bei einer Gesamtfläche <4dm², für alles größere haben wir nen günstigeren Lieferanten.
Die Qualität ist immer erstklassig gewesen. Allerdings nutze ich den Service nur, wenn es was für die Firma ist, denn auch die Preise sind vom feinsten. Sprich: Sauteuer.
Qualitativ mit das Beste Hierzuland. Ob du den Preis verdauen kannst musst du selber testen.
Hallo, habe bisher bei PCB-Pool immer erstklassige, fehlerfreie Platinen bekommen. 2-lagig, durchkontaktiert, elektr. geprüft, Löstopp- und Bestückungsdruck alles einwandfrei. Liefertermine wurden eingehalten und ich bekam öfters sogar ein paar Platinen mehr als bestellt (und bezahlt). Für die gelieferte Qualität geht bei meinen Kleinmengen auch der Preis in Ordnung. MfG Willi
Gut dann werde ich denk ich mal auch mir da ein Angebot machen lassen. @Karl: Welchen Service nutzt du denn zu Hause?
Also ich habe mir bei denen schon verschiedenste Platinen machen lassen. Mal zwei-lagig oder auch vier-lagig. Bisher hatte ich nie Probleme, weder Kurzschlüsse, kaputte Vias, schlechter Lack oder verrutschter Druck sind bei denen jemals aufgetreten. Im Gegensatz zu eurocircuits oder bilex.
> Gut dann werde ich denk ich mal auch mir da ein Angebot machen lassen.
Um welche Stückzahl, welche Größe und wie viele Layer geht es denn
überhaupt?
erstmal nur eine, später mehrere. Maße sind 61 x 61 mm. Und Top und Bottom Layer mit Vias.
Mit, ohne Lötstopp? Einseitig oder zweiseitig Lötstopp? Bestückungsdruck einsetig oder zweiseitig? Zinn, Gold? min.Abstände? min. Leiterbahnbreite? min Bohrlochdurchmesser?min. Restring? Konturgefräßt? Fräsungen innerhalb der Leiterplatte? min. Fräserradius? Man, lass dir doch nicht alles aus der Nase ziehen, wenn du ne vernünftige Aussage haben willst....
Sorry hier ist das Board. Dazu beidseitig Lötstopplack und Bestückungsdruck.
Angehängte Dateien:
-
board.png
55 KB
Sorry hat ich nicht bedacht. Hier ist es als PNG. Der kleinste Abstand zwischen den Pads ist 0,005 inch. Die Leiterbahnbreite ist 0,024 inch.
5mil wird dir kein Leiterplattenhersteller günstig machen, PCB-Pool sowieso nicht. Das kleinste was ich kenne, was auch noch günstig als Prototyp geht, ist 6mil oder 0,15mm sowohl Pad zu Pad, als auch Pad zu Leiterbahn, als auch Leiterbahnbreite, sowie Restring bei 0,3mm Bohrung.
Angehängte Dateien:
-
detail.png
33 KB
Entschuldigung ich habe mich verguckt.. es sind 0,01 inch. Ich hatte nur das Rastermaß angegeben, aber ich muss ja mal 2 rechnen. Siehe Bild im Anhang
> Jupp (Gast) wrote: > Ist Kinderkram! Jo Jupp, du als Kind kannst das natürlich am Besten beurteilen.
sind die Flächen eigentlich irgendwie angebunden? An + oder Masse? Weil, so "Freiluftflächen" fangen sich gerne irgendwelche Potentiale ein.
@ Mathias O. (m-obi) >Entschuldigung ich habe mich verguckt.. es sind 0,01 inch. Ich hatte nur >das Rastermaß angegeben, aber ich muss ja mal 2 rechnen. Siehe Bild im >Anhang Mensch Leute! JEDER PCB-Hersteller hat seine Spezifikationen recht klar auf der Homepage. Bei PCB-Pool sind es 6mil Mindestbreite/Abstand. 10 mil ist OK. Ende Gelände. MFg Falk
@ Falk Brunner (falk) zufälligerweise bekommt man 211 DRC Errors, wenn man mit dem DRC von PCB-Pool das Design checkt. Die Leiterbahnbreite ist ok, jedoch sind sonstige Fehler vorhanden.
Die Spezifikationen von PCB-POOL kenn ich, danach hab ich auch gar nicht gefragt. Ich hab nur nach den Erfahrungen gefragt.
Mathias O. schrieb: > Sorry hat ich nicht bedacht. > > Hier ist es als PNG. Der kleinste Abstand zwischen den Pads ist 0,005 > inch. Die Leiterbahnbreite ist 0,024 inch. Das willst Du wirklich fertigen lassen? Und 5mil wird sicherlich (unnoetig) teuer. Liegt sicher nur daran dass Du die Pads aufgeblasen hast.
Die verschwinden, wenn man die DRU von Pcb-Pool läd, jedoch Bestückungsdruck über die Pads, sowie Dimension errors (Leiterbahnen zu nah am Rand, sind schlimmer. Weiß nicht, ob das pcb-pool automatisch wegmacht, einige Leiterplattenfertiger beseitigen das.
Absolut professionell, wenn Sie etwas nicht fertigen können bekommst du eine Rückfrage wo die entsprechenden Probleme markiert sind. Selbst bei Kurzschlüssen fragen Sie nach (wenn Sie die sehen). Hab ich schon "missbraucht" und einfach mal Sachen freigegeben wo deren Design Rules ziemlich weit weg von waren. Hat aber geklappt. Bis 4 Lagen hab ich da schon gefertigt und über die Jahre war glaub ich mal ein Fehler den Sie zu vertreten hatten. Ersatz kam innerhalb von 3 Tagen. Ist für Hobby teuer, beruflich unter Nebenkosten und für Stückzahlen gibt es andere.
Michael G. schrieb: > Mathias O. schrieb: >> Sorry hat ich nicht bedacht. >> >> Hier ist es als PNG. Der kleinste Abstand zwischen den Pads ist 0,005 >> inch. Die Leiterbahnbreite ist 0,024 inch. > > Das willst Du wirklich fertigen lassen? > Und 5mil wird sicherlich (unnoetig) teuer. Liegt sicher nur daran dass > Du die Pads aufgeblasen hast. Ähm, ich hab mich doch berichtigt, ich habe falsch gemessen, es sind 10 mil. Und das geht locker bei PCB-POOL laut ihren Spezifikationen.
Ganz ehrlich, die Platine ist verbesserungfähig. *zu nah am Rand *Abstand Flächen-Leitungen größer *Pads könnte man kleiner machen *mit ein paar Brücken bekommt man es einseitig >>sind die Flächen eigentlich irgendwie angebunden? >Ne durch 4 Schrauben sind mit der masse der unteren Platine verbunden. Ernsthaft? Das lässt man durchkontaktieren.
Alexander Schmidt schrieb: > Ganz ehrlich, die Platine ist verbesserungfähig. > *zu nah am Rand > *Abstand Flächen-Leitungen größer > *Pads könnte man kleiner machen > *mit ein paar Brücken bekommt man es einseitig Werd ich mir nochmal ansehen >>>sind die Flächen eigentlich irgendwie angebunden? >>Ne durch 4 Schrauben sind mit der masse der unteren Platine verbunden. > Ernsthaft? > Das lässt man durchkontaktieren. Dass sind doch Vias sowieso. Nur leider kann ich kine Masse durch die Luft mit einer anderen Masse von einer anderen Platine verbinden, wenn du das kannst, sag mir bitte wie das geht.
Angehängte Dateien:
-
layout.png
43 KB
So hab jetzt mal was ein wenig geändert. Pads kleiner gemacht, ein paar Vias hinzugefügt, nahe Leiterbahnen vom Rand weggelegt. Einseitig geht nicht, da die Steckleisten auf die Bottom-Seite müssen.
Hallo Mathias Lass Dir doch gleich 3 Platinen machen, das sind 1,12 dm2 fast zum selben Preis. Die Mindestgröße ist 1 dm2, darunter kostet alles gleich. Entweder Du läßt sie Dir ritzen oder sägst die Platinen selber auseinander. Gruß, Bernd
@ Mathias O. (m-obi)
>Dateianhang: layout.png (43,5 KB, 8 Downloads)
Sinnvollerweise macht man das mit einem oder zwei Steckern. Das
Aufteilen auf 5x3pole ist ungünstig. Schliesslich hat der Stecker den
Sinn, einfach und vertauschungssicher viele Kontakte zu kontaktieren.
MfG
Falk, sleepless, aber nicht in Seattle
Die passenden Buchsenleisten sind dazu auf der darunterliegenden Platine wo der Controller drauf ist und die Treiber. Und somit vertauschungssicher, da alles fest verlötet ist.
Mathias O. schrieb: > Einseitig geht nicht, da die Steckleisten auf die Bottom-Seite müssen. Kannst du SV1 bis SV5 oder alternativ alle LEDs um 180° drehen? Dann wärst du automatisch viele Überkreuzungen los.
@ Mathias O. (m-obi) >wo der Controller drauf ist und die Treiber. Und somit >vertauschungssicher, da alles fest verlötet ist. Ist es da nicht sinnvoller ALLES gleich auf eine Platine zu packen? MFG Falk
Nein ist es nicht, dass die da nicht mehr drauf passen und ich den Abstand der Leds haben möchte und davon mehrere Module aneinreihbar sein müssen.
@ Mathias O. (m-obi) >Nein ist es nicht, dass die da nicht mehr drauf passen und ich den >Abstand der Leds haben möchte und davon mehrere Module aneinreihbar sein >müssen. Zwischen den LEDs ist massig Platz, auf beiden Seiten. IN SMD keine allzugrosse Herausforderung ;-) MFG Falk
@Falk: Der Mega16 im TQFP passt nicht zwischen den Leds. Also muss ich das so machen. Übriegens die Leds haben ein Rasterabstand von 0,5 inch. @Alexander: Meinst du die Überkreuzungen von den Bahnen vom Top und Bottom Layer?
Angehängte Dateien:
-
detail.png
6,5 KB
Hier hab ich mal einen Mega16 im TQFP mal reingemacht, dann siehst du, dass er nicht reinpasst. Auch wenn er auf dem Bottom Layer ist, passt er nicht rein.
Angehängte Dateien:
-
detail2.png
9,3 KB
Sehr ungern. Und wenn ich den reinmachen würde, würde wieder Alexander meckern, wegen den ganzen Überkreuzungen.
Auch die Leds könnte man drehen. Zudem würde ich dir raten, den Bestückungsdruck in Weiß als weiße Farbfläche zu machen, nicht um die Bauteile zu benennen. Sonst findest du dich mit einem grünen Hintergrund wieder, welcher dir die Farben verfälscht, bzw brauchst du nicht etwas zwischen die Leds und der Platine zu geben, was dir Probleme bei Außfall einzelner Leds geben kann. Zudem ist es weniger Arbeit.
Versuch mal die Leds wenn sie um 45° gedreht sind, ordentlich im Raster die Leiterbahnen zu zeichnen. Ist (für mich) ziemlich schwer. Aber das mit der weißen Fläche ist ne gute Idee. Und dann das frei lassen, wo die Bezeichnungen stehen, also in grün dann stehen lassen.
@Mathias O. Warum machst du nicht einfach ein einseite Platine mit ein paar Drahtbrücken. Dann würdest du viel Geld sparen. Mathias O. schrieb: > Hast du auch den Lötstopplack drauf, wenn ja, wie ist die Qualität > (Blasen, ausgelassene Stellen, zu dicke Stellen, ...)? warum ist es dir so wichtig einen perfekten Lötstoplack zu haben... bei den paar LEDs und Steckern ist Lötstoplack ja nicht notwendig und schon gar nicht perfekter Lötstoplack... lg
Wenn ich dafür schon soviel bezahle, sollte der auch gut sein und auch wegen Sicherheitsgründen. Wenn ich Drahtbrücken nehme, kann ich auch gleich ne Loch- oder Streifenrasterplatine nehmen. Es sollte schon professionell aussehen. Fürn Prototyp brauch es aber nicht so gut aussehen. Später wenn alles in Ordnung ist, kann es dann schon besser aussehen.
Gast schrieb: > 5mil wird dir kein Leiterplattenhersteller günstig machen, PCB-Pool > sowieso nicht. Das kleinste was ich kenne, was auch noch günstig als > Prototyp geht, ist 6mil oder 0,15mm sowohl Pad zu Pad, als auch Pad zu > Leiterbahn, als auch Leiterbahnbreite, sowie Restring bei 0,3mm Bohrung. Hi, habe gerade gelesen, dass PCB-Pool seit neustem 5 mil und 0,2mm Bohrungen kann!! http://www.pcb-pool.com/ppde/firm.html Ich hoffe, dass sie auch das ULP angepasst haben! Hat das schon mal jemand getestet?
Hebbert schrieb: > Ich hoffe, dass sie auch das ULP angepasst haben! Hat das schon mal > jemand getestet? Du meinst DRU Datei! Ja - habe heute PCBs von PCB-POOL mit den dünneren Leiterbahnen und kleineren vias bekommen! Funzt einwandfrei. Und auch ein Projekt geritzt statt auf Stegen gefräst. Geheimtipp! Gib' bei der Online-Bestellung einen Rabatt-Code ein und Du bekommst 10% Rabatt auf alle Neuerungen! Der Rabatt Code ist 15123. Ich habe den gleichen bei meinen beiden Projekten verwendet. Sollte also statisch sein!?
Ich komme nochmal auf die Eingangsfrage zurück. Meine Erfahrungen mit Pcb-poool sind nicht schlecht. Aber ich habe z.B. bei Eurocircuits die besseren gemacht. Mehr Optionen super Qualität.
Meine letzte PCB-Pool Platine war nur solala, die Verzinnung war nicht korrekt, auf einigen Pads war das definitiv zuviel des Guten, da lagen die Beinchen der Teile (SO8) nicht mehr alle auf. Sollte flacher sein. Louis
Louis schrieb: > Sollte flacher sein. Du hat bestimmt HAL bestellt für SMD gibt es die chem Zinn Option.
@ Burkhard (Gast) >> Sollte flacher sein. >Du hat bestimmt HAL bestellt für SMD gibt es die chem Zinn Option. Ich hatte bisher mit PCB-Pool keinerlei Probleme, und wie bestellen in der 4ma immer wieder ein paar Muster dort. Und irgendwie glaub ich nicht, dass auf einer Platine sooooo viel Zinn drauf war, dass ein SO-8 nicht problemlos verlötbar sein soll. TSSOP mag sein. MFG Falk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.