Moin, bei meinen Untersuchungen habe ich neulich überraschend die Weltformel entdeckt. Sie sieht nur scheinbar einfach aus und lautet:
Sie enthält aber zahlreiche Fallstricke und Unwägbarkeiten... Trotzdem viel Spaß beim Nachzeichnen! Johann
Nicht wirklich spektakulär: http://www31.wolframalpha.com/input/?i=%2812sin%28t%29-4sin%283t%29%29%2F%2813cos%28t%29-5cos%282t%29-2cos%283t%29-cos%284t%29%29
Stefan P. schrieb: > Nicht wirklich spektakulär: > http://www31.wolframalpha.com/input/?i=%2812sin%28t%29-4sin%283t%29%29%2F%2813cos%28t%29-5cos%282t%29-2cos%283t%29-cos%284t%29%29 Was du da gezeichnet hast ist nicht das, was gjlayde gepostet hat...
Gast
#1310262
Die korrekte Lösung lautet: f(t) = 42
Adam schrieb: > Die korrekte Lösung lautet: > > f(t) = 42 Das ist nicht die Lösung, das ist nur der Flächeninhalt. Johann
Gast
#1310321
@ Johann L.: http://de.wikipedia.org/wiki/42_(Antwort)
Gast
#1310350
Der link geht nicht! die hintere klammer muss noch dazu!
Gast
#1310352
irgendwie fehlt da ein Bruchstrich oder?
Gast
#1310360
Die Antwort ist und bleibt 42. Ganz gleich was davor für kryptische Formeln/Fragen stehen! Ich verstehe überhaupt nicht, wie man das anzweifeln kann bzw. dahin gehend noch weitere Anstrengungen unternimmt... tss
Gast
#1310368
So wie die Formel geschrieben ist, ist es "n über k", aber das macht mit diesen Thermen überhaupt kein Sinn.
Hier ist der Richtige Plot: http://www47.wolframalpha.com/input/?i=plot+%2812+sin%28t%29+-+4sin%283t%29%29%2C+%2813cos%28t%29+-+5cos%282t%29+-+2cos%283t%29+-+cos%284t%29%29
Sieht so aus, als ob 'Johann's Methode' (Ich nehm mir die Freiheit und bezeichne deine Parametrisierung so) wirklich gut funktioniert :-) Beitrag "Re: Wie Parametrisierung für Kurve finden?" Gratulation.
Ja, funktioniert ganz gut. Bis auf die Optimierung der Bewertungsfunktion, da ist mir nix intelligentes eingefallen. Aber für'n Hausgebrauch geht's auch so :-) Johann
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.