Hi Leute, Wie steht ihr zu dem Thema HartzIV? Sollte HartzIV abgeschafft werden?
:
Gesperrt durch Admin
Niklas C***** schrieb: > Hi Leute, > Wie steht ihr zu dem Thema HartzIV? > Sollte HartzIV abgeschafft werden? Nein, bitte nicht. Die Wirtschaft kann nur noch durch eine Manipulation der Nachfrageseit wieder anspringen (siehe J.M. Keynes). Deshalb: HartzIV hoch. Die nicht-arbeitenden Bevoelkerungsschichten sollen konsumieren und die Wirtschaft ankurbeln. Das tut uns allen gut.
Den Namen allemal. Nachbessern wäre wohl angesagter. Einige Verfahrenpraktiken wie z.B. die intransparente Abrechnung der Mietnebenkosten müssen verbessert werden. Da steigt kein Schwein durch. Nach einer weiteren Arbeitslosenzeit von sagen wir mal 5 Jahre sollte das Bürgergeld bis zur Rente gezahlt werden. Dann kann man ein kleines Gewerbe gründen (z.B. kleine Dienstleistung ohne Wahnsinnskapital)und muß sich um sein Existenzminimum keine Sorgen machen. Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt (womit die Regierung früher immer geprahlt hat) leisten die Argen oder Jobcenter jedenfalls nicht. Das ist nur ein Märchen.
Schwups... schrieb:
> Den Namen allemal.
Wieso? Einen korrupten Gewerkschaftsbonzen als Namenspatron dafür zu
nehmen, sit doch ein genialer Einfall.
> Die nicht-arbeitenden Bevoelkerungsschichten sollen > konsumieren und die Wirtschaft ankurbeln. Das tut uns allen gut. Ja genau, nur ist dazu der Satz zu gering. Reicht nicht mal für wodims Projekt. :)
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Wieso? Einen korrupten Gewerkschaftsbonzen als Namenspatron dafür zu > nehmen, sit doch ein genialer Einfall Du übersiehst seine Haupttätigkeit: aus Wikipedia "Peter Hartz (* 9. August 1941 in St. Ingbert) ist ein ehemaliger deutscher Manager. Er war bis Juli 2005 der Personalvorstand und Mitglied des Vorstands der Volkswagen AG." also Manager und Personalvorstand !!
Warum hast du den nächsten Absatz nicht mit zitiert? Der lautet: "Nach ihm wurden die als Hartz-Konzept benannten Arbeitsmarkt-Reformen der frühen 2000er Jahre benannt. Peter Hartz ist Mitglied der SPD und der IG Metall." Im Übrigen gibts da so einen Eisenbahnergewerkschafts-Lümmel, der nach dem Sabotieren des Streiks gegen die Bahn mit wehenden Fahnen zu Mehdorn übergelaufen ist und dort auch Personalvorstand wurde... Die Kerle gleichen sich, wie ein faules Ei dem anderen.
> Warum hast du den nächsten Absatz nicht mit zitiert?
Hast du doch schon geschrieben. Ist doch außerdem bekannt, dass dieses
elende Gesetz von diesem (das Schimpftwort denke ich mir jetzt)
entstammt.
röm dedöm dedöm Es war einmal die SPD als wir sie noch wählten war sie scheh dann kam die Agenda zwanzig zehn da wars um die SPD geschehen röm dedöm dedöm
Vorallem müsste man die Almosen für die Leistungsempfänger signifikant kürzen, damit ein Anreiz entsteht, Arbeit zu suchen. Die Almosen sollten eine Hilfe für eine Notlage sein - und keine Garantie für ein sorgenfreies Leben bis zum Lebensende. Wer die derzeitigen Almosen als Existenzminimum bezeichnet, leidet an Realitätsverlust. Viele Arbeiter kommen mit weniger aus und Asylbewerber bekommen auch weniger. Sind Asylbewerber denn keine Menschen oder wieso können die mit viel weniger überleben? Und was ist mit den Studenten? Wenn sie nicht gerade von den Eltern finanziell gepäppelt werden, geht es ihnen viel schlechter als den Hartz-Empfängern. Dem Staat sind seine Arbeitslosen wertvoller als potenzielle zukünftige Leistungsträger des Landes.
Almosen gibt es nicht. Das sind finanzielle Aufwendungen die eine reiche Gesellschaft wie die unsere aufzubringen hat. Man muss den Leuten das Geld zugestehen, was ihnen durch eine falsche Arbeitsmarktpolitik der niedrig Entlohnung, 1-Euro-Jobs und sonstigen Sklavenlohnverhältnissen zwangsweise erst mal vorenthalten wird. Wenn die Menschen schon betrogen werden, dann soll der Staat dafür blechen, das ist nur gerecht. Alles andere führt auf Dauer nur zu sozialen Unruhen. Entweder man stellt die Leute mit adäquaten Jobs ruhig, oder man stellt die Leute durch adäquate Alimentation ruhig. Deshalb gehört der Hartz-IV Satz aufgestockt. Das Auseinanderdividieren der verschiedenen Gesellschaftsschichten (Studenten, Arbeitnehmer, Hilfeempfänger etc.) zeugt von Unreife und mangelndem Sachverstand. Wie immer soll bei den Ärmsten der Gesellschaft eingesammelt werden, anstatt endlich mal an den Kapitalbesitz heran zu gehen. Durch den Kapitaltransfer von Steuergeldern zu Banken wurden schon genug Geringverdiener massiv belastet. Das Geld sollte man erst mal wieder einsammeln und zwar dort wo man es jetzt hin geschafft hat. Das dieser Pleitestaat die Vermögenssteuer abgeschafft hat (die die USA, England und andere Länder haben) ist ein Skandal ersten Ranges.
> ist ein Skandal ersten Ranges.
Ein Skandal ersten Ranges ist das Anspruchsdenken der Hartzies, zu
glauben ein Grundrecht auf ein besseres Leben als ein Arbeiter zu haben.
Die sollten sich schämen! Eine mindestens 25%ige Kürzung der
Hartz-Subventionen ist längst überfällig.
Wenn es dem Arbeitnehmer zu schlecht geht, dann liegt das genau an der Agenda 2010 die du hier in nochmal verschärfter Form forderst. Die Agenda 2010 hat erst zur Verarmung der Massen geführt. Was der Arbeitnehmer braucht sind Jobs und eine adäquate Entlohnung und nicht eine weitere Enteignung seiner Kaufkraft durch verschärfte Hartz-Gesetze. Der Arbeitnehmer braucht einen Schutz in Form eines Mindestlohnes. Du unterstellst mit deinem Schwachsinn das Vorhandensein von Jobs die nicht angenommen werden und das noch dazu in der schwersten Wirtschaftskrise, die je das Land gesehen hat, wo Millionen Jobs auf der Kippe stehen. Das ist nicht nur dreist, das ist schlicht DUMM. Du bist völlig inkompetent auch nur ansatzweise wirtschaftliche Zusammenhänge zu verstehen. Deine Argumentation ist von Neid geschürt, aber auf was sollte man bei einer Hartz-IV Entlohnung denn überhaupt neidisch sein? Du bist ein armer Tropf der anderen noch die letzte Butterstulle abnehmen möchte. Schäme dich für dein Leben!
Wieso gibt es so viele Hartzies? Weil es keine Jobs mehr gibt! Automatisierung, Rationalisierung und Deportation von Jobs nach Asien. Das ist die Realität. Es gibt einfach keine einfachen Jobs mehr in der westlichen Welt für die vielen Menschen, ausgenommen Putzfrauen, Kellner, etc. Was soll denn der anatolische Eselstreiber hier in Deutschland arbeiten???
@!!! Esel treiben vielleicht? @Gast (Gegen Hartz4er) Bleib mal auf dem Teppich. Ich gehe davon aus das du selbständig bist und es es schwer hast im Konkurrenzkampf zu bestehen. Ansonsten könnte ich deine aggressive Einstellung nicht nachvollziehen. Wenn das hier zu Lande erwirtschaftete Sozialprodukt von den Arbeitgebern gerechtauf die Beschäftigten verteilt würde, bräuchten wir so ein System ja gar nicht, aber die meisten AG halten sich ja für Könige in Ihrem Königreich wo man machen kann was man will. Und der Arbeitnehmer soll selber zurecht- kommen. Nur leider können viele AG den Hals nicht voll genug bekommen und das zum Nachteil der Arbeitnehmer. Wer argumentiert, Arbeitslose würden sich nicht um Arbeit bemühen, strebt doch über kurz oder lang die Vergöttlichung an, weil ihm König sein nicht mehr zufrieden stellt. Solange die Unternehmer hier nicht in die soziale Pflicht genommen werden, wird sich nichts, aber auch gar nichts ändern. Wenn die Arbeitsplatzsuche aussichtslos geworden ist (Rate mal durch wen?)sollten die Menschen, mit einer Existenssicherung ausgestattet, die Chance haben Ihr Leben wieder eigenständig bewältigen zu können, z.B. durch eine Selbständigkeit, wo dann Abgaben wieder an den Staat fließen. Aber einige Arbeitgeber fürchten ja die Konkurrenz wie der Teufel das Weihwasser einerseits oder fürchten keine willigen Sklaven mehr zu bekommen und die Arbeit selbst machen zu müssen, oder meckern lieber, weils bequemer ist. @Gast (Befürworter von Hartz4) Erfreulich das es auch positiv denkende Menschen gibt.
>und nicht eine weitere Enteignung seiner Kaufkraft durch verschärfte >Hartz-Gesetze. Das ist nicht seine Kaufkraft, sondern die der Arbeitenden Bevölkerung, die ihn schließlich bezahlen muss. >Was der Arbeitnehmer braucht sind Jobs und eine adäquate Entlohnung Das stimmt!
@Gast (Gegen H4): Paß nur schön auf, daß Du nicht morgen auch H4ler bist. Das kann fast jedem passieren. >Wer die derzeitigen Almosen als Existenzminimum bezeichnet, leidet an >Realitätsverlust. Viele Arbeiter kommen mit weniger aus und Asylbewerber >bekommen auch weniger. Wenn Arbeiter weniger bekommen, ist die Sauerei nicht die Höhe von H4, sondern, daß Arbeitgeber sittenwidrig niedrige Löhne zahlen. Dort sollte mal angesetzt werden und nicht den H4ler das Geld wegnehmen. Asylbewerber haben keine Staatbürgerrechte wie Staatsangehörige. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. H4 ist eine Gemeinschaftsleistung eines Staates, das von Steuermitteln bezahlt wird. Die die meisten H4ler haben in der Zeit, in der sie noch Arbeit hatten, mit eingezahlt. Ein Asylbewerber hat vorher nie in das Steuersystem eingezahlt. Und so wenig bekommen die Asylanten auch nicht. Ein Asylbewerber ist übrigens kein Asylant, er wartet noch auf die Bestätigung des Asylantrages. Und schon da, soll er Anrecht auf ein steuerfinanziertes Mittel haben, wie ein langjähriger Staatsbürger?
Hier mal etwas zum lesen für den, der sich ernsthaft mit dem Problem Hartz4 auseinandertsetzen möchte. http://www.tacheles-sozialhilfe.de/aktuelles/2008/regelsatz-luege.aspx Wenn man sich dann noch die Mühe macht, in diesem Forum etwas mitzulesen, dann bekommt man einen kleinen Eindruck darüber, was man den Menschen mit Hartz4 angetan hat. http://www.tacheles-sozialhilfe.de/forum/default.asp Auf vielen für ALG2 zuständigen Behörden wird gelogen und betrogen, das sich die Balken biegen. Da müssen die Menschen zum Sozialgericht gehen, um zu dem ihnen laut Gesetz zustehenden Geld zu kommen. Auch recht interessant ist auch, das die Menschen von den Behörden nicht ordentlich beraten werden, wie es laut Gesetz aber vorgeschrieben ist. http://www.tacheles-sozialhilfe.de/harry/view.asp?ID=1830 Aber laut "Bildzeitung" sind ja alle Arbeitslosen nur Sozialschmarotzer, welche nicht arbeiten wollen.
>Da müssen die Menschen zum Sozialgericht gehen,...
Und bekommen zu über 40% Recht gesprochen. Bei jeder anderen
Verhandlungssache würden den Gesetzgebern die Haare zu Berge stehen.
Hier wird einfach auf Dummfang gegangen. Wer sich nicht wehrt oder
wehren kann (Finanzen!), wird besch....
Deine Meinung in allen Ehren, aber was Du hier geschrieben hast, naja: >Almosen gibt es nicht. Das sind finanzielle Aufwendungen die eine reiche >Gesellschaft wie die unsere aufzubringen hat. Man muss den Leuten das Wo steht das? >Geld zugestehen, was ihnen durch eine falsche Arbeitsmarktpolitik der >niedrig Entlohnung, 1-Euro-Jobs und sonstigen Sklavenlohnverhältnissen >zwangsweise erst mal vorenthalten wird. Wenn die Menschen schon betrogen Das ist doch selbstgemachtes Leiden. Der Bürger will Konsum zum günstigen Preis. Wenn er also günstiges aus dem asiatischen Raum dem teuren Einheimischen Produkt vorzieht, dann muß er auch mit den Konsequenzen leben. >werden, dann soll der Staat dafür blechen, das ist nur gerecht. Alles >andere führt auf Dauer nur zu sozialen Unruhen. Entweder man stellt die Das Staat, das sind wir alle, nicht irgendeine stinkreiche übergeordnete Instanz. >Leute mit adäquaten Jobs ruhig, oder man stellt die Leute durch adäquate >Alimentation ruhig. Deshalb gehört der Hartz-IV Satz aufgestockt. Das >...... Zum Rest Deiner Ausführung kann ich nur sagen, dass es sicherlich Probleme gibt in D eine ausreichende Menge einfacher Jobs für geringqualifizierte Menschen bereitzustellen. Das impliziert aber nicht, dass die höherqualifizierten mit Job diese Leute bedingungslos durchfüttert. Dann müssen diese Menschen ihren Lebensmittelpunkt halt in ein Land verlagern, wo sie mit ihrer Hände Arbeit überleben können und sich nicht hinstellen und nach dem sozialen Netz schielen. Habe in einem anderem Thread einen sehr interessanten Spruch gelesen den ich sinngemäß zitieren möchte: "Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." Will damit sagen, dass ein Lebewesen welches sich als die Krone der Schöfung ansieht durchaus auch in der Lage sein sollte sich anzupassen.
>Ein Skandal ersten Ranges ist das Anspruchsdenken der Hartzies, zu >glauben ein Grundrecht auf ein besseres Leben als ein Arbeiter zu haben. >Die sollten sich schämen! Eine mindestens 25%ige Kürzung der >Hartz-Subventionen ist längst überfällig. Da sieht man, dass du keine Ahnung hast. Arbeitende Menschen sind gehaltstechnisch immer besser gestellt als die, die ausschließlich auf Alimentierung angewiesen sind. Steigt Hartz gehen zumindest die Löhne im unteren Lohnsegment hoch bzw. profitiert man durch höhere Aufstockung eines Niggerlohns. Wer verliert ist natürlich der Mittelstand, da sie diese Subventionen über die Steuern überproportional finanzieren müssen. Die Oberen verdienen sich eine goldene Nase, die Unterschicht muss alimentiert werden und der verbliebene Mittelstand zahlt die Zeche. Viele wollen urteilen, dass Hartz 4 zu hoch sei, haben aber noch nie davon leben müssen. Das ist so, als würde ein Allzeitgesunder über die Schwere von Krebs oder Aids philosophieren. Ich hoffe, dass dieses uneinsichtige Pack auch mal in die Situation kommt. Gerne Hartz, Krebs und Aids im Triplett. Wer über Benachteiligte und Abgehängte herzieht, soll mal richtig schön vom Teufel gef... werden.
> Dann müssen diese Menschen ihren Lebensmittelpunkt halt in > ein Land verlagern, wo sie mit ihrer Hände Arbeit überleben können und > sich nicht hinstellen und nach dem sozialen Netz schielen. Aber sonst bist du noch ganz normal oder? Du meinst weil der den Menschen erst der Job unter dem Hintern weggerissen wird sollte man sie im Bedarfsfall einfach außer Landes verfrachten, DAMIT DIR MEHR VON DEINER KOHLE BLEIBT? So eine asoziale Denke kann nur in einem krankhaften Hirn gedeihen.
>> Almosen gibt es nicht. Das sind finanzielle Aufwendungen die eine reiche >> Gesellschaft wie die unsere aufzubringen hat. Man muss den Leuten das > Wo steht das? Im Grundgesetz! Das nennt sich Sozialstaatlichkeit. Eigentum verpflichtet, noch nie davon gehört?
> Das ist doch selbstgemachtes Leiden. Der Bürger will Konsum zum > günstigen Preis. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Günstiger Konsum wollten die Menschen in den letzten Jahrzehnten schon immer. Dann wird der Gewinn eben über die Masse gemacht. Dazu braucht es aber Kaufkraft der Massen und wenn die nicht vorhanden ist, weil immer mehr auf spärliches ALG-II fallen, dann fehlt es auch an der Binnenkaufkraft. DAS ist das Dilemma. Deswegen ist der Hartz-IV Satz ZU NIEDRIG. Schon vergessen, wieviel Geld gerade den notleidenden Banken zugeschoben wurde? Dieses Geld entzieht man dem Konsum der Bevölkerung. Hier findet eine Enteignung der Massen statt. Ein ungeheurer Skandal.
>Aber sonst bist du noch ganz normal oder? Du meinst weil der den >Menschen erst der Job unter dem Hintern weggerissen wird sollte man sie >im Bedarfsfall einfach außer Landes verfrachten, DAMIT DIR MEHR VON >DEINER KOHLE BLEIBT? So eine asoziale Denke kann nur in einem >krankhaften Hirn gedeihen. Ruhig, Brauner. Nicht persönlich werden. In anderen Ländern sieht die Situation noch wesentlich bescheidener aus. Da gehen zehntausende aus ihrer Region oder gar aus ihrem Land weg um zu arbeiten. Nennt sich Wanderarbeiter. Warum ist soetwas für einen Deutschen geringqualifizierten nicht zumutbar? Ist dieser etwas besseres als ein chinesischer Bauer oder ein parkistanischer Hilfsarbeiter? Wer legt hier eine asoziale Denke an den Tag? Und zum Thema Eigentum: Du interpretierst da was rein, was IMHO nicht passt. Geld was dem Einen aus der Tasche gezogen wird um es einem Anderen zu geben, ist kein Eigentum. Das ist eher eine modernen Form der Rauritterei.
Wie war das noch mit wodim und seiner Brille? Wenn H4 so großzügig wäre hatte wodim doch im nu seine Brille bezahlen können und sein Projekt angehen können. Außerdem was macht man wenn Elektrogeräte kaputt gehen? Die müssen aus dem H4 Satz durch Rücklagen bilden bezahlt werden - völlig utopisch. Für das Essen mag es reichen, aber für sonst nichts und was kann ein rausgeschmissener in einer Wirtschaftskrise denn für sein Schicksal? Das ist doch wie Nachtreten auf einen am Boden liegenden. Ich kann hier manche absolut nicht nachvollziehen. Die Zinsgewinnler und Geldverschieber werden mit keinem Wort erwähnt, aber auf den Underdogs herumprügeln. Was für niedere Instinkte da zu Ausdrick kommen.
> Ruhig, Brauner. Nicht persönlich werden.
Was soll das heißen? Wer ist hier "braun"? Mir scheint eher DU bist hier
der Braune mit deiner Menschen verachtenden Argumentation. Willst deine
Mitbürger aus dem Land treiben um dich vor Sozialkosten zu drücken. Hast
du diese Idee aus der Ideenschmiede vor Arbeitgebervertreter? Oder von
welchem radikalen Block kommt diese Unverschämtheit?
@Gast Du hast es nicht kapiert. Wenn ich billigen asiatischen Kram kaufe, schädige ich damit die Binnenwirtschaft und letztendlich mich selbst. >Deswegen ist der Hartz-IV Satz ZU NIEDRIG. Schon vergessen, wieviel Geld >gerade den notleidenden Banken zugeschoben wurde? Dieses Geld entzieht >man dem Konsum der Bevölkerung. Hier findet eine Enteignung der Massen >statt. Ein ungeheurer Skandal. Das ist ja wie im Kindergarten. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. "Aber die Jenny (Bank) hat aber auch ein Eis (Geld vom Staat) bekommen. Das will ich jetzt auch". Das Eine hat rein garnischt mit dem anderen zu tun. Skandalös ist, das viele die Zahlungen und Bürgschaften für die Banken benutzen um sich über die Zustände im Sozialsystem aufzuregen. Nicht das ich die Zahlungen an die Banken gutheißen würde, aber was wäre wenn die Banken Pleite gehen? Zustände wie in Island derzeit?
Gast^2 schrieb: > Und zum Thema Eigentum: Du interpretierst da was rein, was IMHO nicht > passt. Art 14 Abs 2 GG: Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. > Geld was dem Einen aus der Tasche gezogen wird um es einem > Anderen zu geben, ist kein Eigentum. Das ist eher eine modernen Form der > Rauritterei. Dein Bäcker wird sich bedanken, wenn du das Brötchen für einen feuchten Händedruck haben willst.
Im Grunde hat der OP sogar recht mit seiner Überschrift "Hartz-IV abschaffen". Das müsste wirklich abgeschafft werden und durch ein bedingungsloses Grundeinkommen ersetzt werden. Darüber muss endlich mehr gesprochen werden. Wenn Erwerbsarbeit nicht mehr für alle vorhanden ist, dann braucht es eben neue Formen der Unterstützung in diesem Land.
> Du hast es nicht kapiert. Wenn ich billigen asiatischen Kram kaufe, > schädige ich damit die Binnenwirtschaft und letztendlich mich selbst. Das ist falsch. Dies Konsumgüter in diesem Land wären ohne asiatische Produkte gar nicht mehr zu decken. Davon mal ganz abgesehen, woher soll ein Geringverdiener das Geld haben um 3x so teure Produkte zu finanzieren? Willst du wieder Märkte abschotten gegen Konkurrenz? Du bist also auch ein Gegner des freien Marktes? Deutsche kauft deutsche Bananen?
>Ruhig, Brauner.
Das kommt aus Wagners Walküre. Da beruhig jemand ein braunes Pferd mit
den Worten: "Ruhig Brauner! Brich nicht den Frieden!"
Und ich wollte damit sagen, dass Du Deine vorlaute K...F..... mal ein
wenig zügeln solltest. Man bist Du ein pöbelnder, geringqualifizierter
und vorlauter Zeitgenossen.
Genau das was die Nation der Dichter und Denker mit den Ingenieuren Made
in Germany in den Untergang stürzen wird.
Over and out
> Nicht das ich die Zahlungen an die Banken gutheißen würde, aber was wäre > wenn die Banken Pleite gehen? Zustände wie in Island derzeit? Dann lass sie doch mal Pleite gehen. Mal sehen, wer kein nennenswertes Geld besitzt braucht sich davor nicht zu fürchten. Da sind wir bereits beim Punkt. FÜR WEN wurde denn so viel Steuergeld aufgewendet? Doch nur für diejenigen, die in Kapitalbesitz sind und das ist eine Minderheit in Deutschland!
> Man bist Du ein pöbelnder, geringqualifizierter > und vorlauter Zeitgenossen. DEINE PÖBELEI hast du hiermit selber bewiesen. Und meine Qualifikation ist so ausgezeichnet wie mein soziales Gewissen, was dir komplett fehlt, weil deine Denke komplett Monetär auf den eigenen Vorteil ausgerichtet ist. Du bist ein Egoist wie er im Buche steht.
> Over and out
Hoffentlich hältst du dich daran. Noch viel Spass beim Geld ausgeben.
Nunja, wenigstens weis ich nun, welche Idioten immer noch die CDU/CSU wählen. Demnächst kommt wohl auch noch die FDP dazu und dann ist es soweit, dann kracht es auch in Deutschland.
Conlost (Gast) wrote: > Nunja, wenigstens weis ich nun, welche Idioten > immer noch die CDU/CSU wählen. Ja das merkt man sehr schnell .. > Demnächst kommt wohl auch noch die FDP dazu und > dann ist es soweit, dann kracht es auch in Deutschland. Vielleicht sind jetzt einige aufgewacht angesichts dessen, was Öttinger ausgeplaudert hat http://www.sueddeutsche.de/politik/926/473442/text/ "Als erster Spitzenpolitiker der Union hat Baden-Württembergs Ministerpräsident Günther Oettinger (CDU) am Donnerstag dafür plädiert, den ermäßigten Mehrwertsteuersatz zu erhöhen."
Und nicht nur das wurde ausgeplaudert http://www.heise.de/newsticker/meldung/140959 "CDU und CSU streben für die Ahndung von Urheberrechtsverletzungen im Internet ein Modell nach französischem Vorbild an. Das berichtet Zeit online, .. "
>"Als erster Spitzenpolitiker der Union hat Baden-Württembergs >Ministerpräsident Günther Oettinger (CDU) am Donnerstag dafür plädiert, >den ermäßigten Mehrwertsteuersatz zu erhöhen." Hoffentlich ohne die Hartz-Sätze dann zu erhöhen. Vielleicht geht's dann endlich auf die Straße oder die komplette Verrohung beginnt. Selbst in kleinen Dörfern häufen sich jetzt schon die Einbrüche und Diebstähle und auch brennende Autos für Monat für Monat gibt's auch schon außerhalb Berlins. In Amerika läuft demnächst für die Wirtschaftsverlierer die Arbeitslosenhilfe aus. Dann gibt's bestenfalls noch Esssensmarken. Ratet mal, warum die Handfeuerwaffenverkäufe letzten Monat um 30 % anzogen. Die Krise kann nur noch mit viel Blutvergießen gelöst werden. Entweder im Inneren oder man findet noch schnell einen Feind außerhalb. Vielleicht sollte die westliche Welt einen 5-Jahreskrieg gegen die "Schlitzaugen" führen aber mit der Regel keine Atomwaffen zu benutzen.
>>> Almosen gibt es nicht. Das sind finanzielle Aufwendungen die eine reiche >>> Gesellschaft wie die unsere aufzubringen hat. Man muss den Leuten das > >> Wo steht das? > >Im Grundgesetz! Das nennt sich Sozialstaatlichkeit. Eigentum >verpflichtet, noch nie davon gehört? Im Grundgesetz steht garnix von der Höhe der H4-Zahlungen. Im Grundgesetz steht auch nicht, dass Studenten und Asylbewerber minderwertig sind und deshalb von weniger als H4 leben müssen. Bestenfalls irgendwelche "Gutachten" von reichen Schnöseln, die weder selber kochen noch fähig sind Sonderangebote zu vergleichen und Vorratshaltung zu betreiben, die nie gelernt haben bescheiden zu leben, behaupten, dass man von H4 nicht ordentlich leben kann.
> Ratet > mal, warum die Handfeuerwaffenverkäufe letzten Monat um 30 % anzogen. Solange die Leute noch Kohle für die Knarren haben, geht es ihnen noch viel zu gut.
> Im > Grundgesetz steht auch nicht, dass Studenten und Asylbewerber > minderwertig sind und deshalb von weniger als H4 leben müssen. Von welchen Studenten sprichst du eigentlich? Zu meiner Zeit in den 90er Jahren waren die Parkplätze der Hochschulen stets ÜBERFÜLLT mit Autos. Da war meine alte Scherbel noch mit das Schlechteste drunter und heutzutage stehen auf den Parkplätzen der FHs (und ich kenne einige) und UNIs erstens noch viel mehr und zweitens noch bessere Fahrzeuge (und ich rede nicht vom Parkplatz für Dozenten). Davon können die allermeisten Harzis nur träumen. Insofern ist dein Gesülze hier absoluter Humbug und entbehrt jeder realen Grundlage. Mach mal die Probe und die Augen auf, dann wirst sehen!
@ Oha Dann überlege mal, wie diese Studenten ihre Autos finanzieren (lassen)! Sicher nicht vom Bafög.
> Dann überlege mal, wie diese Studenten ihre Autos finanzieren (lassen)! > Sicher nicht vom Bafög. Das tut doch nichts zur Sache. Tatsache ist sie fahren Auto und nicht die Schlechtesten. Somit ist das Argument ihnen ginge es deutlich schlechter als Hartz Beziehern sclicht Nonsons und wiederlegt.
> Außerdem was macht man wenn Elektrogeräte kaputt gehen? > Die müssen aus dem H4 Satz durch Rücklagen bilden bezahlt werden - > völlig utopisch. Mir kommen die Tränen. Was ist denn falsch daran, wenn sich nicht jeder dauernd ein neues Handy und eine neue Digicam leisten kann? Man muss eben etwas Prioritäten setzen. Dann reicht das Geld auch um den defekten Wasserkocher zu ersetzen. Wenn sich jeder Arbeitslose das gleiche leisten kann, wie ein Arbeiter, dann lohnt sich Arbeit nicht mehr - und soweit sind wir in D schon. > Für das Essen mag es reichen, aber für sonst nichts Bist du wirklich so dumm und glaubst das auch noch? Oder willst du hier nur trollen? > und > was kann ein rausgeschmissener in einer Wirtschaftskrise denn für sein > Schicksal? Was spielt das für eine Rolle, ob der Betreffende etwas für seine Situation kann???
>> Dann überlege mal, wie diese Studenten ihre Autos finanzieren (lassen)! >> Sicher nicht vom Bafög. > >Das tut doch nichts zur Sache. Tatsache ist sie fahren Auto und nicht >die Schlechtesten. Somit ist das Argument ihnen ginge es deutlich >schlechter als Hartz Beziehern sclicht Nonsons und wiederlegt. Und draußen ist es dunkler als kälter. Somit wäre dein zusammenhangloser Unsinn widerlegt.
> Viele wollen urteilen, dass Hartz 4 zu hoch sei, haben aber noch nie > davon leben müssen. Das ist so, als würde ein Allzeitgesunder über die > Schwere von Krebs oder Aids philosophieren. Und viele haben durchaus eine Vorstellung davon, was es bedeutet, bescheiden und unterhalb von H4 zu leben. Und die geben zu, dass H4 zu hoch ist, wenn sie ehrlich sind. Also du solltest nicht immer von deinem Unwissen auf andere schließen. Viele, die ihre hart erarbeiteten Rücklagen nicht verlieren wollen beantragen kein H4 obwohl sie es nötig hätten und leben bescheidener als H4-Empfänger. Ähnliches gilt für viele Eigentümer einer Wohnung oder eines Hauses, die durch Verzicht ihr Vermögen halten und einen viel geringeren Lebensstandard pflegen als Hartzler. Nur sind das meist keine Jammerlappen.
Erst als "Gast", dann als "lach" und dann angeblich als Paul immer den gleichen Müll hier schreiben ist reichlich einfaltslos. Mal abgesehen von deinem inhaltsleeren Quark, der nichts als Polemik zur Thmatik beiträgt, zeigst du, dass es dir grundsätzlich nur um eines geht, nämlich darum einen Keil zwischen Studierende und Hilfeempfänger zu treiben. Du bist ganz einfach ein Spalter, der aus persönlichen niederen Instinkten eine Gruppe von mittlerweile 7 Millionen Hilfeempfängern an den Pranger stellen will. Studierende stehen wie ich BEWIESEN habe noch immer wesentlich besser da, als die allermeisten Hartzempfänger. Das beweist die Tatsache, wie viele von ihnen GUT MOTORISIERT zur Vorlesung VORFAHREN!! Da nutzt dir ablenken mit Sprüchlein wie "Und draußen ist es dunkler als kälter. " auch nichts. Das zeigt nur deine ganze Ignoranz und Einfältigkeit. Studiere du erst mal fertig, bevor du hier anderen ständig an den Karren fahren willst. Was hast DU denn davon, wenn man den Hartz Satz senken würde? Was würde dir das persönlich bringen? Persönliche Befriedigung wenn es anderen dann schlechter geht? Geht es dir schlecht? Warum? Vielleicht machst DU was falsch! Als Student hast du immer noch mehr Chancen auf dem Arbeitsmarkt als jeder Hartz Bezieher, also was soll das? Oder bist du Geringverdiener? Warum dann immer die Studenten vorschieben, denen es angeblich so schlecht in Deutschland geht? Mir scheint eher du brauchst psychologische Betreuung. Deine Schmutzkampagne, die du hier fährst, ist nicht nur unbegründet, sie ist einfach widerlich.
Erst als "Gast", dann als "lach" und dann angeblich als Paul und jetzt als "Gast3" immer den gleichen Müll hier schreiben ist reichlich einfaltslos.
> Erst als "Gast", dann als "lach" und dann angeblich als Paul und jetzt > als "Gast3" immer den gleichen Müll hier schreiben ist reichlich > einfaltslos. Dann gehe doch mal mit gutem Beispiel vorran und verschone dieses Forum mit deinen blödsinnigen Kommentaren. Gründe deine eigene DDR3.0, aber erwarte nicht, dass dich viele bei der Finanzierung deines Wohlfahrtstaates unterstützen.
ich habe freie Jobs und meine Angestellten verdienen mehr als ich selbst und doch muss ich Ausländer beschäftigen, da die deutschen Lümmels den Hintern nicht von der Couch hoch bekommen ... Für mich ganz klar, Harz4 sollte abgeschafft werden. Die Dekadenz im Volk ist unglaublich.
Da hat es doch tatsächlich ein CDU/CSU/FDP Provokateur bis in dieses Forum geschafft. Normalerweise sind diese Leute in letzter Zeit in anderen Foren zu finden um Stimmung gegen Sozialleistungsempfänger zu verbreiten. Es ist schließlich Wahlkampf, da greift man gerne auf solche Stammtischbrüder zurück. Bekommt ihr die "Bildzeitung" eigentlich als Fachliteratur kostenlos?
Oha schrieb: > Erst als "Gast", dann als "lach" und dann angeblich als Paul und jetzt > als "Gast3" immer den gleichen Müll hier schreiben ist reichlich > einfaltslos. ^^^^^^^^^^^ Köstlich. Und keiner merkts...
Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
> Köstlich. Und keiner merkts...
Wieso? bemerkt doch ein Blinder mit Krücke. Ist eine billige Kampa. Noch
dazu in einer Zeit der schwersten Wirtschaftskrise seit 1920 wo Leute
verstärkt in H4 geschickt werden noch Verschärfung selbiger rufen ist
ekelhaft, geistig patogen und wirtschaftspolitisch auch noch falsch.
Conlost (Gast) wrote: > Da hat es doch tatsächlich ein CDU/CSU/FDP > Provokateur bis in dieses Forum geschafft. gerade die FDP die jetzt versucht unter dem Deckmäntelchen von Frau Schnarrenberger auf den Zug der zu schützenden Bürgerrechte aufzuspringen, dabei gilt nach wie vor folgendes "In ihrem Wahlprogramm bezeichnen die Liberalen die Bekämpfung von "Internetpiraterie" als "besondere Herausforderung", da es sich um eine "existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft" handle. Das Netz dürfe "kein urheberrechtsfreier Raum sein". Die FDP verspricht eine Suche nach Lösungen, "die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten"." selten solche Heuchler erlebt
hmm schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Köstlich. Und keiner merkts... > > Wieso? bemerkt doch ein Blinder mit Krücke. Ist eine billige Kampa. Noch > dazu in einer Zeit der schwersten Wirtschaftskrise seit 1920 wo Leute > verstärkt in H4 geschickt werden noch Verschärfung selbiger rufen ist > ekelhaft, geistig patogen und wirtschaftspolitisch auch noch falsch. Du solltest dir dringend eine Krücke anschaffen - blind bist du ja offensichtlich schon ;-)
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Du solltest dir dringend eine Krücke anschaffen - blind bist du ja > offensichtlich schon ;-) Und das machst angeblich woran aus? Oder wolltest du nur mal trollen ..
hmm schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Du solltest dir dringend eine Krücke anschaffen - blind bist du ja >> offensichtlich schon ;-) > > Und das machst angeblich woran aus? Oder wolltest du nur mal trollen .. Vielleicht solltest du dir das letzte Wort im Zitat in meinem Beitrag Beitrag "Re: HartzIV abschaffen" mal mit der Lupe ansehen. Ersatzweise kannst du dich auch fragen, was die Zeile "^^^^^^^^^^^" zu bedeuten haben könnte...
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Ersatzweise kannst du dich auch fragen, was die Zeile "^^^^^^^^^^^" zu > bedeuten haben könnte... Tut mir leid, weiß nicht was deine "^^^^^^^^^^^" bedeuten sollen
Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
> Lern erst mal lesen...
Was sollen diese Beleidigungen jetzt?
Argumentiere doch mal anderen gegenüber anstatt gleich wieder die Beleidigungskeule zu schwingen. Das sollte für einen Uhu doch nicht zu viel verlangt sein oder?
Halte dich doch mal an die hier geschriebenen Inhalte, das gibt doch Anlass genug sich aufzuregen, anstatt auf einzelnen Wörtern herum zu reiten. Ist das für einen Uhu sooo schwer?
Gast schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Lern erst mal lesen... > > Was sollen diese Beleidigungen jetzt? Das ist keine Beleidigung, sondern ein gutgemeinter Rat, den du dringend befolgen solltest. Immerhin bin ich so optimistisch zu Glauben, du würdest den Unterschied zwischen Einfall und Einfalt kennen. Bitte erschüttere ihn nicht...
Die Frage ist doch ganz einfach beantwortet: warum gibt es H4? Es ist eine Folge des Arbeitslosengeldes. Und warum gibt es Arbeitslosengeld? Weil sich herausgestellt hat, dass eine Gesellschaft, die es nicht bezahlt in arge Nöte kommt. Siehe England 18. Jh. Wenn man nix zu essen hat, dann muss man es stehlen. Zudem generiert es einen Brennpunkt für soziale Unruhen. Es ist also im Interesse aller, ein Arbeitslosengeld zu zahlen. Und wieso sollte das Arbeitslosengeld auf einem unwürdigen Niveau sein? Richtig, das sollte es nicht, da es sonst wieder seine Funktion verliert. 350 Euro sind echt nicht zu viel Geld. Das einige jetzt wieder ankommen mit "Asylanten" gehts noch schlechter ist lächerlich. Schlimmer geht immer, wieso sollte das ein relevanter Standard sein? Wenn es euch stört, dann setzt euch für eine Erhöhung der Bezüge für die Leute ein, aber argumentiert doch nicht damit, dass das jetzt der neue Maßstab sei. Ihr verdient auf Arbeit auch mehr als ein Asylbewerber. Na und? Seid ihr deshalb bessere Menschen? Nein? Na dann sollte euer Lohn auch gekürzt werden. So ein Dünnschiss aber auch.
Ich empfehle den Hartzlern studieren zu gehen. Weiterbildung ist immer nützlich, in jedem Alter. Die erste Lektion, die sie dann lernen werden, ist, dass man mit wesentlich weniger als den üblichen Hartz Alimente überleben kann. Wer keine ordentliche Erziehung genossen hat, dem ist das nämlich nicht klar! Vielleicht überdenken sie dann mal ihr unverschämtes Anspruchsdenken auf Kosten der Allgemeinheit. Hilfe für Hartzler halte ich für notwendig, aber es sollte nicht weit über das hinausgehen, was man zum leben braucht und man sollte den Studenten genauso viel Subventionen zukommen lassen!
Geht das schon wieder los? ADDDDDDMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!! Tu was! Der Depp der immer gegen Hartz Empfänger basht ist schon wieder unterwegs.
Aus dem Leben eines Hartz-IV Bashers + schwere Kindheit gehabt, traumatisiert + wurde schon mal versehentlich von einem Hartz-IV Empfänger angepöbelt + glaubt wenn es ihm schlecht geht soll es anderen noch schlechter gehen + oder glaubt, es müsse anderen schlechter gehen, damit der Abstand zu ihm gewahrt bleibt + ist ein Miesmacher der später im Alter jeden Falschparker aufschreibt + hat chronisch schlechte Laune an der immer die anderen Schuld sind + ist überzeugt davon im Leben immer zu kurz zu kommen ...
Haus- oder Wohnungseigentümer, die einen schlecht bezahlten Job haben, leben bescheidener als Hartz-Empfänger. Eine Beantragung von Hartz-IV kommt für sie nicht in Frage, weil sie ihr Vermögen behalten wollen. Verantwortungsbewusste Eltern mit schlecht bezahlten Jobs, die ihren Kindern eine ordentliche Ausbildung (eventuell Studium) ermöglichen wollen und deshalb einiges angespart haben, leben freiwillig bescheidener als Hartz-Empfänger, jammern aber nicht und fühlen sich auch nicht arm. Ein heutiger Hartz-Empfänger lebt komfortabler und sorgenfreier als ein Angestellter mit schlecht bezahltem Job. Ein Hartz-Empfänger kann in den Tag leben, braucht sich keine Gedanken über seine Zukunft machen. Schließlich kommt ja die Allgemeinheit für alles auf. Ein heutiger Hartz-Empfänger lebt besser, als ein gut ausgebildeter und gut bezahlter Facharbeiter vor 50 Jahren und länger. Aber welches Naturgesetz besagt, dass der Lebensstandard ständig steigen muss? Wo gibt es unendliches Wachstum? Wohin das Einfordern von unendlichem Wachstum führt, sehen wir an deŕ Bankenkrise. Da haben auch einige über ihren Verhältnissen gelebt.
@Gast 13.07.2009 19:39 Was ist schlecht daran, wenn es einigen schlechter geht als anderen? Das ist doch der natürliche Lauf der Dinge und auch du als Kommunist kannst daran nichts ändern. Deine Punkte von 19:39 Uhr treffen auf die meisten Hartzler zu, besonders die beiden letzten Punkte.
Kannst Du nicht lesen? Er hat nicht gesagt, es sei schlecht das es einigen weniger gut geht, sondern, dass es kein Grund ist nur weil es den einen schlecht geht jetzt zu fordern dass die H4ler auch zu leiden hätten. Was ist dass denn für ein Müll? Die Leute die das so machen wie die Hausbesitzer entscheiden sich SELBST dafür. Ein Einsiedler in den Bergen lebt aber noch bescheidener! Deshalb fordere ich: H4 auf Einsiedlerniveau. (Dann ist es wenigstens ans Niveau hier im Forum angegeglichen)
Schön das du alles zugibst. Dann kann der Admin ja jetzt deine sinnlosen Beiträge nach /dev/null kopieren, du armer verblendeter FDP-Freund. In deiner geistigen Debilität andere als Kommunisten abzustempeln drückt besonders deine Arroganz gegenüber anderen Menschen aus. Du willst sie einteilen in Nutzlos und "Leistungsträger" und übersiehst dabei, wie viele in Deutschland inzwischen vom Aufstocken leben. Übrigens ist der Rentenzuschuss aus dem Bundeshaushalt auch nichts anderen als eine Aufstockung. Heute bashst du gegen Leistungsempfänger. In ein paar Jahren wirst du nach deiner Logik gegen Bezieher von Grundsicherung bashen, denn das was du den Leuten heute noch mehr wegnehmen möchtest, wird man erst recht im Alter drauflegen müssen, damit keine Masenarmut entsteht (die du hier herbeiredest).
> Schön das du alles zugibst. Dann kann der Admin ja jetzt deine sinnlosen > Beiträge nach /dev/null kopieren, du armer verblendeter FDP-Freund. Wer hat irgendwas zugegeben? FDP-Mitglied bin ich nicht. FDP ist aber trotzdem besser als die Kommunisten. Wobei es von den Kommunisten noch immer keine Erklärung gibt, wie man den Wohlfahrtsstaat finanzieren soll. > Du willst sie > einteilen in Nutzlos und "Leistungsträger" Wo steht das? > In deiner geistigen Debilität Außer Beleidigungen und dummen Kommentaren, kann ich von dir also nichts erwarten. Danke für die Bestätigung. > Übrigens ist der > Rentenzuschuss aus dem Bundeshaushalt auch nichts anderen als eine > Aufstockung. Politik wird eben für die Alten und die Arbeitslosen gemacht. Nur wegen der Wählerstimmen. Steigen die Löhne, dann steigen die Renten; fallen die Löhne, dann bleiben die Renten. So ist die Logik. Dass dadurch kein Geld mehr für die zukünftigen Rentner da sein wird, interessiert nicht. Die jungen Wähler sind heutzutage ja in der Minderheit und bringen somit zuwenig Wählerstimmen.
Hey Bruder!(admin) Hör auf meine comments zu löschen man. Dieser Thread ist dazu da das sich jeder daran beteiligen darf und seine Meinung sagen darf nur weils dir nicht in den Kram past. So für alle und hört gut zu. HartzIV sollte abgeschafft werden, weil ich dieses geld gerne in die Urlaubskasse oder für ein Auto oder sonst was zurücklegen will. Dieses Geld soll nicht bei Leuten ankommen die nichts konstruktives zur Gesellschaft beitragen(ich meine gesunde Leute) Leute die in irgendeiner Weise geschädigt sind z.B nicht mehr gehen können sollen natürlich Gelder bekommen. Also ich möchte mich bei diese Unterhaltung gerne beteiligen und mit anderen diskutieren und nicht gelöscht werden weil ich etwas sage was hier einigen nicht passt. mfg Nikolaus
> FDP ist aber trotzdem besser als die > Kommunisten. Damit hast du die ganze Bandbreite deines Auffassungsvermögens dargelegt. > Politik wird eben für die Alten und die Arbeitslosen gemacht. Und was ist daran falsch? Glaubst du Politik GEGEN Rentner und Arbeitslose verbessert in diesem Land irgend etwas? Für wen wurde denn die Abwrackprämie aufgelegt? Davon hat kein Hartz-IV Bezieher was gehabt. Das war eine klassisches Geschenk an die Mittelschicht. > Die jungen Wähler sind heutzutage ja in der Minderheit und bringen somit > zuwenig Wählerstimmen. Die jungen Wähler interessieren sich auch viel zu wenig für Politik und gehen lieber in den Biergarten am Wahltag. Und falls du beklagst dass sich heutzutage viel zu viele gar nicht mehr trauen hierzulande Kinder zu bekommen, dann überlege mal woran das liegt. Seit dem die Politik auf Geringentlohnung und Abstrafung durch Hartz-IV setzt entscheiden sich zunehmend gerade viele junge Männer (die im Beruf stehen) gegen das finanzielle Risiko Kindsvater zu werden. Denn die müssen damit rechnen im Falle eines Jobverlusts mit anschließendem ALG-I/II Bezug mit Dreck beworfen zu werden. Kennt man ja von früher, da waren es die Zigeuner die es ab bekamen .. Hat du die mal überlegt was mit der Wirtschaft passiert, wenn man einen gewichtigen Teil der Kaufkraft der Hartz-IV Bezieher entzieht? Frag mal beim Einzelhandel nach was der von deiner Idee hält. Gerade in dieser Zeit müsste man den Beziehern eher einen extra Bonus zahlen. Das wäre das beste Konjunkturpaket was man sich vorstellen kann und auch noch schön gleichmäßig wirkend, viel besser als die Abwrackprämie.
>Beim durchlesen dieser Threads möchte man sich gerne übergeben
Nur zu, ein wenig mehr Farbe wäre hier nicht verkehrt.
Über diese ganze doch sehr negative Diskussion wird stets
vergessen das Menschen den Ansprüchen der Wirtschaft nicht
genügen und daher in H4 landen. Manche schaffen nicht mal einen
Führerschein zu machen oder können weder lesen noch schreiben.
Es sind eben nicht alle mit einem IQ begnadet um studieren
zu können. Dummerweise macht die Wirtschaft bei den Preisen
für den Warenkorb keinen Unterschied. Solange Firmen hier zu
Lande die gegenwärtige Beschäftigungspraxis beibehalten wird
sich am Sozialstaat kaum was zum Besseren ändern.
Wer Politik gegen die Jugend und gegen die arbeitende Bevölkerung macht, macht Politik gegen die Zukunft des Landes. Also Gast, lass dich mal behandeln.
Beschwere dich besser mal bei der Privatwirtschaft, den Firmen und moniere wie die ihre Studenten ausbeuten und zu billigen Lohnsklaven degradieren (gleiches gilt für die Geringverdiener).
> Es sind eben nicht alle mit einem IQ begnadet um studieren > zu können. Dummerweise macht die Wirtschaft bei den Preisen > für den Warenkorb keinen Unterschied. Stimmt, der tatsächliche Warenkorb ist IQ-abhängig. Deshalb rauchen viele Hartzler mehr und vergleichen seltener Preise als Arbeiter. Vielleicht ist dieses Verhalten aber auch ein Zeichen eines hohen IQ. Die Hartzler verstehen es, einen Vorteil für sich aus der Situation zu holen. Sie haben es doch gar nicht nötig, Vorratshaltung zu betreiben, selber zu kochen und Preise zu vergleichen. Sie leben mit dem Hartz-Satz auch ohne diese Unannehmlichkeiten gut genug.
Zitat von http://www.goldseiten.de/content/marktberichte/marktberichte.php?storyid=11033 <zitat> Der ehemalige Kanzler und Ehrenvorsitzende der SPD, Helmut Schmidt, schildert in seinem Buch "Außer Dienst" die prekäre Situation des Rentensystems klar und deutlich. Immer wenige Erwerbstätige müssen die Versorgung von immer mehr Rentnern sicherstellen. Zudem werden die Menschen immer älter, was längere Rentenzahlungen bedeutet. Ein nicht unerheblicher Anteil der Rentenzahlungen wird schon heute über Steuereinnahmen finanziert. So gibt es im Grunde nur 3 Möglichkeiten, dieses Problem anzugehen. Erstens die Ausweitung der Lebensarbeitszeiten, zweitens ein noch höherer Steueranteil bei den Renten oder drittens eine Anpassung der Rentenhöhe nach unten in Zeiten real sinkender Löhne. Dieser höchst unpopulären Entscheidung gehen die Parteien, egal welcher Couleur, seit Jahren erfolgreich aus dem Weg. Aus Gründen der Machterhaltung ist es einfach nicht förderlich, sich mit dem enormen Wählerpotential der Rentner anzulegen. </zitat> Also auch die SPD hat das Problem erkannt. Entschieden wird allerdings zugunsten der Wählerstimmen. Genauso ist es bei den hohen Hartz-Zahlungen.
Die Hartz-IV Zahlungen sind nicht zu hoch, man hat sie gerade erhöht. Und was die "Ausweitung der Lebensarbeitszeit" betrifft, nur jeder 14. hat mit 65 Jahren noch einen Vollzeitjob (kam heute in den Nachrichten). Die Schuld dafür trifft die freie Wirtschaft, die Arbeitnehmer ab dem 50. Lebensjahr an systematisch aus den Betrieben drängen und auch nicht mehr hinein lassen. Die Wirtschaft überantwortet diese Leute lieber den Sozialsystemen. Das sollte auch ein Helmut Schmidt nicht übersehen und mal öfter dagegen Kritik anbringen.
> Die Hartz-IV Zahlungen sind nicht zu hoch, man hat sie gerade erhöht.
Tolle Begründung. Entscheidungen von hochbezahlten Politikern und
Juristen, die wegen eigenem Wohlstand den Bezug zur Realität verloren
haben. Eine riesen Sauerei was hier in D passiert. Das alles nur um
Wählerstimmen und Macht zu mehren - ohne Rücksicht auf die Zukunft.
Danke übrigens an die Admins dieses Forums, die die Beiträge von "Gast",
die Hartz-IV-Empfänger zu gewalttätigen Straftaten anstiften sollen,
gelöscht haben.
Ist doch eine einfache Rechnung. Die Mehrheit haelt Dich an der Macht. Die Mehrheit stellen die Rentner und die Harzer und diese gilt es nun zufriedenzustellen. Ist dies geschafft, so darf man noch ein Weilchen weiterregieren. Wenn dies auf Kosten einer Minderheit geschieht - naemlich den jungen Familien, den Auszubildenden und den Kindern ... so what.
:
Wiederhergestellt durch Admin
Haribohunter wrote: > Die Mehrheit stellen die Rentner und die Harzer .. Na wenn dem wirklich so ist, dann ist doch alles im Lot oder soll in einer Demokratie eine Minderheit über eine Mehrheit entscheiden? > Wenn dies auf Kosten einer Minderheit geschieht - > naemlich den jungen Familien, den Auszubildenden und den Kindern ... so > what. Wenn die Kinder nicht gerade Abitur haben sind sie vielleicht selbst betroffen und brauchen Unterstützung. Und was die jungen Familien betrifft, denk mal an die Scheidungsquote. Was macht die Alleinerziehende wenn sich ihr Liebster verdrückt hat? Dann hat sie zwei Plärren an der Hand und kann nicht arbeiten, braucht also Unterstützung. Oder sie sucht einen Job, den man ihr aber nicht gibt, weil mit Kindern leider zu unflexibel. Ich glaube ihr macht es euch da ziemlich einfach mit den Schublädchen, in die ihr die Bevölkerung klassifiziert. Das Leben ist bunt und birgt Überraschungen ..
:
Wiederhergestellt durch Admin
> Wenn die Kinder nicht gerade Abitur haben sind sie vielleicht selbst > betroffen und brauchen Unterstützung. Hauptschüler sind schneller mit der Schule fertig, können sich somit schneller selber versorgen und haben während der Schulzeit mehr Zeit für Nebenjobs. > Alleinerziehende wenn sich ihr Liebster verdrückt hat? Dann hat sie zwei > Plärren an der Hand und kann nicht arbeiten, Die Väter sind nicht immer die Schuldigen bei zerbrochenen Beziehungen und würden auch gern die Kinder versorgen, dürfen aber nicht. Der Mann ist in einer Beziehung immer der Dumme. Deshalb wollen sich immer weniger Männer auf was verbindliches einlassen.
:
Wiederhergestellt durch Admin
> Hauptschüler sind schneller mit der Schule fertig, können sich somit > schneller selber versorgen Womit denn "versorgen"? Es ging um deren Chancen auf dem Arbeitsmarkt. > und haben während der Schulzeit mehr Zeit für > Nebenjobs. Und was soll das bringen? Das Taschengeld was da verdient wird ist schnell aufkonsumiert. > Die Väter sind nicht immer die Schuldigen bei zerbrochenen Beziehungen .. Schuldfragen sind im Zusammenhang mit der Diskussion nicht von Belang bzw. ein anderes Thema.
:
Wiederhergestellt durch Admin
>> und haben während der Schulzeit mehr Zeit für >> Nebenjobs. >Und was soll das bringen? Das Taschengeld was da verdient wird ist >schnell aufkonsumiert. Und deswegen sind Gymnasiasten weniger bedürftig? Komische Logik. >> Die Väter sind nicht immer die Schuldigen bei zerbrochenen Beziehungen .. > >Schuldfragen sind im Zusammenhang mit der Diskussion nicht von Belang >bzw. ein anderes Thema. Dann stelle du nicht die Mütter als Leidtragende hin! Du bist doch derjenige, der mit alleinerziehenden Müttern ein anderes Thema ansprichst.
:
Wiederhergestellt durch Admin
> Und deswegen sind Gymnasiasten weniger bedürftig? Komische Logik. Nein, wieso das? Sie haben nur bessere Chancen eine Ausbildung zu erhalten. > Dann stelle du nicht die Mütter als Leidtragende hin! Du bist doch > derjenige, der mit alleinerziehenden Müttern ein anderes Thema > ansprichst. Hier wird über Hartz-IV geredet. Informiere dich mal welche große Gruppe zu den Hartz-IV Empfängern zählt. Es sind gerade die Alleinerziehenden .. (in der überwiegenden Mehrzahl noch immer die Mütter ..)
:
Wiederhergestellt durch Admin
> Hier wird über Hartz-IV geredet. Informiere dich mal welche große Gruppe > zu den Hartz-IV Empfängern zählt. Es sind gerade die Alleinerziehenden Es ist für die Frauen lukrativ sich Kinder machen zu lassen und den Mann zu verjagen. Mehr Kinder mehr Geld. So einfach ist das. Mach die Augen auf und siehe dich mal im entsprechenden Milieu um. Vielleicht siehst du dann auch deren Warenkorb im Supermarkt und siehst wie "arm" die leben. Für Kippen, Alk und Snacks reicht das Geld nämlich immer. Richtige Nahrungsmittel landen da eher selten im Warenkorb.
:
Wiederhergestellt durch Admin
> Für Kippen, Alk und Snacks reicht das Geld nämlich immer. Richtige > Nahrungsmittel landen da eher selten im Warenkorb. Na klar, die Alleinerziehenden Mütter sind alle Säufer, Kettenqualmer fett obendrein .. Du kennst anscheinend die falschen Leute oder hast zuviel Bild gelesen ..
:
Wiederhergestellt durch Admin
> Na klar, die Alleinerziehenden Mütter sind alle Säufer, Kettenqualmer > fett obendrein Wer behauptet sowas? Du etwa? > Du kennst anscheinend die falschen Leute > oder hast zuviel Bild gelesen Und du kannst nicht lesen und hast eine sehr selektive Wahrnehmung. Kennst deine Verblendungen wohl nur aus der Parteipropaganda der Linken. Geh mal etwas raus vor deine Tür und sieh dich um.
:
Wiederhergestellt durch Admin
Admin, ich glaube hier musst du mal wieder sauber machen. Am besten du machst mal ein close für diesen Thread, denn außer Basherei kommt hier nix Produktives mehr. Hier sind nur die Dummbabler unterwegs. Mach der Sache ein Ende. Ruhe in Frieden für diesen Fred.
:
Wiederhergestellt durch Admin
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten