AVR ATxmega - Library Eagle

Mach doch deine eigene Bibliothek wenn noch nichts existiert, dauert 
nicht wirklich lange und ist auch nicht so schwer.

Ohne Gewehr ;) pengbumm.

Thomas schrieb:

> Danke für den Tipp. Ich wäre mit Sicherheit nicht auf einen anderen
> Controller-Type gewechselt, wenn es noch keine Biblio gegeben hätte!
> Dein Kommentar ist genau so unbrauchbar wie dieser!

Beim Umstieg auf XMega ist die Eagle-Lib Dein kleinstes Problem. Wenn es 
schon am Package-Malen scheitert...

@Olli: Warum so giftig? Ich schau auch erstmal ob's vielleicht schon was 
fertig gibt bevor ich mir die Arbeit mache...und das hat nix mit "daran 
scheitern" zu tun...
Gruß
Fabian

Fabian B. schrieb:

> @Olli: Warum so giftig? Ich schau auch erstmal ob's vielleicht schon was
> fertig gibt bevor ich mir die Arbeit mache...und das hat nix mit "daran
> scheitern" zu tun...

Er schrieb: "Ich wäre mit Sicherheit nicht auf einen anderen 
Controller-Type gewechselt, wenn es noch keine Biblio gegeben hätte"

Diese Aussage muss man mal auf sich wirken lassen.

Aber ich kann auch produktiv :)

@Thomas: Du weisst, dass die Xmegas kein ISP mehr haben und ueber JTAG 
oder PDI programmiert werden wollen?

Ich meine, die Verfuegbarkeit von ein bischen Eagle-Gekritzel ist ja nun 
wirklich kein Argument zum "Wechsel" auf eine andere uC-Familie.

Fabian B. schrieb:

> @Olli: Warum so giftig? Ich schau auch erstmal ob's vielleicht schon was
> fertig gibt bevor ich mir die Arbeit mache...

Und auch wenn es schon etwas fertig gibt, sollte man tunlichst noch 
einmal die Pin-Zuordung etc. ueberpruefen. In der Zeit hat man das 
locker selber gemalt und kann noch dazu die Pins im Symbol so 
gruppieren, wie man sie im Schaltplan benoetigt.

Thomas nicht gleich an die Decke gehen, ich suche auch erst ob jemand 
schon etwas gemacht hat.
Bau mal etwas Aggressivität ab ... -> wuuusaaa

Das mit dem "Controller-Type wechseln" versteh ich aber auch nicht. Bist 
du noch Anfänger oder kennst du die Software nicht so gut?

Die Symbole der Controller (aus der Atmel.lbr) sehen immer sehr nett 
aus, es ist aber manchmal von Vorteil wenn die Pins so an das Gehäuse 
gelegt werden wie es auch im Package ist.

Ja, das Argument, dass er das in vertretbarer Zeit selber schneller 
hätte machen können, vertrete ich auch. Aber, wenn ich die Lib hier 
poste, wird sie sehr wahrscheinlich mit google zu finden sein und 
deswegen habe ich es getan.
Ich suche übrigens auch mal kurz mit google (bzw auf der cadsoft seite) 
ob es da schon was gibt, das erspart ja doch nen paar minütchen. Und 
kurz im Board drüberchecken ob auch alles richtig liegt ist auch nicht 
das Problem.

Hab ja auch drangeschrieben, dass die Library ohne Gewähr ist.

Thomas schrieb:

> Ich weiß nicht, wie Mr. Olli an solche Dinge rangeht; aber ich wähle die
> zu verwendenden Controller nicht nach Programmiermöglichkeit oder
> vorhandener Eagle-Biblio aus.

Doch, genau letzteres schreibst Du: "Ich wäre mit Sicherheit nicht auf 
einen anderen Controller-Type gewechselt, wenn es noch keine Biblio 
gegeben hätte"

Was gibt es denn daran misszuverstehen?

Und sich nach den Programmiermoeglichkeiten zu richten ist sicher keine 
schlechte Idee!

Olli R. schrieb:
> Aber ich kann auch produktiv :)
>
> @Thomas: Du weisst, dass die Xmegas kein ISP mehr haben und ueber JTAG
> oder PDI programmiert werden wollen?
>

Diese Aussage verstehe ich nicht.

ISP steht doch für "In System Programming" (muss Mikrocontroller nicht 
aus der Schaltung nehmen um in Programmieren zu können.)

Für mich hat die Bezeichnung ISP erstmal NICHT's mit einer Schnittstelle 
zu tun. Wenn ich die JTAG Schnittstelle (oder welche Schnittstelle auch 
immer) auf dem Board mit dem Mikrocontroller integriere dann kann ich 
den Mikrocontroller programmieren ohne Ihn aus der Schaltung entfernen 
zu müssen.

Außerdem wollten doch bereits die alten ATmega128 über JTAG programmiert 
werden?!

Matthias Klatt schrieb:

> ISP steht doch für "In System Programming" (muss Mikrocontroller nicht
> aus der Schaltung nehmen um in Programmieren zu können.)
>
> Für mich hat die Bezeichnung ISP erstmal NICHT's mit einer Schnittstelle
> zu tun. Wenn ich die JTAG Schnittstelle (oder welche Schnittstelle auch
> immer) auf dem Board mit dem Mikrocontroller integriere dann kann ich
> den Mikrocontroller programmieren ohne Ihn aus der Schaltung entfernen
> zu müssen.
>
> Außerdem wollten doch bereits die alten ATmega128 über JTAG programmiert
> werden?!

Schreibfehler meinerseits. Ersetze ISP durch SPI :)