Hallo!
ich beginne jetzt bald meine Ausbildung zum Technker, 2 Jahre Vollzeit
in BW.
Jetzt habe ich gehört bzw. gelesen dass man mit dem Abschluß automatisch
die Fachhochschulreife bekommt, stimmt das?
Das würde doch dann bedeuten dass ich mit dem Abschluß des Technikers an
jeder FH (in BW?) studieren kann.
In den Unterlagen die ich von der Schule habe wo ich bald anfangen
werden habe ich nichts von Fachhochschulreife gelesen, ich habe aber
auch nicht "viel Unterlagen", ich denke dass ich die an meinem
Einschulungstag bekommen werden.
Würde nur gerne schon im Vorfeld wissen ob das stimmt?
Danke!
Das kommt auf's Bundesland an. In manchen Ländern bekommt man die FHR
automatisch zum SGT, in anderen (z. B. Sachsen) nur nach weiterem Stoff
und weiteren Prüfungen. Am besten direkt an der Technikerschule fragen
(schriftlich geben lassen!) oder auf dem Bildungsportal des Bundeslandes
schauen.
es wird doch sicherlich vermerkt sein auf den zeugnis - und es müste ja
auch eine durchschnitts note drauf stehen...
wichtig ist das drauf steht das es in allen bl gilt
ja genau!
Hier handelt es sich keinesfalls um einen Tippfehler, vielmehr ist das
fehlende "c" ein gravierender Grammatik- und Rechtschreibfehler und
lässt darauf schließen, dass er der deutschen Sprache weder in Schrift
noch in Wort mächtig ist! ;) :P
Zur eigentlichen Frage:
In Baden-Württemberg bekommst du die Fachhochschulreife automatisch mit
dem Technikerabschluß (SGT), so steht es auf meinem Zeugnis von 2006.
Wie aber schon angemerkt wurde ist das nicht in jedem Bundesland so,
bestimmte Bundesländer fordern eine zusätzliche Prüfung.
Du darfst aber mit einem "schwäbischen Techniker" an jeder FH in
Deutschland studieren!
Und immer daran denken:
Wir können alles, ausser Hochdeutsch... ;)
Blob! schrieb:
> Du darfst aber mit einem "schwäbischen Techniker" an jeder FH in> Deutschland studieren!
Wobei freilich der NC immer noch verhindern kann, dass man den
gewünschten Studienplatz erhält ;-)
Nur weil das 2006 noch so war, würde ich mich nicht drauf verlassen,
dass es jetzt auch noch so ist.
Hätte ich in NRW meinen Abschluss 2006 gemacht hätte ich die FHR auch so
bekommen, jetzt muss man dazu eine extra Prüfung machen.
Hol dir bei deiner Arbeitsagentur Broschüre "Beruf Bildung Zukunft.
Nachholen schulischer Abschlüsse und Studieren ohne Abitur".
Hier darf man solche fragen nicht stellen, man bekommt nur dumme
Antworten von eingebildeten Affen.
Ich bin jetzt im 2ten Lehrjahr als Technischer Assistent für Informatik
und zusätzlich bietet die Schule die FH (Fachoberschule) die mit 2
Stunden pro Tag auf die 6 Stunden Schule oben drauf kommt, das heißt ich
habe 8 Stunden Täglich, ein mal pro Monat auch samstag :-(
Aber es Lohnt sich!!! $$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Die Fächern, die ich habe sind z.b. Programmieren, Datenbanken,
Betriebssysteme usw.
In der FH habe ich viel Mathe und Englisch
Das ist die BBS Salzwedel in Sachsen-Anhalt
zwar Wohne ich in Niedersachsen, aber wie gesagt es lohnt sich....
Hier noch der Link
http://www.bbs-saw.de/
Und dafür machste diesen alten Thread auf?
Irgendwie fehlt mir der Bezug deines Posts zu dem alten Thread.
Wenn es sich so lohnt, beziffere es mal hier.
Mit nichts kann man nichts anfangen.
Mark Brandis schrieb:> Wobei freilich der NC immer noch verhindern kann, dass man den> gewünschten Studienplatz erhält
Bei technischen Studiengängen ist ein NC selten. Auch wenn es die FHR
beim Techniker nicht automatisch dazugibt, kann man je nach Bundesland
trotzdem studieren.
Mark Brandis schrieb:> Wie bringt man einen Pfälzer auf anderthalb Promille?>> Man gibt ihm eine Woche lang kein Wein mehr zu trinken.
Die brauchen keinen Wein, sondern eine gute Entwässerung bei dem
Hochwasser.
>Ich bin jetzt im 2ten Lehrjahr als Technischer Assistent für Informatik>und zusätzlich bietet die Schule die FH (Fachoberschule) [...]>Aber es Lohnt sich!!! $$$$$$$$$$$$$$$$$$$>In der FH habe ich viel Mathe und Englisch
Du scheinst keinen blassen Dunst zu haben, was Du dort eigentlich
machst.
Bevor Du Dich überhaupt mit Oberschulstoff auseinandersetzt, solltest Du
mal mitbekommen, daß Du an einer Oberschule die Grundlagen für ein
Studium an einer FH legst. Du machst die Fachhochschulreife (FHR) und
keine FH!
was ist das für eine Suppe? du wirst Techniker und dann willst du
studieren??
Also das kommt irgendwie unglaubwürdig vor!
Man hätte das Gefühl : du weiss nicht was du tust oder du hast dich noch
nicht entschieden?
Entweder Techniker oder von Anfang an studieren!
Später wird nicht versprechend für dich, da Techniker, Meister etc..
eher im Handwerk und Produktion sind.
Studierende in der Entwicklung, Forschung, Management.
max schrieb:> Entweder Techniker oder von Anfang an stu
Naja wieso nicht, manche kommen erst durch das Technikerstudium drauf
noch mehr wissen zu wollen. Andere haben keine
Hochschulzugangsberechtigung wollen aber den Technikerabschluss machen
falls es mit der Hochschule nicht klappt und sie den Technikerabschluss
erfolgreich bestanden haben, dann ein berufsqualifizierender Abschluss
da ist um im Ingenieurbereich zu arbeiten.
Was ist denn ein "Ingenieurbereich"?
Ich bin schon Leuten in der Entwicklung begegnet die nicht mal
Techniker waren und trotzdem Schaltungen entwickelt haben.
Diese ganze Qualifikationsgeschichte ist doch nur für die Handverlese
der Arbeitgeber bei Einstellungen, mehr nicht.
Und Ingenieuern bin ich auch schon begegnet die überhaupt nicht
programmieren konnten. Was sagt das schon aus?
Letztendlich halte ich Qualifikationnachweise für überflüssig.
Wenn der Arbeitgeber etwas von mir haben will entscheide ich nach besten
Wissen, ob ich das kann oder nicht. Meine Nachweise machen nicht die
Arbeit, sondern ICH.
Ich habe auch schon erlebt das ich eine Mikroprozessoranwendung
vorgeschlagen hatte und diese abgelehnt wurde mit dem Argument
ich würde das nicht können. How, seine Hoheit, der Boss habe gesprochen.
In meinen Nachweisen hatte der allerdings zeitnah nicht reingeschaut.
Die verschimmelten nämlich im Archiv der Personalabteilung.
Da drin stand nämlich das Gegenteil. Mit was für Idioten man
sich manchmal auf Chefebene rum schlagen muss, unfassbar.
Welche ein Segen nicht mehr für diesen Deppen arbeiten zu müssen.
Leo ... schrieb:> Letztendlich halte ich Qualifikationnachweise für überflüssig.> Wenn der Arbeitgeber etwas von mir haben will entscheide ich nach besten> Wissen, ob ich das kann oder nicht. Meine Nachweise machen nicht die> Arbeit, sondern ICH.
Der Arbeitgeber soll also die Katze im Sack kaufen, die bei allen
Fragen, die die Anforderungen betreffen, kräftig nickt? Wie kommt man
nur auf solche weltfremden Ideen?
Leo ... schrieb:> Was ist denn ein "Ingenieurbereich"?
Anders formuliert, Ingenieuraufgaben.
Leo ... schrieb:> Ich bin schon Leuten in der Entwicklung begegnet die nicht mal> Techniker waren und trotzdem Schaltungen entwickelt haben.> Diese ganze Qualifikationsgeschichte ist doch nur für die Handverlese> der Arbeitgeber bei Einstellungen, mehr nicht.> Und Ingenieuern bin ich auch schon begegnet die überhaupt nicht> programmieren konnten. Was sagt das schon aus?
Joa, das sagt aus, dass es solche und solche gibt und keine
Pauschalurteile auf ganzer Ebene gültig sind.
Leo ... schrieb:> Letztendlich halte ich Qualifikationnachweise für überflüssig.
Schön wenn du das tust, nur erzählen kann man viel und ohne nachweis
etwas gemacht zu haben schaut man doch etwas schlecht aus.
Ob man dann gut ist und wirklich viel weiß ist eine andere Frage.
Leo ... schrieb:> Meine Nachweise machen nicht die> Arbeit, sondern ICH.
Stimmt. Um an Arbeit zu kommen musst du erstmal nachweisen etwas dir
Wissen angeeignet zu haben.
Ob du das Wissen auch anwenden kannst und ob du genug davon behalten
hast steht in den Sternen, das stellt sich spätestens heraus wenn du den
Job bekommen hast.
In der Entwicklung gehören die jenigen, die eine wissenschaftliche
Arbeit hintersich haben, und dies als Diplom, Bachelor, Master abgegeben
haben.
Techniker schreiben ein Art Bericht oder Abschlussarbeit ( weniger
als30Seiten) und betrachten ein Problem auder Praxis, ja das ist schön,
aber die wissenschaftlichten Methoden und Recherchen fehlen einfach!!
Ja schön dass ein Techniker eine Schaltung in der Entwicklung aufbaut
und hinkriegt, das ist aber nicht das Ziel von einem Entwickler, der
nach wissenschaftlichen Methoden arbeitet.
Dann brauche ich ehrlich gesagt nicht mal ein Techniker für vielen
Aufgaben in der Steuerung, Robotik etc.. und muss nur das Problem hier
im Forum oder RObernetz stellen, und man hat eine Lösung :-)
Leider sind solche Lösungen nur kurzfristig gedacht, diese Lösung bauen
sich aus Trial and Error und Learning bei Doing.
Ingenieure machen auch Fehler und bauen auch Prototypen, aber sie sehen
das komplette Thema und die Zusammenhänge zusammen. Sie lösen das
Problem zunächst Theoretisch und mit wissenschaftlichen Methoden, sie
stellen Kritik, sie bezweifeln eine Idee und Methoden und sind hinter
der Wahrheit her. Sie lösen das Probelem auch aus der
betriebswirtschaftliche Seite.
Diese Fähigkeiten lernt man in einem STUDIUM. PUNKT!!
Schön für einen Techniker, dass er die Lösung auch findet, aber ein
techniker wird niemal ein Ingenieur ersetzen und diese ganze ICH MÖCHTE
GERNE INGENIEUR... Bitte Zuhause lassen.
Haben Sie studiert = Ingenieur = Wissenschaftliches Denken
Haben Sie nicht studiert und sind Sie Techniker? Dann gehören Sie zur
Produktion und Aufgaben Ausführen, die schon ein Ingenieur gelöst hat.
Haben Sie ein Master oder Doktor ? Dann gehören Sie in der Forschung?
Vergleichen Sie also Birne nicht mit Ananas!!
