cpu takterzeugung

Gast #1337573
Lesenswert?

hi.

ich versuche gerade zu verstehen, wie der systemtakt bei einer cpu 
erzeugt wird.
es ist ja offenbar so, dass aus einem "normalen" quarz im bereich 
10-20MHz zunächst der bustaktfreq. für fsb, pci, etc mittels pll erzeugt 
werden.
der cpu takt bestimmt sich ja nun aus fsb und multiplikator. ich gehe 
nun davon aus, dass dies ebenfalls wieder über eine pll geschieht. eine 
pll beinhaltet ja u.a. einen vco, einen spannungsgesteuerten oszillator. 
d.h nun für den prozessor, wenn irgendwelche kellerkinder das teil auf 
bspw. 4ghz übertakten wollen, muss der vco die frequenz natürlich auch 
mitmachen.
vcos wie man sie bei farnell findet, besitzten bei einer mittelfrequenz 
von bspw. 1,7ghz einen abstimmbereich von +-0,5ghz. wie ist es dann 
technisch möglich, die taktfreq. bei prozessoren in 50mhz schritten über 
viel weitere bereiche "abzustimmen"?
Gast #1337581
Lesenswert?

Hi

>ich versuche gerade zu verstehen, wie der systemtakt bei einer cpu

Welche CPU meinst du? Ich glaub mal gelesen zu haben, das es nicht nur 
eine gibt. Könnte natürlich auch ein Gerücht sein.

MfG Spess
#3053990
Lesenswert?

Musterbeispiele für Takterzeugung mit PLLs finden sich recht gut 
dokumentiert bei diversen Mikrocontrollern. So läuft der CCO der PLL 
eines LPC2129 bei "156 MHz to 320 MHz", der Core aber mit maximal 60MHz. 
Den Rest erledigen programmierbare Teiler.

Über die in PC-Prozessoren verwendete Technik ist naturgemäss weit 
weniger bekannt.
#3054018
Lesenswert?

BWL-techno-spast schrieb:

> ich versuche gerade zu verstehen, wie der systemtakt bei einer cpu
> erzeugt wird.

Es wäre toll gewesen, wenn du gesagt hättest, welche CPU du meinst. 
Aber aus dem Kontext schließe ich, daß du PC-Prozessoren von Intel oder 
AMD meinst.

> der cpu takt bestimmt sich ja nun aus fsb und multiplikator. ich gehe
> nun davon aus, dass dies ebenfalls wieder über eine pll geschieht.

Richtig. Eine PLL die auf dem Chip der CPU sitzt.

> wenn irgendwelche kellerkinder das teil auf
> bspw. 4ghz übertakten wollen, muss der vco die frequenz natürlich auch
> mitmachen.

Ist wohl so. Wobei der VCO da vermutlich das kleinste Problem darstellen 
dürfte. Wenn der Rest der CPU nicht mitspielt, ist das Übertakten eher 
sinnfrei.

> vcos wie man sie bei farnell findet, besitzten bei einer mittelfrequenz
> von bspw. 1,7ghz einen abstimmbereich von +-0,5ghz. wie ist es dann
> technisch möglich, die taktfreq. bei prozessoren in 50mhz schritten über
> viel weitere bereiche "abzustimmen"?

Was läßt dich glauben die "vcos wie man sie bei farnell findet" hätten 
viel mit dem VCO gemeinsam, der sich auf dem CPU-Die befindet? Es 
scheint mir ganz offensichtlich, daß Intel & Co nicht bei Farnell 
einkaufen, um die dort gehandelten VCO in ihre Prozessoren einzubauen.

Details zur internen Takterzeugung stehen sicher in den Datenblättern 
der betreffenden IC. Ob die allerdings öffentlich verfügbar sind, steht 
auf einem anderen Blatt.


XL

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren