Schaltung OK?

und mir fällt noch auf:
- ISP ist etwas ungewöhnlich belegt. (nicht ganz der Standard von den 
üblichen Programmer)
- bei der RS232-Schnittstelle ist doch "GND" normalerweise der PIN 5

Bei Diode und wie hier kleinem C vor dem Regler kann D1 entfallen.

gadgaet schrieb:

> @A.K. D.h. D1 und den Elko weglassen?

Elko drinlassen, Diode überflüssig. Die ist nur sinnvoll, wenn in 
grösserem Umfang Strom rückwärts durch den Regler fliessen könnte.

D1, nicht D2. Ich kann nix dafür, dass du von rechts nach links 
nummerierst ;-).

Dann sage ich nur mal Vorsicht :-)

Sicherheitshalber solltest Du dann im Board nochmal kontrollieren, ob 
die Signale auch am richtigen Pin liegen.

Ich würde mich auf jeden Fall immer nach der Pin-Nummerierung richten 
wie sie von Eagle vergeben wird (ausser Du hast das Bauteil selbst 
angelegt),
denn für das Layout ist nur die Pin-Nummerierung relevant, da die 
grafische Anordnung der Pins im Schaltplan nichts mit der wirklichen 
Positionierung der Pins im Board zu tun hat.

J1 bringt auch nix. AREF kann intern auf AVCC geschaltet werden.

Wenn präzise Analogmessung gewünscht, dann ist ein L/C-Filter vor AVCC 
sinnvoll, wie in Datasheet empfohlen.

gadgaet schrieb:
> Widerstände vor dem ISP oder vor dem LCD?
vor dem LCD.

Da es aber nur Eingänge sind, wird es wahrscheinlich auch ohne 
Widerstände funktionieren (mit  bist du auf der sicheren Seite :-) )

group symbol anklicken (viereck)
Bereich markieren
dann move anklicken

danach mit rechter maus taste die gruppe anklicken und verschieben.

Hallo,

gadgaet schrieb:
> Steckbrett ist gerade ziemlich belegt, muss erstmal Platz schaffen
> ;-)... So werd' ichs auch machen.
Dann leiste Dir ein zweites... ;-)))

> RXD/TXD auf dem EXT-Port sind nur gedacht, um Zugriff auf die TTL-Pegel
> zu haben.
GND RS232 wurde schon mehrfach erwähnt, ist Pin5, nicht Pin1.
Ich halte es nicht für sinnvoll, eine eigene Belegung für den ISP zu 
benutzen, wenn es nicht zwingende Gründe wie z.B. spezieller 
Steckverbinder aus Platzgründen usw., gibt.
Bei 2x3 ist man mit der üblichen immer gut bedient, selbst wenn der 
Steckverbinder z.B. kein 2,54mm Raster hat, ist ein 1;1 Adapter 
schneller gebaut, als jedesmal erst rätseln zu müssen, wo welches Pin 
gelandet ist.

> Ich hätte wahrscheinlich etwas mehr Spielraum, wenn ich
> Display-Ansteuerung+Touch auslagern würde, oder? Welchen Controller
> würdet ihr dafür nehmen und wie sollte dieser am besten mit dem Mega32
> zusammenarbeiten (d.h. welches Protokoll)? Dann hätte ich auch ein paar
> Pins mehr frei und müsste keine mehrfach belegen.

Man kann auch 5 AVR nehmen, um etwas Nachdenken im Vorfeld 
einzusparen...
Mehrfachbelegungen sind überhaupt kein Problem, wenn man jederzeit 
darüber nachdenkt, was die Komponenten machen. ISP-Pins als Ausgang 
stören nicht, wenn die Komponente sich nicht daran stört, daß da 
ISP-Daten anliegen.
Displaydaten z.B sind egal, solange E oder /CS bei Reset = L und damit 
TriState der AVR-Leitungen nicht aktiv sind. AVR als Eingang darf eben 
in diesem Zustand kein anderes ICs aktive Ausgänge haben. Das ist mit 
einem passenden PullUp/PullDown Widerstand an /CS, E, oder was auch 
immer, kein Problem.

Zum "schafft das ein Mega32": was soll er denn machen?
Erstmal abschätzen, was zeitkritisch werden wird.
Hier sicher USB. Muß also, während eine USB-Übertragung läuft, 
"gleichzeitig" was anderes passieren? Display? Uninteressant, kann man 
sowieso nicht so schnell ablesen, läßt sich also vermutlich irgendwie 
einschachteln.
Sensoren einlesen?
Sind wirklich welche dabei, die sehr häufig bearbeitet werden müssen und 
Zeit kosten?

Tastatur: so schnell tippt keiner, wie sind die möglichen 
Reaktionszeiten des PS/2, beißt sich das, wenn jemand während einer 
USB-Übertragung eine Taste drückt oder ist die Zeit, bis USB den Kram 
freigeben kann, immer so kurz, daß man die Tastatur zwischenschieben 
kann?

Sowas kann man im Vorfeld zumindest abschätzen und eben die als kritisch 
vermuteten Kombinationen mit Softwareteilen auf dem Steckbrett 
durchspielen.

Nur was man nicht in Assembler programmieren kann, das muß man Löten. 
;-))

Gruß aus Berlin
Michael

Hm... also USB direkt am Mega32? Was willst Du denn da machen? Wenn das 
zuverlaessig funktionieren soll waerst Du mit einem FT232 besser 
beraten. Und eine Batterie in Verbindung mit einem 7805 ist keine so 
gute Idee, der saugt die Dir ziemlich schnell leer, selbst wenn die 
Schaltung unbelastet ist. Da braeuchtest einen etwas effizienteren 
Wandler.

Michael

gadgaet schrieb:
> USB war eigentlich nur als Spielerei gedacht, aber, da hast du recht
> Michael, einen wirklichen Nutzen bring das nicht... Kann ich ja auch ein
> andermal ausprobieren.
> Wegen der seriellen Schnittstelle bin ich jetzt etwas verwirrt: Muss ich
> TXD des µC an RXD von SUB-D-9 anschließen und umgekehrt? Also praktisch
> ein Nullmodemkabel machen?

Mach es vor aqllen Dingen richtig.
Hier zb. hat Hilde ganz gut beschrieben, wie es sein sollte (und in der 
Praxis oft nicht ist)
Beitrag "Re: RS232 funktioniert nicht!"


Ist dein RS232 ein männlicher Anschluss oder ein weiblicher?

(Beachte: Auch im Tutorial ist das falsch. Eigentlich sollte auf so eine 
µC Platine ein männlicher Anschluss. Ein µC als eigenständiger 
Rechenknecht ist schliesslich ein DTE)

gadgaet schrieb:

> Wäre eine Schaltung mit einem LM317 sparsamer? Den hätte ich nämlich
> noch da...

Pekuniär ja, physikalisch nein.