Problem mit ELV Netzteil Bausatz PPS 5630

Alle Widerstände im "AD-Wandler" korrekt? Gibt es ggf einen Errata fon 
ELV (also falsch angegebene Widerstände). C49 korrekt? Transistor 
korrekt?

Ich hab noch ein weiteres Problem:
Nach ein paar Sekunden nach dem Ausschalten entstehen gefährliche hohe 
Spannungen. Ich hab dadurch schon ein paar Leds geschrottet, bis ich 
draufgekommen bin.
Wie kann man da abhilfe schaffen?
Ich hab alles richtig nach Schaltplan gemacht(ich habs zwei mal 
kontrolliert) und definitiv keinen Fehler meinerseits gefunden.

wie genau muss ich den einbauen? kurze Schaltskizze währe hilfreich.
Danke
Gruß Franz

Hallo,

gast schrieb:
> sollte es kein fake sein dann supressor rein im ausgang

ist bei einem einstellbaren Netzteil wohl ziemlich witzlos...

Gruß aus Berlin
Michael

Franz R. schrieb:
> Ich hab noch ein weiteres Problem:
> Nach ein paar Sekunden nach dem Ausschalten entstehen gefährliche hohe
> Spannungen. Ich hab dadurch schon ein paar Leds geschrottet, bis ich
> draufgekommen bin.
> Wie kann man da abhilfe schaffen?
> Ich hab alles richtig nach Schaltplan gemacht(ich habs zwei mal
> kontrolliert) und definitiv keinen Fehler meinerseits gefunden.

Es ist auch kein Fehler, sondern die Schaltung von ELV ist so 
konstruiert dass genau dieses Verhalten auftritt.

Oder kürzer gesagt: Das Design müßte hier deutlich geändert werden. Das 
beobachtete Verhalten ist für ein Labornetzteil einfach nicht 
akzeptabel.

Danke für Tipp MaWin. Ich werde ein Relais am Ausgang mit einbauen, dann 
darf nichts mehr passieren! Dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin?

Gruß Franz

Hallo Leute,
bin neu hier, mein Name ist Klaus, bin 49 Jahre alt und in einem großen 
Industrieunternehmen in der Qualifizierung tätig.
Ich lese hier schon eine Wweile mit, da ich mich seit kurzem mit den 
AVR's von Atmel beschäftige. Jetzt habe ich mich hier angemeldet, weil 
ich über diesen Artikel gestolpert bin, habe nämlich auch das gleiche 
Problem mit dem ELV SPS 5630. Der angezeigte Strom ist bei mir um 1/3 
kleiner als der tatsächlich fliessende.
Die Strombegrenzung funktionierte dennoch einwandfrei, das Gerät ging in 
die Begrenzung, sobald der eingestellte Maximalstrom auch tatsächlich 
erreicht wurde. Angezeigt wurde natürlich nur 1/3.

Am Anfang war das ja noch einfach, da ich mir sicher war keinen 
Bestückungsfehler gemacht zu haben und da ich auch auf den ESD-Schutz 
beim Bestücken und dem Handling mit Bauteilen achte, habe ich das Gerät 
an ELV zurück geschickt mit der Bitte um Reparatur. Die ist schliesslich 
solange kostenlos, wie mir kein Bestückungsfehler nachgewiesen werden 
kann.

6 Wochen habe ich ihnen Zeit gegeben und dann mal nachgefragt, was denn 
die Reparatur mache.
Die Antwort war, dass der Prozessor irreparabel defekt sei uund auch 
mehrere Reparaturversuche gescheitert waren. Daher bot man mir an einen 
neuen Bausatz zu schicken. Das habe ich angenommen uund einen Tag später 
war der Bausatz da.
Dass ein Elko in dem neuen Bausatz fehlte habe ich dann auch sofort 
reklamiert und ihn auch zugeschickt bekommen.

Also munter ans Werk und wieder den Lötkolben geschwungen und alles 
zusammengebaut. Software-Abgleich erfolgreich durchgeführt und was soll 
ich sagen ... Sch... wieder der gleiche Fehler.

ELV kontaktiert und jetzt nehmen sie zwar den Bausatz wieder zurück, 
sind aber nicht mehr gewillt mir einen neuen zu schicken, da ihnen dass 
Risiko zu hoch ist, dass ich wieder einen defekten habe. Alternativ 
haben sie mir angeboten ein Komplett Gerät zu erwerben.

Warum die Reparatur nicht durchgeführt werden kann und das Gerät 
komplett verschrottet wird ist mir ein Rätsel, da der Prozessor auf der 
kleinen Frontplatine sitzt und es sollte doch möglich sein diese Platine 
zu ersetzen, wenn sie nicht in der Lage sind den Prozessor zu tauschen.

Zu dem Fehler haben sie sich nur derart geäussert, dass es ihnen ein 
Rätsel ist, bei der großen  Menge von Bausätzen hätten sie, zusammen mit 
meinem Gerät, erst 3 Relamationen gehabt.

Daher habe ich angefangen nach dem Gerät zu googeln und bin über diesen 
Beitrag gestolpert.
Ich werde wohl das Gerät zurückschicken und mir kein neues oder 
Komplett-Gerät holen, auch aufgrund der Erkenntnisse aus diesem Thread.

Dies ist meine Geschichte vom SPS5630

Dieser AD-Wandler ist ja wohl das absolute Präzisionsinstrument  :-o

Und die vielen 10pF-Kondensatoren zwischen den + und - Eingängen an den 
OPs würde ich in die Kategorie
"Klar, das ist Murks, aber jetzt gehts wenigstens"
einordnen.

Über alles:
Ein Schaltnetzteil ohne anschliessender schneller Linearreglung hat 
den Namen Labornetzteil nicht verdient.

@ Gast 2 (Gast)

Deine Lösung hört sich recht interessant an, aber ich komme nicht ganz 
mit, wie du das ganze genau angeschlossen hast. Könntest du eine kurze 
Schaltskizze machen. Ich wäre dir sehr dankbar.

Gruß Franz

War bei euch die Platine auch so schei*e zum löten??
Bin ziemlich gut im Bestücken (auch SMD), aber das war ja nicht mehr 
normal.
Mein Lötzinn wollte überall hin, nur nicht auf die Platine. -.-
Habs mit diesem "Radiergummi" und Flußmittel versucht.
Wieder der selbe Mist!!!
War da nur meine so?

Ich glaub ich schmeiß des Teil bald in die Tonne.
Erst gehts nicht gscheit zum Löten und dann kann ichs nicht mal richtig 
Kalibrieren weil der mir "Memory" nicht anzeigen will.
Meine Ausbilder wissen auch nicht weiter...
Kann man sowas auch zurückschicken und das Geld zurückverlangen?
Weil wie ich bei euch schon sehe, gehören da mehrere Sachen auch noch 
geändert.

LG Lucy

Lucy Strauß schrieb:
> War bei euch die Platine auch so schei*e zum löten??

ja.

>
> War da nur meine so?

offensichtlich: kein Einzelfall

>> Kann man sowas auch zurückschicken und das Geld zurückverlangen?

Aber klar kann man das zurückschicken und sein Geld zurückverlangen.

Danke für die schnelle Antwort Gast 2
Deine Lösung gefällt mir sehr gut und jetzt verstehe ich sie auch. Ich 
tu mich immer schwer wenn ich nur eine Text ohne Skizze od. ähnliches 
habe.

Ich werde es mir auch nachbauen (gefällt mir besser als die 
Relaislösung). Vorerst lasse ich nur die erweiterte Strommessung weg und 
für den Rest fehlt mir eigentlich nur noch der PhotoMOS, aber der lässt 
sich auch noch auftreiben.

Gruß Franz

Hallo!
Nach Problemen mit meinem SPS-5630 habe ich gesucht und hier gefunden, 
dass ich nicht alleine bin.
Auch bei mir funktioniert die Strommessung nicht richtig. Der 
tatsächlich fließende Strom ist ziemlich konstant über den gesamten 
Bereich von 112 mA (bei 300 mA Soll), bis 152 mA (bei Soll 1800 mA) zu 
niedrig.
Mit dem Löten gab es bei mir keine Probleme. Hatte nur beim einlöten des 
C42 den danebenliegenden SMD-C mit etwas zuviel Zinn gebrückt. Nachdem 
die Sicherung schön langsam weggeglüht war, dauerte die Fehlersuche dann 
etwa 2 Stunden. Aber das kann ich ELV nicht anlasten ;-)
Dass ich erst im Kleingedruckten fand, "ab 300 mA und ab 1 V", das 
ärgert mich schon etwas.
Stutzig machte mich beim Abgleich der Strommessung, dass die empfohlende 
Glühlampenlast 12V/5W nur kurz aufblitzte und dann "hochohmig" war. Da 
ist also auch etwas faul. Mit einem Leistungswiderstand klappte es aber 
dann. Ich bemerkte auch, dass nach jeder neuen Einstellung die Werte 
sich erst einpendeln, ehe die Anzeige still steht. Für empfindliche 
Schaltungen also nicht geeignet, eher zum Akku laden :-(
Mal sehen, was ELV dazu sagt.

Noch etwas. Beim Einlöten der Speicherdrossel fiel mir auf, dass die 
Wicklung verkehrt herum aufgebracht ist. Elektrisch egal, aber die 
Drahtenden kreuzen sich nun und werden durch den Kabelbinder 
zusammengequetscht. Mal sehen, wie lange der Lack das aushält.

Gibt es noch mehr Leidensgenossen?
Gruß

Bernd

Ich habe dieses Netzteil nicht (und werde es auch nicht kaufen...).
Aber ich habe mal in die Bauanleitung geschaut, da ist mir auch gleich 
was aufgefallen:

Der MOSFET wird über einen 330 Ohm-Widerstand angesteuert. Bei einer 
Schaltfrequenz von immerhin ca. 30...40kHz absoluter Unsinn (viel zu 
hohe Schaltverluste).
Da gehört ein ordentlicher Highside-Treiber rein, dann wäre das viel 
besser.

Das erklärt auch den (verhältnismäßig) riesigen Kühlkörper. Bei einem 
ordentlich aufgebauten 75W-Netzteil dürfte ein kleiner Kühlkörper 
(Größenordnung: 5K/W) für Mosfet und Diode zusammen reichen.

Und das mit der Spannungsspitze beim Ausschalten ist ja ein absolutes 
Unding. Dieses Problem hatte ich bei einem Eigenbau-Netzteil (war 
allerdings ein Linear-Netzteil) auch schon mal, habe es aber korrigiert, 
bevor ich dieses Netzteil ernsthaft verwendet habe.
Tendenziell bevorzuge ich zum Experimentieren eh Linear-Netzteile. Die 
verheizen zwar recht viel Leistung, dafür liefern sie aber eine saubere 
Ausgangsspannung und lassen sich auch von Lasten mit starkem HF-Anteil 
kaum stören.

Der Sinn an einem sekundär getakteten Schaltnetzteil ist für mich eh 
fraglich: Wenn schon Schaltnetzteil, dann primär getaktet!
Der Vorteil ist nur, dass man (beim Bausatz) nicht mit Netzspannung und 
mit 325V geladenenen Elkos rumhantieren muss...
Seltsamerweise sind primär getaktete Labor-Schaltnetzteile aber eher 
teurer als Linear-Netzgeräte, obwohl die Produktionskosten deutlich 
geringer sein dürften.

Hallo,

als ich die vielen Probleme mit dem ELV-Schaltnetzteil gelesen habe, kam 
mir vieles schrecklich bekannt vor;

- Spannungsimpuls nach dem Ausschalten
- Regelverhalten des Stromkonstanter

Ich bin selber Entwicklungsingenieur im Automotive und Avioniksektor, 
habe in meinem Diplom u.A ein Schaltnetzteil entwickelt; ich kann nur 
sagen :

Die Idee mit dem Schaltnetzteil als Labornetzteil - sträubt sich mir 
was. Bin leider durch einen Fehler meinerseits da rein gestolpert - 
wollte eigentlich das identisch aussehende lineare Netzteil, habs aber 
bei der Bestellung verwechselt.

Mein Fazit zur Schaltung:

- der Mosfet hat einen viel zu hohen Rds on-Widerstand. Es gibt 
wesentlich bessere Mosfets für weniger Geld mit niedrigerem Rds 
on-Widerstand. Der Leistungsverlust ist für ein Schaltnetzteil nicht 
akzeptabel.
- die Ansteuerung des Mosfets ist nicht optimal - Flanken nicht steil 
genug, da mit dem zu großen Gate-Widerstand der Mosfet nicht steil genug 
geschaltet wird, entstehen zu hohe Umschaltverluste
- die Speicherdrossel ist fehlbemessen. Nach meinen Berechnungen hat die 
Drossel bei max. Ausgangsstrom eine Verlustleistung über Wicklung und 
Kern von fast 5W !!!. Der Draht der Drossel sollte mindestens 1,2mm 
Durchmesser haben - und ein größerer Kern sowieso. Die Verlustleistung 
kann mit einem größeren Kern auf unter 0,6W gebracht werden.
- Induktivität der Speicherdrossel ist nicht optimal. Die Induktivität 
sollte bei dieser Arbeitsfrequenz nur halb so hoch sein.
- die Software im Atmega sollte mal debuggt werden... habe bei 8.00V und 
einer Strombegrenzung 0.3A im Kurzschlussfall ca. 0.85A fließen. Absolut 
NICHT TRAGBAR bei einem Labornetzteil.

- Ich weiß nicht wie es Euch geht, aber mir fehlt eine LED, die anzeigt, 
daß das Netzteil eingeschaltet ist. Wenn die LCD-Beleuchtung sich 
abschaltet sieht man auf dem ersten Blick nicht, ob das Netzteil 
eingeschaltet ist.

Nun, soweit so gut. Habe ich mich mal drüber ausgelassen - und bin froh, 
dass ich nicht der Einzige bin, der solch ein Problem mit dem Ding hat. 
Habe schon an mir und meinen Fähigkeiten gezweifelt !

Viele Grüße aus Thüringen
Ricky

Also ich werde morgen mal mit den Jungs reden.

Hallo!
Schön, wenn sich mal ein Durchblicker hier äußert.
Ich bin kein Fachmann, was die Berechnung von Schaltnetzteildrosseln 
betrifft. Aber allein der rein optische Vergleich mit anderen Netzteilen 
hat mich etwas stutzig werden lassen. Mir war die Wicklung auch etwas zu 
dünn und ich hatte schon überlegt, die Drossel neu zu wickeln.
Bei der Auswahl des Bausatzes ging es mir ähnlich. Ich wollte auch 
zuerst das lineare Labornetzteil bestellen und schwankte dann zwischen 
den Beschreibungen hin und her. Habe dabei überlesen, dass die 
Strombegrenzung erst ab 300mA einzustellen ist und darauf vertraut, dass 
die Spannungsregelung bei 0V anfängt. Man muß bei der Beschreibung 
aufpassen wie bei einem Reisekatalog. Bis 6A heißt eben auch nur bis 6A 
und nicht ab 0A.
Lustig finde ich auch den Hinweis "müssen 27,3 mm Länge des 
Widerstandsdrahtes wirksam bleiben".
Eine Betriebsanzeige vermisse ich ebenfalls. Wozu schaltet sich die 
Hintergrundbeleuchtung ab, zum Stromsparen etwa???
Fazit: leider nur ein Labornetzteil fürs Grobe und das beste am Bausatz 
ist das Gehäuse.
Ich hoffe ebenfalls auf eine Nachbesserung.

Viele Grüße eines Ur-Thüringers, den es nach Brandenburg verschlagen 
hat.

@ SvenL: warum vermißt du den Schutzleiter?

@ Bernd,

schön dass Du mir zustimmst. Ich stimme Dir auch in dem Pukt Gehäuse zu. 
Sieht edel aus. Und für den Preis bekommt man sonst nur das Gehäuse ohne 
den Netzteilbausatz !

@SvenL

Das Gerät, denke ich mal, sollte Schutzklasse 2 sein. Da braucht man 
keinen Schutzleiter am Gerät. Dem Gerät liegt ein Prüfzertifikat bei, 
ich glaube denen das schon.

Schutzklasse 2:

"Betriebsmittel mit Schutzklasse II haben eine verstärkte oder doppelte 
Isolierung zwischen Netzstromkreis und Ausgangsspannung beziehungsweise 
Metallgehäuse und haben keinen Anschluss an den Schutzleiter. Diese 
Schutzmaßnahme wird auch Schutzisolierung (Sichere Elektrische Trennung) 
genannt. Selbst wenn sie elektrisch leitende Oberflächen haben, so sind 
sie durch eine verstärkte Isolierung vor Kontakt mit spannungsführenden 
Teilen geschützt. Bewegliche Geräte der Schutzklasse II haben keinen 
Schutzkontaktstecker; zum Anschluss werden Stecker verwendet, die keinen 
Schutzkontakt besitzen; bei großen Strömen sind dies in Deutschland 
Konturenstecker - Steckerausführungen, die einem Schukostecker ähnlich 
sehen. Bei kleinen Strömen (bis zu 2,5A) werden so genannte Eurostecker 
verwendet."

Die erste Trennung vom Netz ist der Trafo und die Isolierplatte bzw. der 
Leiterplattenschutzlack. Die zweite ist das pulverbeschichtete 
Gehäuse...

Bald ist es 8 Uhr, da werde ich denen mal auf den Wecker gehen - mal 
schauen was raus kommt. Ich melde mich !

So es ist soweit.

Ich habe mit ihnen gesprochen.

Auf offene Ohren bin ich nicht gerade getroffen. Die Aussage lautet:

"Für solche Fragen sind wir nicht zuständig... wir leiten Ihr Problem an 
die Entwicklung weiter, schreiben Sie eine Email... Leute mit gleichen 
Problemen in einem Forum - kann man glauben, muss man aber nicht... 
schicken Sie das Gerät mit einer detailierten Fehlerbeschreibung ein. 
Für evtl. entstandene Reparaturkosten machen wir Ihnen gerne einen 
Kostenvoranschlag..."

Gehts noch ??? Kein Interesse, dass jemand anders deren Job macht, das 
Gerät ordentlich zu entwickeln und brauchbar zu machen ???
Im ersten Moment ist wieder mal der Kunde Schuld. Mag in 90% auch 
zutreffen. Aber bei meinen Argumenten ist mal dort scheinbar technisch 
überfordert...

Ein direkter Kontakt zur Produktentwicklung ist telefonisch nicht 
möglich !

Ich schicke das Gerät zurück, möchte eine Gutschrift haben. Alle anderen 
von Euch, denen die Probleme ernsthaft stören sollten das auch.
Würde den Teufel tun und in dem Gerät was rumfummeln bis die Probleme 
abgestellt sind ! Zurückschicken den Mist.

Die werden sich umschauen wenn viele Geräte mit dem gleichen Problem 
eintreffen - und hoffentlich endlich was tun.

FAZIT: In einem Labornetzteil hat ein Schaltregler nach wie vor nix zu 
suchen ! Wenn eine Schaltung existiert, die 100%ig funzt lasse ich mich 
eines Besseren belehren !

Enrico Thiel schrieb:
> Auf offene Ohren bin ich nicht gerade getroffen. Die Aussage lautet:
> "Für solche Fragen sind wir nicht zuständig... wir leiten Ihr Problem an
> die Entwicklung weiter, schreiben Sie eine Email... Leute mit gleichen
...


Deckt sich mit den Erfahrugnne vieler anderere ELV Kunden ,-)

>
> Gehts noch ??? Kein Interesse, dass jemand anders deren Job macht, das
>
> Gerät ordentlich zu entwickeln und brauchbar zu machen ???


Nö,, eher ist es so das 95% der Anfragne bei eienr überforderten 
Kundne-Störungshotline landne. Die Mitarbeiter dort sindn sicher 
irgendwie geschult -- jedoch definitv keine Schulung auf 
Schaltnetzteile.

>
> FAZIT: In einem Labornetzteil hat ein Schaltregler nach wie vor nix zu
>
> suchen ! Wenn eine Schaltung existiert, die 100%ig funzt lasse ich mich
>
> eines Besseren belehren !

hmm, kann ich nicht so zwangsläufig  bestätigen und daher solltest Du 
aber evtl. mal evaluieren:
Schau Dir mal das Hameg7022 an. Oder die Geräte von Delta elektronika. 
Ein paar Messungen empfehle ich Dir.
Und dann sag mal was Du dazu meinst.

...also die Netzteile von Hameg kenne ich nicht aus der Praxis. Habe 
zwar conections zu Hameg, aber nur zur HF-Truppe.
Delta electronica kenne ich nicht, wenn die gut wären müssten sie mir 
schonmal aufgefallen sein - kann mir aber kein Urteil erlauben bevor ich 
nicht schonmal was in der Hand hatte von denen. Hat nix zu sagen, aber 
die Gehäuse machen einen sehr simplen Eindruck. Meistens kann man da auf 
das Innere schließen lehrt mich die Erfahrung...

Wie gesagt, habe noch nix 100%iges in Sachen SNT-Labornetzteil in die 
Hand bekommen...

Enrico Thiel schrieb:
>> Delta electronica kenne ich nicht, wenn die gut wären müssten sie mir
> schonmal aufgefallen sein - kann mir aber kein Urteil erlauben bevor ich
> nicht schonmal was in der Hand hatte von denen. Hat nix zu sagen, aber
> die Gehäuse machen einen sehr simplen Eindruck.

Nun, das sagt man vom Wolf im Schafspelz ja auch .-)

Die Gehäuse gewinnen sicher keinen Design Preis, aber muß es IMHO auch 
nciht. Das Innere ist  dagegen schon nett.

wie gesagt, solltest Du Dir wirklich mal antun. Zum Anfang z.B. 0-30V 5A

Ich denke, Du wirst positiv überrascht sein.


> Wie gesagt, habe noch nix 100%iges in Sachen SNT-Labornetzteil in die
> Hand bekommen...

Da ist dann stets die Definition relevant, was der jeweilige Nutzer als 
100% Level ansetzt:
Es gibt sicher 80% Basisanforderungen auf die sich fast alle einigen 
können. Aber die letzten 20% sind oft die Basis für endlose Diskusionen.

Hm. Hast schon Recht, das Design ist nicht das Wichtigste. Wenn Du 
sagst, das Innere ist OK - dann muss ich mal aufpassen wenn mir so ein 
Ding übern Weg läuft.

Also wenn die restlichen 20% Brumm- und Ripple bzw. HF-Störung ( 
Oberwellen ) sind brauche ich da nicht diskutieren.

Ich hole mir das Analoge von ELV- und Feierabend. Hätte ich viel Zeit 
würde ich das SNT umstricken und denen zeigen, wie es gemacht wird. Aber 
ich habe leider die Zeit nicht mehr, früher hätte es geklappt.

Alsdenn,
Gruß Ricky

Enrico Thiel schrieb:
> Also wenn die restlichen 20% Brumm- und Ripple bzw. HF-Störung (
>
> Oberwellen ) sind


Nein, die sind bei mir unter den  ersten 80% abgehandelt. Sofern die 
Anforderungen nicht zu extrem sind.


Die letzten 20% sind bei mir: mehr oder weniger exotische oder seltenst 
genutzte Fernbedien- oder Sonderfeatures.
Oder eben Ausregelzeit unter 0.1 us in Verbindung mit 0.1 Mikrovolt 
Störspannung PARD bei 10V Uout und 128 A Nennstrom. Etc.

.-))

@ Andrew,

ist ja klar :-)

Ich brauche es auch nur zu Hause um einigermaßen genau was einzustellen 
beim Basteln.
- wenig Brumm und Ripple - Hifi-Verstärker.
- Stromregelung ( Stromkonstanter <300mA ) für High-Power-LEDs
- Spannungsregelung unter 1V - einfache Messwertsimulation
etc.

Das sind Features, die das SPS 5630 leider nicht hat.

@ Martin


Das mit dem Regelverhalten beim kleinen Strom liegt sicherlich an den 
großen Elkos im Regelkreis (C26 / C27).

Besser wäre sicher C26 / C33 --> 33µF
                   C27 / C34 --> 10µF

Ich denke, daß das dem Regelverhalten positiv entgegenkommt. Man sollte 
aber die Schwingneigung überprüfen...

@Martin

Wie schaut es mit dem Lärmpegel des Lüfters aus ? Störend ?

Viele Grüße
Ricky

@Enrico:

Du schreibst viele Sachen aber kauft dann ein Netzteil von ELV?
Schau dir doch mal den ganzen Regelkreis an wie der vollgestopft
ist mit Induktivitäten und Kapazitäte - das kann doch nichts sein.

Leg lieber ein wenig Geld drauf und kauf dir dann ein billiges
Netzteil von Peaktech.
Das wird auch nicht das beste sein aber mehr taugen als ein
ELV Bausatz.

@Pascal,

so dumm ist die Schaltung nicht muss ich sagen ( lineares Netzteil ! ).
Wie überall gibt es auch hier Verbesserungsbedarf.

Meine Gründe warum ich ein ELV-Netzteil gekauft habe:

- Preis
- Zeitmangel
- passt genau in das Fach auf meinem Schreibtisch
- keine Lust, nochmal selbst was zu entwickeln. Das mache ich den ganzen 
Tag auf Arbeit, aber in weitaus größeren Dimensionen. Ich bin einer der 
sein Hobby zum Beruf gemacht hat - viele üben dann ihr Hobby nicht mehr 
aus weil es ihnen keinen Spass mehr macht ! Mir macht es noch Spass !

Ich könnte ja selber ein Netzteil entwickeln, habe aber absolut keine 
Zeit !
Bin lange auf Arbeit und wenn ich in der Wohnung bin möchte ich die Zeit 
mit meiner Familie verbringen. Ich fahre nur alle 2 Wochen übers 
Wochenende nach Hause - dort habe ich auch mein komplett eingerichtetes 
Labor und eine Werkstatt - dann habe ich mit Haus, Hof und Eltern/ 
Großeltern auch was Anderes vor.

Also muss ich in der Stadt einen Kompromiss machen - und das ist halt 
ein fertiger Bausatz von ELV !

@Martin

Ich muss wohl doch auf eine Umarbeitung zurückgreifen beim 5330 ; 
passiver Kühlkörper, Ringkerntrafo mit Zusatzwicklungen bewickeln. Die 
Miemik um den Spannungsverdoppler entfernen und vernünftig 2 
Sekundärwicklungen benutzen, Relaisumschaltung mit 2 Wechslern. Wenn die 
ELV-Grundschaltung funktioniert ist das ne gute Ausgangsbasis und der 
Umbau ist schnell erledigt..

Enrico Thiel schrieb:
> @Martin
>
> Ich muss wohl doch auf eine Umarbeitung zurückgreifen beim 5330 ;
> passiver Kühlkörper, Ringkerntrafo mit Zusatzwicklungen bewickeln. Die
> Miemik um den Spannungsverdoppler entfernen und vernünftig 2
> Sekundärwicklungen benutzen, Relaisumschaltung mit 2 Wechslern. Wenn die
> ELV-Grundschaltung funktioniert ist das ne gute Ausgangsbasis und der
> Umbau ist schnell erledigt..


Such mal nach Funkschau 12/1973 hier im Forum.

@Andrew

Schaut super aus. Ich werde mir den Thread mal in ner ruhigen Minute mal 
genauer reinziehen.

@Enrico:

Aber bitte die Originalschaltung aus dem Originaltext, nicht die 
Nachzeichnung.

Hallo,
die Schalttransistoren werden nach abschalten der Netzspannung nicht 
mehr angesteuert.
Der Ladeelko ist aber noch voll aufgeladen und die Transistoren schalten 
durch. Damit liegt der volle Ladelko auf dem Ausgang.
Abhilfe schafft man da wohl am einfachsten nur mit einem Relais.
Entweder den Ausgang abtrennen oder den Ladeelko z.B. über eine 
Glühlampe entladen.

Gruß