Der EAGLE Hersteller Cadsoft ist verkauft worden. Ob das zukünftig für die user positiv oder negativ ist, wird sich zeigen.
Gast
#1425419
Ja, habe ich auch gerade gesehen. Bei mir steht der Kauf einer Lizenz gerade bevor. Ausgerechnet jetzt... Ich gehe ja mal davon aus, dass sich das nicht unbedingt positiv auf den Preis auswirken wird, oder? Premier Farnell muss den Kaufpreis ja irgendwie wieder reinholen. Was denkt ihr?
Gast
#1425428
Abwarten ?
Gast
#1425469
Man wird sehen.....
Bisher war ich mit Farnell immer sehr zufrieden, zwar nicht immer
"Geiz ist geil", aber immer noch billger als sich mit zweifelhafter
Ware ("Industrierestposten") rum zu ärgern.
Auf F's Webseite Cadsoft eingeben und man findet die gleichen
Preise wie bei Cadsoft.....
Schönes Wochenende!
Na hoffentlich behalten sie auch die 'non-profit' bei ..
... und hoffentlich bleibt die Hotline bestehen. Das gibt es heute kaum noch, dass Du einfach anrufen kannst und Du bekommst eine brauchbare Antwort. Und noch viel wichtiger: Hoffentlich bleibt der Linuxzweig bestehen! Michael
http://www.elektor.de/elektronik-news/eagle-an-farnell-verkauft.1087464.lynkx?utm_source=DE&utm_medium=email&utm_campaign=news Die Lightversion bleibt also.
Die wären ja auch blöd, wenn sie Studenten und Lehrlinge nicht rechtzeitig ködern würden...
Naja, wenn es keine Linux-Version mehr geben sollte muessen wir halt bei 5.x bleiben. Wenn die Aenderungen im naechsten Release aehnlich mager wie bei 4.x zu 5.x ausfallen, haben wir wenig verpasst.
vielleicht wird eagle ja urplötzlich opensource .. ;)
Glaubst Du, dass diesen Code, ausserhalb von Cadsoft, ernsthaft jemand warten koennte? Da schaudert es mich schon, wenn ich nur dran denke ;)
Gast
#1425996
Die bekommen das ja nichtmal selbst gescheit hin. Wahrscheinlich fallen neue Entwickler die Farnell evtl. einstellt alle vor Schreck um wenn die sich das mal selbst anschauen ;)
Gast
#1426023
na dann werde ich doch gleich, die FARNELL-Datenbak und Bestelliste exportieren können. ;-)
Gast
#1426041
komisch... warum die nur nicht ib-friedrich mit ihrem malprogramm gekauft haben... ^^
// schrieb: > Die bekommen das ja nichtmal selbst gescheit hin. > > Wahrscheinlich fallen neue Entwickler die Farnell evtl. einstellt alle > vor Schreck um wenn die sich das mal selbst anschauen ;) Also wenn die wirklich die Entwickler austauschen brauchen wir in den naechsten Jahren mit einem neuen Release kaum zu rechnen, wir koennen also aufatmen :D
Gast
#1426074
Hallo, ich seh das so. Die 5er Version von Eagle war wirtschaftlich gesehen wohl nicht so der Hit. Ein Quantensprung wurde im Bedienkonzept auch nicht erreicht. Und jetzt kommt die Wirtschaftkrise wo bei Großunternehmen wie Daimler und Co. die Kohle auch nicht mehr so locker sitzt d.h. man arbeitet, wenn überhaupt, noch mit der alten Version. Bei Cadsoft hat man verkauft solange man noch etwas für Eagle bekam und nicht der Inso Verwalter. So dürfte wohl der Hase gelaufen sein. Die Zusatzvereinbarungen die im Vertrag angesprochen wurden, dürften für eine minimale Software Wartung/Pflege sein d.h. die gröbsten Bugs werden möglichweise noch beseitigt und danach ist Schluss. Danach wird wohl Eagle bei einem blauen Claus oder einem P* für 19,80 auf dem Webshop-Wühltisch erhältlich sein. Hans
Gast
#1426098
>Danach wird wohl Eagle bei einem blauen Claus oder einem P* für 19,80
auf dem Webshop-Wühltisch erhältlich sein.
Das glaube ich nicht.
Wenn Farnell Eagle so zusammenbastelt, das ich mit einem Mausclick die
Platine und die Bauteile innerhalb von 48 Stunden bekomme (was ja
eigentlcih keine Kunst ist) und das ganze evt. sogar zusammengebaut DANN
ist der Deal für ALLE (also auch uns) richtig clever!
Wartet mal ab und lest euch das in 60 Monaten noch mal durch. Das
Konzept stimmt!
Cadsoft mußte was machen. Für Conrad sind Sie einfach zu groß/teuer. Für
den Profimarkt einfach nicht gut genug.
Da bleibt der "Profibastler" in der Firma, der schnell und einfach seine
fertige Platine haben möchte, ohne sich mit drei Firmen (wie es jetzt
ist) zu beschäftigen.
Gruß Lars
Hans Fanic schrieb: > Hallo, > > ich seh das so. Die 5er Version von Eagle war wirtschaftlich gesehen > wohl nicht so der Hit. Ein Quantensprung wurde im Bedienkonzept auch > nicht erreicht. Und jetzt kommt die Wirtschaftkrise wo bei > Großunternehmen wie Daimler und Co. die Kohle auch nicht mehr so locker > sitzt d.h. man arbeitet, wenn überhaupt, noch mit der alten Version. Das ist wohl war. Zumal sie wirklich lange gebraucht haben, das Release fertigzubekommen, im Bereich mehrerer Jahre. Da haben sie dann ihre Reserven aufgezehrt und gehofft, die 5er wird es richten. Aber wir wissen ja selber, wie skeptisch die 5er aufgenommen wurde, und sie hat es dann offenbar nicht gerichtet...
..... schrieb: > .. > Wartet mal ab und lest euch das in 60 Monaten noch mal durch. > .. Wer wagt schon heutzutage noch so weit vorauszudenken?! Da ist womöglich bereits die nächste Finanzkrise am Köcheln, die uns allen dann endgültig das Genick brechen wird ..
Hans Fanic schrieb: > Bei Cadsoft hat man verkauft solange man noch etwas für Eagle bekam und > nicht der Inso Verwalter. Das es so schlimm um CadSoft bestellt ist wusste ich nicht, aber evtl. hast du dafür ja Hinweise die du nennen kannst? > Die Zusatzvereinbarungen die im Vertrag angesprochen wurden, dürften für > eine minimale Software Wartung/Pflege sein d.h. die gröbsten Bugs werden > möglichweise noch beseitigt und danach ist Schluss. So wie ich das gelesen habe, bleiben die beiden Gründer noch einige Zeit in der Firma und übergeben das Geschäft langsam. Die 5 Mio € sind wohl ein erfolgsabhängiger Kaufpreis. > Danach wird wohl Eagle bei einem blauen Claus oder einem P* für 19,80 > auf dem Webshop-Wühltisch erhältlich sein. Das ist ganz bestimmt nicht geplant. Dafür zahlt man keine 7Mio €. Hier gibts einige Infos zum Verkauf: http://www.premierfarnell.com/premier_farnell/publicrelations/newscentre/?type=press&ref=416
Gast
#1426177
Die Inhaber werden wohl eher ihre Pension genießen wollen. Wenn ich mir die Bilanz anschaue war der Laden kerngesund. 800 000 Euro Kassenbestand Ende 2008. Davon kann wohl keine Mentor Cadstation aus dem Produkt machen, aber für ein paar Nettigkeiten hätte es wohl alllemal gereicht.
Gast
#1426192
Hallo, >Alexander Da hab ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Ich wollte damit sagen, dass die Firmengründer, bevor der Pleitegeier kommt verkauft haben. Die werden wohl den Markt gut eingeschätzt haben und ihre Möglichkeiten. Zudem kommt vieleicht hinzu dass, wie so immer wenn's nicht gerade rund läuft und in der heutigen Zeit noch viel mehr, die Hausbank schräg gemacht hat. Dann verkauft man einfach, wenn man kein dummer Manager ist. >Das ist ganz bestimmt nicht geplant. Dafür zahlt man keine 7Mio €. Da ist doch schon mehr Geld versenkt worden. Was sind denn schon 7 Mio. für einen Manager. Peanuts. Wenn ich mich richtig erinnere hat der neue und jetzige Geschäftsführer von Farnell erst mal den Laden wieder "zurück" umbenannt als er kam. Vor vier fünf Jahren hießen die mal in einem kurzen Intermezzo ganz anders. Sowas kostet Geld. Zum Konzept Eagle in Asien vertärkt zu verkaufen kann ich nur gröhlen vor Lachen. Soviel Bier gibt ja garnicht das man trinken muss um das zu glauben. Im ernst. Ich war schon des öfteren in Asien. Da gibt es zwei arten von Klientel. Die ersten haben eine Raubkopie und denken garnicht daran ein original zu erwerben. Die anderen haben eine Raubkopie von einem anderen Hersteller und denken garnicht daran Eagle zu kaufen. Die dritte Möglichkeit. Und das stärkt meine These: Wenn in Asien ein Markt wäre für ein Programm wie Eagle, dann gäbe es schon lange ein wie auch immer gearteten Pedant. Blöd sind die nicht und Geld wollen Sie da alle verdienen. Hans
Manager = Verwalter Insolvenzmanager = Insolvenzveralter ;-) Die Jungs sind keine Verwalter, sondern Unternehmer. Sie arbeiten nämlich in eigener Sache, im Gegensatz zu einem Verwalter, der das für andere tut...
Gast
#1426246
Hallo Hans Fanic >Im ernst. Ich war schon des öfteren in Asien. Da gibt es zwei arten von >Klientel. Die ersten haben eine Raubkopie und denken garnicht daran ein >original zu erwerben. Die anderen haben eine Raubkopie von einem anderen >Hersteller und denken garnicht daran Eagle zu kaufen. Die Arbeiten dort oft noch mit uralt Versionen. Teilweise noch unter DOS. E-Mails dorthin werden nur gelesen, wenn sie nen reinen TXT-Body haben. ;-) Aber das müssen darum nicht zwangsweise alles geklaute Versionen sein. >Die dritte Möglichkeit. Und das stärkt meine These: Wenn in Asien ein >Markt wäre für ein Programm wie Eagle, dann gäbe es schon lange ein wie >auch immer gearteten Pedant. Blöd sind die nicht und Geld wollen Sie da >alle verdienen. Um dort größere Marktchancen zu bekommen, müsstest Du das Programm auf Asiatische Schriften portieren......*grusel*. Irgend jemant hat mir mal vorgeschwärmt, Mentor könnte das......aber chinesische Hinterhoffirmen wollen vermutlich Mentor weder im Original noch geraubt. Alleine die Einarbeitung...... Wenn Du nicht unbedingt asiatische Schriften und Autorouter brauchst.....es gibt gut brauchbare Freeware und open source, die unter chinesischen Arbeitsbedingungen ausreichend gut ist. z.B. KiCad http://iut-tice.ujf-grenoble.fr/kicad/ oder gEDA http://www.gpleda.org/ oder freePCB http://www.freepcb.com/ Man braucht also nicht immer Mentoren oder muss sich einen Adler erbrüten. :-) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Gast
#1426589
Huch was kommt wohl als nächstes? Zuken wir an Pollin verramscht, Mentor wird vom Microsoft geschluckt,gEDA wird Apples neues Steckenpferd,Target lässt Ultiboard aufleben (Ups das gehört ja jetzt NI, den KlickiBunti Spezis),Altium wird zur reinen FPGA Design Software? Komische EDA Welt... Wenigstens kann man jetzt bei Eagle so nette Features wie "Live Stock" und "Bauteil Lookup" erwarten welche andere Suites schon länger mitbringen. Hoffentlich macht Farnell auch was an der Usability... ich finde da kann man viel verbessern.
Erstaunter schrieb: > > Wenigstens kann man jetzt bei Eagle so nette Features wie "Live Stock" > und "Bauteil Lookup" erwarten welche andere Suites schon länger > mitbringen. Hoffentlich macht Farnell auch was an der Usability... ich > finde da kann man viel verbessern. Könnte für Eagle und die neuen Besitzer aber erst mal ein spürbarer finanzieller Nachteil sein, nach dem Motto, erst mal abwarten mit dem Lizenzkauf auf die tollen, neuen Features ..
Gast
#1426707
Wurde zwar schon viel geschrieben, aber mal ein anderer Aspekt: Wenn es ein Distributor hinbekommt, seinen Katalog gleich noch mit Footprint-Files aufzuwerten und ein Layoutprogramm anzubieten, mit dem man mit wenigen Klicks online in den Bauteil-Archiven blaettern kann, koennte dieses von ihm angebotene/beworbene Layoutprogramm so populaer werden, dass er die Preise senken kann - oder anders rum, wenn die Preise gesenkt sind, wird es fuer Einsteiger umso populaerer. Vielleicht koennte er seinen Umsatz damit so steigern, dass er das Program auch kostenlos anbieten kann. Zumindest waere er einer der Ersten, der eine (potentielle) Bauteilverwaltung/BOM-Listen-Generierung/PCB-Loesung aus einem Guss anbietet. Das nervigste an einem Low-End-Layouter (von Crashes abgesehen :-) ) sind doch die fehlenden oder unorganisierten Bibliotheken, oder? Mir als kicad-User ist das ganze willkommen, sobald ich zu den Bauteilen gleich die Footprints bekomme, ist es eine Frage der Zeit, bis es ein neues Kicad-Add-On fuer Eagle-Dateien gibt.. (Natuerlich wuerde ich mir lieber die Entwicklung eines generischen Footprint-Formats in XML wuenschen)
Strubi schrieb: > Wurde zwar schon viel geschrieben, aber mal ein anderer Aspekt: > > Wenn es ein Distributor hinbekommt, seinen Katalog gleich noch mit > Footprint-Files aufzuwerten und ein Layoutprogramm anzubieten, mit dem > man mit wenigen Klicks online in den Bauteil-Archiven blaettern kann, > koennte dieses von ihm angebotene/beworbene Layoutprogramm so populaer > werden, dass er die Preise senken kann - oder anders rum, wenn die > Preise gesenkt sind, wird es fuer Einsteiger umso populaerer. Kennt man schon von Target und wer die Diskussionen hier verfolgt sieht, dass das mehr Fluch als Segen fuer den Nutzer einbringt.
Michael G. schrieb: > Aber wir > wissen ja selber, wie skeptisch die 5er aufgenommen wurde, und sie hat > es dann offenbar nicht gerichtet... Da ist CadSoft selber schuld gewesen! Wir haben die 4er im Einsatz. Bei tests mit der 5er kam (auf einem frisch installierten PC) Lizenfehlermeldungen (bei einem Board das wir in Eagle 5 erstellt haben). Die 5er kam dabei nichtmal in Kontakt mit unseren 4er-Dateien! Wenn solche Fehler bei der Arbeit entstehen, ist das kontraproduktiv! Da blieb man lieber bei der 4er! Zudem war das Vertrauen weg, da viele dachten die 5er wäre um nen Schnüffelcode mehr erweiter worden! Wir wollen nicht unsere Boardfiles später im Netz finden! Und andere ebensowenig!
Alex W. schrieb: > Wenn solche Fehler bei der Arbeit entstehen, ist das kontraproduktiv! Da > blieb man lieber bei der 4er! Zudem war das Vertrauen weg, da viele > dachten die 5er wäre um nen Schnüffelcode mehr erweiter worden! Wir > wollen nicht unsere Boardfiles später im Netz finden! Und andere > ebensowenig! Blabla... Abgesehen davon ist die 5er wesentlich besser.
Gast
#1448938
Jetzt muß ich auch meinen "Senf" dazu geben. Ich habe noch das 1er (mit nem richtigem Ordner!) benutzt. Da waren Kaffepausen beim berechnen noch gemütlich! Um 1er, 2er, 3er geht es ja nicht. Die 4er war ein toller "Schritt". Die Fünf na ja. Aber das ist bei Word & co auch nicht anders. Evt. schaffen Sie jetzt den nächsten "Schritt" (Simulation zum Beispiel). Wobei (ich hatte es schon mal geschrieben) ich glaube, dass die mit Farnell (bzw. Farnell mit Cadsoft) ne ganz andere Geschichte machen. Du entwickelst ne Platine (mit Farnell-Bauteilen) und bekommst ne fertige Baugruppe (mit Farnell-Rechnung -)). Das hat noch keiner und dafür ist ein Markt! Abwarten!
David P. schrieb: > Alex W. schrieb: > >> Wenn solche Fehler bei der Arbeit entstehen, ist das kontraproduktiv! Da >> blieb man lieber bei der 4er! Zudem war das Vertrauen weg, da viele >> dachten die 5er wäre um nen Schnüffelcode mehr erweiter worden! Wir >> wollen nicht unsere Boardfiles später im Netz finden! Und andere >> ebensowenig! > > Blabla... Abgesehen davon ist die 5er wesentlich besser. Ja wenn das soooo ist, sind die Negativpunkte pillepalle! Scheiß auf eine fehlerhafte Board-Datei!
Alex W. schrieb: > David P. schrieb: >> Alex W. schrieb: >> >>> Wenn solche Fehler bei der Arbeit entstehen, ist das kontraproduktiv! Da >>> blieb man lieber bei der 4er! Zudem war das Vertrauen weg, da viele >>> dachten die 5er wäre um nen Schnüffelcode mehr erweiter worden! Wir >>> wollen nicht unsere Boardfiles später im Netz finden! Und andere >>> ebensowenig! >> >> Blabla... Abgesehen davon ist die 5er wesentlich besser. > > Ja wenn das soooo ist, sind die Negativpunkte pillepalle! Scheiß auf > eine fehlerhafte Board-Datei! Ich kann nur sagen, dass ich nie irgendwelche Kollisionen zwischen 4 und 5 hatte, und dass der Schnueffelcode-Aspekt solange Schwachsinn ist, bis du Beweise liefern kannst.
David P. schrieb: > Alex W. schrieb: >> David P. schrieb: >>> Alex W. schrieb: >>> >>>> Wenn solche Fehler bei der Arbeit entstehen, ist das kontraproduktiv! Da >>>> blieb man lieber bei der 4er! Zudem war das Vertrauen weg, da viele >>>> dachten die 5er wäre um nen Schnüffelcode mehr erweiter worden! Wir >>>> wollen nicht unsere Boardfiles später im Netz finden! Und andere >>>> ebensowenig! >>> >>> Blabla... Abgesehen davon ist die 5er wesentlich besser. >> >> Ja wenn das soooo ist, sind die Negativpunkte pillepalle! Scheiß auf >> eine fehlerhafte Board-Datei! > > Ich kann nur sagen, dass ich nie irgendwelche Kollisionen zwischen 4 und > 5 hatte, und dass der Schnueffelcode-Aspekt solange Schwachsinn ist, bis > du Beweise liefern kannst. Du hast mein Beitrag offenbar nicht verstanden! Ich hab eine Kollision zwischen 5 und sich selber gehabt! Keine anderen Files wurden geöffnet, ausser die von Eagle 5 erzeugte Boardfile! Als da dann die Lizensfehlermeldung kam, war das Vertrauen das die mit bereits erstellten oder späteren Files passiert (und dann steht eventuell eine Firma mit defekten dateien da), einfach weg! Und der Verdacht bleibt! Und wie ich hier lesen konnte, ist dies nichtnur mir so gegangen!
Gast
#1449401
Und dass das ein ganz normaler Bug sein könnte, ist ausgeschlossen? Soll ja auch Word-Files geben, die man nach dem Abspeichern nicht mehr Öffnen kann...
@Alex W. Und wer versichert Dir, daß Du bei anderer SW garantiert keine Probleme bekommen wirst? Und wenn du eine gültige License hast, dann kannste das Problem doch mit ruhigem Gewissen an Cadsoft melden - die fixen Dir das bestimmt dann gerne. Evtl. haste dann aber Pech, wenn eine der genutzten Libs von einem anderen "geknackten" Eagle stammen - das bringt wohl auch u.U. einen Licensefehler. Ansonsten sollte man auch den Begriff "Backup" kennen, damit man evtl. bei eine etwas älteren Version des Projektes wieder aufsetzen kann. Ansonsten habe ich auser bei einer früheren 5er Version kein Problem mit V5 (das anfängliche Problem war mit einem neueren 5er Level dann geklärt)
Hallo, in diesem Diskussionsfaden ist ja eine unglaubliche Menge Schwachsinn zu finden, aber leider nur sehr wenige brauchbare Aussagen. Die Wirtschaftskrise hat den ganzen Distributoren doch sehr deutlich gemacht, dass es sich nicht lohnt, nur auf die großen Schlüsselkunden zu warten, die, wenn sie denn auf der Matte stehen, gigantische Bauteilestückzahlen abnehmen. Kleinvieh macht bekanntlich auch Mist, und damit sind die Unmengen an Kunden gemeint, die weder homöopathische (<= 100) noch gigantische (>= 1 Mio.) Mengen an Bauteilen benötigen. Die klassischen Apotheken wie z.B. Farnell, RS oder Digi-Key öffnen sich ja auch mehr und mehr diesen mittleren Stückzahlen. Neben dem reinen Preis gibt es da erhebliche Differenzierungsmerkmale, wenn es um die Einfachheit des Bestellvorganges geht. Und an dieser Stelle setzt Farnell eben an. Eagle hat eine sehr große Verbreitung nicht nur bei Hobbyisten, sondern gerade auch bei den kommerziellen Anwendern, von denen die mittelgroßen Beschaffungsmengen ausgehen. Und eine Anbindung der EDA-Software an einen Online-Shop des Distributors ist da eben eine wichtige Schlüsselfunktion. Ich gehe sogar so weit, zu behaupten, dass es sich in Zukunft kaum ein Distributor mehr wird leisten können, nicht an in die EDA-Software integrierte Beschaffungsfunktionalität angebunden zu sein. Genauso wird künftig auch keine EDA-Software mehr - in dem oben genannten Umfeld - Bestand haben können, wenn sie keine Beschaffungs- funktionen enthält. Eagle ist ja nicht das einzige Produkt im Vertrieb von Farnell. Schon seit einiger Zeit vertreibt Farnell ja auch die Produkte von Altium, insbesondere die Nanoboard-Palette. Seit Altium Designer, Version Summer 09, sind ja auch Shop-Anbindungen für Premier/Farnell und Digi-Key integriert. Farnell wird mit Sicherheit nicht den Fehler machen, die Preise von Eagle anzuheben, weil dadurch die Kunden nicht die Shop-Anbindung einer neuen Eagle-Version nutzen würden. Ganz im Gegenteil kann ich mir sogar vorstellen, dass die Preise gesenkt werden, weil die EDA- Software dann nur als "verlängerter Online-Shop" aufgefasst wird. Dann fehlen nur noch ein paar Rahmenverträge mit Leiterplattenher- stellern, deren Leistungen auch über den Farnell-Shop bzw. Eagle beauftragt werden können, und schon ist das für alle Seiten eine sehr attraktive Sache. Neben den reinen Preisinformationen können in der Datenbasis der Shops dann auch noch die Bauteilebibliotheken (Schaltplansymbole, Footprints) und auch Leiterplatten-Constraints enthalten sein, so dass dies (zumindest auf den ersten Blick!) den Aufwand auf Seiten des Kunden noch weiter reduziert. Ob die bereitgestellten Blibliotheken tatsächlich die geforderte Qualität besitzen werden, steht leider auf einem anderen Blatt... Gruß Andreas Schweigstill
Wenn denn die teilweise horrenden Preise bei Farnell nicht wären :(
Hallo!
Anselm 68 schrieb:
> Wenn denn die teilweise horrenden Preise bei Farnell nicht wären :(
Die Shop-Integration soll doch gerade dazu führen, dass nicht unbedingt
nur der billigste, sondern der für den Kunden bequemste Anbieter zum
Zuge kommt. Gerade wenn es um Prototypen geht, ist doch eine
stundenlange Recherche nach dem billigsten Anbieter teurer, als gleich
bei einer Apotheke zu bestellen.
Gruß
Andreas Schweigstill
Andreas Schweigstill schrieb: > Gerade wenn es um Prototypen geht, ist doch eine > stundenlange Recherche nach dem billigsten Anbieter teurer, als gleich > bei einer Apotheke zu bestellen. Genau der Meinung bin ich auch! Schlimm wirds, wenn man etwas anderes noch zu hat, aber man sich um die Bauteilbeschaffung kümmern muss! Das kostet dann doppelt!
Klar, für Prototypen ist Farnell okay, meine Hauptquelle ;) Aber wennes in die Produktion geht eher weniger...
Es gibt jetzt eine kostenlose 60-Tage-Lizenz für die "Freemium-Version", die mehr kann, als die Freeversion. Nur was sie mehr kann, darüber habe ich noch nichts gefunden... http://www.cadsoft.de/version50.htm.de
Andreas Schweigstill schrieb: > Hallo, > > in diesem Diskussionsfaden ist ja eine unglaubliche Menge Schwachsinn zu > finden, aber leider nur sehr wenige brauchbare Aussagen. Bisher konnt ich nichts negatives feststellen, die Preise sind kaum fluktuiert und man hat fast das Gefuehl, die Entwicklung geht besser voran. Nicht immer muss ein Verkauf nur negativ sein, wenn auch meistens. In den Lizenzen sind sogar nennenswerte Lockerungen eingetreten, naemlich dass man jetzt jede Lizenz unter allen Systemen verwenden kann und nicht etwa drauf zahlen muss wenn man Linux und Windows nutzen koennen will. Michael
Uhu Uhuhu schrieb: > Es gibt jetzt eine kostenlose 60-Tage-Lizenz für die "Freemium-Version", > die mehr kann, als die Freeversion. Nur was sie mehr kann, darüber habe > ich noch nichts gefunden... > > http://www.cadsoft.de/version50.htm.de 4 Lagen. Aber danach brauchst ne kostenpflichtige Lizenz und das is nich so der Hit, aber es gibt schlimmeres als Trial-Versionen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.