|
Anzeige
|
Bohrdurchmesser verkleinern
Gast
#1435280
Eagle macht in mein Platinenlayout (Anhang) immer zu große Löcher zum Bohren! Mir reicht ein sehr kleines Loch, damit der Bohrer nicht wegläuft. Wie geht das?
Angehängte Dateien:
Gast
#1435282
Das Skript dill-aid.ulp kann das.
Gast
#1435289
Im weiteren Sinne ist das sicherlich ein Script, aber in der Eagle-Nomenklatur ist es ein ULP ;-) (auszuführen mit RUN und nicht mit SCR) Egal, es macht jedenfalls, was hier gesucht wird.
Gast
#1435298
>Das Skript dill-aid.ulp kann das.
vermutlich: drill-aid.ulp
Gast
#1435301
ok, das funktioniert, jetzt habe ich nur das problem, dass die einmal zu groß erstellten drills da bleiben. kann man irgendwie alle elemente (drills) eines layers löschen?
Gast
#1435304
In der Dialogbox, die das Skript anzeigt, wird erklärt wie man die Kreise am einfachsten wieder löscht.
Gast
#1435308
Auf Layer 116 wechseln und alles markieren und löschen. Es gibt dafür auch ULPs (bei Cadsoft und hier im Forum hab ich auch schon mal eins gepostet).
Gast
#1435309
irgendwas klappt da noch nicht. mit drillaid werden die bohrlöscher zwar kleiner angezeigt, sind aber im layout genauso wie oben gezeigt. eigentlich sollte in der belichtungsvorlage das loch nur so groß sein, wie im layout gezeigt.
Angehängte Dateien:
phenum schrieb: > irgendwas klappt da noch nicht. mit drillaid werden die bohrlöscher zwar > kleiner angezeigt, sind aber im layout genauso wie oben gezeigt. > eigentlich sollte in der belichtungsvorlage das loch nur so groß sein, > wie im layout gezeigt. Auf "Solid" und "Black and White" beim drucken stellen, Füllmuster des Drill-Aid Layer abstellen.
Gast
#1435347
Ich drucke das ganze nicht direkt, sondern erstelle eine PS-Datei, die ich dann in PDF Umwandle. Dazu benutze ich diesen CAM Prozessor. Da stelle ich dann den Layer 116 ein. Aber ohne Füllmuster oder Ähnliches. Die Löcher wollen einfach nicht kleiner werden.
Gast
#1435373
Der Camprozessor macht "weiße Kreise" über die Drillaids ;-P Traurig, aber wahr. phenum schrieb: > Ich drucke das ganze nicht direkt, sondern erstelle eine PS-Datei, die > ich dann in PDF Umwandle. Dazu benutze ich diesen CAM Prozessor. Da Druck doch direkt ein PDF
Gast
#1435468
Tom schrieb: > Der Camprozessor macht "weiße Kreise" über die Drillaids ;-P und die lösung dazu: Beitrag "Re: eagle:Bohrlöcher nach "drill aid"auf Ausdruck nicht sic" Der CAM-Prozessor ist ja auch für die Erstellung von Produktionsdaten(!) ausgelegt. Das drill-aid.ulp mit den Kreisen in Layer 116 ist dagegen explizit als Krücke für Hobbyisten gedacht. Diese beiden Punkte sollte man nicht vergessen!
Gast
#1435767
Gut, aber der CAM-Prozessor erzeugt ja auch explizit PS-Dateien und nicht nur Gerber usw. Man kann das Layer zur Ausgabe mit auswählen und es passiert nicht das, was sich der Nutzer vorstellt. Das ist kurz gesagt ein Bug und kann man nicht als Feature schönreden.
Gast
#1435779
Tom schrieb: > was sich der Nutzer vorstellt. Das ist kurz gesagt ein Bug und kann man > nicht als Feature schönreden. jein. es ist kein bug, sondern in dem fall wirklich nötig, denn nur so kann man in ps wirklich runde bohrlöcher erzeugen. wären die so diskretisiert die z.b. die polygonaussparungen um befestigungsbohrungen, würden dir platinenhersteller auf die hut steigen, weil sie entweder in kupfer bohren oder du kleine bohrungen abliefern. falls sie denn ps verwenden ^^ Tom schrieb: > Gut, aber der CAM-Prozessor erzeugt ja auch explizit PS-Dateien und > nicht nur Gerber usw. Hm, CAM. - Was war das gleich noch mal? Wenn du bitte selbst lesen möchtest, in der Beschreibung zu drill-aid steht unmissverständlich drin, dass es für MANUELLES Bohren gedacht ist. > Man kann das Layer zur Ausgabe mit auswählen und es passiert nicht das, > was sich der Nutzer vorstellt. Das ist kurz gesagt ein Bug und kann man Naja, 1. stellt der CAM-Prozessor die Löcher explizit frei, und 2. kann er PC nicht wissen, was sich der Nutzer vorstellt. Drucke doch einfach deine Layouts ganz normal aus, dann kommt auch das gewünschte Ergebnis. Wo ist daran das Problem? > nicht als Feature schönreden. Ich verbitte mir solche Unterstellungen! Der einzige Fehler, den ich sehe, ist der missverständliche Hinweis auf die Auswahl des Layers für den CAM-Prozessor, möglicherweise durch "Copy & Paste" entstanden. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
