Hallo Leute, vielleicht könnt ihr mir ja weiter helfen. Ich will mir endlich ein FPGA Board von Xilinx zulegen und kann mich nicht zwischen dem Spartan-3a und Spartan-3e Starterkit entscheiden. Preislich liegen die ja bei einander. Bei Trenz-electronic gibt es zwar die schöne Tabelle aber aus der werd ich auch nicht schlau. Weiß ja nicht was anwendungsbezogen Sinn macht und was nicht. Die variieren ja nur in den Speichergrößen und dem verbauten FPGA. Der CPLD interessiert mich nicht also lieber mehr Gates?! Weiß noch nicht was ich später mit dem Ding alles anstellen will. Könnt ihr mir also sagen welche Konfiguration für was besser ist? Oder wo die genauen Unterschiede der Boards liegen. Danke euch
Gast
#1440697
nach unten angehängten Dok ist der 3A wohl etwas aktueller als der 3E. Von daher nimm den 3A. http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds529.pdf ... The Spartan-3A family builds on the success of the earlier Spartan-3E and Spartan-3 FPGA families. New features improve system performance and reduce the cost of configuration. These Spartan-3A family enhancements, combined with proven 90 nm process technology, deliver more functionality and bandwidth per dollar than ever before, setting the new standard in the programmable logic industry.
Gast
#1440716
Nach der Größe zu kucken lohnt sich meist nicht bei diesen Low-Cost-Reihen. Wenn man es wirklich schafft die so voll zu machen das der nächst größere notwendig wird, dann ist der erreichbare Takt meist unterirdisch.(ausnahmen gibts jedoch) Oder sagen wirs mal so : selbst in die "Kleinen" bekommt man mehrere vollwertige 32bit Softcores rein + weitere Logik um jede vorhandene Schnittstelle auszunutzen. Ich würde gerade bei einem Starter Kit, also zum lernen, darauf achten das möglichst viel Verschiedenes auf dem Board verbaut ist, denn damit kann man gut üben. Kenne aber die von dir genannten nicht genau, deswegen will ich mal keine Empfehlung abgeben.
Gast
#1441091
Fuer 3e gibt es die groessten Bausteine in nicht-BGA Gehaeusen. Allerdings braucht 3e zusaetzlich zur IO Spannung 2.5 Volt und 1.2 Volt und JTAG laeuft mit 2.5 Volt, so dass man in der Regel 3 Spannungen braucht.
Also allein schon wegen der Tatsache, dass das 3e nicht mehr produziert wird ist das 3a dann wohl besser oder? Dachte mir nur da das 3e sehr verbreitet ist gibts dafür auch viel Support und Beispielanwendungen. Aiaiai wieso ist das nur immer so schwer. Hab im Xilinx ISE WP gesehen das einige viele Sachen (Module) wie DCM, IPCores usw fürs normale Spartan-3 nicht mehr gibt. Ich denke dem 3e wird es dann bald genauso gehen. Gibt es hier jemanden der schon Erfahrungen mit dem 3A gesammelt hat? Gruß Peter
Was? 3e wird nicht mehr produziert? Wo steht das denn? Das wüssten wir aber. Wir setzen den oft und gerne ein, da bekommt man sehr viel Logik auch in kleinen Gehäusen. Zum Beispiel der 1200e oder den 1600e im FG320 Gehäuse. Beim 1400A muss man dafür ein riesiges Gehäuse in Kauf nehmen....außerdem sind die extrem billig. Letztens gabs nur mal eine Notice, dass irgendwelchen alten Demo-Boards mit dem S31600e abgekündigt wurden.
Auf der Xilinx Seite steht unter Spartan-3e "This product is no longer in production, and can not be purchased." Das man sogar noch das Spartan-3 über diverse Händler kaufen kann is ja klar. Unter "featured boards" werden auch nur noch das 3A 3AN und 3A DSP angezeigt.
Achso das Board. Ja, das ist wahr. Ich dachte du meinst den Chip an sich.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.