Moin Jungs,
ich weiß, es existieren ähnliches Threads zu diesem Thema im Forum,
jedoch werden meine Fragen dort nicht beantwortet.
Ich möchte eine Motorsteuerung (DC-Motor) realisieren.
Soweit so gut, sollte nicht so schwer werden, jedoch habe ich das
Problem, dass der µC sehr leistungsstark sein sollte.
Ich werde etwas präziser:
Ich möchte eine Struktur aufbauen, in der 2 Mikrocontroller arbeiten.
Einer für die Steuerung, der andere für die Kommunikation.
Die Kommunikation untereinander will ich mittels UART's realisieren.
Mein Problem ist nun, dass ich nicht weiß, welche Hardware ich nutzen
soll, sprich 1.µC, 2.µC und 3. Eval-Board, ggf. würd ich auch selbst
eine Platine entwickelne, aber nur, wenn es nötig ist, da ich nicht viel
Zeit habe.
Zum 1.µC: - > 8-bit (größer als!)
- > 128k Flash (größer als!)
- > 4k RAM (größer als!)
- > 16 MHz (größer als!)
- starke Timer,PWM-fähig,leistungsstark in
Gleitkommaarithmetik
- USB, CAN, Ethernet, etc.
Zum 2.µC: - einfache Timer
- viel Speicher
- gute COM-Anbindungen
Eval-Board: - ISP
- USB
- CAN
- evtl. 2 Sockel
- Spannungsregler on Board
Software: Ich würde gerne AVR-GCC nutzen!
Nun wäre ich euch dankbar, wenn schnellstmöglich Vorschläge kommen
würden.
Achso, ich will kein Baby-DC-Motor steuern, sondern ein 40 kW-Triebwerk.
lg, Recaro
Warum soll der Controller leistungsstark sein? Er soll doch nicht die 40 kW liefern, oder? Was genau soll er denn steuern? Die Drehzahl regeln oder was?
Das leistungsstark war darauf bezogen, dass der µC Gleitkommaarithmetik schnell "verarbeitet" und Regelzeiten von 5 ms keine Problem darstellen!
elektrisch erregt... Stichwort Reihenschluß- Nebenschluß- Maschine!
@ Ricardo W. (recaro) >Soweit so gut, sollte nicht so schwer werden, jedoch habe ich das >Problem, dass der µC sehr leistungsstark sein sollte. Warum? Was verstehst du darunter? >Ich möchte eine Struktur aufbauen, in der 2 Mikrocontroller arbeiten. >Einer für die Steuerung, der andere für die Kommunikation. Wozu? Das kann einer allein oft besser. >Die Kommunikation untereinander will ich mittels UART's realisieren. AhA! Dann muss der mit der Steuerung auch noch kommunizieren. Wo hast du dann was gewonnen? >Zum 1.µC: - > 8-bit (größer als!) > - > 128k Flash (größer als!) > - > 4k RAM (größer als!) > - > 16 MHz (größer als!) > - starke Timer,PWM-fähig,leistungsstark in >Gleitkommaarithmetik Käse. Schon mal was von Festkommaarithmetik gehört? Selbst grosse DSPs nutze viel mehr diese als Gleitkommazahlen. >Nun wäre ich euch dankbar, wenn schnellstmöglich Vorschläge kommen >würden. Wir wären dir dankbar, wenn du mal lieber präzise sagen würdest, was denn deine Motorsteuerung leisten soll. Dann können wir die vielleicht ein paar Tips geben. Denn das Problem der meisten Leute ist, dass sie meinen, "ein ganz tolles Konzept" zu haben und nur noche in paar Komponenten dafür brauchen. Meist ist aber das Konzept unbrauchbar bzw. verbesserungswürdig. >Achso, ich will kein Baby-DC-Motor steuern, sondern ein 40 kW-Triebwerk. Welcher Art? Düsentriebwerk? Dampfmaschine? Drehstrom? >Das leistungsstark war darauf bezogen, dass der µC Gleitkommaarithmetik >schnell "verarbeitet" und Regelzeiten von 5 ms keine Problem darstellen! 5ms? Ja und? Was soll in den 5ms passieren? A+B=C? Das kann ein kleiner AVR mit 1 MHz. MfG Falk
Die Masse des rotierenden Ankers eines 40KW Motors und dann 5ms Reaktionszeit? Wofür ????
Ich seh schon, dass manche Menschen eher darauf bedacht sind, schnell getroffene Aussagen auseinanderzupflücken und ihre Kommis mit "wofür" und "1 MHz reicht auch bla bla. Es handelt sich um einen elektrisch erregten DC-Motor, der als Ersatz für einen Verbrennungsmotor gedacht ist. Eigentlich will ich sogar unter 5 ms, und nein, ich habe nicht an Rechenoperationen von a + b = c gedacht! Die Struktur basiert auf einen Gedanken der Sicherheit, oder sag du mir, was ich machen soll, wenn ein µC ausfällt, z.B. die Visu platt is?!? und dann, Steuerung auch ade? naja, ich weiß nich... also bitte einfach Vorschläge machen, und mich nicht mit 30 unsinnigen Fragen löchern, danke!
Ausfallsicherheit bekommt man aber nicht dadurch, daß ein Rechner nur die Ausgabe macht... > Ich seh schon, dass manche Menschen eher darauf bedacht sind, > schnell... Was erwartest bei derart unscharfen Fragen?
Okay. Anders: Frage: Welche 2 (zwei) Mikrocontroller sind zu empfehlen, wenn einerseits ein Motor gesteuert, und andererseits eine Visu über LCD dargestellt werden soll, beides in der Fahrzeugtechnik?
P.s. Diese Art der Sicherheit wird sogar vom Marktführer Renasas angeboten! Jedoch möchte ich gerne mit einem Atmel arbeiten, ansonsten investier ich einfach 500 Euro in eine Motorsteuerung von Renasas und habe dafür kein hilfreiches Forum als Feedback, auch nicht gerade optimal!
Hallo Ricardo, evtl. ist mancher Beitrag überdeutlich formuliert. Aber wenn die meisten sagen das die gegebenen Informationen ein solches Konzept nicht rechtfertigen sollte man nachdenken! Sicher wird ein System nicht durch 2 Cotroller mit 2 x Fehler in der Software und einer Datenübertragung in gestörter Umgebung. Sicherer sind gutes Layout, Watchdog (evtl. extern) und sichere Signalgegel (z.B. Fet gesperrt bei Reset mit Pullup/down). Strombegrenzungen mit Komperatoren sind hier auch ein gutes Stichwort. Dein Konzept könnt auch passen, aber dann hast du nur einen Bruchteil erzählt (der Rest des Fahrzeugs soll auchnoch gesteuert werden). avr
Hi avr, ich weiß, dass meine Infos etwas knapp bemessen sind, aber das ist ja nicht grundlos! Also wäre ich euch dankbar, wenn ihr das so hinnehmen könntet. Wenn ihr mich konkret fragt, bekommt ihr auch antworten, jedoch werde ich jetzt nicht das volle Konzept niederschreiben, das würde jeden Rahmen sprengen. Aber kurz und knapp, damit es hier weitergehen kann: Ich habe vor, ein bestehendes Automobil (Diesel/Benziner) in ein E-Mobil umzubauen. Ich möchte auf den bestehenden CAN-Bus zugreifen, evtl. Steuergeräte, die beim Ausbau des Verbrenners wegfallen, simulieren, Servolenkung und Bremskraftverstärker nachbilden und den Motor steuern. Desweiteren will ich ein Batteriemanagement entwerfen, was hier aber nicht Thema sein soll. Bitte belasst es bei dem Konzept von 2 µC's, weil das einfache eine Anforderung an die Sicherheit ist! Ich brauche also 32-bit, CAN-Schnittstelle, ggf. CAN-Controller integriert, UART's, und etwas Speicher, desweiteren mehr als 16 MHz! Habe ich iwas vergessen?
Redundanz, Automotive-Temperaturbereich, EMV-Sicherheit, Zulassung vom Kraftfahrbundesamt
Übrigens, die Schlgwörter, die du bringst Gast, wie Redundanz, und EMV, etc. werden von mir berücksichtigt. Was ich mir als antwort vorstellen könnte, wäre bspw.: Hey Ricardo, nimm den AT91SAM...aus dem und dem Grund, dann nimmst du das und das Board, aus dem und dem Grund. So etwas wäre hilfreich, alles andere ist eher kontraproduktiv!
Hallo Ricardo, bei Automotive ist für den Motor evtl. der Mega32M1 das passende. Hat Can und (wichtiger) PSC. Damit sind einige Grundfunktinen für den Motorcontroller gut zu realisieren. Schau dir auch mal die Aplications an. http://www.atmel.com/dyn/products/product_card.asp?part_id=4307 Was dein Rechnen betrift, Festkomma ist da wirklich besser und dann reicht der 8-Bitter locker. Für das Display und die Kommunikation solltest du selber suchen, ich weiß nicht welches Interface und welche Schnittstellen du benötigst. Es gibt einige AVR mit CAN im Automotive-Bereich: http://www.atmel.com/dyn/products/param_table.asp?family_id=607&OrderBy=part_no&Direction=ASC avr
Irgendwie musste ich gerade spontan an diesen PKW-Umbau denken: http://www.youtube.com/watch?v=Ptpwa9nY2QA Ist allerdings ohne CAN-BUS :-)
Hallo Ricardo, du hast da etwas missverstanden. Ja, 2 Controller werden z.B. von Bosch in Motorsteuergeräten zur Sicherheit eingesetzt, ABER das Konzept ist da nicht die Funktionalität zu VERTEILEN. Der Gedanke bei einem redundanten Controller ist folgender: uC1 übernimmt die Steuerung deines E-Motors und die Kommunikation, in Controller 1 werden Rechenoperationen durchgeführt und das Ergebnis an Controller 2 übertragen, dieser berechnet die gleichen Operationen, sollte es Unterschiede beim Ergebnis geben wird das System abgeschaltet oder es wechselt in den Notbetrieb. Wie schon geschrieben solltest du die Schaltung durch einen SW-Watchdog und einen HW-Watchdog absichern. Das bringt schon mal einiges an Sicherheit! Im Startup solltest du einen RAM-Check und einen ROM-Check über deine Applikation, Parameter usw. durchführen. Du solltest auch eine Diagnoseschnittstelle vorsehen um Informationen aus deinem System auszulesen. Du willst Steuergeräte simulieren? Sportliche Aufgabe! Woher kennst du die Botschaften die das entsprechende Steuergerät wann zu senden hat? Für solche Sachen braucht man eigentliche größere Simulationsumgebungen wie CANoe von Vector. Wie wäre es mit einem Cortex M3? Besorg dir ein Eval Board dies hat meist schon CAN, SPI, I2C, UART, USB usw. Wie sieht es da mit TÜV aus? Ich glaube nicht, dass man einen selbst gebastelten E-Motor zugelassen bekommt... Falls du noch Fragen hast kannst du sie gerne stellen ;-) Gruss KFZler
Ricardo W. schrieb:
> Ist es zu viel verlangt, in Sätzen zu antworten?
Ja.
Überhaupt etwas von denen zu verlangen, die einem freiwillig helfen
sollen/wollen, ist dreist.
Verlangen kann man höchstens etwas vom Fragesteller.
Ricardo W. schrieb: > Zum 1.µC: - > 8-bit (größer als!) ... > Software: Ich würde gerne AVR-GCC nutzen! da hat sich ja jemand schon GRÜNDLICH informiert. wenn du <1min mit google verbringst, merkst du vllt, warum das nicht grade schlau war. > Nun wäre ich euch dankbar, wenn schnellstmöglich Vorschläge kommen > würden. JAWOLL CHEF! schnellstmöglich kommt sofort! > Achso, ich will kein Baby-DC-Motor steuern, sondern ein 40 kW-Triebwerk. uiuiui, WOW! nur dass es für den controller halt keinen unterschied macht... > Ich seh schon, dass manche Menschen eher darauf bedacht sind, schnell > getroffene Aussagen auseinanderzupflücken und ihre Kommis mit "wofür" klar, weil sie sinnlos sind... z.b.: dein 40kW triebwerk hat ein trägheitsmoment, das deine 5ms wohl "etwas" übersteigt. > also bitte einfach Vorschläge machen, und mich nicht mit 30 unsinnigen > Fragen löchern, danke! alles sinnlos, schon klar... man, bist du ne pfeife
> alles sinnlos, schon klar...
an den ganzen Sätzen musst du aber noch arbeiten...
>Ich möchte auf den bestehenden CAN-Bus zugreifen, evtl. Steuergeräte, >die beim Ausbau des Verbrenners wegfallen, simulieren, Servolenkung und >Bremskraftverstärker nachbilden und den Motor steuern. >Desweiteren will ich ein Batteriemanagement entwerfen, was hier aber >nicht Thema sein soll. Es ist schon interessant, wie aus einer rel. einfachen Motorsteuerung mit bißchen drum und dran plötzlich das alles draus wird, was Du uns dann im Nachhinein genannt hast. Und da hast Du wirklich anfangs SINNVOLLE Vorschläge erhofft? Wie schon die anderen andeuteten, das hätten praktisch alle µC's geschafft, abgesehen von Floatingpoint, und die Vorschläge wären zu einer Aufzählung von allen möglichen µC's entartet. Was ist eigentlich so schwer, mal die µC-Listen auf den Atmel-Seiten zu durchforsten (wenn Du dich schon auf Atmel festlegst), denn nur Du weist doch rel. genau, was die genaueren Anforderungen sind (wieviel Anschlüsse, ADC's, Timer/Counter, sonstige Schnittstellen). Vorschläge können wir viele machen, aber dann kommt es doch bestimmt zurück, daß dieser oder jener eben doch nicht geht, weil dies und jenes fehlt. Wenn's um FloatingPoint geht, dann fallen die normalen AVR's wohl sowieso weg, weil die das nicht in HW machen. Vielleicht die ARM's von Atmel (AT91SAM)?
Ricardo W. schrieb: > Ich seh schon, dass manche Menschen eher darauf bedacht sind, schnell > getroffene Aussagen auseinanderzupflücken und ihre Kommis mit "wofür" > und "1 MHz reicht auch bla bla. > Es handelt sich um einen elektrisch erregten DC-Motor, der als Ersatz > für einen Verbrennungsmotor gedacht ist. > Eigentlich will ich sogar unter 5 ms, und nein, ich habe nicht an > Rechenoperationen von a + b = c gedacht! > Die Struktur basiert auf einen Gedanken der Sicherheit, oder sag du mir, > was ich machen soll, wenn ein µC ausfällt, z.B. die Visu platt is?!? > und dann, Steuerung auch ade? > naja, ich weiß nich... > also bitte einfach Vorschläge machen, und mich nicht mit 30 unsinnigen > Fragen löchern, danke! 5 ms sind 200 Hz. Ein mit 20 MHz getakteter Controller kann da so einige Runde Däumchen drehen (oder auch floats berechnen). Wann durchdenkst du das Projekt etwas genauer? Michael
Ihr seid aber auch pedantisch, wenn es um die Formulierung geht. Manche von euch könnten Lehrer werden, die haben auch immer solche Ansätze...-.-* Okay, zurück zum Thema. Woher ich die Botschaften kenne, die ein SG wann und wie sendet? Weil ich ein Programm ähnlich dem von Vector nachgestellt habe. Desweiteren kenne ich mich in dieser Materie aus, also keine Sorge, was das angeht. TÜV ist erstmal uninteressant, wichtig ist nur die Umsetzung...=) An den Cortex habe ich auch schon gedacht, jedoch finde ich keine guten Boards dazu...O_o Meine Favoriten waren bisher: AT91SAM, AT32xx, Cortex, SH7286, TriCore, oer PIC24xx... Eval-Board's: ATEVK 1100, STK 600, DM 300024 eig. wollte ich lediglich Meinungen einholen, aber manche müssen immer alles bis ins kleinste Detail wissen, obwohl das teilweise nicht nötig ist. belasst das Konzept als solches, und schreibt einfach nur eure Gedanken. Danke im Voraus! mfg
Widerlich, wie hier wieder mal eine losgelassene Meute von anscheinend zu kurz gekommenen Besserwissern einem Fragesteller ihre Rechthaberei überzubraten versucht. Da schämt man sich, in so einem Land herzloser und destruktiver Bürger aufgewachsen zu sein.
So ähnlich komme ich mir auch vor! Aber besser keine Ansprüche stellen, dass dürfen ja nur andere an den Fragesteller...LoL
Ich kann Dir nur den SH7286 empfehlen. Da hast Du keine Probleme mit der Leistung, Deine Schnittstellen und das Display (QVFA) kann Dir ein S1D13705/..06 ansteuern. FPU brauchst Du nicht unbedingt, da z.B. fmul/fdiv unter 1µs ausgeführt werden. Gegenüber AVR ist alles mindestens eine Größenordnung schneller. Das RSK7286 ist Dir wohl bekannt. HEW ist nach 60 Tagen auf 256K Code "begrenzt". Ohne Probleme läßt sich von KPIT deren GCC einbinden - Du wolltest ja GCC. Bei hiesigen Distributoren gibt es auch Leute, die einem helfen können/wollen. Los geht's! :-)
Ricardo W. schrieb: > Desweiteren kenne ich mich in dieser Materie aus, also keine Sorge, was > das angeht. wuuhuuu, schließlich treibst du ja auch ein 40kW triebwerk. > An den Cortex habe ich auch schon gedacht, jedoch finde ich keine guten > Boards dazu...O_o dein urteil dazu ist natürlich fundiert auf einem breiten basiswissen! > Meine Favoriten waren bisher: > AT91SAM, AT32xx, Cortex, SH7286, TriCore, oer PIC24xx... und der avr-gcc ^^ > belasst das Konzept als solches, und schreibt einfach nur eure Gedanken. okay, bitte: du bist und bleibst ne pfeife ^^
@ Michael M. (ad-rem) Okay, eig. wollte ih sachlich bleiben, aber du denkst auch, dass du der Gott der µC's bist, oder? Nur weil du ab und an mal ein kleines Projekt in deinem Keller zusammenbrätst, kannst du dir noch lange kein Urteil erlauben. Was denkst du dir eig., wenn du auf deiner Tastatur einklimberst? Das mich deine Meinung interessiert? Das mich deine kleinen Hobbyprojekte faszinieren? Das du kleine Kinder mit deinem Können beeindrucken kannst? Quatsch mich hier bloß nicht voll! das mit dem Triebwerk war darauf gemünzt, dass nicht so eine Knallgurke wie du es anscheinend bist, auf die Idee komt, öööhhhh, warum brauchst du überhaupt µC, warum nimmst nich ne SPS, öööööhhhh, wieso bespielst du nicht gleich iwelche SG's...ööööhhhhh... Komm erstmal in meine Liga, du Torfnase....
>Woher ich die Botschaften kenne, die ein SG wann und wie sendet? >Weil ich ein Programm ähnlich dem von Vector nachgestellt habe. Klar zum Aufzeichnen reicht ein CAN Knoten ohne Filter, der alle Nachrichten mitloggt. >Desweiteren kenne ich mich in dieser Materie aus, also keine Sorge, was >das angeht. Da mache ich mir keine Sorgen ;-) Ich wollte damit nur klar machen, dass so ein Steuergerätenetzwerk eine komplexe Sache ist. Botschaften zu kopieren und diese zyklisch zu senden ist das eine, aber die "richtige" Anwendungslogik hinter die Botschaften zu packen das andere. >TÜV ist erstmal uninteressant, wichtig ist nur die Umsetzung...=) >An den Cortex habe ich auch schon gedacht, jedoch finde ich keine guten >Boards dazu...O_o >Meine Favoriten waren bisher: >AT91SAM, AT32xx, Cortex, SH7286, TriCore, oer PIC24xx... >Eval-Board's: >ATEVK 1100, STK 600, DM 300024 Der auf den hier vorgestellten Header- und Prototypenboards eingesetzte Controller STM32F103RBT6 zählt zur leistungsstarken Performance Line: * 32-Bit RISC MCU * ARM Cortex-M3 Core * 72MHz Taktfrequenz * 128KB Flash * 20KB RAM * 3x UART * 2x SPI * 2x I2C * 3x Timer * 2x ADC 12 Bit 16 Kan. * USB * CAN --> http://elmicro.com/de/stm32proto.html >eig. wollte ich lediglich Meinungen einholen, aber manche müssen immer >alles bis ins kleinste Detail wissen, obwohl das teilweise nicht nötig >ist. >belasst das Konzept als solches, und schreibt einfach nur eure Gedanken. >Danke im Voraus! Hey, keiner will dir in dein Konzept reinpfuschen... naja, ich zumindest nicht ;-) Aber je besser man die Anforderungen kennt (Use-cases) um so besser kann man dich beraten. Ganz einfach: Je besser der Input, umso besser der Output ;) Ich tippe einfach mal was du alles messen willst: :-) - Drehzahl ^^ - Geschwindigkeit - Batterie Spannung - Motortemperatur - Innentemperatur / Aussentemperatur - KL50, KL51, KL30, KL61 - Zentralverriegelung - Sollsignale: --> Motorspannung: DC --> ... Klingt auf jeden Fall nach einer interessanten Geschichte. Wünsch dir viel Erfolg! gruss
Ricardo schrieb: > Gott der µC's bist, oder? nö. sag ich das irgendwo? ich bin nur der - sich weiter festigenden meinung -, dass du ne pfeife bist ^^ > Nur weil du ab und an mal ein kleines Projekt in deinem Keller > zusammenbrätst, kannst du dir noch lange kein Urteil erlauben. soso, du kennst mich persönlich und mein berufsleben? interessant... > Was denkst du dir eig., wenn du auf deiner Tastatur einklimberst? dass du ne pfeife bist =) > Das mich deine Meinung interessiert? scheinbar regt sie dich sogar auf. > Das mich deine kleinen Hobbyprojekte faszinieren? die kennst du? wow... dabei veröffentliche ich nicht unter diesem namen. du bist eeecht toll. > Das du kleine Kinder mit deinem Können beeindrucken kannst? wo red ich denn von denen? > Quatsch mich hier bloß nicht voll! ", Alter!" - dast hast du vergessen > Komm erstmal in meine Liga, du Torfnase.... ou mist! jetz hast du mich natürlich gaaanz eiskalt erwischt. hier schneits schon... du pfeife ^^
> @ Michael M. (ad-rem) > Komm erstmal in meine Liga, du Torfnase.... hehe, so langsam wirst du sympathisch... :) > Stichwort Reihenschluß- Nebenschluß- Maschine! Käme bei einer solchen Anwendung nicht eher ein BLCD-Motor in Frage?
@ KFZler Danke für das Feedback und den Vorschlag...=) Wie du aber unschwer erkennen kannst, mischen hier auch ganz andere Mitmenschen mit! mfg
@ Gast eig. schon, aber da bin ich ein wenig gebunden, deswegen fällt der leider weg...=( normalerweise reg ich mich echt nicht auf, aber dieser Mensch übertreibt es einfach...;)
Widerlich ist hier alleine das Anspruchsdenken und der Befehlston von Ricardo (und seiner Sockpuppet Kotz). Liber Ricardo, nimm dir deinen Kotz und rufe am Montag bei einigen Ingenieurbüros in deiner Nähe an. Lass dir Angebote zur Beratung und Entwicklung deiner Motorsteuerung geben. Dann wählst du ein Angebot aus, zahlst, und dafür bekommst du dann Ingenieure, die du nach deiner Pfeife tanzen lassen kannst, die du bis zu einem gewissen Grad anscheißen kannst und die sich nur hinter deinem Rücken und nicht öffentlich über dich kaputtlachen.
@ Michael M. (ad-rem) 1.) Blubb! 2.) Kannst du das nicht deinem µC erzählen? 3.) Kannst du nicht einfach deinen Rechner ausschalten und dich schlafen legen? Morgen wartet bestimmt wieder ein ganz spannendes Projekt auf dch... LoL
Ricardo schrieb:
> Blubb!
Das nenne ich völliges Intelligenzversagen. Kommst du gleich mit deinem
großen Bruder?
[Ach, ich vergaß, es sind ja Schulferien]
Ich arbeite gerade mit dem TMS320F28035 von TI (http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tms320f28035.html). Der ist recht einfach zu handhaben, unkompliziert und bietet einiges an Funktionen. Der könnte evtl. auch interessant für dich sein.
ja, ich bin halt so dumm... darum zeig mir doch bitte bitte die rechnung aus dem maschinenwesen, die dich zu den 5ms bringt. und die nötigen stellgrößen, bitte. schon allein den erregerstrom und den sprung dafür würd ich gerne hören ^^
@ Hannes Jaeger (pnuebergang) Ich brauche keine Ingenieure zu engagieren - ich bin selbst Ingenieur! Danke!! Ich besitze auch das nötige technische Know-How und muss mich hier nicht von irgendwelchen Hobbybastlern zu blubbern lassen, die noch nie eine Uni von innen gesehen haben! Ich weiß es ist schwer vorstellbar für euch, aber es gibt Menschen die können Steuergeräte entwickeln und Motorsteuerungen. Ich wollte hier lediglich Erfahrungen einholen von ähnlich interessieren wie mir - aber leider habe ich mich getäuscht! Hier wimmelt es nur von NEidern, die keinen Respekt vor dem Konzept und dem Knowhow anderer Leute haben! Kommt erstmal auf mein Niveau... dann reden wir weiter! Ihr Pfeifen!! =) mfg
> Kommt erstmal auf mein Niveau... dann reden wir weiter!
am liebsten mit dem avr-gcc
@ Autor: Michael M. (ad-rem) Was für ein Problem hast du bitte mit avr-gcc??
Michael M. schrieb: > Ricardo W. schrieb: >> Zum 1.µC: - > 8-bit (größer als!) > ... >> Software: Ich würde gerne AVR-GCC nutzen!
oh... avr, ist ja eine 8 Bit Architektur... sorry, war mein Bug :-( Sorry, für die Rumprolerei - war nicht meine Absicht... aber habe mich einfach so mitreißen lassen. für den cortex m3 brauche ich eine andere toolchain..
>für den cortex m3 brauche ich eine andere toolchain.. Ich weiß ja nicht was du an Tools hast, aber vermutlich wirst du für 32bitter in jedem Fall eine neue Toolchain brauchen, wenn du bisher nur mit AVR (8bit) gearbeitet hast (außer vllt. du hast ein JTAGICE mkII und nimmst AVR32).
>Kommt erstmal auf mein Niveau... dann reden wir weiter! >Ihr Pfeifen!! =) Hmm, wie meinst Du das genau mit dem Niveau? Schönen Abend wünsch ich
Ricardo schrieb: > @ Hannes Jaeger (pnuebergang) > > Ich brauche keine Ingenieure zu engagieren - ich bin selbst Ingenieur! > Danke!! Buhahahhahaah! Scheiße, ich wusste gar nicht, dass es mit dem Nachwuchs in meinem Beruf so schlecht bestellt ist. Ist wohl doch was dran am MINT-Mangel. Und 'nen Doktor hast du sicher auch - im Rumstehen mit Kumpels an der Straßenecke, am Sack kratzen und alte Omas erschrecken. > Ich besitze auch das nötige technische Know-How und muss mich hier nicht > von irgendwelchen Hobbybastlern zu blubbern lassen, die noch nie eine > Uni von innen gesehen haben! Buhahahhahaah! Is klar Alder, völlig. Du bist der geilste Stecher in deiner Sackkratzgruppe. So eine richtige Spitzenkraft. So geil dass bei dir AVRs schon größer 8 Bit sind, weil dein 40 kW Triebwerk braucht das. Aber so richtig. > Ich weiß es ist schwer vorstellbar für euch, aber es gibt Menschen die > können Steuergeräte entwickeln und Motorsteuerungen. Der war gut! Buhahahahah! Jetzt hast du es mir aber so richtig besorgt. > Ich wollte hier lediglich Erfahrungen einholen von ähnlich interessieren > wie mir - aber leider habe ich mich getäuscht! Hier wimmelt es nur von > NEidern, die keinen Respekt vor dem Konzept und dem Knowhow anderer > Leute haben! Is klar Alder! Ich bin so richtig neidisch auf deine überlegene Sackkratztechnik, deinen professionellen Umgangston, deine Sachkenntnis und dein Pseudonym "Kotz". > Kommt erstmal auf mein Niveau... dann reden wir weiter! Dein Niveau? So tief kann ich mich in meinem Alter doch gar nicht mehr bücken. Bleib doch einfach bei deinen Sackkratzer-Kumpels. > Ihr Pfeifen!! =) Ja, es sind wirklich Schulferien. Mein Tipp, gib's auf. Dir glaubt hier niemand mehr was.
Hey, das ist ja ein lustiger Thread ;) Was mich aber wirklich mal bei solchen Threads interessieren würde: Stampfen die jenigen dann ihre Projekte nach so einem Feedback ein? Oder arbeiten still und leise daran weiter und bringen es dann tastächlich fertig? Und von solchen Threads gibt es hier ja mehr als genug. :) So in der Art: Fragesteller stellt schwammige Frage, Anforderungen an das Projekt sind unklar. Forumteilnehmer stellen gezielt Fragen und versuchen hinter die Anforderungen zu kommen und hinterfragen erstmal sein Konzept. Fragesteller fühlt sich persönlich angegriffen und beleidigt diejenigen, die ihm zunächst helfen wollten usw. ;-) MFG Funny Dummy ;-)
>Buhahahhahaah! Scheiße, ich wusste gar nicht, dass es mit dem Nachwuchs >in meinem Beruf so schlecht bestellt ist. Ist wohl doch was dran am >MINT-Mangel. Und 'nen Doktor hast du sicher auch - im Rumstehen mit >Kumpels an der Straßenecke, am Sack kratzen und alte Omas erschrecken. Sorry du verwechselst da was... ICH putze nicht die Scheißhäuser der Siemens Mitarbeiter. ABer du scheinst dabei ja einige Brocken aufgeschnappt zu haben.. Gratuliere. Oh, ih, das war ja doppel deutig... >Buhahahhahaah! Is klar Alder, völlig. Du bist der geilste Stecher in >deiner Sackkratzgruppe. So eine richtige Spitzenkraft. So geil dass bei >dir AVRs schon größer 8 Bit sind, weil dein 40 kW Triebwerk braucht das. >Aber so richtig. Nur weil Du dir kein 40 kWh leisten kannst musst du hier keine große Welle machen! Besorg dir lieber einen Fahrraddynamo und schau, dass du deinen PC am laufen hälst. >> Ich weiß es ist schwer vorstellbar für euch, aber es gibt Menschen die >> können Steuergeräte entwickeln und Motorsteuerungen. >Der war gut! Buhahahahah! Jetzt hast du es mir aber so richtig besorgt. Du bist aber leicht zu befriedigen. >> Ich wollte hier lediglich Erfahrungen einholen von ähnlich interessieren >> wie mir - aber leider habe ich mich getäuscht! Hier wimmelt es nur von >> NEidern, die keinen Respekt vor dem Konzept und dem Knowhow anderer >> Leute haben! >Is klar Alder! Ich bin so richtig neidisch auf deine überlegene >Sackkratztechnik, deinen professionellen Umgangston, deine Sachkenntnis >und dein Pseudonym "Kotz". Zum Glück kann ich in Sachen Umgangston ja noch einiges von dir lernen.. ach ich vergaß in deinem "Berufskreis" ist das ja so üblich ... >> Kommt erstmal auf mein Niveau... dann reden wir weiter! >Dein Niveau? So tief kann ich mich in meinem Alter doch gar nicht mehr >bücken. Bleib doch einfach bei deinen Sackkratzer-Kumpels. Vor deinem Freund schaffst du das doch auch jeden Abend - oder lässt er dich auch mal stechen? >> Ihr Pfeifen!! =) >Ja, es sind wirklich Schulferien. Mein Tipp, gib's auf. Dir glaubt hier >niemand mehr was. Du musst es ja wissen.. jobbst du nebenbei auch in Schulscheißhäusern? mfg
@FunnyThread:
>Stampfen die jenigen dann ihre Projekte nach so einem Feedback ein?
Keine Ahnung. Wenn ja, werden sie davon nicht berichten ;-) Sie stampfen
die Projekte aber notgedrungen irgendwann ein, nämlich wenn sie sich
eingestehen müssen, ihre eigenen Fähigkeiten und Kenntnisse doch etwas
über- und den finanziellen und zeitlichen Aufwand unterschätzt zu haben.
@Falk Brunner (falk)
>Welcome to the Kindergarten. I smash your Sandburg!
Falls es eine Sandburg wäre würde ich dir evtl. Recht geben.
Aber da ich den 40kW Elektromotor schon habe und er auch läuft - ist das
alles andere als eine "Sandburg" hier geht es nur noch um die Umsetzung
einer sicheren Steuerung dieses Motors, mit Kommunikationssschnittstelle
und ein Display zur Darstellung.
mfg
>Aber da ich den 40kW Elektromotor schon habe und er auch läuft Schön, solange Du dabei nicht übersiehst, dass nicht der Motor, sondern der Akku das kritische Bauteil (physikalische Eigenschaften, Preis) ist, denn... >Es handelt sich um einen elektrisch erregten DC-Motor, der als Ersatz >für einen Verbrennungsmotor gedacht ist. ...nur den Motor ersetzen reicht nicht.
an den TE : erstmal dein umgangston hier .. is unter aller kanone egal .. wenn du als Ing. der meinung bist das ein 8biter nicht reicht .. nimm den 32biter , AVR32 gibts .... STM cortex auch fertig und wenn hier keiner auf den niveau kommt ... warum bist dann hier und stellst solche fragen dann bau das teil und gut is ...
Jemand, der sich mit uC's ein wenig auskennt, fragt nicht derart unscharf nach einem Typ. Ich bin der Meinung, dass Ricardo sich zunächst in die Materie (Mikrocontroller) einarbeiten sollte, bevor er solche Projekte angeht.
Was ist denn hier los? Die Hälfte daovn hab ich gar nicht geschrieben! Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass ich sämtliche Ricardo (Gast) Antworten NICHT verfasst habe! An wen muss ich mich wenden, um das zu melden? mfg, Ricardo
Auf 2 Controller aufzuteilen kann insofern Sinn machen, dass der Murks, den man in der Visualisierung produziert und wo man vielleicht oft und schnell mal was ändert, nicht zu Fehlern im Motormanagment führt. Eine Parallele: Eine Firewall lässt man besser auf einem getrennten Rechner laufen, auf dem sonst keinerlei Dienste und unnötige Software läuft. Je weniger Code und je weniger Änderungen, um so geringer das Risiko von kritischen Bugs. Was ganz anderes sind redundante Systeme, aber so wie ich es verstanden habe, wolltest du das ja nicht. Vom Umgangston hier: Es geht hier oft darum, dem anderen zu beweisen, was für Unsinn er schreibt, anstatt sich mal drum zu bemühen zu verstehen, worum es dem Fragesteller geht. Ich hab manchmal das Gefühl, dass sich hier eine schlechte Kultur etabliert hat, von denen so einige nicht lassen können.
Sodale ich geb auch noch meinen Senf dazu (richtig bayerischer süßer Senf). Um was geht es ? Um die Ansteuerung einer DC-Maschine + Interface nach außen. Ich würd mal überlegen welchen Regler man verwendet. Danach mal die Frage stellen mach ich mir die mühe und Programmier das ganze Redundant ? (Naja dann müsste man eigentlich min 2 verschiedene Compiler verwenden ) DC Maschine hört sich nach Brückengleichrichter an und min 100A Strom also sollte der Controller über eine PMW mit Programmierbarer Totzeit verfügen. Aber wie kontrolliert man dann die PWM wenn man redundant arbeiten will? Dann die wichtigsten Frage ! Wie siehts mit EMV aus ? MFG Patrick
Wenn der OP schon meint einen 40 kW DC-Motor für so ein Projekt benutzen zu müssen, kann man sich die Antworten auch direkt sparen. Was um alles in der Welt spricht gegen einen Drehstrom-Asynchronmotor, angesteuert über einen FU mit Raumzeigermodulation? Abgesehen davon brauchst du für das was du bislang beschrieben, besser erwähnt hast, fast nix an Leistung, entsprechend programmiert machen das auch die 8 Bit AVRs. Und bitte, bitte wirf nicht einfach Anforderungen in den Raum was für Hardware du brauchst, du neigst dabei wie die meisten anderen Pfeifen auch zu maßloser Überdimensionierung. Ohne brauchbares Konzept rettet dich auch die beste, teuerste, überdimensionierteste Hardware nicht. Andererseits ergibt sich mit einem durchdachten Konzept die Hardware fast von selbst.
Wenn schon DC, dann wenigstens BLDC, denn ueber dem Kollektor verliert man auch schnell ein Volt oder zwei.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.