Bei mir ist seit einigen Tagen das Forum total langsam. Benutze Firefox 3.5.4 auf einem 1.8GHz Rechner. Man merkt es vor allem an einem ausgebremsten Mauszeiger, so, als würde viel im Hintergrund gerechnet werden. Auch das scrollen von Seiten dauert und ist ruckartig. Am Internetzugang kann es nicht liegen, alles andere funktioniert wie gewohnt. Hat jemand ähnliche Probleme?
Ich nicht. Hilft dir jetzt ungemein, ich weiß. Bring mal deinen PC in Ordnung, ruckelnde Mauszeiger haben nichts mit dem Netzwerk zu tun. Vermutlich müllt dir irgendein Flash-Dreck den Rechner zu.
Öffne den Taskmanager und den Browser und mach beide nebeneinander auf den Desktop. Dann öffne die Seite hier und schau wieviel Prozessorlast erzeugt wird.
Prozessorlastcheck war eine gute Idee: Wenn ich diesen Thread hier aus der Liste anklicke, hat mein System etwa 23 Sekunden 100% Prozessorlast, dann sinkt sie auf 0-20 %. So verhalten sich hier viele Seiten: Nach anklicken erstmal große Prozessorlast, deshalb auch ruckelnder Mauszeiger.
ich schaue hier ab und an mit meiner ps3 rein, so wie jetzt, aber es ist neuerdings so, dass man erst nach ein paar sekunden sinnvoll weiterklicken kann, da alles hängt oder sehr lahm ist. javascript?
Mit dem Firefox-Plugin Firebug lässt sich so etwas untersuchen. Oft liegen die Probleme nicht an der Seite selbst, sondern an Googles AdSense-Geraffel.
@Winfried Derzeit geht es bei mir wieder aber vor einigen Tagen hatte ich das gleich Problem wie Du. Daher auch der folende Thread von mir: Beitrag "TCP Verbindungen zu *.1e100.net nach surfen auf µC.net" Ich habe bisher weder die Ursache noch die Lösung für das Problem gefunden. Allerdings habe auch ich die Werbung in Verdacht. Mit freundlichen Grüßen Guido
Schuld war wahrscheinlich eine Anzeige die seit ein paar Tagen geschaltet wurde (HP/Intel, falls sie jemand bemerkt hat), und die durch eine aufwendige Flash-Animation gebremst hat. Ich habe die Anzeige gesperrt und mich bei Google beschwert, kann aber sein dass sie heute noch ein paarmal auftaucht bis sich die Sperrung zu allen Servern herumgesprochen hat. @Guido: das ist ein anderes, bzw. gar kein Problem. Siehe mein Kommentar in deinem Thread.
> aufwendige Flash-Animation gebremst
Kann es sein, dass die Designer von Flash-Animationen immer die neuesten
Rechner haben? Des Weiteren scheinen die zu vergessen, dass immer 2-3
Animationen gleichzeitig auf einer Webseite laufen.
Es grüßt ein kopfschüttelnder
Guido
Guido schrieb: >> aufwendige Flash-Animation gebremst > Kann es sein, dass die Designer von Flash-Animationen immer die neuesten > Rechner haben? Des Weiteren scheinen die zu vergessen, dass immer 2-3 > Animationen gleichzeitig auf einer Webseite laufen. > Ja. Natürlich haben die damit sie schnell arbeiten können, von ihrem Cheffe meist die recht besten PCs. Das ihre Erzeugnisse dann auf alten Rechnern oder schlechten Verbindungen den Benutzer in den Wahnsinn treiben, ist denen oft nicht bewußt da es keine Techniker sind. Das sind Grafiker, allenfalls Skripter in Flash. Leute mit schlechter Ausstattung sind für die auch als Kunde eher uninteressant, da dort ja nichts zu holen ist. Wozu also auf solche 'Kunden' Rücksicht nehmen? Netter Nebeneffekt von Flash ist dann auch, daß man den Benutzer fernsteuern kann und auch die Blockade nicht ohne weiteres so möglich ist. Das sind die Schattenseiten, daß jeder Depp ins Net darf.
Abdul K. schrieb: > Leute mit schlechter Ausstattung sind für die auch als Kunde eher > uninteressant, da dort ja nichts zu holen ist. Wozu also auf solche > 'Kunden' Rücksicht nehmen? Vielleicht aber auch gerade das Gegenteil: Man möchte den Leuten zeigen wie lahm ihre Kiste ist (es reicht ja nichtmal für so ne einfache Flashanimation aus). Für was werben HP/Intel wohl?
Tscha, wers dann nicht fertig bringt, zumindest im Firefox (der mittlerweile ja auch mehr und mehr ekelhafte Fettware ist) mit paar Klicks den Adblock einzubauen, ist selbst Schuld :-)
Nein. Dein Argument ist nachvollziehbar, aber jeder Werber möchte sein Produkt möglichst optimal ohne Ansprechen der Schattenseiten darstellen. Es ist wirklich so, daß ein großer Teil der Bevölkerung mittlerweile nicht mehr wesentlich am Wirtschaftskreislauf teilnimmt. Mangels Geld. Das Problem beim Geldumlauf ist nämlich, daß nur vielleicht 10% davon in Werten gedeckt sind. Der Rest ist virtuelles Geld, was durch den alleinigen Umlauf von Geld erzeugt wird. Das kannst du nun gerne Spekulation nennen. Und warum dann ein Bankensystem crasht, wird auf einmal ganz klar. Komisch/Zufall?? ha ha , daß dieses kleine Detail den meisten nicht klar ist. Wird nicht gerne verraten. Die Zeiten wo umlaufendes Geld zu 100% durch andere Werte gedeckt war, sind schon relativ lange vorbei. Mit der Verarmung der Bevölkerung sinkt also der nutzbare Geldvorrat einer Wirtschaft!!! Die wenigen 'Reichen' können den Fluß nicht vollständig aufrechterhalten und müssen sehen, daß ihr persönliches Kapital nicht total zusammenbricht. Reiche sind also die richtigen Verlierer in diesem System. Viele von denen haben in der aktuellen Krise die Hälfte ihres Vermögens verloren. Arme dagegen werden zusehends ausgeschlossen und damit überflüssig. Allerdings hat diese Gruppe kurioserweise viel weniger persönliches relatives Vermögen verloren. Das war etwas überspitzt dargestellt, trifft des Pudels Kern aber dennoch.
Sven P. schrieb: > Tscha, wers dann nicht fertig bringt, zumindest im Firefox (der > mittlerweile ja auch mehr und mehr ekelhafte Fettware ist) mit paar > Klicks den Adblock einzubauen, ist selbst Schuld :-) Na Sven, wir wissen ja seit geraumer Zeit das du vorgeschrittener Anwender bist. lol Offen gesagt, du bist ein A*
Abdul K. schrieb: > Na Sven, wir wissen ja seit geraumer Zeit das du vorgeschrittener > Anwender bist. > > *lol* > > Offen gesagt, du bist ein A* Bin ich das? Weil ich keine Werbung lese? Ich glaub, es geht los. Behalt deine Fäkalien für dich.
@ Winfried Probiere doch mal ob du die gleichen Probleme auch mit dem alten Firefox 2.0.0.20 hast (Parallelinstallation sollte kein Thema sein). Bei mir läuft noch der alte zweier FF + NoScript und damit funktioniert es einwandfrei, sprich flüssig. Viel mehr Rechenleistung als du habe ich momentan auch nicht installiert, mit noch Single Kern Athlon 3500 (2 GHz) und vergleichsweise wenig RAM.
@Abdul @Sven Schwelt da eine kleine Privatfehde zwischen Euch? Immer dran denken: "Das Leben ist zu kurz um zu streiten!" Freundliche Grüße sendet Euch Guido
Installier testweise mal einen Adblocker und pack die entsprechenden G**gle-Seiten rein. (Hier eben getestet (im Sinne von Adblocker vorübergehend deaktiviert): keine nennenswerten Unterschiede festzustellen auf 2x 2.5GHz und 8GiB RAM, Linux64, Firefox 3.0.irgendwasaktuelles) abgesehen von viel nervigem rumgeanimiere..). Anderes (Firefox)Problem, das ich hier allerdings ebenfalls nicht feststellen kann: 'position:fixed'-Elemente. Allerdings bremst das die Seite dauerhaft aus (bis man die Elemente manuell killt..). Du könntest Dir auch mal wie schon geschrieben einen Profiler installieren, vielleicht läuft ein js amok. HTH und HF
Sven P. schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Na Sven, wir wissen ja seit geraumer Zeit das du vorgeschrittener >> Anwender bist. >> >> *lol* >> >> Offen gesagt, du bist ein A* > Bin ich das? Weil ich keine Werbung lese? Das ist deine Sache. Werbung ist übrigens offensiv und damit ärgerlich. Du verwechselst das mit Reklame. > > Ich glaub, es geht los. Behalt deine Fäkalien für dich. Man muß die Leute dort abholen wo sie sind. Deine Einstellung teile ich daher nicht.
Guido: Nein, ich kenne Abdul nicht. Abdul K. schrieb: >> Ich glaub, es geht los. Behalt deine Fäkalien für dich. > > Man muß die Leute dort abholen wo sie sind. Deine Einstellung teile ich > daher nicht. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, worauf du hinaus willst. Ich kann mich auch nicht erinnern, hier bewusst irgendeine 'Einstellung' dargelegt zu haben.
Guido schrieb: > @Abdul > @Sven > > Schwelt da eine kleine Privatfehde zwischen Euch? > Immer dran denken: "Das Leben ist zu kurz um zu streiten!" Vor allem weiß man morgen, daß der heutige Krach sowas für sinnlos war. > > Freundliche Grüße sendet Euch Danke.
Sven P. schrieb: >> Man muß die Leute dort abholen wo sie sind. Deine Einstellung teile ich >> daher nicht. > Ehrlich gesagt weiß ich nicht, worauf du hinaus willst. > Ich kann mich auch nicht erinnern, hier bewusst irgendeine 'Einstellung' > dargelegt zu haben. Meine Meinung ist das man Leute nicht bedrängen darf. Die Verwendung von Flash umgeht die üblichen Sicherheitsmaßnahmen/Sperren und der PC des Anwenders wird zu gesteuerten Werbeplattform. Allerdings hat der Anwender diesen PC mitnichten dem Werber zur freien Verfügung überlassen. Diese Frembenutzung sehe ich als knapp vor einem Straftatbestand. Zumal die meisten Anwender nicht in der Lage sind aktiv noch irgendwas dagegen machen zu können. Erst JS, dann Flash, später irgendwas... Nötigung in virtueller Form. Daß irgendwo im Kleingedruckten der Seiten dann steht "Mit der Nutzung des Angebots stimmen Sie Werbemaßnahmen zu" oder änhlich, ändert für mich nichts dran. Das ist so, als wenn man an einer Ampel steht und untendrunter mich die Merkel anblickt. Sowas darf nicht sein! Deine Einstellung sehe ich so: Was solls wenn die mich ärgern wollen. Ich fahr zum Blödmarkt und hol den schnellsten PC die die da haben, Linux drauf, Adblocker usw. Aufrüsten, Vollgas, meiner ist länger. Das Rennen gewinne ICH! Vermutlich bist du ca. 20 Jahre jünger als ich. So sei uns vergeben.
Abdul K. schrieb: > Meine Meinung ist [...] > Sowas darf nicht sein! Deiner Meinung habe ich nicht im Geringsten widersprochen. Vielmehr würde ich sie umgehend unterschreiben. > Deine Einstellung sehe ich so: Was solls wenn die mich ärgern wollen. > Ich fahr zum Blödmarkt und hol den schnellsten PC die die da haben, > Linux drauf, Adblocker usw. Aufrüsten, Vollgas, meiner ist länger. Das > Rennen gewinne ICH! Ich betrachte Adblock eigentlich eher als Selbstschutz gegen diese ungewollte Mitbenutzung und als Weg, das Internet überhaupt vernünftig nutzen zu können. Genauso, wie ich Google und einige andere bereits vor der Haustüre in meiner hosts-Datei aussperre. Ich glaub, wir ham uns missverstanden, uh? PS: Mediamarkt. Mein PC hat 1,5GHz und 512 MB RAM, soviel zu 'meiner ist länger' :-}
Danke für die Info, ich hab das jetzt auch gleich mal zum Anlass genommen, Adblock plus zu installieren. Jetzt scheint alles zu funktionieren. Ich find das auch sehr nervig, wenn Webdesigner meinen, alle Leute hätten Rechner der neuesten Generation am Start. Ich muss also einen neuen Rechner deshalb kaufen, weil sonst die eh störende Werbung alles massiv ausbremst. Mit den ganzen Addons zu Firefox ist allerdings auch nicht immer so genial. Ich verzichte hauptsächlich darauf, weil ich in 5 Jahren Firefox einige mal erlebt habe, dass diese nicht weitergepflegt wurden. Da hat man sich gerade mal an etwas gewöhnt, schon geht es mit der nächsten Version nicht mehr.
Abdul K. schrieb: > Meine Meinung ist das man Leute nicht bedrängen darf. Die Verwendung von > Flash umgeht die üblichen Sicherheitsmaßnahmen/Sperren und der PC des > Anwenders wird zu gesteuerten Werbeplattform. Allerdings hat der > Anwender diesen PC mitnichten dem Werber zur freien Verfügung > überlassen. Diese Frembenutzung sehe ich als knapp vor einem > Straftatbestand. Sorry, aber geht's noch? > Zumal die meisten Anwender nicht in der Lage sind aktiv > noch irgendwas dagegen machen zu können. Doch, ist ganz einfach: wen die Werbung stört, der braucht damit finanzierte Angebote nicht zu nutzen.
Sven P. schrieb: > Ich glaub, wir ham uns missverstanden, uh? > > PS: Mediamarkt. > Mein PC hat 1,5GHz und 512 MB RAM, soviel zu 'meiner ist länger' :-} Jetzt muß ich auch noch ein Bier ausgeben ;-)
Vielleicht sollte man doch etwas relativieren: Ich hatte früher(tm) wenig bis garnichts gegen ein paar Popups mit Bildchen und hier und da ein paar Werbebanner. Aber seit der Flash-Wahn Überhand genommen hat und man länger zum Laden irgendwelcher Werbeanimationen braucht, als zum Laden des Inhaltes, da find ich das schon irgendwo nicht mehr verhältnismäßig und erdreiste mich, Werbung auszusperren.
Andreas Schwarz schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Meine Meinung ist das man Leute nicht bedrängen darf. Die Verwendung von >> Flash umgeht die üblichen Sicherheitsmaßnahmen/Sperren und der PC des >> Anwenders wird zu gesteuerten Werbeplattform. Allerdings hat der >> Anwender diesen PC mitnichten dem Werber zur freien Verfügung >> überlassen. Diese Frembenutzung sehe ich als knapp vor einem >> Straftatbestand. > > Sorry, aber geht's noch? Das ist meine Meinung. Du magst eine andere haben. In so Sachen bin ich total amerikanisch (Was ich sonst eher bekanntermaßen nicht bin) und bestehe auf das Recht einer eigenen Waffe. Auch wenn ich keine solche habe, weil mir schon der Aufwand auf die aufzupassen gegen den Strich geht. > >> Zumal die meisten Anwender nicht in der Lage sind aktiv >> noch irgendwas dagegen machen zu können. > > Doch, ist ganz einfach: wen die Werbung stört, der braucht damit > finanzierte Angebote nicht zu nutzen. Hast du nun Angst um deine Plattform? Was für ein Quatsch. Deine dezente Werbung finde ich ok und sie finanziert deine Bemühungen wohl gegen. Um es klar zu sagen: Deine Seite habe ich bereits mehrfach als vorbildlich anderen Betreibern von Foren gepriesen. Stelle dir einfach mal vor du bist normaler Einwählkunde und die Netzbetreiber machen ihre Vorstellungen 'ihres' Intenets wahr, dann wird jede Anfrage deines Rechnes erstmal aufs eigene (Werbe-)portal umgeleitet. Du kannst nichts dagegen machen. Gibts du uC.net ein, kommt dann "wir haben folgende Angebote zu uC für Sie". Danach werden alle weiteren Packets erstmal 20 Sekunden gesperrt. Dann darfste weitersurfen. Und damit du dich richtig ärgerst, werden ankommen Packets für Filesharing auch gleich mal gesperrt, wenn nicht gleich der ganze Port. So, nun ist ja deine Meinung, du hast ja mit dem Antrag auf Internet der Werbung zugestimmt. Also ok, oder? Du kanns natürlich auch die teure echte [werbefreie] Standleitung buchen. Ist halt etwas teurer... Naja, die Grenzen zieht wohl jeder woanders. Gruß
Sven P. schrieb: > Vielleicht sollte man doch etwas relativieren: > Ich hatte früher(tm) wenig bis garnichts gegen ein paar Popups mit > Bildchen und hier und da ein paar Werbebanner. > > Aber seit der Flash-Wahn Überhand genommen hat und man länger zum Laden > irgendwelcher Werbeanimationen braucht, als zum Laden des Inhaltes, da > find ich das schon irgendwo nicht mehr verhältnismäßig und erdreiste > mich, Werbung auszusperren. Die Fronten sind ganz sicher ziemlich viel härter geworden. Das ist mir auch schon aufgefallen. Wenn die Flash-Werbung so eingebunden ist, daß diese erst geladen sein muß bis du den Rest der Info siehst, da geht mir echt der Hut hoch. Da mach ich den Schäuble. Den Vogel einer weitverbreitetenden und vielgenutzten Plattform schießt meiner Meinung ebay ab. Eine einfache Anfrage lädt problemlos 200KB nur an Seitentext ohne Media. Merken die das wirklich nicht selbst? grübel
> Ich hatte früher(tm) wenig bis garnichts gegen ein paar Popups mit > Bildchen und hier und da ein paar Werbebanner. Das würde ich so auch sehen, wobei es für mich genau zwei absolute No-gos gibt: 1. Animationen 2. Overlays Alles andere ist schön und recht, wenns nicht zu aufdringlich ist. Als Beispiel möchte ich hier eine meiner absoluten Lieblingsseiten anführen, eines der großen (mehrsprachigen) online-Wörterbücher. Früher(tm) lautete deren Devise 'Werbebanner ja, aber nur klein und auf keinen fall animiert'. Da hab ich sie mir auch regelmäßig angesehen ob was schönes dabei ist (und das war es auch gelegentlich). Vor ein paar Jahren wurde das eine eigene Firma, seitdem gibts massenhaft Werbebanner und fast jeder ist animiert. Da hilft (für mich) nur der Vorschlaghammer: Sperren sämtlicher $Bildformate von $domain. Macht ja auch nix kaputt, ist ja nur ein Wörter- und kein Bilderbuch :-) Werbung sehe ich seitdem auf jener Seite nimmer. Selber schuld (also die Betreiber:-) Und wenn ich mir die Statistik meines Blocker so ansehe: Jene Domain liegt hier an vierter Stelle der geblockten Zugriffe. Vielleicht liesst ja der eine oder andere Werbefuzz^H^H^H^Htreibende mit: Wenn ihr es euch nicht verderben wollt mit den potenziellen Kunden: Weniger ist mehr, auch und insbesondere bei Werbung. So, jetzt aber </offtopic> ;-)
So, hier noch mein (ggf. unser) Schlusswort: Wenn schon Werbung, dann bitte mit Maß! So wie es derzeit auf µC.net ist (seit entfernen der o. g. Werbung) ist es meiner Meinung nach OK. Wenn ich die Seite öffne liegt bei mir die CPU Auslastung bei 2 bis 3 %. Ein - beliebiges - Beispiel wo es aus meiner Sicht zu viel wird ist die Homepage von GMX. Wenn ich die Seite öffne liegt die CPU Auslastung bei mir derzeit bei 68 bis 78 %. Ich will doch nur als zahlender Kunde meine E-Mails lesen. Klar kann ich meine E-Mails über einen E-Mail Client lesen, mir einen Ad- bzw. Flashblocker installieren, an meiner hosts-Datei herumschrauben, ... Ich frage mich dann nur: "Bin ich denn im Krieg?" Mein System: Intel® Pentium® M Prozessor 1600 Mhz 2 GB Hauptspeicher Sorry musste meine Frust einmal loswerden Guido
Ich benutze fürs Web immernoch meinen alten Toshiba-Lappi (SP4270) mit 500 MHz CPU, 320MB RAM und WIN98SE. Dieses Forum besuche ich mit IE5.0. Bis vor einiger Zeit wurden links unter der Navigation 3 Werbebilder angezeigt, seit einigen Wochen sehe ich das Forum völlig werbefrei. Meist ist der Seitenaufbau auch sehr schnell, auch bei langen Threads. Ich habe am System nichts nennenswertes verändert, also weder Werbeblocker installiert, noch eine Firewall eingerichtet. Das Einzige, was ich geändert habe (das hat vermutlich nichtmal Einfluss darauf), ist die Verwaltung der Cookies. Jetzt sind Cookies generell gesperrt und für einzelne URLs (z.B. diese hier) als Ausnahme freigegeben. Ich kann also nicht klagen... ;-) ...
Guido schrieb:
> Ich frage mich dann nur: "Bin ich denn im Krieg?"
Nun, so blöde das vielleicht erscheint: Ja, bist du.
Du schützt dich mit Spamfiltern vorm Ersaufen in Werbung. Deinen Rechner
per Firewall. Und dich selbst per Adblock. (...)
Man kann ja schon froh sein, dass sich der HTTP-Push verlaufen hat.
Sonst würden wir noch mehr Werbung aufgedrückt kriegen.
Mir erschließt es sich, ganz nebenbei, auch nicht (mehr), wieso Leute
noch freiwillig die Original-ICQ-Software benutzen wollen, was Werbung
angeht...
Funzt aber nur gut, solange nicht wesentliche Inhalte auch in Flash dargestellt werden. Bspw. bei national.com die Bauteilesuche. Tja, da wirds wohl Zeit für den Ruhestand.
Noch schöner geht's in Safari mit ClickToFlash, damit werden Youtube-Videos statt mithilfe von Flash direkt im Browser angezeigt.
Hannes Lux schrieb: > Ich benutze fürs Web immernoch meinen alten Toshiba-Lappi (SP4270) mit > 500 MHz CPU, 320MB RAM und WIN98SE. Dieses Forum besuche ich mit IE5.0. > Bis vor einiger Zeit wurden links unter der Navigation 3 Werbebilder > angezeigt, seit einigen Wochen sehe ich das Forum völlig werbefrei. Die Werbung links unter der Navigation ist wieder da, allerdings nur 1 Banner, meist vom Shop oder Bücherbillig. Es lag also nicht an meinen Cookies. Mit dieser geringen "Werbeflut" kann ich problemlos leben, obwohl ich Werbung aus Prinzip nicht mag. > Meist ist der Seitenaufbau auch sehr schnell, auch bei langen Threads. > > Ich habe am System nichts nennenswertes verändert, also weder > Werbeblocker installiert, noch eine Firewall eingerichtet. Das Einzige, > was ich geändert habe (das hat vermutlich nichtmal Einfluss darauf), ist > die Verwaltung der Cookies. Jetzt sind Cookies generell gesperrt und für > einzelne URLs (z.B. diese hier) als Ausnahme freigegeben. > > Ich kann also nicht klagen... ;-) > > ... Ich kann also immernoch nicht klagen... ;-) ...
Warte nur ab, irgendwann wirst auch du einen Grund zum Klagen haben.
Hab auch null probleme hier... Könnte aber auch an Adblock+ und Flashblock liegen zusätzlich hab ich noch http://www.google-analytics.com/* auf der Blockliste das hilft auch beim schnelleren Seitenaufbau
Dann geh mal auf das Roboternetz, dann weisst Du, was "langsam" heisst ;) DIe haben ihren Server bis zur Unbenutzbarkeit ueberladen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.