Über Bluetooth von sensor zur SPS

Armin S. Gast #1473075
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo!
ich würde gerne eine SPS und eine schaltung, die mit einem 
ultraschallsensor daten aufnimmt, mithilfe von bluetooth verbinden.
so würde mir ärger mit dem kabel erspart bleiben.
das problem vor dem ich jetzt aber stehe ist, dass ich nicht weis wie 
ich das realisieren soll.
also ich hab schon ein wenig bei google gesucht wegen einem sender und 
empfänger, aber nur bluetooth usb adapter.
kann mir einer sagen ob es bluetooth sender/empfänger bauteile gibt die 
ich in der schaltung integrieren kann.
wäre mir eine grosse hilfe.
vielleicht hat auch jemand einen vorschlag wie ich es einfacher machen 
kann.
danke im vorraus.
mfg armin
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Abwasch K. #1473084
Lesenswert?
• ▲
▼ 
http://www.kh-gps.de/btm222.htm

Hinten dran noch ein kleiner Atmega, der die IOs in Datenpakete verpackt 
und überträgt. Am anderen Ende natürlich auch wieder ein Atmega, der 
wieder IOs bereit stellt und ggf. noch die Übertragung prüft, neue Daten 
anfordert etc.

Wieso muss die Übertragung denn per Bluetooth stattfinden? Schau dir 
vielleicht mal diesen Beitrag an: 
Beitrag "bidirektionale RS232 Funkbrücke mit RFM12"

Statt die RS232-Daten vom UART zu nehmen, könntest du einfach im 
Controller selber die Daten erzeugen und übertragen lassen. Oder eben, 
wie bei der Bluetooth-Lösung, einen weiteren Controller davor setzen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Kioskman Gast #1473092
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
mit Sicherheit wird es wohl entsprechende Bauteile geben (sag ich jetzt 
einfach so), allerdings wirst Du dann wohl eine komplette Elektronik 
entwerfen  müssen. Wie groß ist denn die Entfernung von Deiner 
Messstelle zur SPS??

Noch eine kleine persönliche Meinung.
Funkübertragungen haben meiner Meinung nach im Bereich von SPS rein 
garnichts zu suchen!

mfg Kioskman
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Armin S. Gast #1473108
Lesenswert?
• ▲
▼ 
erst mal danke.
mir kommt die idee mit der funkbrücke eigentlich besser vor.

also die entfernung beträgt um die 10 meter.

das problem mit dem kabel ist dass ich mehrere der sensoren ansteuern 
will aber diese ein paar meter von einander entfernt sind.

ausserdem würden die kabel am boden furchtbar stören.
darum die idee mit funk.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Speed7 Gast #1473297
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Es gibt durchaus Funksysteme, die industrietauglich sind.
Die Funkübertragung nützt mir jedoch nichts, wenn der Sensor selbt mit 
Spannung versorgt werden muss. Also lege ich doch wieder ein Kabel hin 
und übertrage die Sensordaten über Kabel.

Bei einer Bastellösung wird man es sehr schwer haben, dem TÜV die
Betriebssicherheit einer Funksensor-Lösung zu garantieren und 
nachzuweisen.

Schau dich mal bei Wago, Siemens, Beckhoff und wie sie alle heißen mögen 
mal um.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
oszi40 Gast #1473321
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>Es gibt durchaus Funksysteme, die industrietauglich sind.

Nebenbei reichte bei mir eine Hand dazwischen, um eine 
Bluetooth-Übertragung zu unterbrechen. Soviel zur "Sicherheit"

Die Frage ist, was die angeschlossenen Maschinen bei einer Funkstörung 
tun werden!! Zwischen Kransteuerung und Hoflicht gibt es "kLeine 
Unterschiede". :-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren