Hallo liebe uC-Gemeinde,
nachdem ich nun einige Erfahrungen mit den Atmegas gewonnen habe, möchte
ich mich nun an die Welt der PSOC-Käfer wenden.
In diesem Sinne suche ich noch einen erprobten ISP-Programmer für die
Cypress-Programmer-Soft.
Ggf. kann mir ja einer der Atmega-Fans und weitere eine gute Seite
geben. So nen Programmer möchte ich für den Anfang gerne " bewußt
Funktionsfähig" haben. Im Laufe der Zeit kommt dann sicherlich nen
eigen-entwickelter-Programmer dazu... Ich möchte halt am Anfang nicht
schon dort die Fehler suchen.. Im PSOC-Developer-Forum (eng.) finde ich
komischerweise nur nen LPT-Programmer...
Achso, kommerzielle habe ich erst so ab ca. 70€ gefunden und das ist für
nen Programmer ja schonmal viel, viel Geld.
PS: Es soll nen PSOC sein, da ich diese analogen Blöcke (änderbar in der
LAufzeit) für ne Filterung haben möchte. Mal keinen FIR/IIR etc... Ggf.
irgendwann mal nen DSP, aber von der Preisklasse "grob gesagt" gleich in
etwa..
Danke und Gruß Frank
http://www.cypress.com/?rID=37459
Den MiniProg1 gibt es auch deutlich günstiger.
Mich würde der Eigenbau mittlerweile aber auch interessieren...im PSoC
Forum stand, das der Mensch seinen 29466 damit in 5s oder so
programmieren konnte. Kann das jemand bestätigen? Ich brauch für einen
Programmiervorgang eher 40s mit dem Miniprog1, was mich mittlerweile
ganz schön nervt. Wenn man das beschleunigen könnte wäre das schon
schön. Hab mich noch nicht im Detail damit auseinandergesetzt, aber den
Grudn warum das so lahm ist verstehe ich nicht ganz
Hi,
danke für den Tipp.
Aber wenn ich an die Zukunft denke, sollte ich mir vorher überlegen, ob
PSOC1 ausreicht, aber das werde ich mir erstmal anschauen.
Der sieht klein, niedlich und sogar USB..
Achso, eine kleine Frage an funky. Ggf. schon mehrere Layouts für PSOCs
gemacht ?
Gruß
naja, bin noch keine PSoC Experte aber mittlerweile komme ich ganz gut
mit ihnen zurecht und muss nicht mehr alle 5min Fluchen ;)
Gibt hier im Forum aber 3-4 andere Leute die sich gut mit PSoCs
auszukennen scheinen
einen miniprog1 für psoc1 kann man selber bauen - der wird aber nciht
schneller oder günstiger als der original.
Für PSOC3 kann man auch einen programmer/debugger (SWD 2 wire) bauen -
ein FX2 reicht dafür, die firmware ist bei dem PSOC Creator (bzw
Programmer 3.10+) bei (im prinzip PSOC3 first touch clone).
Was die miniprog geschwindigkeit angeht - naja, man kann schon schneller
programmieren - einfach Verification und AutoDetection abschalten.
Miniprog1 hardwareseitig umbauen um zu beschleunigen, hmm, da ist kaum
etwas drin - siehe schaltplan. Vom prinzip aus ist der protocol die
bremse, man sieht wunderbar in den schaltplan - USB -> 8 bit + control
-> seriel issp.
@PsocNeuling
falls du miniprog1 suchst melde dich per PN.
Thomas R. schrieb:> Für PSOC3 kann man auch einen programmer/debugger (SWD 2 wire) bauen -> ein FX2 reicht dafür, die firmware ist bei dem PSOC Creator (bzw> Programmer 3.10+) bei (im prinzip PSOC3 first touch clone).
Hallo Thomas,
könntest Du bitte die genaue Firmware nennen?
Ich möchte eine AN mit PSOC 1 nachbauen, habe aber keinen Programmer,
dafür ein Board mit FX2. Ich würde mich freuen.
Steve M. schrieb:> Es gibt auch einen Open Source Programmer, der bei m8cutils dabei ist,> m8cprog.>> http://m8cutils.sourceforge.net/> Simpelste Hardware dafür: http://m8cutils.sourceforge.net/progs/wadsp/>> Ich habe letztens mal die m8cutils auf github importiert und in einer> Branch um Unterstützung für die CY7-chips erweitert:>> https://github.com/steve-m/m8cutils/tree/cy7_prog
Ui, das ist ja mal cool. Werde ich direkt mal reingucken. Funktioniert
der code so wie er dort ist?
> Da man aber wegen des Timing einen richtigen seriellen Port braucht,> wäre natürlich ein Programmer im Stile von USBasp eine feine Sache.
Ich sehe du hast auch meinen parport Treiber importiert. Funktioniert
der? Der Code ist nämlich quasi ungetestet.
Michael Buesch schrieb:> Ui, das ist ja mal cool. Werde ich direkt mal reingucken. Funktioniert> der code so wie er dort ist?
Ja, allerdings ist die cy7_prog branch immernoch ein Hack, d.h. dort
funktionieren dann die CY8 chips nicht mehr. In master gehen demnach nur
die CY8 die m8cprog original unterstützt. Müsste man halt mal sauber
integrieren, hatte ich aber irgendwie nicht die Zeit zu. Im commitlog
gibt es auch noch ein Paar Details dazu.
> Ich sehe du hast auch meinen parport Treiber importiert. Funktioniert> der? Der Code ist nämlich quasi ungetestet.
Gute Frage - ich habe ihn auch nicht ausprobiert ;) Aber interessant, so
klein ist die Welt.
Was mir aber noch einfällt: Ich hatte ganz am Anfang meiner Spielereien
einen Treiber für die GPIOs der Seagate Dockstar geschrieben. Das
funktionierte auch, da ich dann allerdings dort ursprünglich das Problem
mit den CY7 vermutet habe, hatte ich mir doch einen seriellen Adapter
gebaut.
Steve M. schrieb:> Michael Buesch schrieb:>>> Ui, das ist ja mal cool. Werde ich direkt mal reingucken. Funktioniert>> der code so wie er dort ist?>> Ja, allerdings ist die cy7_prog branch immernoch ein Hack, d.h. dort> funktionieren dann die CY8 chips nicht mehr. In master gehen demnach nur> die CY8 die m8cprog original unterstützt. Müsste man halt mal sauber> integrieren, hatte ich aber irgendwie nicht die Zeit zu. Im commitlog> gibt es auch noch ein Paar Details dazu.
Besitzt du eine Doku zum CY7 ISSP Programmieralgorithmus? Ich bis jetzt
nur eine CY8 doku (appnote) gefunden.
Michael Buesch schrieb:> Besitzt du eine Doku zum CY7 ISSP Programmieralgorithmus? Ich bis jetzt> nur eine CY8 doku (appnote) gefunden.
Nein, da scheint es auch nichts zu geben. Ich habe mitgesnifft was der
Miniprog1 macht und dann die Vektoren dekodiert, siehe die vectors.h in
meiner Branch. Hilfreich waren dabei aber auf jeden Fall die Seiten zu
den SSC im TRM.
Steve M. schrieb:> Michael Buesch schrieb:>> Besitzt du eine Doku zum CY7 ISSP Programmieralgorithmus? Ich bis jetzt>> nur eine CY8 doku (appnote) gefunden.>> Nein, da scheint es auch nichts zu geben. Ich habe mitgesnifft was der> Miniprog1 macht und dann die Vektoren dekodiert, siehe die vectors.h in> meiner Branch. Hilfreich waren dabei aber auf jeden Fall die Seiten zu> den SSC im TRM.
Vielen Dank. Du hast mir sehr weitergeholfen! :)
