WLAN gezielt stören

Feuer wegen dem Metall am AP meinst du sicherlich. Ja, deswegen habe ich 
da doch etwas Bange vor ;-) Deswegen auch die Frage ob ihr noch andere 
Möglichkeiten habt so etwas auszuprobieren.

Also du meinst einfach Mikrowelle aufmache, also Tür, nicht Gehäuse und 
den AP einfach danebenstellen ja ?

Für sowas gibts spezielle Meßkabinen mit sehr stark dämpfenden Wänden 
und Spezialhardware zum Senden und Messen.

Alternativ wenn es auf Genauigkeit nicht ankommt, nimm doch eine von 
diesen drahtlosen Überwachungskameras die auf 2,4 GHz senden. Die senden 
sehr breitbandig und sind "zugelassen". Über die Entfernung zum WLAN 
kannst dann in etwa die Störeinstrahlung variieren.

@Tom

Aber diese Dinger haben doch viel zu wenig Leistung oder nicht?
Was kosten die Teile und wo gibts die? Hast du da was parat ?

@Jens:

Hast du eventuell den passenden Link für mich? Kann leider nichts 
finden.

Die empfangene Leistung ist ja bekanntlich von der Entfernung abhängig. 
Mit 10 cm Abstand wird dein Router nichtmehr viel hören.

Sowas gibts oft recht günstig auf ebay. Meist aus dem asiatischen 
Bereich kommend.

hm.... irgendwie kann ich nicht so richtig glauben dass diese dinger so 
massiv stören können. und 20-30 Euronen dafür investieren... muss nicht 
sein.

Noch irgendwelche Ideen ?

Was genau willst du den machen?
EMV ist ein recht großes Gebiet und ein echter "Belastungstest" wohl zu 
teuer.

Ich will in der Schule einfach nur mit einem praktischen Versuch 
belegen, dass EM-Felder WLAN oder Ethernet stören. Einfach anhand der 
Fehlerstatistik am Router z.B. Nichts wildes im Grunde genommen.
Will praktisch nur beweisen dass die Anzahl der fehlerhaften Pakete bei, 
z.B. eingeschalteter Mikrowelle, enorm ansteigen.

Ihr denkt zu kompliziert ;)
Ich will keine Kohle ausgeben für dieses Referat. Mein Ziel ist es 
diesen AP mit haushaltsüblichen Mitteln platt zu bekommen. Gut, 
schweissgerät geht noc ;)

Leih dir irgendein 2,4 GHz Gerät aus, welches kein massives Frequency 
Hopping einsetzt (d.h. KEIN Bluetooth).

Dann setz das neben deinen Laptop, laste dein Wlan komplett aus und miss 
die Datenrate. Dabei wechselst du mal alle Wlan-Kanäle durch und 
schaust, welcher garnicht/kaum noch geht.

Diese Videosender sind im Allgemeinen wirklich super dafür, Wlan daneben 
ist meiner Erfahrung nach meistens unmöglich (=garkeine Verbindung 
mehr). Das ganze sogar auf mindestens 3-4 Kanälen.

Eine laufende Mikrowelle könnte auch noch genug Abstrahlung haben, um 
stark genug zu stören. Mehr haushaltsübliche 2,4 GHz Geräte kenn ich 
leider nicht. Vielleicht 2 Wlans auf dem gleichen Kanal? Mit geschickter 
Aufstellung der 4 Endgeräte (Sender stark auslasten, der Empfänger 
direkt neben diesem Sender wird seinen eigenen Sender dann kaum noch 
reinkriegen; Sender=Sendendes Gerät mit vielen Daten, Empfäger spielt 
dann sozusagen nur Sender für Mini-Pakete) dürftest du auch hier massive 
Störungen erzeugen können.

hmmm ok, dann werde ich mich mal umhören ob ich in meinem bekanntenkreis 
so einen videosender beibekomme. oder einfah bei mm kaufen und wieder 
zurückgeben. Das werd ich vielleicht mal machen ;-)

wenn du den AP in die mikrowelle steckst störst du das wlan 
dauerhaft... es macht jeder IC und jedes andere bauteil einmal 
**knacks** oder so ähnlich, danach gibts feuer und verbrannte plastik.

ihr kommt immer auf ideen! stell den AP eine ganze ecke weg von der 
mikrowelle damit sein signal etwas schwächer ist und den empfänger/lappi 
sehr nahe dran. dann noch den kanal "günstig" wählen und viel spaß mit 
den störungen!

Dass es Feuer gibt habe ich mir schon so gedacht, deswegen poste ich 
hier auch bevor ich meine Bude abfackel ob es nicht andere Möglichkeiten 
gibt.

Das mit dem IN die Mikrowelle stecken war nur ne Grundidee... ;-)

kauf/bastle dir einen gitterkäfig, den du über den WLAN-router stülpen 
kannst; das bewirkt das genau gleiche wie störungen, nur dass das 
einfacher zu realisieren ist und auch lebens- und gesetzestechnisch 
einwandfrei vertreten werden kann ;-)

eine bohrmaschine senkt beim WLAN höchstens die datentransferraten, 
laufen wirds trotzdem noch. eine mikrowelle macht ohne zweifel den 
besseren träger. und das magnetron bleibt da mal schön drin, mit all 
seinen schutzschaltungen. HF verbrennungen sehen nämlich richtig sch***e 
aus!

> DECT-Telefon direkt daneben und telefonieren...
unsinn. habe ich ausprobiert um eine störquelle zu finden, stört bei mir 
überhaupt nichts. da passiert nichtmal was wenn ich das ding beim lappi 
direkt auf die tasta lege.

> Induktive Einkopplung in das Lankabel: Leistungskabel laeuft direkt
> neben Datenkabel (ueblich in Industrie ;-() auch ein interessanter
> Fall...
ein wirklich sehr interessanter fall, wenn die industrie wlan-kabel 
parallel zu ihren versorgungsleitungen verlegt!

so ein ich nenne es mal "230V störgenerator" funktioniert mit einem 
dicken trafo im leerlauf noch viel besser als mit einer luschigen 
glühlampe. die induktivität erzeugt dann kräftige abreißfunken, aber ob 
das genug ist um bei einem wlan deutlich auszubremsen weiß ich nicht. 
das sind zwar starke, aber immer nur kurze impulsartige störungen.

Ben _ schrieb:

>> DECT-Telefon direkt daneben und telefonieren...

> unsinn. habe ich ausprobiert um eine störquelle zu finden, stört bei mir
> überhaupt nichts. da passiert nichtmal was wenn ich das ding beim lappi
> direkt auf die tasta lege.

Logisch.  Sendet ja auch kilometerweit neben dem ISM-Band.  DECT hat
eine eigene Frequenzzuteilung.

Sinnvoll kannst du deinen Test eigentlich nur mit einem Setup machen,
das beide WiFi-Router mit einem Kabel und einstellbarer Dämpfung
verbindet und dort dann von einem Signalgenerator gezielt Störungen
(verschiedener Art, moduliert/unmoduliert ist nicht uninteressant)
einkoppelst.  Alles andere bringt dir nur irgendeine Aussage, von
der aber noch lange nicht klar ist, welche denn eigentlich.

special swine flu schrieb:

> Eingeschaltet bzw '' GESTOERT '' wird, wenn man mit dem abisolierten
> Kabel ueber die Feile den Stromkreis ''funkenspruehend '' schliesst !

Das bringt hier gar nichts.  Das koppelt dir zwar einen Haufen
Transienten in eine Controllerschaltung ein, das stört auch noch
im VHF-Bereich, aber im oberen UHF-Bereich, um den es hier geht,
ist davon nicht mehr wirklich viel übrig.

Gast schrieb:
> DECT-Telefon direkt daneben und telefonieren...
Stört überhaupt nicht, weil die Frequenzbereiche meilenweit 
auseinanderliegen und DECT viel zu wenig Leistung hat um den 
WLAN-Empfänger richtig zuzustopfen. Bei mir stehen DECT-Basis und WLAN 
Router direkt nebeneinander ohne die geringste Beeinträchtigung.

> Also du meinst einfach Mikrowelle aufmache, also Tür, nicht Gehäuse und
> den AP einfach danebenstellen ja ?

Dann passiert gar nichts, weil die Mikrowelle sofort ausgeschaltet wird, 
wenn man die Tür öffnet. Daß muß so sein, sonst wäre das Ding 
lebensgefährlich. Also den Sicherheitsmechanismus um Gottes Willen nicht 
lahmlegen! Wenn Du den richtigen WLAN-Kanal gewählt hast, sollte die 
Mikrowelle auch geschlossen noch genug stören.

Einen Funkamateur kennst Du nicht, der auf 13 cm Betrieb macht, z.B. 
ATV? Das 13 cm Amateurfunkband überlappt sich mit den WLAN-Kanälen. Ein 
Funkamateur könnte Dich mit HF unterschiedlicher Frequenz und Leistung 
versorgen.

Servus
Michael

Michael M. schrieb:

> Wenn Du den richtigen WLAN-Kanal gewählt hast, sollte die
> Mikrowelle auch geschlossen noch genug stören.

Das Magnetron der Mikrowelle ist übrigens nicht nur mit 100 Hz
amplitudenmoduliert sondern auch noch kräftig mit der gleichen
Frequenz frequenzmoduliert.  Das ist schon ein ziemlicher
Frequenzbesen.

> Einen Funkamateur kennst Du nicht, der auf 13 cm Betrieb macht, z.B.
> ATV? Das 13 cm Amateurfunkband überlappt sich mit den WLAN-Kanälen.

Betriebsmäßig eher nicht, da der Bereich ab 2400 MHz im Afu-Band als
Satelliten-Downlink reserviert ist; die regulären Aussendungen sieht
der Bandplan im Bereich unterhalb 2400 MHz vor.  Allerdings kann es
natürlich sein, dass ein entsprechender Sender durchaus auch auf
andere Frequenzen abstimmbar ist und dort dann auch einfach in ein
Kabel einspeisen kann.

Sinnvoller wäre aber ein dedizierter (und modulierbarer) Signal-
generator.

> Sinnvoller wäre aber ein dedizierter (und modulierbarer) Signal-
> generator.

... oder eine Sennheiser InEar Funkanlage: 
Beitrag "Funk InEar Sennheiser stört mein Wlan" :-)
Vielleicht überläßt Dir Berti Sunflower ja seine als WLAN-Störsender.

Schmunzelnde Grüße
Michael

gute anregungen, natürlich würde hier niemand auf die idee kommen sowas 
aus dummheit mal auszuprobieren... hoffentlich findet kein dummer deine 
anleitung!

@ Michael...

Kannst du mir deine Schaltung mal genauer beschreiben?

Ne jetzt mal ohne Scheiss... will das ding mal nachbauen, nur für meine 
versuchszwecke. und dann kommts weg.