Strommessung nA

Benito Gast #1520627
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe hier einen Magnetfeldsensor, der 1 Eingang und 2 Ausgänge 
besitzt.
Dem Eingang wird ein Strom von 100µA eingeprägt, der sich auf die beiden 
Ausgänge aufteilt. Durch das Magnetfeld ist der Strom eines Ausgang 
maximal um 100nA größer, als der des anderen.

Diese Stromdifferenz möchte ich messen und möglichst hoch auflösen.

Ich kenne die typischen Schaltungen, um Photodiodenströme zu verstärken, 
Transimpedanzwandler usw.
Allerdings habe ich hier das Problem, dass der kleine, zu messende 
Strom, von einem großen Strom überlagert ist.

Mit welcher Schaltung kann ich sowas denn halbwegs präzise messen?
Ich bräuchte idealerweise sowas, wie einen "Differenzstromverstärker".

Grüße,
Benito
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Harald S. #1520694
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi Benito,

aber da müsste die erste Antwort doch passen.
An beide Ausgänge den gleichen Widerstand nach Masse und schon hast du 
(ohne Magnetfeld) zwei gleiche Spannungen. Mit Magnetfeld bekommst du 
eine Spannungsdifferenz, die sich schön verstärken lässt.
Die beiden Spannungen an den Widerständen würde ich mit einem FET-OP als 
Impedanzwandler erstmal etwas belastbarer machen.

mfg
Harri
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
was_is_mit_du Gast #1520757
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@ Benito (Gast)

>So einfach geht das nicht. Mein zu messendes Signal ist mehrere
>Größenordnungen kleiner, als der Träger, da kommt nichts brauchbares bei
>raus.

Um welche Größenordnung handelt es sich da?
Es geht schon so einfach, wenn du einen Verstärker mit
hoher CMRR nimmst. Da gibts sehr gute Verstärker.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael Gast #1521735
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Im von GB gelinkten Datasheet ist auch eine Beispielschaltung zum Messen 
von Strömen von 10 nA bis 10 mA. Da sich die Ströme um 100 nA maximal 
unterscheiden scheint mir das schonmal keine schlechte Idee zu sein. Und 
zu noch kleineren Strömen siehe das von mir angesprochene PDF.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Udo. R. S. Gast #1522780
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Das ist irgendwie ziemlich ungünstig. Wenn man die Ströme über die an 
Widerständen abfallenden Spannungen und einen Instrumentenverstärker 
messen will dann braucht man schon mal Widerstände die eine max. 
Ungenauigkeit von 10e-5 haben wenn man das Messsignal mit einem fehler 
von max. 1% erfassen will. Der Offset und Drift des Verstärkers und das 
Rauschen und ... addiert sich dann noch zum Fehler auf.

Kann man denn mehr über den Sensor erfahren?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Kai Klaas Gast #1523077
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Tja Benito, hättest du genauere Angaben gemacht, hättest du vielleicht 
konkretere Hilfe bekommen. Aber wenn du nicht einmal den Typ des 
Magnetfeldsensors, geschweige denn einen Link zu einem Datenblatt 
angeben kannst...

Kai Klaas
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Benito Gast #1526008
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

vielen Dank für die diversen pdf's und Links! Sind teilweise sehr 
interessant zu lesen.

Zu dem Sensor existieren leider noch keine weiteren Daten, da dieser 
Sensor nur ein Labormuster ist und nie zu kaufen sein wird.
Sicher bekannt ist nur die Stromverteilung über die beiden Ausgänge, die 
es nun genauer zu messen gilt.

Ich hatte gehofft, dass es fertige ICs zur Differenzstrommessung oder 
geniale Schaltungen für die beschriebene Messung gibt.
Den Spannungsabfall über Widerstände zu messen ist keine gute Lösung, da 
die Widerstände extrem genau sein müssten und das Messignal im Rauschen 
untergeht.

Grüße,
Benito
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 16 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.