Ich habe vor einiger Zeit Beiträge geschrieben, die ich gerne löschen lassen würde. Allerdings ist der Webmaster und ein Moderator den ich angeschrieben habe, nicht zu erreichen. Kann mir vielleicht jemand helfen ? Ich weiß das alles im Google Cache gespeichert bleibt, aber mir wäre es wohler wenn die Threads verschwinden. An wen könnte ich mich noch wenden ? Gruß Lolo
eigene Beiträge löschen lassen ist ja ok, aber einen ganzen Thread? Du wirst ja nicht der einzige sein, der darin gepostet hat. Solange es keinen driftigen Grund (zb. rechtliches) gibt, wäre ich gegen eine solche Löschung, da ja auch abderer Leute "Werke" betroffen sind. Aber das ist meine Meinung. Letztendlich entscheided natürlich Andreas oder ein Mod.
Ich halte das für äußerst fragwürdig, ob das so einfach geht. Du bist hier immerhin nichtmal fest angemeldet. Demnach wird schwer nachzuweisen, dass das auch wirklich DEINE Beiträge sind und nicht zufällig Beiträge anderer Leute mit gleichem Namen. MfG Marius
Lolo schrieb: > Allerdings ist der Webmaster und ein Moderator den ich > angeschrieben habe, nicht zu erreichen. Das halte ich für ein Gerücht. Andreas ist recht regelmäßig per email erreichbar, siehe Impressum.
@Mods und Admin Ihr solltest es endlich lassen solchen Aufforderungen auch noch nachzukommen. Das häuft sich mit der Zeit. Erst Hilfe verlangen und dann löschen lassen, damit ja keiner weiß, dass einem geholfen wurde. Lieber einen dicken Hinweis übers Formular. "Dein Beitrag wird unwiderruflich gespeichert."
Plonk schrieb: > @Mods und Admin > Ihr solltest es endlich lassen solchen Aufforderungen auch noch > nachzukommen. Das häuft sich mit der Zeit. Erst Hilfe verlangen und dann > löschen lassen, damit ja keiner weiß, dass einem geholfen wurde. > > Lieber einen dicken Hinweis übers Formular. "Dein Beitrag wird > unwiderruflich gespeichert." Damit werden sich die Admins aber in eine unangenehme Situation begeben. Wenn ich will dass meine Beiträge (sofern nachweisbar von mir und nicht zu aufwändig) gelöscht werden MUSS der Admin dem nachkommen. Habe ich in einem Bericht mal gelesen, da war genau ein Rechtsstreit darüber.
Das war nur ein Beispiel. Aber so in der Art. Bei Wikipedia gehts ja auch.
Marius hat da aber schon Recht. Sofern die Beiträge nicht angemeldet verfasst worden sind, gibt es seitens des vermeintlichen Autors keinerlei Möglichkeit mehr, auch nur ansatzweise nachzuweisen, dass er der tatsächliche Autor ist. Liegen die Beiträge mehr als 7 Tage zurück, löscht Andreas laut Nutzungsbedingungen auch die IP-Adresse des Verfassers, sodass selbst über den Behördenwahnsinn kein Nachweis mehr möglich ist.
Abgeschickt ist abgeschickt, ein bisschen schwanger gibt es nicht... Wer voreilig Bockmist schreibt, muss eben damit leben dass man sich über ihn lustig macht. Ist mir auch schon öfters passiert, da stehe ich aber zu. Das muss dann eben als Lehrgeld verbucht werden, vielleicht erzieht das ja dazu, seine Texte zukünftig besser zu überlegen. Das Korrigieren und Löschen ganz frischer Texte durch den Autor sollte allerdings so erhalten bleiben, wie es jetzt ist. ...
Zu euerer Beruhigung. Ich bin hier sehr wohl angemeldet. Allerdings würden man diesen Post ebenfalls bei Google finden, von daher bleibe ich hier lieber anonym.Ich bin vollkommen eurer Meinung, dass man hier nicht alles einfach löschen sollte, aber es geht mir um folgendes: Ich hab hier mal eine Frage gestellt in der ich mich etwas zweideutig ausgedrückt habe. Ich hatte das schon wieder alles vergessen, aber ich bin neulich mit einem Freund wieder auf den Thread gestoßen als wir spaßeshalber nach unseren Namen gegoogelt haben. Mir wäre, dass eigentlich alles egal, aber ich befinde mich derzeit in der Bewerbungsphase und da kommmt es nun mal vor, dass die Personaler nach den Bewerbern googlen. Und wie bereits erwähnt war mein schreiben etwas zweideutig und wenn mich jemand nicht kennt könnte man das leicht mißverstehen. Ich habe dem Webmaster bereits ein paar Tage vor Weihnachten geschrieben, da er sich nicht meldet habe ich mich an den Mod "rufus" gewendet. Dieser antwortet mir ebenfalls nicht. Ich hoffe Ihr habt in diesem Fall Verständnis für die Situation.
> Ihr habt in diesem Fall Verständnis für die Situation.
Eigentlich nicht. Wenn man weiß, dass man die "Bewerbungsphase" seines
Lebens noch vor sich hat, dann sollte man vor dem Posten in öffentlichen
Foren, dem Hochladen von Bildern/Videos auf entsprechende Plattformen,
dem Einstellen privater Webseiten ins Netz, usw., also vor jeder
Veröffentlichung, sein Gehirn einschalten. - Oder eben dann zu seinen
Sünden stehen.
Andererseits wird Dir kein Personalchef einen Strick daraus drehen, wenn
neben dieser und jener Sünde auch viel Positives über Dich zu finden
ist.
Wenn ich die (Glas-)Kugel nach meinem Namen befrage, dann finde ich auch
verdammt viel Blödsinn in diversen Datensammelplattformen. Dass der
nicht von mir ist und mich nicht betrifft, kann ein Außenstehender
natürlich nicht erkennen.
Also sieh's gelassen und kompensier's durch "gute Taten".
...
Vlad Tepesch schrieb: > Solange es keinen driftigen Grund "Triftig" hat nichts mit Drift zu tun. Hannes Lux schrieb: > die "Bewerbungsphase" seines Lebens Was soll das bitte für ein fiktives Konstrukt sein? Als ob man sich heutzutage einmal im Leben bewürbe (Konjunktiv ist was Feines) und den Job dann bis zur Rente hätte...
Hannes Lux schrieb: > Andererseits wird Dir kein Personalchef einen Strick daraus drehen, wenn > neben dieser und jener Sünde auch viel Positives über Dich zu finden > ist. Und wenn er es tut, ist es die Frage, ob du dann wirklich hättest dort arbeiten wollen. Es gibt einen alten Spruch: Es gibt keine dummen Fragen (aber eine dumme Antwort kannst du jederzeit bekommen ;-). Insofern sollte eine ,zweideutige Frage' eigentlich gar kein Problem sein. Viel wichtiger ist doch, dass du aus den Antworten, die du bekommst, bzw. aus der sich entwickelnden Diskussion etwas lernst, dass du dich mit all dem dann weiter entwickelst. Letztlich ist es das, was im Leben zählt. Das Löschen sollte wirklich auf komplett rechtswidrige Inhalte etc. beschränkt bleiben (wobei natürlich nie auszuschließen ist, dass sich die Rechtswidrigkeit irgendeiner bestimmten Veröffentlichung nicht auch mal später zeigen kann, bspw. wenn Rechte Dritter davon betroffen sind).
>> die "Bewerbungsphase" seines Lebens > Was soll das bitte für ein fiktives Konstrukt sein? Als ob man sich > heutzutage einmal im Leben bewürbe (Konjunktiv ist was Feines) und den > Job dann bis zur Rente hätte... Es gibt aber auch ein Leben nach der ersten Rente, dann ist dieses "fiktive Konstrukt" vorbei. Juppi z.B. braucht kein Blatt mehr vor den Mund zu nehmen, dessen "Bewerbungsphase" ist vorbei. Und außerdem gilt: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert. ...
Eigentlich sollte das löschen ja möglich sein, es gibt immerhin einen Präzedenzfall. Siehe Beitrag "AVR Ethernet Platine" mfg, Stefan.
Der Webmaster hat sich immer noch nicht gemeldet. Rufus ebenfalls noch nicht. :-(
Hallo >Es gibt einen alten Spruch: Es gibt keine dummen Fragen (aber eine >dumme Antwort kannst du jederzeit bekommen ;-) Bei mir hast du bei Dieser Rezitation anders reagiert. Ich schreibe möglichst immer unangemeldet,damit ich nichts danach ändern kann;-) Eine Möglichkeit vielleicht den Thread zu löschen ,wäre den Thread mit extrem Links,Rechts und Ähnliches ,aber langsam damit es nicht gleich bemerkt wird,zu füllen. Wenn die Mods es dann dicke haben wird schon mal gelöscht. Beispiele gibt es,da kenne ich mich aus. Jetzt ist es schlechter,da jeder weiss das dieses Forum gemeint ist. Grüße und guten Rutsch.
Lolo - ich würde Dich, wenn ich Personaler wäre aufgrund dieses Threads (nicht aber wegen Deines vorherigen mit der zweideutigen Aussage) nicht mehr einstellen. Sorry, aber das ist ganz armseelig und zeugt von mangelndem Selbstbewußtsein; vielleicht solltest Du mal zum Psychologen gehen.
dumdidum schrieb: > Lolo - ich würde Dich, wenn ich Personaler wäre aufgrund dieses Threads > (nicht aber wegen Deines vorherigen mit der zweideutigen Aussage) > nicht mehr einstellen. > Sorry, aber das ist ganz armseelig und zeugt von mangelndem > Selbstbewußtsein; vielleicht solltest Du mal zum Psychologen gehen. Warum denn so aggressiv? Mein Selbstbewußtsein ist sehr gut und ich möchte mal behaupten, dass ich nicht zu der Sorte Studenten gehöre die studieren, dass sie sich Ingenieur nennen können und weil andere sagen in diesen Berufen verdient man viel. Ich mache das, weil ich es gerne mache und tue auch jede Menge dafür. Sei es für die FH oder durch sonstige Werkstudententätigkeiten. Von daher würde ich mal sagen, dass ich ganz gut mit meinen Kenntnissen und Fähigkeiten punkten kann. Aber momenten siehts einfach so aus, dass man vor dem Vorstellungsgespräch ganz einfach aussortiert werden kann aufgrund solcher Vorkommnisse. Im Moment ist es einfach schwer für Absolventen in der Industrie. Von daher muss ich es mir doch nicht schwerer machen als es schon ist, oder ? Außerdem hast Du keinen Schimmer davon, was ich in dem alten Thread geschrieben habe. Also behalte deinen Blech für Dich. Ich habe hier lediglich um Hilfe gebeten und nicht um solche frechen Bemerkungen!!!
> Warum denn so aggressiv? Mein Selbstbewußtsein ist sehr gut ... das ist Deine persönliche Wahrnehmung von mir von Dir selbst, der Personaler hat eine und ich habe eine - meine Wahrnehmung habe ich jetzt mal überspitzt wiedergegeben. War Deine Äußerung im Thread, den Du gelöscht haben willst, strafrechtlich relevant, urheberrechtlich bedenklich - drohen Dir juristische Konsequenzen deswegen in der Zukunft - offensichtlich nicht! Jetzt hast Du anscheinend zu tief in Glaskugel geschaut und irgendwelche Ängste bezüglich political correctness, um mit unbefleckter weißer Weste dem allwissenden BWL-Personaler Deine Vorteile im Bereich der sittsamen Lebensführung zu präsentieren - dann tue das doch, indem Du Deine fachlichen Kompetenzen unterstreichst und nicht einen auf fehlerlos miemst. Finde Dich notfalls damit ab, daß Du nicht genommen wirst, sowas passiert nicht nur Dir und die eigentlichen Gründe wirst Du vielleicht nie erfahren - dann ist es eben die falsche Firma. > Also behalte deinen Blech für Dich. Ich habe hier > lediglich um Hilfe gebeten und nicht um solche frechen Bemerkungen!! ja das mache ich auch, Du weißt ja sowieso alles besser, hoffst aber gleichzeitig auf irgendwelche Antworten, die Dir genehm sind. Dazu sage ich nichts mehr
Ein gutgemeinter Tip zum Abschluß: Sehe das Ganze mal ein wenig gelassener, der Personaler wird Dir nicht gleich den Kopf abreißen, und einen Job wirst Du irgendwann vielleicht auch noch finden trotz Deiner Teilnahme hier, wenn es denn überhaupt jemand liest - insofern: take it easy
Ist wie mit der Stasi,das überangebot von Informationen ist sehr schwer zu beherrschen.
Stefan May schrieb: > Eigentlich sollte das löschen ja möglich sein, es gibt immerhin einen > Präzedenzfall. Siehe Beitrag "AVR Ethernet Platine" Der Thread hier, in dem Kritik an dem Forum hier geübt wurde und viel über Verbesserungsvorschläge diskutiert wurde, ist auch ohne jeden Kommentar gelöscht worden.
ich findes es schade wenn man Teile eines Threades löschen lässt. Denn der zu sammenhag von Frage und Antwort geht verlohren, aber evtl könnte man den Autor auf Gast abändern.
Er ist nicht "ohne jeden Kommentar" gelöscht worden, sondern weil der Threadersteller es so gewünscht hat. Inklusive seiner Forenanmeldung.
Der Thread wurde auf Wunsch des Autors gelöscht, was im "Nachfolgethread" (welcher im Gegensatz zum ursprünglichen Thread konstruktiv ist) auch erwähnt wurde. Die Beiträge von "Lolo" wurden mittlerweile auch gelöscht, wenn ich das jetzt richtig zuordne.
Natürlich wurde der Thread kommentarlos gelöscht. Einen Kommentar gab es erst auf Nachfrage! Für alle, die viel Zeit in Beiträge investiert hatten und diskutiert haben, gab es nicht mal eine Nachricht. Für mich ist es auch keine "Entschuldigung", dass der OP das so wollte, nachdem er seitenlang niedergemacht wurde. Dasselbe ist übrigens gerade mit dem zweiten Thread zu dem uC-Wiki im Offtopic-Forum passiert, wenn ich das richtig sehe...
Gastino G. schrieb: > Dasselbe ist übrigens gerade mit dem zweiten Thread zu dem uC-Wiki im > Offtopic-Forum passiert, wenn ich das richtig sehe... Der ist nur unter ,Gesperrte Threads' gewandert, da Andreas offenbar ein Thread zu einem derartigen Thema genug ist.
Gastino G. schrieb:
> Natürlich wurde der Thread kommentarlos gelöscht.
Erst oberflächlich bemerkt, dann nicht recherchiert und zuletzt Polemik
geschoben, ja?
SCNR.
Hannes Lux schrieb: > Wenn ich die (Glas-)Kugel nach meinem Namen befrage, dann finde ich auch > verdammt viel Blödsinn in diversen Datensammelplattformen. das kommt mir auch wie blödsinn vor - irgendwie scheinst du hier der grosse papa zu sein der nie fehler macht.
> das kommt mir auch wie blödsinn vor - irgendwie scheinst du hier der > grosse papa zu sein der nie fehler macht. Irrtum, ich mache auch meine Fehler, jedoch stehe ich dazu und mache deswegen kein großes Tamtam. Und allgemein toleriere ich auch Fehler Anderer. Wenn aber jemand meint, sein Image fälschen zu müssen, dann verringert sich die Toleranz. Und wenn mich einer anrülpst (also bewusst und gegen die Regeln dieses Forums mit falscher Schreibweise (Kleinschreibung) an mich richtet), dann verringert sich auch mein Respekt ihm gegenüber. ...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.