Hi,
könnt ihr mir sagen, was die signifikanten Unterschiede zwischen Windows
Embedded Xp und einem Linux Operating System sind (außer der Preis)?
Mir geht es eher um die Unterschiede, bei denen man z.B. für bestimmte
Anwendungen mit Linux Windows besser einfacher / performanter etc.
abarbeiten kann.
Sowie die Entwicklung bzw. Zusammensetzen des eigentlichen Images (bei
Windows ja u.a. mit dem Target Designer etc.). Wie läuft dies bei Linux
im Regelfall ab?
Hardware z.B.
- Linux läuft auch auf nicht x86 Architekturen
- benötigt in der entsprecheden Konfiguration weniger Platz
Software z.B.
- Windows besitzt wahrscheinlich mehr Sicherheitslücken bzgl. Häckern
etc.
Gruß
Bernd
Windows Embedded ist ein modularisiertes Windows XP, Linux ist schon von
Hause aus modular. Deine Frage reduziert sich also auf
"Was sind die Unterschiede zwischen Windows XP und Linux?"
Dazu ist aber doch schon viel geschrieben worden, oder meinst du nicht?
Bernd schrieb:
> Hardware z.B.> - Linux läuft auch auf nicht x86 Architekturen
das ist leider falsch, nur mal nachlesen..
http://de.wikipedia.org/wiki/Embedded_Linux> - benötigt in der entsprecheden Konfiguration weniger Platz
das beschreibt der obige Wiki-Artikel auch noch recht gut....
> Software z.B.> - Windows besitzt wahrscheinlich mehr Sicherheitslücken bzgl. Häckern> etc.
jein, ein BS ist immer nur so "dicht" wie man es macht.
Letztendlich kommt es immer darauf an, was man genau will.
Ich hatte bis vor 3 Jahren immer beide "BS " parallel am laufen bis ich
dann einfach auf die "winzigweich" Produkte komplett verzichtet habe.
Albert Moest schrieb:
> Bernd schrieb:>>> Hardware z.B.>>> - Linux läuft auch auf nicht x86 Architekturen>> das ist leider falsch, nur mal nachlesen..>> http://de.wikipedia.org/wiki/Embedded_Linux
Hä? Ist doch völlig richtig was er sagt. Linux läuft doch auf anderen
Archtitekturen, nicht nur auf x86 wie es Windows tut?!!?
> Hä? Ist doch völlig richtig was er sagt. Linux läuft doch auf anderen> Archtitekturen, nicht nur auf x86 wie es Windows tut?!!?
Tor!
War mein Lesefehler...
Linux läuft auch auf nicht x86 Architekturen
^^^^^^^^^
Die beiden hab ich beim lesen verdreht...
sorry
Draco schrieb:
> Hä? Ist doch völlig richtig was er sagt. Linux läuft doch auf anderen> Archtitekturen, nicht nur auf x86 wie es Windows tut?!!?
Wem das nicht reicht, der kann sich ja noch NetBSD ansehen, das
läuft auf jeder Kaffeemühle, sofern diese eine CPU besitzt. ;-)
Win vs. Linux ist ein Glaubenskrieg, du wirst keinen "gute" Antwort
finden!
probier beides für deinen Anwendungsfall aus, und entscheide dich dann
aus persönlichen Gründen für das eine oder das andere.
Dieses Arbeit kann dir keiner abnehmen.
... ... schrieb:
> probier beides für deinen Anwendungsfall aus, und entscheide dich dann>> aus persönlichen Gründen für das eine oder das andere.>> Dieses Arbeit kann dir keiner abnehmen.
dachte, es gibt vielleicht Unterschiede z.B. im Netzwerkbereich oder USB
(bei Windows Xp ist dies z.B. nicht besonders gut implementiert)...
Wenn Du sicher ausschliessen kannst, dass Dein Projekt, das Du jetzt
anfaengst, jemals auf anderen Prozessoren als X86 der entsprechenden
(oberes Drittel) Leistungsklasse laufen muss, dann stellt sich die
Frage. Wenn das aber vielleicht doch passieren koennte, dann stellt sich
die Frage nich.
gast
Ein eventuell starker Grund für Windows:
von
http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Embedded
Windows Embedded Enterprise:
"Microsoft wirbt für diese Systeme mit vollständiger
Anwendungskompatibilität."
Sicherheitslücken?
Kommt auch darauf an, wie man Zugang zu dem Gerät hat.
Hat das Gerät eine Anbindung an ein Netzwerk? Vielleicht sogar
Internetzugang? Oder steht es einsam und verlassen irgendwo in der Pampa
und ein Hacker müßte vor Ort sein?
Und selbst bei Internetzugang gibt es riesige Unterschiede, je nachdem
welche Software und Systemdienste verwendet werden.
