Weidezaun Tester

Finger dranhalten und dann schauen wie hoch / weit man springt. Je 
weiter, desto größer die Spannung :-)
Aber ernsthaft: Ich habe gerade etwas gegoogelt und gelesen, dass die 
Dinger eine Spannung zwischen 2000 und 10.000Volt haben dürfen und der 
Impuls kommt nur 1x pro Sekunde.
Ich denke jetzt auch, wenn man die 10kV als max. Wert annimmt, das über 
einen Spannungsteiler an eine einfache Sample and Hold Schaltung gibt 
und das dann auswertet, sollte das nicht so schwierig sein.
Allerdings weiß ich nicht, ob dieser eine, extrem kurze Impuls da evtl. 
sogar (Funk-)Störungen verursacht :-(
Vorrausgesetzt, dass es keine Störuingen gibt, dann könnte vielleicht 
sowas wie hier 
"http://www.knollep.de/Hobbyelektronik/projekte/27/index.htm"; als 
Anzeige dienen...

Marco schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> hat jemand schon einmal ein Testgerät für Weidezäune selber gebastelt
> oder einen Schaltplan dazu. Ich würde gerne so ein Teil einmal selber
> bauen, auch wenns die Dinger schon sehr günstig kaufen gibt.


Schau mal bei ELV  (www.elv.de) . Der dortige Tester ist gut erklärt 
(Prinzip: Spitzenspannungsmessung) und funktioniert auch im Nachbau 
problemlos.

Reinhard Kern schrieb:
> Du meinst wohl einen Spitzen-Gleichrichter.

Ähm, nein; eigentlich nicht. Zumindest sagt mir der jetzt nichts.
Ich denke mir halt, dass der kurze Impuls sicherlich schwer zu messen 
sein sollte und man dann evtl. nur einen Mittelwert misst. Daher den 
hohen (bzw. nach dem Spannungsteiler "etwas" niedrigeren) Wert speichern 
und auswerten.
Meines Wissens ist dafür eine SampleAndHold-Stufe erfunden worden...
Liege ich damit falsch? Ist schon ein paar Jahr(zehnt)e her, dass ich 
mich mit Elektronik befasst habe und geht erst so langsam wieder los :-)

Nein, sample und hold ist dafür fehl am Platz. Siehst Du sofort wenn Du 
Dir mal den WZ-Puls auf dem Scope ansiehst.

Sptizenwertspeicher bzw. allternativ follow-and hold mit nachfolgender 
Logik ist das Richtige

Frankl schrieb:
> So ein Weidezauntester kostet 20€

Guckst Du:

Marco schrieb:
> ... Ich würde gerne so ein Teil einmal selber
> bauen, auch wenns die Dinger schon sehr günstig kaufen gibt.

Andrew Taylor schrieb:
> Spitzenwertspeicher bzw. allternativ follow-and hold mit nachfolgender
Logik ist das Richtige

Ach so; dann vermute ich mal, dass meine Idee das Problem hat, die 
Spitze überhaupt erkennen zu können, oder? Während einer Messung 
(Sample) kann z.B. noch keine Spannung anliegen und während der 
Hold-Phase könnte theoretisch der Impuls kommen, der dann einfach 
"übersehen" wird. Ist das dann das Problem?

Michael Brockhaus schrieb:
> Andrew Taylor schrieb:
>> Spitzenwertspeicher bzw. allternativ follow-and hold mit nachfolgender
> Logik ist das Richtige
>
> Ach so; dann vermute ich mal, dass meine Idee das Problem hat, die
> Spitze überhaupt erkennen zu können, oder? Während einer Messung
> (Sample) kann z.B. noch keine Spannung anliegen und während der
> Hold-Phase könnte theoretisch der Impuls kommen, der dann einfach
> "übersehen" wird. Ist das dann das Problem?


Genau, das hast Du korrekt erkannt.
Du kannst natürlich einen sample-hold "mißbrauchen"  indem Du ihn per 
Loogik so verschaltest, daer der aktuellen Spannung folgt und sobald die 
Spannung wieder niedriger wird das Ergebnis "einfriert" (Hold-Mode).
Beispiel: DMM/DVM mit schneller Meßfolge aber "langsamen" A/D-Wandler.

Diesen ganzen Ablauf macht eigentlich ein Spitzenspannungsmeßgerät bzw. 
das was unter diversen Abarten (Track and hold, follow and hold) mehr 
oder weniger sysnonym darunter fällt.

S&H ist aber fast immer von einem festen Takt gesteuert (z.B. DVM, 
wesentlich also nicht von Logik die auf die Spannungsspitze/-höchstwert 
reagiert) - daher der freundliche Hinweis dass man das hier besser als 
Spitzenspannungs-Messung aufbaut/bezeichnet.

"Schlichte" anglizismenfreie Begriffe sind neben Spitzenspannungemessung 
auch Min/Max-Speicher, Extremwertspeicher.

YMMV

klappt auch prima mit Glimmlampen oder Leuchtstoffröhren, Vorwiderstand 
aber nicht vergessen, sonst büchst das Vieh aus.