Moin! Ich bin auf der Suche nach einem Microcontroller, der relativ schnell teilen kann. AVR und MSP430 fallen aus, da sie von sich aus gar nicht teilen können. AVR32 und ARM sind mir zu groß. Derzeit einziger Kandidat ist ein singleclock 8051 von AD, der 9 Quarztakte für eine Division benötigt (ADuC841) Evtl. habt ihr ja noch einen Tip für mich ...!? Gruß Jobst
Was heisst schnell? Wieviele Nanosekunden? Willst Du durch eine Konstante dividieren, dann geht auch eine Multiplikation, oder soll es eine Division durch eine Variable sein? Das musst Du uns schon verraten.
Ich möchte einfach wissen, ob es einen uC gibt, der das schneller erledigt, bevor ich nun den einsetze. Und ich möchte TEILEN, nicht mit dem Kehrwert multiplizieren. Gruß Jobst
'Schnell' und 'schneller' und 'langsam' sind für Controller relaitve Begriffe. Außerdem wäre interessant, wieviele Bits durch wieviele Bits dividiert werden sollen und ob Fließkomma benötigt wird, oder nicht. Die Aufgabe bestimmt die Bauteilauswahl, nicht die emotionale Neigung für und gegen bestimmte Controllerfamilien.
Ein DSPIC vielleicht? http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/70139F.pdf 18 Takte für 32/16 Division sind 0,5us bei 40 MHz Der 8051-Kern kann nur 8Bit / 8Bit (mit Rest) soweit ich weiß. Gruß Anja
Hi. Schau mal hier: http://ftp.uk.freesbie.org/sites/download.sourceforge.net/pub/sourceforge/a/project/av/avrfix/avrfix/Bachelor_s%20Thesis/avrfix.pdf Da hat jemand ne Abschlussarbeit zum Thema geschrieben. Die haben auch ne Lib dazu geschrieben. Dann gehts auch mim ATmega. Gruß
>Und ich möchte TEILEN, nicht mit dem Kehrwert multiplizieren.
Ist doch dasselbe, wo ist dein Problem?
Servus, PIC24HJXXXXX,PIC24HJXXXXX,PIC24HJXXXXX,PIC24HJXXXXX,PIC24HJXXXXX,PIC24HJ XXXXX kannst du nehmen. Die bauchen 17 Takte für 16/16 bit glaube ich bei 40 Mips. kaufen kaufen die sind recht leistungsstark! gut machen
Als 8051 gibts von Infineon die XC888 mit MDU: 32/16Bit: 32 Zyklen 16/16Bit: 16 Zyklen Fmax = 24MHz Peter
Die AVR32UC3 benoetigen 19 Takte fuer eine 32/32 division. Das sind bei 40MHz dann 500ns
Der Cortex-M3 macht ne Divison in einem Takt. Bei bis zu >100 Mhz. Soo kompliziert ist der auch nicht... im Gegenteil,hat man mal damit gearbeit, will man nix anderes mehr.. :-)
nop schrieb:
> Der Cortex-M3 macht ne Divison in einem Takt.
Nur bei Division durch 2^n. Sonst nicht.
Anja schrieb: > Ein DSPIC vielleicht? Sieht gut aus. Schneller ist der zwar auch nicht, aber dafür bietet er andere Vorzüge. > Der 8051-Kern kann nur 8Bit / 8Bit (mit Rest) soweit ich weiß. Stimmt. Reicht hier aber. Dan Düsentrieb schrieb: > Dann gehts auch mim ATmega. Aber zu langsam ... Maik Werner schrieb: > PIC24HJXXXXX kannst du nehmen. Die bauchen 17 Takte für 16/16 bit glaube ich bei 40 Mips. 18, wie der dsPIC. Bei denen hat sich ja einiges getan - bin noch geschädigt vom PIC12C508. Aber der dsPIC gefällt mir besser ... Peter Dannegger schrieb: > Als 8051 gibts von Infineon die XC888 mit MDU: > > 32/16Bit: 32 Zyklen > 16/16Bit: 16 Zyklen > Fmax = 24MHz Intern jedoch 96MHz und benötigt 8 Takte für 8/8 - 83ns ... :-) 12 Takte sind in der Tat flott für 32Bit - aber ich benötige keinen 32Bitter - keinen AVR32, keinen ARM/Cortex. Gruß Jobst
Jobst M. schrieb: > 12 Takte sind in der Tat flott für 32Bit - aber ich benötige keinen > 32Bitter - keinen AVR32, keinen ARM/Cortex. Nur hast du immer noch nicht geschrieben, was du tatsächlich benötigst. Eine 1-bit Division kriegt jeder hin und mehr hast du bisher nicht verlangt. Also geht jeder ;-).
Du merkst erst dann, daß Du 32 Bit brauchst, wenn du die mal "unter den Fingern" gehabt hast :-) Macht Spass.
Also bei 32bit/16bit braucht ein 8Bit Prozessor wahrscheinlich 100 Takte. Ich geh mal davon aus, dass du was in Messtechnik machst und da wird man öfters mal diese Auflösung/Genauigkeit benötigen.
dsPIC30xxxxx brauchen viel mehr Strom. Bei hohen MIPs werden die zimlich warm. Nimm lieber die PIC24xxxx Reihe, die sind um Jahre neuer, moderner und haben bessere Pheriperie drin. Brauchen viel weniger Strom.
Also wenn es um 8 Bit geht (und der TO hat einen 8051 genannt) ist ein 8051 von Atmel besser. Die Single-Cycle schaffen eine 8/8 Division in 4 Takten (und diese sind ungeteilte Quarzfrequenz). z.B. http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc3538.pdf bei 20 MHz also 200 ns avr
nop schrieb: > Du merkst erst dann, daß Du 32 Bit brauchst, wenn du die mal "unter den > Fingern" gehabt hast :-) > Macht Spass. Ich weiß. Ich habe schon vor 20 Jahren 32-Bitter programmiert - 68020. (gut, das ist ein Prozessor ... Und der Befehlssatz war superübersichtlich!) avr schrieb: > [...] ein 8051 von Atmel [...] Cool. Die kannte ich ja noch gar nicht. AT89S8253 etc. waren mir ja schon bekannt ... Der AT89LP6440 wird's werden - aber ich weiß nur noch nicht, wo ich ihn her bekomme ... Gruß Jobst
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.