avr32 mit sdram

Gibts die UC3 überhaupt mit externem SDRAM? Der AP7000 hatte den Bus 
rausgeführt und einen SDRAM Controller eingebaut. Der ist aber jetzt 
abgekündigt. (Bestimmt wegen den vielen internen Bugs. Für Atmel hat 
sichs wohl nicht gelohnt, die raus zu machen.)

Das Grasshopper Board z.B. hat SDRAM. Aber warum willst Du die denn 
herausgeführt haben? Da kannste m.E. eh nix dran wurschteln wenn da ein 
Controller dran hängt...

Hallo,

der UC3A hat ein Externes Bus Interface und einen integrierten SDRAM 
Controller. (Der UC3B bietet soweit ich weiß keine Möglichkeit von außen 
auf den Bus zuzugreifen) Bei dem DevelopmentBoard von Atmel EVK1100 ist 
ein externer SDRAM drauf. Als Controller ist hier der UC3A verbaut. Ich 
glaube der hat 32MB. Eine Alternative wäre ein Board mit dem AP7 zum 
Beispiel das Grasshopper aus dem Online Shop. Mit diesem Board habe ich 
auch schon mit dem SDRAM einiges gemacht.

Viel Spaß

hi nochmal,
ich will nicht, dass die SDRAM Pins rausgeführt sind, sondern die 
restlichen IO Pins des AVR. Das war wohl etwas missverständlich.
Am besten wäre ein UC3B, das der am besten in den von mir gewünschten 
Aufgabenbereicht passt.

mfg

hi,
danke für die Antworten.
Ich will Kamerabilder von einer einfachen Webcam empfangen (geht leider 
nur alles auf einmal, dh ich brauche viel Ram) dann verarbeiten 
(komprimieren, farbfiltern usw) und schließlich über Bluetooth an eine 
Empfängerstation schicken.
Oder anders gesagt: Ich will ein über Funk fernsteuerbaren Roboter 
bauen, der mit einer Kamera ausgestattet ist, damit ich auch was sehe.

Gibt es noch andere Boards als das EVK1100? Das ist mir nämlich zu groß. 
So Spielereien wie Displays usw brauche ich garnicht. Es muss halt so 
klein wie möglich sein, da sonst der Roboter immer größer/schwerer wird.

mfg

Hi nochmal,
ich habe gerade folgendes board gefunden:
http://www.alvidi.de/shop/product_info.php?info=p18_AVR-ATxmega-Entwicklungsmodul-mit-ATxmega128A1.html

Bis auf die Tatsache dass da nur ein ATxMega drauf ist, ist alles 
perfekt. Denkt ihr die Rechneleistung reicht aus, um einen 
Kameradatenstrom mit ca 900kbit/s  zu speichern und vllt zu verarbeiten 
(einfache operationen wie Xor Verknüpfungen) ?

mfg

... schrieb:
> (Bestimmt wegen den vielen internen Bugs. Für Atmel hat
> sichs wohl nicht gelohnt, die raus zu machen.)

wenn du schon meine drei Punkte klaust...

erkläre doch mal welche "interne Bugs" der AP7000 haben soll?

Hi,
das mit dem Board wäre eine Idee, allerdings habe ich beim letzten mal, 
als ich ein Board entworfen habe, beschlossen, sowas nicht mehr selber 
zu machen, weil da einfach zuviel Zeit draufgeht und das eigentliche 
Projekt damit nur (unnötig) verschoben wird. Für 40€ ist das xMega Board 
von oben sicher einen Versuch wert, denn wenn die Leistung nicht 
ausreichen sollte, kann man das Teil immer noch irgendwo anders 
einbauen.

Danke für die Antworten
mfg

Hallo nochmal,
die Ferien rücken langsam in greifbare Nähe und ich habe immer noch kein 
board für die oben genannten Anforderungen.
Jetzt meine Frage: Kann ich statt dem UC3A auch ein AP7000 nehmen, wie 
er zb im ngw100 drin ist, oder ist das der falsche Anwendungsberecih für 
die µC-Klasse? Ich will einen Kameradatenstrom verarbeiten und daher 
wäre ein Chip mit DSP Funktionen praktisch. Im Datenblatt des AP7000 
steht, dass er DSP Funktionen hat, aber nicht wie umfangreich.
Kann jemand weiterhelfen?
danke und mfg

jtag schrieb:
> Ich will einen Kameradatenstrom verarbeiten

Der AP7000 hat auch ein ISI-Interface (ImageSensorInterface) das aber 
leider beim Grasshopper nicht herausgeführt ist. Beim NGW schon.

Hi,
wieso muss ich für die DSP Funktionen ASM verwenden?
Die Kamera von mir hat nur I2C, das geht mit dem ISI wahscheinlich 
nicht.

grüße

Hi,
das ist die kamera: http://www.watterott.com/de/CMOS-Kamera-640x480

mfg

Hi,
die kamera habe ich noch nicht angesteuert. Das würden die kleinen 
8bitter auch nicht schaffen und was anderes ist gerade nicht da.
Ich habe nochmal überlegt, und ich werde mir das EVK1100 holen, weil ich 
mich nicht an den AP7000 traue, der ist einfach zu überdimensioniert für 
meinen Anwendungsfall.

Danke für die Anworten,
mfg