Wieder wird ein Gerät gebaut, von dem ich geglaubt habe, dass es nicht möglich sein wird: http://www.elektor.de/elektronik-news/anti-moskito-laser-aus-billigteilen.1258844.lynkx Ein Moskitolaser ! Was haltet ihr davon?
nix, die werden nciht gekillt sondern nur flugunfähig gemacht. Kriechen und stechen können die immer noch. Die Moskitos werden also bald mutieren und der kampf wird von vorne beginnen.
>Kriechen und stechen können die immer noch.
Stimmt, ist wie wenn man dir ein Bein abreist, etwas essen kannst du
immer noch, nur der Hunger wird dir vielleicht vergangen sein.
Is ja nur eine Kamera, die ein Ziel erfassen soll, frag mich, warum das nicht schon jemand eher gemacht hat.. ;-)
Ich frag mich grad, was die für riesen Moskitos haben, dass die ne Kamera erkennt.
Benutzen die wirklich eine normale Kamera? Wie können die dann die Schlagfrequenz der Flügel messen? Dazu müssen sie doch wesentlich mehr Bilder machen, oder? @derandi: Mir würde es schon reichen, wenn ich sowas mal basteln könnte :) . Markus
Ich glaube nicht, dass es ein Aprilscherz ist. Es gibt in der Technik viele Risiken, die beherscht werden müssen. Auch mit einem Auto 250 Sachen auf der Autobahn fahre erfordert einiges an technischer Risikofreude bei den Autoentwicklern. Wer hätte ausserdem gedacht, dass man auf einem 2 rädrigen Segway durch die Gegend fahren kann ohne ständig auf die Schnauze zu fliegen? Wenn die Bilderkennung zuverlässig funktioniert, kann man durchaus mit einem Laser durch die Gegen funzeln.
Wenn ich das hier richtig verstehe, dann benutzen die einfach eine Lichtschranke: http://intellectualventures.com/docs/malaria-overview-whitepaper.PDF Hier außerdem ein paar Videos in HD: http://intellectualventureslab.com/?p=653
Naja, ein bisschen aufwendiger schon. Nach der Beschreibung wird erstmal ein Lichtvorhang mit normalen LEDs erzeugt, und eine Kamera erkennt die Reflektion, wenn sich ein Insekt darein verirrt. Wer schonmal Insekten aus der Nähe betrachtet hat, weiss, dass der Chitinpanzer relativ gut reflektiert, von daher kann ich mir schon vorstellen, dass das funktioniert. Dann wird ein Laser mit zunächst niedriger Intensität auf das Insekt ausgerichtet, und mit diesem Laser die Grösse und Flügelschlagfrequenz gemessen. Wird eine weibliche Mücke erkannt, wird die Intensität des Lasers aufgedreht, um die Mücke anzusengen. Wenn man sich anschaut, wie schnell und präzise Showlaser abgelenkt werden können, ist nachvollziehbar, dass auch das Treffen mit dem Laserstrahl im Bereich des möglichen liegt, zumal soeine Mücke ja nicht mit Überschallgeschwindigkeit durch die Gegend fliegt. Andreas
Diese dreckigen Blutsauger haben keinerlei Existenzberechtigung! Wenn Tierschützer ein Problem damit haben könnten wir ja mal versuchen dergleichen mit einem Katapult durch die Luft zu schleudern und mit einem Laser zu erfassen. Tierschützer sollten zumindest leichter erkennbar sein als Mücken. Man könnte es sich etwas leichter machen indem man Mücken und Tierschützer vorher mit Fluoreszierender Farbe markiert.
Blödsinn. Geht sicher, aber nicht für ein paar Euro. Zudem ist das relativ gefährlich, denn selbst wenn da ne Mücke ist, woher will das Teil wissen, dass 20 m weiter keiner steht? Die Jungs suchen doch nur Venture Kapital, ich würde ihnen daher vorschlagen, den Wifi-Harvester als Stromquelle zu verwenden und dessen Marketingerfolg mitzunutzen. Und dann einfach PC-Interface über I²Erdstrahlen-Bus.
Ich glaub nicht, dass das geht. Der Laserstrahl wird scheinbar über 3 verstellbare Spiegel gespiegelt, wenn auch nur ein Motor ein bisschen falsch geht, wird das Ziel nicht getroffen.
grundsätzlich hätte ich sowas gerne, ich kann mir nur nicht vorstellen, dass sowas ohne Gefährdung zumindest des menschlichen Auges funktioniert.
hi
>Diese dreckigen Blutsauger haben keinerlei Existenzberechtigung!
wieder einmal eine aussage von einem menschen, der nicht erkennen
will/kann,
das wir erdgeschichtlich gerade mal vor "fünf minuten" den aufrechten
gang erlernt haben.
die ältesten funde von mücken, werden auf rund 80 millionen jahre
datiert.
wie kannst du da von existenzberechtigung sprechen?
hättest du im bioförder-kurs besser aufgepasst,wüßtest du, das jedes
Individuum in der evolution ein daseinsberechtigung besitzt.
also bitte erst hirn einschalten und das posten.
kopfschüttelne grüße
>> http://www.youtube.com/watch?v=TGkPMZxWPpA F. J. schrieb: > Ich glaub nicht, dass das geht. > Der Laserstrahl wird scheinbar über 3 verstellbare Spiegel gespiegelt, > wenn auch nur ein Motor ein bisschen falsch geht, wird das Ziel nicht > getroffen. Du erkennst einen Scherz wohl auch nur, wenn er dich in den Hintern beisst...
> Diese dreckigen Blutsauger haben keinerlei Existenzberechtigung!
Das habe ich schon mal zwei Mücken zueinader sagen hören, vor sie auf
Menschen losgegangen sind... ;-)
Lothar Miller schrieb: >> Diese dreckigen Blutsauger haben keinerlei Existenzberechtigung! > Das habe ich schon mal zwei Mücken zueinader sagen hören, vor sie auf > Menschen losgegangen sind... ;-) Mückenstich bleibt Mückenstich und der ist von uns (sogar evolutionstechnisch) unerwünscht. So gern ich Mücken habe, wenn die Biester mich umschwirren und mein Blut wollen hört der Spaß auf. Dennoch bin ich gegen eine Mückenverstümmelung, es würd ja reichen wenn man ein Fliegengitter installiert damit sie nicht reinkommen, oder? Ist außerdem billiger :P
Mir gefällt die Erfindung. Hab mir schon vor einigen Jahren mal sowas gewünscht, bzw. drüber nachgedacht, wie es funktionieren könnte. Vielleicht bau ich mir das nach ;) Interessant finde ich die Behauptung "50 bis 100 Moskitos pro Sekunde". Versuche mir vorzustellen, wie das mit einem Mückenschwarm wohl aussieht :D
hätte es den Laser schon vor 80 Mio Jahren gegeben, wüssten die Tierschützer heut gar nix davon... Der Evolution fehlt der Laser. Kackviecher! Totmachen! Ne, seriously: Hat Grippe auch ne Existenzberechtigung? Scheint ja ganz gut zu funktionieren. Wenn wir alle Mücken abschießen, hat die Evolution entschieden. :D
Ziegenpeter schrieb:
> Interessant finde ich die Behauptung "50 bis 100 Moskitos pro Sekunde".
irgendwo stand aber auch was von eins-drei sekunden pro Mücke, oder?
ich vermute, dass sollen eher 50-100 pro Minute sein
Ziegenpeter schrieb: > Interessant finde ich die Behauptung "50 bis 100 Moskitos pro Sekunde". > Versuche mir vorzustellen, wie das mit einem Mückenschwarm wohl aussieht Wie die Luftschlacht um England
Vlad Tepesch schrieb: > Ziegenpeter schrieb: >> Interessant finde ich die Behauptung "50 bis 100 Moskitos pro Sekunde". > > irgendwo stand aber auch was von eins-drei sekunden pro Mücke, oder? > ich vermute, dass sollen eher 50-100 pro Minute sein außer die nutzen einen (ND:YAG) puls laser mit > 1MW, da kann man dann mit nen plasma in der luft erzeugen bzw in der mücke xxxxxxxD
Vlad Tepesch schrieb: > irgendwo stand aber auch was von eins-drei sekunden pro Mücke, oder? > ich vermute, dass sollen eher 50-100 pro Minute sein Kam mir zunächst auch komisch vor. Bei dem letzten Video (http://intellectualventureslab.com/?p=695), wo die Funktionsweise auch etwas genauer beschrieben wird, sieht man, wie schnell ungefähr die Erfassung und "Identifizierung" der Viecher ist.
> Wenn wir alle Mücken abschießen, hat die Evolution entschieden. :D Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine: "Hallo Erde, wie gehts?". Antwortet die Erde: "Mir gehts übel, ich habe den Menschen!" "Halb so schlimm," sagt der erste, "das geht vorbei." > Wenn wir alle Mücken abschießen, hat die Evolution entschieden. :D Weiß eigentlich wer, wann die Vogonen jetzt endlich die Umgehungsstraße bauen?
Lothar Miller schrieb: >> Wenn wir alle Mücken abschießen, hat die Evolution entschieden. :D > Weiß eigentlich wer, wann die Vogonen jetzt endlich die > Umgehungsstraße bauen? am 09.10.2010 um 23:55 denn der 10.10.10 ergibt 42: http://german-bash.org/290534 Andererseits erretten die Vogonen uns auch vor den Illuminaten denn die Quersumme von 10.10. ist 2 und die Quersumme von 2010 ist 3 23!!! logischerweise ist die komplette quersume vom 10.10.2010 dann 5
und deren Quersumme ist wieder 5!! Lothar Miller schrieb: >> Wenn wir alle Mücken abschießen, hat die Evolution entschieden. :D > Weiß eigentlich wer, wann die Vogonen jetzt endlich die > Umgehungsstraße bauen? nachdem das auch sicher ethische Neandertaler sein werden, die nicht unterschieden, ob ein Lebewesen einfühlsam ist oder nicht; denen egal ist, ob ein Individuum ein Bewusstsein besitzt oder nicht, ist es sicher von Vorteil, bis dahin eine möglichst weit ausgereifte Laserwaffentechnologie am Start zu haben.....
tom schrieb: > hi > >>Diese dreckigen Blutsauger haben keinerlei Existenzberechtigung! > > wieder einmal eine aussage von einem menschen, der nicht erkennen > will/kann, > das wir erdgeschichtlich gerade mal vor "fünf minuten" den aufrechten > gang erlernt haben. > > die ältesten funde von mücken, werden auf rund 80 millionen jahre > datiert. > wie kannst du da von existenzberechtigung sprechen? > hättest du im bioförder-kurs besser aufgepasst,wüßtest du, das jedes > Individuum in der evolution ein daseinsberechtigung besitzt. > > also bitte erst hirn einschalten und das posten. > > kopfschüttelne grüße Mücken sind evolutionäre Lückenbüßer, haben es ja seit 80 mio. Jahren zu nix gebracht. Der Mensch, das ist DIE erfolgreiche Spezies überhaupt, obwohl erst vor einem "Augenzwinkern" aufrecht laufen gelernt hat er schon Düsenjets, Laser, Raketen, Atombomben, Raumschiffe und Soft-Eis erfunden, also warum sollte man bei Mücken-Lasern halt machen? Evolution kennt kein Mitleid, und der Mensch sucht sich keinen Lebensraum, der macht seinen eigenen, natürlich auf Kosten anderer. Gut, sollte das Konzept scheitern wird sich das noch früh genug zeigen, aber bis dahin können wir sagen, das wir aufrecht laufen gelernt haben um unter anderem diese fliegenden Bastarde mit Lasern abzuschießen. Dann muss man die Wände auch nicht mehr mit DDT imprägnieren...
Muecken mit Menschen zu vergleichen ist vielleicht etwas weit hergeholt. Es sind uebrigens nur die Weibchen, die saugen ... aeh ...
Verschneiter Tag schrieb: > Muecken mit Menschen zu vergleichen ist vielleicht etwas weit hergeholt. > Es sind uebrigens nur die Weibchen, die saugen ... aeh ... Also haben die Mücken schon menschliche Züge angenommen.
Langer Tag schrieb:
> Muecken mit Menschen zu vergleichen ist vielleicht etwas weit hergeholt.
Aus Mücken wurden auch schon ganze Elefanten gemacht!
Armin schrieb: > Ne, seriously: Hat Grippe auch ne Existenzberechtigung? Scheint ja ganz > gut zu funktionieren. Definiere "Existenzberechtigung". Haben Menschen eine? Chris M. schrieb: >> Es sind uebrigens nur die Weibchen, die saugen ... aeh ... > > Also haben die Mücken schon menschliche Züge angenommen. Nein, das war nur falsch formuliert. Bei den Mücken haben die Weibchen den Stachel. Daß sie durch diesen saugen, zeigt nur einen weiteren Unterschied ;-)
Rolf Magnus schrieb: >> Ne, seriously: Hat Grippe auch ne Existenzberechtigung? Scheint ja ganz >> gut zu funktionieren. > > Definiere "Existenzberechtigung". Haben Menschen eine? jap. Menschen haben nämlich das Wort "Existenzberechtigung" erfunden. Ohne die gäb es das Wort nicht. Laut meiner letzten Info sind wir zur Zeit die einzigen, die sich über Existenzberechtigung überhaupt Gedanken machen. Also wenn wir keine haben, wer dann? Ehrlich gesagt geht mir diese Stammtischphilosophie ziemlich auf die Nerven. Die Frage, ob Menschen eine "Existenzberechtigung" hätten, hab ich mir mit 10 zum letzten Mal gestellt. Meiner Meinung nach sollte man sich - wenn man zu viel Energie hat - eher Probleme angehen, als die "Selbstmord für den Planeten"-Flagge hochzuhalten. Im Moment können wir eh die Mücken nicht ausrotten. Dazu haben wir noch zu viele Kühe. Da helfen ein paar Laser auch nichts. Trotzdem hätte ich nichts dagegen. Ich bin eigentlich ein Tierfreund, aber Insekten sind keine Tiere und je qualvoller man Mücken (oder Fliegen) töten kann, desto besser. Was mich die Viecher schon genervt haben... Aber stimmt schon: man müsste da eigentlich schon ethische Grundsätze anwenden. Und geltendes Recht. Eine ordentliche Gerichtsverhandlung, wie viele die Mücke schon mit Malaria infiziert hat; überlegen, ob ein schwererwiegender Fall vorliegt; evtl eine Wiedereingliederung in die Gesellschaft in Betracht ziehen;... sorry, solche Argumentationen kann man nur ins Lächerliche ziehen.
Andreas Klepmeir schrieb:
> Diese dreckigen Blutsauger haben keinerlei Existenzberechtigung!
Sie sind Teil der Nahrungskette :-))
Dennoch zeichnet den Mensch ja seine sogenannte "Menschlichkeit" aus, zu der auch zählt, andere Lebewesen nicht sinnlos zu quälen. Oder wenigstens vorher mal drüber nachzudenken und bissl Mitleid zu haben ;-)
Jürgen Franz schrieb: > Andreas Klepmeir schrieb: >> Diese dreckigen Blutsauger haben keinerlei Existenzberechtigung! > > Sie sind Teil der Nahrungskette :-)) hmm, man könnte es so sehen, daß das Ende der Nahrungskette am überflüssigsten ist, also diejenigen, die nicht gefressen werden. Sie tragen "nur" dazu bei, daß ihre "Beute" nicht überhand nimmt. Wenn diese Beute auch andere Fessfeinde haben, dann ist ihre Aufgabe nicht mehr so wichtig.. Von daher könnte der Mensch die geringste Existenzberechtigung haben... Mann, hier kann man wieder endlos philosophieren...
gitter drunter hochspannung drauf und gut is .... befreit dann die mücken schnell von ihrem leid
Im Video sieht man, was an der Wunderstory dran ist. Nix. Die haben da Technik für 50.000$ stehen, dass es damit geht, wundert mich nicht.
Tine Schwerzel schrieb: > Im Video sieht man, was an der Wunderstory dran ist. Nix. Die haben da > Technik für 50.000$ stehen, dass es damit geht, wundert mich nicht. Na ja auch die ersten Prototypen von CD,DVD,Blue Ray und andere Sachen haben erstmal ein Schweine Geld gekostet. Laeuft die Massenproduktion an wirds in der Regel viel billiger.
Das mag ja stimmen, aber das ist überhaupt nix neues. Da besondere an der Story war doch, dass es hieß da habe einer für 50 Euro bei Ebay eingekauft.
Na Ja vielleicht hat er es ja fuer 50 Dollar ersteigert. Dann hat er doch ein Schnaeppchen gemacht. ;-)
Da steht nirgends was davon, dass das Ding bei EBAY 50$ gekostet hätte. Im Originalartikel steht: 1) Die Einzelteile wurden über EBAY gekauft. 2) Mr. Myhrvold erwartet, dass man das Ding als Massenartikel eventuell für 50$ herstellen könnte. Diese Aussage von Elektor ist also offenbar nicht korrekt:
1 | Die Anordnung soll angeblich dazu in der Lage sein, 50 bis 100 Moskitos |
2 | pro Sekunde zu eliminieren! ... |
3 | Und das alles mit Material im Gesamtwert von 50 Dollar! |
Denn die gezeigte Anordnung kostet garantiert mehr als 50$.
Armin schrieb: > Ehrlich gesagt geht mir diese Stammtischphilosophie ziemlich auf die > Nerven. Die Frage, ob Menschen eine "Existenzberechtigung" hätten, hab > ich mir mit 10 zum letzten Mal gestellt. Ja, eben. Genau darum ging es mir. Wenn jemand irgendeiner Art eine Existenzberechtigung abspricht, würde mich interessieren, wodurch er die definiert und auf welcher Grundlage er seiner eigenen Art diese zuspricht. Ich gebe dir recht, und deshalb gehe ich davon aus, daß derjenige als Antwort nicht viel mehr als "die nerven mich halt" liefern kann. > Im Moment können wir eh die Mücken nicht ausrotten. Dazu haben wir noch > zu viele Kühe. Außerdem würde man damit nebenbei unter anderem einige Vogelarten ausrotten, die sich von Mücken ernähren. > Ich bin eigentlich ein Tierfreund, aber Insekten sind keine Tiere und je > qualvoller man Mücken (oder Fliegen) töten kann, desto besser. > Was mich die Viecher schon genervt haben... Klar. Die haben sich gegen dich verschworen und pflanzen sich nur fort, um dich weiterhin ärgern zu können. ;-) > sorry, solche Argumentationen kann man nur ins Lächerliche ziehen. Ja, wahrscheinlich.
Michael H. schrieb: > Respekt! Reaktionszeit > 2 Jahre Das ist fuer das Universum selbst nur ein Augenblick :=)
Leichenfledderer :o) Davon abgesehen ... hab 2 Fledermäuse, die ums Haus schwirren, die machen den Job super, gratis, selbstständig und umweltverträglich.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.