pics und atmels

[Hase und Igel (Gast)]

Ich verstehe nicht den Unterschied zwischen µC und PIC. Worin besteht 
er?

[Bursche (Gast)]

Kennst du den Unterschied zwischen Auto und Audi?

[Hase und Igel (Gast)]

Der Unterschied Auto/Audi interessiert mich jetzt an dieser Stelle 
nicht, ich will den Unterschied zwischen µC und PIC verstehen, also 
sorry, mit Deiner Frage kann ich nix anfangen.

[Bill Gates (Gast)]

Oder den Unterschied zwischen Linux und einem Betriebssystem?

[Bill Gates (Gast)]

Was sinnvolles: Jeder PIC und jeder Atmel ist ein µC!

[Gast22 (Gast)]

Wir wollen hier einen Kampf zwischen PIC-, und Atmelfans unterbinden. 
Das ist wie mit 2 unterschiedlichen Autofirmen / Automarken. Mit beiden 
kommt man ans gewünschte Ziel, jedoch unterscheiden sich die Autos 
äußerlich bzw auch im Detail ( Klimaanlage, Radio, etc pp). Der eine hat 
200HP, sportlich ohne viel pipapo, der andere ein Kombiwagen mit 
bequemen Sitzen und guter Straßenübersicht.

Sprich, es gibt für jeden gewünschten Fall einen optimalen µC.

[Mark B. (markbrandis)]

Und µC ist die Abkürzung für Mikrocontroller.

[Peter D. (peda)]

Bill Gates schrieb:
> Was sinnvolles: Jeder PIC und jeder Atmel ist ein µC!

Quatsch mit Soße, Atmel stellt nicht nur MCs her.
Z.B. FPGA, CPLD, Flash, EEPROM, Analog, Wireless, ...

Atmel ist eine Firma unter vielen.
PIC ist ein MC unter vielen.
Atmel stellt unter anderem mehrere MCs her (8051, ARM, AVR, ...), aber 
keine PICs.

Atmel mit PIC zu vergleichen, ist wie Haus mit Ziegelstein zu 
vergleichen.

Nun alles klar?


Peter

[Marius S. (lupin)]

> Der eine hat 200HP, sportlich ohne viel pipapo, der andere ein Kombiwagen
> mit bequemen Sitzen und guter Straßenübersicht.

Das ist aber ein verwirrender vergleich, weil beides im übertragenen 
Sinn auf einen AVR zu trifft, aber nicht unbedingt auf einen PIC.

[A.K. (Gast)]

und insgesamt sowieso alles Blödsinn, fast immer ist es doch so das man 
für jede Anwendung den passenden µC findet egal ob aus dem Microchip 
oder Atmel Produktkatalog. Mir fallen kaum Dinge ein die es nur bei den 
AVRs oder nur bei den PICs gibt.

[David M. (md2k7)]

Marius S. schrieb:
> Das ist aber ein verwirrender vergleich, weil beides im übertragenen
> Sinn auf einen AVR zu trifft, aber nicht unbedingt auf einen PIC.

We didn't start the flamewar! :-)

SCNR
David

[Pezi (Gast)]

Mmmmhhh! Ein PIC IST ein µC!
Was kann man da vergleichen?

Verstehe die Frage nicht ganz.

[Energiemaster (Gast)]

Hase und Igel schrieb:
> Ich verstehe nicht den Unterschied zwischen µC und PIC. Worin besteht
> er?

- Jeder PIC ist ein µC
- Jeder Atmel ist ein µC

Ein PIC ist wie ein kleiner Computer, vergleichbar mit der 
Leistungsfähigkeit eines Commodore64 mit eigenem Arbeitsspeicher. Man 
kann kleine Programme auf dem PIC speichern und der PIC kann sie selber 
verarbeiten.

Ein Atmel ist keine eigene Rechnereinheit. Man benötigt einen Computer, 
um den Atmel anzusteuern und vom Atmel empfangene Daten auszuwerten.

Um Daten vom Atmel zu empfangen oder hinzusenden, brauchst Du 
zusätzliche Komponenten, die für die Kommunikation sorgen, ein PIC hat 
die schon fertig integriert.

[Gibts N. (schneeblau)]

du meinst aber sicher PIC und AVR (avr sind von atmel, aber die stellen 
noch viel mehr her;))

[Michael M. (Gast)]

http://www.collegehumor.com/video:1907543

[Robert T. (robertteufel)]

Energiemaster schrieb:

> - Jeder PIC ist ein µC
> - Jeder Atmel ist ein µC
>
> Ein PIC ist wie ein kleiner Computer, vergleichbar mit der
> Leistungsfähigkeit eines Commodore64 mit eigenem Arbeitsspeicher. Man
> kann kleine Programme auf dem PIC speichern und der PIC kann sie selber
> verarbeiten.
>
> Ein Atmel ist keine eigene Rechnereinheit. Man benötigt einen Computer,
> um den Atmel anzusteuern und vom Atmel empfangene Daten auszuwerten.
>
> Um Daten vom Atmel zu empfangen oder hinzusenden, brauchst Du
> zusätzliche Komponenten, die für die Kommunikation sorgen, ein PIC hat
> die schon fertig integriert.

@ Energiemaster,
Satz mit X, dat war wohl nix, try again ;-)

@Hase und Igel,
Die erste Antwort von Bursche hat es auf den Kopf getroffen. Jeder Audi 
gehoert zur Kategorie Auto aber nicht jedes Auto zur Marke Audi.

uC oder auch MCU oder auch microcontroller ist die Kategorie, PIC ist 
eine Anzahl von Familien hergestellt von der Firma Microchip.
Atmel ist eine Firma, so wie Microchip und stellt unter anderem uCs her 
wie z.B. AVR, AVR32, 8051 und ARM. Die uCs von Microchip fangen alle mit 
PIC... an. Alle Klarheiten beseitigt?

Gruss, Robert

[Grinsemann (Gast)]

Wenn man PICs und Atmels mit Autos vergleichen würde, wäre der PIC der 
mit den viereckigen Rädern. Schön dass es zu diesem Thread kommen 
konnte! Ich liebe Euch!

[Tu Nix (Gast)]

Troll ruft - Peter und Robert kommen gelaufen! So soll es sein.

[Peter D. (peda)]

Tu Nix schrieb:
> Troll ruft - Peter und Robert kommen gelaufen! So soll es sein.

Geh an die Tafel und schreibe 100 mal:

"Atmel ist kein µC!"
"PIC ist kein IC-Hersteller!"


Peter

[Master S. (snowman)]

PICs sind mikrokontroller der firma Microchip, welche noch andere 
produkte anbietet (so wie Atmel auch). um der frage des threadstarters 
gerecht zu werden, müsste man sagen, dass jeder PIC ein mikorkontroller 
ist, aber nicht jeder mikrokontroller ein PIC.

[avr (Gast)]

Hier mal ein ein Link auf die PIC-Homepage ;)

http://www.picdeutschland.de/

scnr avr

[Иван S. (ivan)]

Hase und Igel schrieb:
> Ich verstehe nicht den Unterschied zwischen µC und PIC. Worin besteht
> er?

Troll-Arschloch.