Oszilloskop HM2008

schau mal da

Beitrag "Oszilloskopkauf - Hameg 2008 oder LeCroy Wavejet 322"

Hallo Solarki,

ich habe ein HM2008, wenn Du sagst, was Du willst, kann ich Dir gern ein 
paar Screenshots machen ... ;-)

Gruss, Ingo.
PS: Insgesamt bin ich sehr zufrieden, vor allem im Vergleich mit der 
TDS2xxx-Serie, und die 1000 Euro mehr für ein Wavejet war es mir nicht 
wert ... Nachteil: Darstellung monocrom und die PC-Software ist 
immernoch (!) eine Zumutung.

> hat schon jemand mit dem HM2008 von Hameg gearbeitet?

Ich, seit einer Stunde. Gerade ganz frisch ausgepackt. :-D

> Wie ist die FFT Analyse ist die eingermaßen brauchbar?

Keine Ahnung, den Knopf hab ich noch nicht gefunden.

Mein erster Eindruck. Technische Daten ueberzeugend. Gerade wenn man 
zwischen Analog und Digital umschalten kann wird einem so RICHTIG 
deutlich vor Augen gefuehrt warum man auf Analog nicht verzichten will!

Die Verarbeitungsqualitaet wirkt aber im Vergleich zu meinem alten 
Tek7633 etwas billig. Beim rausnehmen aus dem Pappkarton haette ich es 
fast gegen die Decke geworfen weil ich nicht dachte das ein Oszi so 
leicht sein kann.

Ich denke das man mit arbeiten kann, aber privat bleibe ich bei Tek und 
schalte zwischen Analog und Digital um indem ich einen 7D20 reinschiebe 
und wenn ich ein Spektrum sehen will kommt der 7L13 rein. :-D

Olaf

p.s Es ist etwas unangenehm das man sich zum messen nun buecken muss, 
die Teks sind hoeher. Und die Anordnung der Knöpfe unter dem Screen 
haette ich (linkshänder) auch besser gefunden.

> Nachteil: Monochrom.

Also damit kann ich leben. Farbe mag nett sein, aber will ich nicht 
ueberbewerten.

> Auch bei den Bildern, die das Oszi auf Kommando auf USB-Stick
> speichert.

Die Ergebnisse habe mich auch nicht so recht vom Hocker gehauen. Als 
BMP! Nix PNG oder GIF. Und dann noch in irgendso ein Untermenue 
durchkaempfen bis man Speichern findet.
Ich muss morgen mal die Anleitung lesen. Vielleicht gibt es ja irgendwo 
einen Knopf damit direkt gespeichert wird. Und vielleicht kann man das 
ja auch irgendwo so umstellen das die nackten Rohdaten gespeichert 
werden.

So sieht ein Bild aus das mein Tek222 speichert und das ich mit einem 
sehr kleinen selbstgeschriebenen Programm durch Gnuplot schubse:

http://www.criseis.ruhr.de/Gnuplot1.pdf

Ich finde da koennte Hameg sich mal ein Beispiel dran nehmen.

> Übers Bedienkonzept will ich mich mal nicht zu sehr auslassen, sehr
> viele Funktionen und viele, viele Knöpfe.

Es ist auf jedenfall gewoehnungsbeduerftig. Wobei ich das jetzt nicht 
unbedingt abwertend meine. Aber den Teks liegt eine andere Philosphie 
zugrunde. Aber das Drehgefuehl der Knoepfe fuehlt sich nach Chinaradio 
an.

Andererseits lieber jetzt noch schnell ein Oszi kaufen bevor sich der 
Murks von der Handyfront verbreitet und es demnaechst nur noch Kisten 
mit Touchscreen gibt. :-)

Olaf

Wenn jemand mal ein Bildschirmfoto
mit FFT Analyse reinstellenstellen
könnte wäre prima. Ganz einfach mal die
Netzspannung nehmen. Damit es nicht kracht
an einem Trafo messen.

Hi!

anbei mal zwei Beispiele mit FFT (ich benutze die FFT eigentlich nie auf 
der Kiste, also bitte nicht schlagen, wenn es nicht 'optimal' 
eingestellt ist):

50Hz AC aus einem Trafo als exportierte Datei (die PC-SW ist grauenhaft, 
ich kann es nur immer wieder sagen ...) und als Bildschirmphoto, sowie 
das Gleiche mit einem 10kHz-TTL Signal.

Gruss, Ingo.

> Ja, stimmt, das ist lästig. Wir haben uns ein passendes Skript für
> Linux geschrieben.

Liegt das irgendwo rum?


> Unser Fazit: es ist sein Geld wert und wir würden nicht mit einer reinen
> LCD-Kiste tauschen - es sei denn, es handelt sich um etwas ab 5000 Euro
> aufwärts ;-)

Das ist auch meine Meinung. Gut gegen die Mechanik eines alten 
Tektroniks kann das Dingen nicht anstinken, aber ich denke ein 7633 
wuerde inflationsbereinigt heute auch 10mal soviel kosten wie der Hameg.

Aber die LAHMEN Knoepfe zum verschieben der Position des Strahls nerven 
trotzdem extrem.

Olaf

@Gastino:

die Logikoption ist ok, funktioniert auch ganz gut, aber eben ohne 
Komfort wie z.B. einen Interpreter und nur 4 Kanäle. Mal eben gucken und 
vor allem die Kombination (auch zum Triggern!) mit den analogen Kanälen 
ist toll, aber nur für kleinere Sachen zu gebrauchen.
Ich habe mir dann später einen Logicport geholt und der ist da ganz klar 
eine andere Liga ... ;)

Ich könnte heute abend bei Bedarf dazu noch ein paar Bilder machen.


Die Super-Screenshot-Software von Hameg kann auch csv abspeichern, von 
da ist es bis Gnuplot nicht mehr weit, habe mir aber bisher nicht die 
Mühe gemacht. In den meisten Fällen geht es ja nur darum, irgendwas zu 
dokumentieren und dann sieht der Screenshot zwar ungewöhnlich sch**** 
aus (vor allem, wenn man sonst TDS3xxx gewohnt ist), aber ist eigentlich 
ok ... ;]

Gruss, ingo.
PS: Ein Nachteil fällt mir noch ein: die Kiste ist recht groß, eben wie 
die normalen analogen Hamegs, für manche ist das ein Problem ...
PPS: Ich hab mal irgendwann ein paar (recht unscharfe) Bilder vom 
Inneren des Geräts gemacht, falls es wen interessiert ...

> Hat eigentlich hier jemand die Option HO2010 mit den 4 Logikkanälen
> dazu gekauft

Klar. Wenn man so einen Oszi kauft, will man doch keine leere Buchse an 
der Front haben. :-)

> und kann darüber berichten?

Hm..ja, ich bin zu bloed dahinterzusteigen wie man triggert. (grummel)

BTW: Ein dreissig Jahre altes Handbuch von Tek in English ist besser zu 
verstehen als das Handbuch von Hameg von Deutsch.

Hameg verwendet uebrigens dieselben Klemmen am 2010 wie Intronix an 
ihrem Logicanalyzer.

> Mal eben gucken und vor allem die Kombination (auch zum Triggern!)
> mit den analogen Kanälen ist toll,

Das war auch meine Motivation an dem Teil.

> Ich habe mir dann später einen Logicport geholt und der ist da
> ganz klar eine andere Liga ... ;)

Auf jedenfall! Vor allem an der Software koennte Hameg sich mal ein 
Beispiel nehmen. Hamegs Programm ist ja ein Witz!

> PS: Ein Nachteil fällt mir noch ein: die Kiste ist recht groß, eben wie
> die normalen analogen Hamegs, für manche ist das ein Problem ...

Noe, das ist ein Vorteil des Hamegs. Diese kleinen LCD-Kisten kippen 
doch um wenn man da eine Taste drueckt.

By the way, ich hab Firmware 5.506-02.015 vom 19.9.2008. Gibt es da was 
neueres? Macht es Sinn upzudaten oder kann man sich die Muehe sparen?

Olaf

Ich muss noch was laestern....

Irgendwie finde ich das die ganze Schrift auf der Roehre unsauber 
aussieht. Ich kann nichtmal genau sagen was mir daran nicht gefaellt, 
der Font, die skalierung.... Es wirkt irgendwie etwas lieblos 
dahingebastelt.

Besonders faellt es aber an der Beschriftung der Logickanaele auf. Da 
sind die vier Zahlen nicht in einer Reihe untereinander sondern alle 
etwas versetzt. Besonders schlimm bei der '1', aber auch bei den anderen 
Zeichen.

Olaf

> Genau das wäre auch meine Motivation für den Kauf einer solchen
> Erweiterung. ;)

Ich hab jetzt rausgefunden wie man digital triggert. [freudig hops]

Es ist schon ganz nett! Allerdings muss ich leider zugegeben das man 
immer denkt es muesste doch irgendwo einen Knopf geben um den 
Interpreter einzuschalten. Man ist halt verwoehnt.
Ich finde es schon etwas schaebig das dies nicht geht weil das doch 
Softwaremaessig eine Kleinigkeit waer.

Wenn die Entscheidung also zwischen Intronix ODER 2010 fallen muesste 
dann auf jedenfall den Intronix kaufen. Der Vorteil des 2010 liegt 
wirklich eher darin auf komplizierte Zustände in seiner Hardware zu 
triggern und sich ein Analoges Signal anzuschauen, also in der 
Hardwareentwicklung. Um Fehler in der Software zu finden die einen Bus 
benutzt ist der Intronix eine Groessenordnung besser.

Olaf

@Ingo:
Danke für den Screenshot.

Mein nächster wird dann auch ein HM2008.
Was ist der geringste Span?
Kann man bei 50 Hz noch besser auflösen.

Andreas Klepmeir schrieb:
> Readouts
Konnten auch schon die analogen Tek 7000er, wennauch die Schaltung dazu 
ein ziemliches Abenteuer gewesen sein soll (hauptsächlich analog)
> und kann Bildschirmfotos machen.
Knipse vor das Analogscope pappen, dazu gab's ja auch mal 
Kamerahalterungen

Hallo zusammen,

anbei ein Screenshot mit der Digitaloption, bitte die Schärfe nicht 
überbewerten, im 'Original' ist der Strahl deutlich schärfer zu 
erkennen. Das Rauschen auf den Analogkanälen ist in erster Line meinem 
Aufbau hier geschuldet ;)

Gruss, Ingo.

Hi!

Anbei ein paar (zugegebenermaßen mäßige) Bilder vom Inneren des HM2008, 
wenn es wen interessiert ... ;)
Lustig ist die aufgewickelte Delayline ... ;)

Gruss, Ingo.

> Anbei ein paar (zugegebenermaßen mäßige) Bilder vom Inneren des HM2008,

Jetzt weiss ich auch warum das Teil so leicht ist. Da ist ja genug Platz 
drin um noch einen Spektrumanlyzer, ein Labornetzteil und einen DDS 
Generator zusaetzlich einzubauen. :-)

Olaf