Hi, irgendwie frisst mein Firefox Arbeitsspeicher und macht dadurch irgendwann das System unbenutzbar(es "lagt", hat also in gewissen Abständen kurze Hänger von ca. 1 oder 2 Sekunden), in denen man nichts machen kann). Die Auslagerungsdabei wächst dann auch auf beachtliche 1.5 GB an(bei 2GB RAM insgesamt). Heute hat sich der schlaue Fuchs nach einer ausgiebigen Internet-Session mal eben 750 MB genehmigt. Das Problem dabei: Die Flitzpiepe gibt den Speicher nicht frei, wenn ich die Tabs schließe! Firefox neu starten kann doch wohl kaum eine dauerhafte Lösung sein, oder? Add-Ons habe ich schon alle deaktiviert, aber dieses Problem haben laut meinen Recherchen wohl viele andere Firefox-Nutzer auch. Mich wundert nur, dass es wohl bei einigen problemlos läuft, obwohl die 100 Add-Ons installiert haben und zudem den ganzen Tag lang im Internet Surfen wie die Weltmeister. Ich habe die aktuelle Version 3.6 installiert. Gruß, Karl
Ja. ist so. War schon immer so. Es wird aber immer besser. Periodisch neustarten ist das Einzige.
Hast du den Cache geleert? http://support.mozilla.com/en-US/kb/How+to+clear+the+cache?bl=n&s=cache&as=q
@Uhu: Danke, aber den Cache leeren möchte ich eigentlich nicht. Was haben eigentlich die Cache-Inhalte mit dem Speicher-Management zu tun? Wenn ich einen Tab schließe, hat Firefox den Arbeitsspeicher meiner Meinung nach für die zuvor in dem Tab befindliche Seite wieder freizugeben...wozu wird da noch flüchtiger Speicher belegt? @Mathias: Danke, ich werde das mit dem Speicher mal ausprobieren... Was mich nur stört: Diese Workarounds in allen Ehren, aber ich würde eine Lösung in der Form bevorzugen, dass der Firefox bei vom Nutzer geschlossenen Tabs den Speicher einfach wieder frei gibt. Ich meine, wozu will der da noch den Speicher vorhalten? Oder ist es so, dass sich nur mein Firefox falsch verhält? Habt ihr mal die Speicherbelegung vom Firefox beobachtet, wenn ihr erst 20 Tabs öffnet und die dann hintereinander schließt? Gruß, Karl
Der Cache soll eigenlich einen schnellen Zugriff erlauben indem Daten nicht sinnlos MEHRFACH aus dem Netz geholt werden müssen. Leider ist die Hälfte davon sinnlos gespeichert. Nur welche Hälfte das ist, weiß noch keiner vorher. :-)
Karl schrieb: > Danke, aber den Cache leeren möchte ich eigentlich nicht. Was haben > eigentlich die Cache-Inhalte mit dem Speicher-Management zu tun? Ich hatte schonmal so einen Effekt - nach dem Clear Cache war er weg. Wenn im Cache irgend ein faules Ei drin ist - es reicht bei FF fehlerhaftes HTML - dann wirst du eben immer wieder das Problem bekommen, wenn die betreffende Datei abgerufen wird. Zudem bekommst du die wirklich gebrauchten Dateien recht schnell wieder zusammen, wenn du nicht gerade per Modem surfst.
Karl schrieb: ... > Was mich nur stört: Diese Workarounds in allen Ehren, aber ich würde > eine Lösung in der Form bevorzugen, dass der Firefox bei vom Nutzer > geschlossenen Tabs den Speicher einfach wieder frei gibt. Ich meine, > wozu will der da noch den Speicher vorhalten? Oder ist es so, dass sich > nur mein Firefox falsch verhält? Habt ihr mal die Speicherbelegung vom > Firefox beobachtet, wenn ihr erst 20 Tabs öffnet und die dann > hintereinander schließt? > > Gruß, > Karl Selbst wenn der FF reservierten Speicherplatz wieder freigibt ist noch lange nicht gesagt, dass der Rest des "Systems" damit etwas anfangen kann. Die oben gefallene Bemerkung "ab und zu mal neu starten" sagt doch schon alles. Und wie nicht anders zu erwarten trifft es nicht nur Windows-Systeme; sobald der virtuelle Speicher voll ist, ist Schluss mit Swapping...
>Selbst wenn der FF reservierten Speicherplatz wieder freigibt ist noch >lange nicht gesagt, dass der Rest des "Systems" damit etwas anfangen >kann. Ich konnte beim Beenden von Firefox beobachten, dass der zuvor berohlich geschrumpfte "Verfügbare physikalische Speicher" wieder gesunde Werte annahm. Gleichzeitig sank der "Insgesamt zugesicherte Speicher" auf moderate 500 Megabytes. Der Grenzwert war vorher - als Firefox lief - bei 1.5 Gigabyte! Das System reagierte danach auch wieder so wie es sollte...von daher denke ich schon, dass mein System "damit" etwas anfangen kann. Das man den Firefox dazu aber erst beenden muss, ist schon merkwürdig... @Uhu: Ah, okay, dann macht das Sinn!
Mach mal die Fehlerkonsole auf - dort sollten Fehlermeldungen erscheinen, wenn verkrüppeltes HTML/JavaScript/CSS kommt - das kann zumindest Hinweise geben, wer der Übeltäter ist.
Karl schrieb: >>Selbst wenn der FF reservierten Speicherplatz wieder freigibt ist noch >>lange nicht gesagt, dass der Rest des "Systems" damit etwas anfangen >>kann. > > Ich konnte beim Beenden von Firefox beobachten, dass der zuvor berohlich > geschrumpfte "Verfügbare physikalische Speicher" wieder gesunde Werte > annahm. Gleichzeitig sank der "Insgesamt zugesicherte Speicher" auf > moderate 500 Megabytes. Der Grenzwert war vorher - als Firefox lief - > bei 1.5 Gigabyte! Das System reagierte danach auch wieder so wie es > sollte...von daher denke ich schon, dass mein System "damit" etwas > anfangen kann. Das man den Firefox dazu aber erst beenden muss, ist > schon merkwürdig... Genau das meinte ich. Programme, die ständig verfügbar sein sollen, dürfen niemals dazu führen, dass sie den Rest des Systems blockieren. JAVA?
Das Speichermanagement von Firefox scheint hochkomplex zu sein; jedenfalls tut es der responsiveness gut, gelegentlich Firefox zu beenden und neu zu starten. Das ist kein auf Windows beschränktes Problem, es tritt unter OS X in exakt derselben Weise auf.
Angeblich soll die "neue" 3.5er Version geschlossene Tabs noch sehr lange aufbewahren, falls man das Feature: Geschlossene Tabs wiederherstellen" verwenden will. Ob man das abschalten kann: kA ist ja aber OS vieleicht bauts ja jemand schnell ein? ;)
Die geschlossenen Tabs lassen sich anscheinend über about:config mit dem Parameter browser.sessionstore.max_tabs_undo beeinflussen. Der steht standardmäßig auf 10. (so jedenfalls bei meinem FF 3.6)
Schau doch mal ob es hilft das auf 1 oder sogar 0 zu reduzieren...
Stell mal Java ab. Vielleicht fressen irgendwelche Java-Prozesse im Hintergrund den Speicher.
speichermonster schrieb: > Stell mal Java ab. Vielleicht fressen irgendwelche Java-Prozesse im > Hintergrund den Speicher. Java "frisst" i.A. keinen Speicher, da der maximal verfügbare beim Start der VM (im Gegensatz zu nativen Programmen) bereits festgelegt ist und nicht dynamisch erweitert werden kann. Und selbst wenn: Warum sollte FF die VM weiterlaufen lassen nachdem der Tab geschlossen wurde?
Läubi, wenn Java so guuut funktionieren würde, hätten wir heute noch nicht schon Update 1.6.17.
@Karl: Ist das Problem jetzt eigentlich gelöst, oder was? Wenn du dir schon helfen läßt, dann ist Rückmeldung das mindeste, was man erwarten kann.
Ich weiß zwar nicht ob sich mein FF 3.018 vom 3.6 in der Beziehung unterscheidet, aber mit einer eingestellten Cachebegrenzung auf 50 MB treten solche Probleme nicht auf.
Das hat mit der Cachegröße nichts zu tun. Nach meiner Erfahrung hängt das z.B. mit syntaktisch falschem HTML zusammen. Da baut FF zwar eine irgendwie brauchbare Seite draus auf, aber bei der Speicherbereinigung hinterher kommt er ins Schlingern. Ruft man dann die gecachte Seite immer wieder auf, dann wachsen die Speicherlecks und FF wird träge - selbst wenn der Autor des Mists die Fehler auf dem Server bereits repariert hat.
ich hab genau das gleiche Problem: Habe höchstens 10 Add-Ons laufen und immer ziemlich viele Tabs offen => nach 10min spätestens ist mein FF 400MB groß...das geht dann so weiter bis ca. 800MB und dann muss ich das Teil abschießen, da alles lahmt wie sau. Ich komme mit dem FF sau gut zurecht, aber dieses Speicherproblem nervt gewaltig, da immer das ganze System ausgelastet wird. Zusätzlich hab ich dann desöfteren noch >90% CPU-Auslastung, Flash Videos ruckeln usw usw. Ne Lösung habe ich aber auch noch nicht gefunden. Und das das schließen der Tabs keinen Speicher freigibt wundert mich schon. Ich habe bei 30 Tabs 700MB und wenn ich die nacheinander schließe hatte ich danach manchmal sogar noch einen höheren Speicherverbrauch ^^ (btw. ich habe auch 50MB Cache und den hab ich auf ne RAM Disk ausgelagert...bringt goar nüx im Bezug auf das Speicherproblem)
Erst mal nach dem Ausschlussverfahren prüfen ob FF oder fehlerhafte Webseiten das Übel verursachen. Es fällt jedoch auf, daß seit FF 3 das Elefantengedächtnis von FF fleißig gefüttert wird. Jeder Schnickschnack braucht auch Speicher. http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/features/
funky schrieb: > ich hab genau das gleiche Problem: Beitrag "Re: Firefox frisst Arbeitsspeicher, System "lagt"." Beitrag "Re: Firefox frisst Arbeitsspeicher, System "lagt"." Beitrag "Re: Firefox frisst Arbeitsspeicher, System "lagt"." Je größer dein FF-Cache ist, um so hartnäckiger halten sich derlei Probleme - das ist nämlich nicht der für das FF-RAM, sondern der für den FF-eigenen HTML-Proxy.
naja, bei mir bringt das irgendwie nüscht. und das es alleine der cache ist wage ich auch zu bezweifeln...ich habe den wiegesagt auf ner ramdisk, so das er dauernd gelöscht wird. desweiteren war ich mir gar nicht dessen bewuß0t, aber ich hatte browser.sessionhistory.max_total_viewers schon auf null die ganze Zeit...trotzdem die ganze Zeit den 800mb Firefox. Jeder neue Tab beschert mir mindestens 2mb mehr Speicherverbauch, aber weniger wirds nimmer dolle wurst
Merkwürdig. Ich habe meinen FF mit einem Sack voll Addons den ganzen Tag über laufen - ohne Probleme. Die sind allerdings vorprogrammiert, wenn ich eine etwas ältere Version von partDB aufrufe. Die hat etliche grobe HTML-Fehler. Ich hatte allerdings auch schon andere Leichen im Cache, die mit dessen Löschung aufhörten, ihr Unwesen zu treiben. Hast du mal in die Fehlerkonsole gesehen?
Mit FF 3.018: Mit Schließen der Tabs verringert sich der Speicherverbrauch fast im selben Maße wie die Erhöhung durch die Öffnung der Tabs. (Start 161 MB, mehrfaches öffnen und schließen vieler Tabs, zum Schluss 167 MB)
Angehängte Dateien:
-
FF36performance-chart.png
6,2 KB
Solte ein Update Ordnung schaffen? Mozilla meint, daß FF3.6 schneller ist.
Updatefrage36 schrieb: > Solte ein Update Ordnung schaffen? Ich habe das Problem des TO eben nicht. Updatefrage36 schrieb: > Mozilla meint, daß FF3.6 schneller ist. Geschwindigkeitsprobleme sehe ich bei mir auch keine, nur mit 3.6 laufen nicht mehr alle benötigten AddOns. Mit der 3.0 Version scheint es weniger Probleme zu geben als mit der 3.5/3.6 wenn man so in die Foren schaut. Eine Lösung scheint bisher noch niemand gefunden zu haben für die Probleme des TO.
Ich benutze Firefox/3.0.1 - funktioniert zufriedenstellend.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.